BOE gaat oledschermen leveren met ultrasone vingerafdrukscanners

Schermmaker BOE gaat oledschermen voor smartphones leveren met de ultrasone 3D Sonic-vingerafdrukscanner van Qualcomm. Tot nu toe zat die scanner alleen in modellen van Samsung met schermen van die fabrikant.

De eerste smartphones met BOE-schermen en Qualcomm-scanners moeten voor het einde van het jaar verschijnen, meldt Qualcomm. BOE levert al langer schermen waarachter fabrikanten optische vingerafdrukscanners kunnen zetten. Die zitten onder meer in smartphones van Huawei met BOE-schermen.

Ultrasone scanners werken met ultrasoon geluid, dat weerkaatst tegen de vingertop om zo de afdruk van de vinger te kunnen uitlezen. Het alternatief is optische scanners, cameraatjes die de vingerafdruk in 2d waarnemen door beelden te maken als een klein deel van het scherm oplicht om de vingertop te tonen aan de camera.

Samsung gebruikt de ultrasone scanners in de Galaxy S10, Note 10 en S20, maar in veel goedkopere telefoons gebruikt de fabrikant optische scanners. Het is onbekend of de BOE-schermen met ultrasone scanners goedkoper te produceren zullen zijn.

Een ultrasone scanner kan een 3d-beeld maken en is daardoor in potentie veiliger dan de optische scanner met een 2d-beeld van een vingertop, maar bij de S10 bleek een softwarefout ervoor te zorgen dat de scanner elke vinger accepteerde. Die fout is inmiddels gefikst.

Ultrasone scanner in Galaxy S10. Bron: iFixit

Reacties (28)

[nl1bzw]

Geef mij maar de vingerafdruk scanner van de S7. Heb nu de S20, maar ik vind het maar een traag rot ding.

[Rohit]

scan je meest gebruikte vinger eens nogmaals. Ik heb bijvoorbeeld mijn rechterduim er 2x in staan. Eerst scan ik me rechterduim, linkerduim en wijsvinger. Als laatste scan ik mijn beide duimen tegelijk, dus nieuwe afdruk toevoegen en dan om en om scannen. Werkt hier supersnel op de Note10+ en S10+

[thomaskoel]

Heb het net gedaan, scheelt bij mij qua snelheid niet heel erg veel, maar ik krijg wel een stuk minder false negatives met mijn S10+. Bedankt!

[Rohit]

Top, werkt ook het best met niet te droge handen. Dus even insmeren met creme ofzo helpt ook haha.

[Fireshade]

Grappig, dus net als bij echo's bij zwangere vrouwen waar ze ook een gel nodig hebben voor een betere werking van de echoscanner.

[supersnathan94]

Die gel is meer omdat deze beter permeabel is voor ultrasoon geluid dan lucht. Daarmee voorkom je dus dat lucht het zicht blokkeert. Het probleem met droge handen is dat de cellen aan de buitenkant uitdrogen en je daar artifacts van krijgt door schilfers. Door de zalf/creme kan je huid even herstellen en heb je daar geen last meer van.

[nl1bzw]

Heb me duim er al meerdere keren in staan. Werd wel iets beter, maar vind hem nog steeds erg traag. Waarschijnlijk is dat omdat hij op de s7 gewoon veel sneller is. Wel bedankt voor de tip!

[Rohit]

Smeer wat crème op je handen, haal afdrukken weg en registreer ze opnieuw. Ook mijn tip van het om en om. Hij moet het echt snel kunnen doen hoor. En anders vermoed ik toch dat het aan je vingers ligt haha. Hier gaat hij echt retesnel, ik hoef niet eens hard te drukken gewoon erop leggen en nog geen seconde later zit ik op mijn homescreen.

[Vlizzjeffrey]

Ik was ook bang dat vingerafdrukscanner onder scherm langzaam zou zijn, maar die van de Realme X is lekker snel. net zo snel als ik gewent was met de oude vingerafdruk scanners die niet in het scherm zaten.
Maar ik zie inderdaad dat ze over het algemeen wel langzaam kunnen zijn bij veel modellen.

[Zorian]

Wat je kan proberen is deze service opsporen en battery optimization uitzetten ervoor: com.samsung.android.biometric
Dat maakte bij mij de scanner extreem snel.

[nl1bzw]

Dat werkt. Thanks! Stuk beter zo inderdaad.

Als ik hem nu uitzet is hij nog steeds snel. Wellicht verholpen met de update die ik onlangs heb geïnstalleerd?

[Reactie gewijzigd door nl1bzw op 23 juli 2024 21:53]

[_RickvdL_]

Zelf heb ik een S10+, waar de vingerafdruk scanner ook onder het scherm zit. Ik heb meerdere vingers erin staan (duimen en wijsvingers) en moet zeggen dat ik hem verbazingwekkend snel vind. Ook vanuit het always-on display, ik leg mijn vinger erop en voordat ik met mijn ogen kan knipperen is hij ontgrendeld.
Heb je toevallig een beroep waar je veel met je handen bezig bent, waardoor je afdruk van je vinger soms wat ruw of vervormd kan zijn?

offtopic: door de corona-situatie heb ik onlangs wel mijn gezichtsherkenning moeten veranderen.. Mijn telefoon herkende mijn corona-coupe niet heel erg soepel meer...

[Rohit]

Alternatief uiterlijk toevoegen

[pnxsinned]

Gebruik het nu al aantal jaar, en bevalt me goed.
Je merkt dat wanneer je gewend bent hoe en waar je vinger te leggen, hoe snel te unlocken.
Meestal als ik hem uit mijn broekzak haal, is die reeds unlocked en kan ik mijn ding doen.
Ook in het donker, werkt het perfect, en ben er content mee.

[Simkin]

Deze werken volgens mij ook als je natte vingers hebt, flink voordeel nmi

[Cid Highwind]

Heel even had ik de hoop dat m'n TV voortaan zou kunnen melden wie er met z'n vette poten aan had gezeten.

En toen las ik het artikel

[mrooie]

Kunnen ze niet iets maken softwarematig dat je overal op het scherm je duim neerlegt en deze touchinput kan omzetten naar ontgrendeling.
Zo lastig moet dat toch niet zijn?

Desondanks zie ik geen enkele toegevoegde waarde meer in een vingerafdruk scanner ik ben al zo gewend aan face-id en dit gaat zo snel dat ik een vingerafdruk scanner maar irritant langzaam vind.

[Xfade]

Hoe zie je dat voor je? Die software herkent je vinger niet, daar is nog steeds hardware voor nodig. Dus onder het hele scherm een sensor?

[mrooie]

Op je lcd zit een digitizer.
Deze digitizer is zeer nauwkeurig en ze kunnen dan toch software ontwikkelen als je je duim willekeurig ergens op het scherm legt dit registreert als ontgrendeling?

[Xfade]

Maar dat is er geen beveiliging. De meeste phones hebben al zoiets, met tap to wake.

[mutley69]

Wie denkt dat zo'n vingerafdruk of gezichtsherkenning belangrijke beveiligingsfeatures zijn - die heeft ingevroren geweest. Al jaren regent het hier exploits daarop. Biometrie is geen betrouwbaar vervanger voor het wachtwoord - en zelfs in MFA mag het ten hoogste de minst betrouwbare factor vormen - voor 2FA raad ik dat in elk geval af.