Amazon kondigt Blink Mini-beveiligingscamera voor 40 euro aan

Amazon start in mei de verkoop van de Blink Mini, een compacte beveiligingscamera voor binnengebruik. De camera kan beelden lokaal opslaan met een Blink Sync Module 2, die later verkrijgbaar wordt. Voor online opslag is een abonnement nodig.

De Blink Mini is een beveiligingscamera voor binnenshuis die 50x49x36mm meet en 48 gram weegt. De camera biedt streamen en opnemen op 1080p-resolutie met maximaal 30fps. Voor 's nachts is er infraroodondersteuning. De camera betrekt zijn voeding via een micro-usb-kabel en ondersteunt 2,4GHz-wifi op basis van het 802.11n-protocol.

De Blink Mini biedt bewegingsdetectie zodat de bijbehorende Blink Home Monitor-app gebruikers een waarschuwing kan geven. Ook is er ondersteuning voor tweewegaudio om via spraak te kunnen communiceren in aanvulling op de live weergave. Een blauwe led geeft aan of de camera actief is.

Amazon verkoopt de Blink Mini los voor 40 euro of als bundel met twee exemplaren voor 75 euro. Voor online opslag is een Blink-abonnement vereist. Het goedkoopste abonnement kost 3 euro per maand of 30 euro per jaar. Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.

Reacties (163)

[BUR]

Blink Sync Module 2 en Blink mini supporten geen Onvif. Duzz ff niet lokaal op te slaan op een NVR recorder.

[glennoo]

Voor online opslag is een Blink-abonnement vereist.

Kan ik hieruit opmaken dat offline opslag ook een mogelijkheid is?

[vanthome]

In de laatste zin staat "Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.". Het is dus wel mogelijk, tegen een extra prijs.

[T_Verhoeven]

Uit her artikel: ''De camera kan beelden lokaal opslaan met een Blink Sync Module 2, die later verkrijgbaar komt''.

Ja dus.

Mooi dingetje in ieder geval, ik ga dit zeker in de gaten houden!

[Yariva]

Letterlijk de eerste alinea

"De camera kan beelden lokaal opslaan met een Blink Sync Module 2, die later verkrijgbaar komt."

[TiMMaTTie]

Ja, met een aanvullende module, zoals beschreven in het artikel

[lasharor]

Dat staat toch letterlijk in het artikel:"Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'."

[Wekko306]

Kennelijk wel

Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.

[theorganiser]

Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.

[PdeBie]

Ja, later. Maar belangrijker. Kan hij ook ALLEEN offline opslaan? Of zit je dan alsnog aan dat abonnement vast + de opslag van privé beelden op de servers van Amazon? Wie weet wat ze met die beelden doen.

[spokje]

Wat is de usecase van dit soort camera's? Indien er ingebroken wordt zijn ze super simpel met een 2.4 ghz stoorzender 'uit te schakelen'.

Dus leuk om te kijken hoe je kat zich vermaakt als jij er niet bent?

[Dennisdn]

Je denkt dat de gemiddelde inbreker met een stoorzender loopt? Het is nog veel simpeler. Bij opsporing verzocht zie je vaak genoeg dat het eerste wat ze doen is de meterkast open en stroom eraf. Zit meestal toch direct bij de voordeur. Daarom snap ik niet dat dit soort spul geen Simkaarten en een noodbatterij hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 03:09]

[3raser]

Het is nog veel simpeler. Een bewakingscamera voorkomt geen inbraak. Leuk dat je een camera met simkaart en noodbatterij hebt maar je spullen zijn nog steeds gejat. Je kunt beter investeren in goed hang- en sluitwerk.

[AJediIAm]

Dat is niet helemaal waar. Bij 2 identieke huizen kiezen een inbreker vaker voor het huis zonder camera's.
De veel inbrekers zijn echter op zoek naar specifieke producten en zullen zicht niet laten tegenhouden door een camera. Het werkt dus enkel bij "kruimeldieven".

[Dennisdn]

Natuurlijk. Maar die kruimeldieven is ook het enige waar je je tegen kan wapenen.

[akooijman]

Als de dief weet dat er een camera hangt misschien wel.

[Dennisdn]

Zeker waar. Het enige wat je echt kunt doen is tijd rekken om het oninteressant te maken voor de gelegenheidsjunk. Een camera is dan ook alleen een aardige aanvulling als je dat allemaal al op orde hebt.

Persoonlijk heb ik de camera’s alleen om vanuit buitenland af en toe te kunnen kijken of alles nog in orde is. Niet om dieven te weren want op het eerste oog zijn de camera’s verstopt.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 03:09]

[OxWax]

Je denkt dat de gemiddelde inbreker met een stoorzender loopt? Het is nog veel simpeler. Bij opsporing verzocht zie je vaak genoeg dat het eerste wat ze doen is de meterkast open en stroom eraf. Zit meestal toch direct bij de voordeur. Daarom snap ik niet dat dit soort spul geen Simkaarten en een noodbatterij hebben.

What's the point? Je zet er gewoon je voet op of neemt'm mee?

[i-chat]

A: dan moet je hem eerst zien,
B: als het ding tijdelijk stroom heeft en iets van een 4g verbinding dan zul je bij de laatst 30 seconden beeld hebben van de inbreker met een beetje geluk kun je daaruit wel opmaken of die opgepakte verdachte het wel- of niet is.

[XanderL]

Welke opgepakte verdachte? Het aantal zaken waar überhaupt nog onderzoek naar wordt gedaan is al heel laag en het oplossingen percentage is echt weinig.

https://www.omroepbrabant...n-enkele-inbraak-opgelost

In ieder geval hier in de regio.

[BabaYagaBE]

Bij 4g is dan weer het probleem dat in een nieuwbouw woning al het mobiele ontvangst praktisch weg valt door alle isolatie normen waar aan je tegenwoordig moet voldoen.

[Helium-3]

Ik weet niet of jij in nieuwbouw woont maar als "ervaringsdeskundige" ben ik het hier niet mee eens. Geen enkel probleem met bereik van 4G. Wél per verdieping een WiFi punt nodig, die komt niet zo ver door onze muren.

[MSalters]

4G en WiFi zitten op sterk vergelijkbare banden. Als WiFI op 2.4 én 5 Ghz niet door de muren komt, dan doet 4G op 2.1 en 2.6 Ghz dat waarschijnlijk ook niet.

Het omgekeerde kan dus wel: dat je rond de 2Ghz een probleem hebt, maar dat WiFi wel lukt, op 5 Ghz.

[Helium-3]

Bedoel je dat laatste niet andersom? Lagere frequenties penetreren dieper dan kortere hoogenergetische golven.

Verder zal het in mijn geval waarschijnlijk zijn dat de 4G binnenkomt met een hogere signaalsterkte dan mijn WiFi, omdat professionele apparatuur als zendmasten natuurlijk significant harder mag zenden dan mijn particuliere WiFi radio

[Reactie gewijzigd door Helium-3 op 23 juli 2024 03:09]

[MSalters]

Nee, ik bedoel expliciet dat sommige structuren een absorptie-piek kunnen hebben rond de 2 Ghz.

Signaalsterkte zelf is overigens niet zo belangrijk; de ruis is minstens net zo belangrijk. En je muren houden ruis van buiten net zo goed als een signaal van buiten (helaas, anders was het makkelijk om een signaal//ruis filter te bouwen). Uiteindelijk telt alleen de signaal/ruis verhouding (SNR, Signal to Noise Ratio).

[BabaYagaBE]

Ik heb er zelf niet zoveel kennis van, maar ik en vele van men vrienden wonen sinds dit en een jaar allemaal in een nieuwe woning en bij geen enkel van ons allen is er deftig mobiel bereik binnen.

Ik spreek enkel van uit ervaring; de technische kennis er achter ontbreekt me

[PdeBie]

die inbreker met een spijkerbroek, donkere jas en bivakmuts op. hmmm... Ja die ga je echt herkennen

[The Zep Man]

als het ding tijdelijk stroom heeft en iets van een 4g verbinding dan zul je bij de laatst 30 seconden beeld hebben van de inbreker met een beetje geluk kun je daaruit wel opmaken of die opgepakte verdachte het wel- of niet is.

Bivakmuts? En welke opgepakte verdachte?

[The Zep Man]

Het meerendeel van de beelden is wél goed en geeft voldoende aanknopingspunten om niet in de media te hoeven komen.

Onwaar.

Volgens de politie is het niet eenvoudig om inbraken op te lossen. Zo ontbreken regelmatig aanknopingspunten als een signalement van een verdachte, camerabeelden of informatie over voertuigen. Maar ook als die informatie er wel is, blijven zaken liggen.

Als het de Politie niet lukt om in hun huidige capaciteit iemand op te sporen die recht in de camera kijkt zonder masker, dan gaat dat ook niet lukken met masker.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:09]

[Dennisdn]

Jij verwijst naar het capaciteitsprobleem. Dat is een hele andere discussie dan bruikbare beelden.

[MSalters]

Klopt. Maar áls ze dan iemand pakken, dan is het een stuk makkelijker om met beelden te bewijzen dat daarmee een verzameling zaken opgelost worden. Nu krijg je in Nederland kwantum-korting bij het plegen van veel inbraken - de eerste inbraak is twee weken zitten, de tien volgende samen ook. Maar dat is nog steeds beter dan die inbreker helemaal niet bestraffen voor de extra inbraken.

[rookie no. 1]

Het gaat natuurlijk ook om een beveiliging / bewaking op meerdere lagen; niet alleen onbereikbare (bv. in muur) netwerkkabels i.c.m. PoE, maar ook de plaatsing en fysieke beveiliging van je camera server, (meterkast) deur afgesloten, UPS-en, eventueel cloud storage i.v.m. brand, diefstal apparaat, etc.

Maar ja, hoever wil je gaan als privé persoon en dan nog hoeveel mensen denken verder dan alleen één laag...

[Indy81]

Klopt, dat vraag ik me ook altijd af.
Wat ik me nog meer af vraag: Er wordt altijd gesproken van hoe 'makkelijk' het is omdat het draadloos is. Er moet toch altijd nog een stroomkabel naar toe, waarom dan niet een PoE kabel? Dan kan het net zo makkelijk bedraad aangesloten worden en direct naar je NAS schrijven, geen abo nodig!
Geen stoorzender die dat uit kan schakelen. Nou ja, met een EMP kanon misschien.

[i-chat]

de meeste mensen hebben overal in huis wel iets van een stopcontact in de buurt, maar het trekken van PoE kabels kan als 'lastig' worden ervaren. zelf heb ik die keuze wel gemaakt. want meer dan een boormachine een leidingzoeker een ijzerzaagje (voor de kabelgoten) een een UTP-knijper heb je niet nodig.

[Tukkertje-RaH]

juist - die boormachine en ijzerzaag hebben de meesten nog wel liggen, een leidingzoeker (zeker een betrouwbaar model dat 't ook in gewapend beton goed doet) en een UTP knijper heb ik bij maar weinig mensen gezien.

Het is natuurlijk makkelijk roepen dat je in zo'n apparaat een accu en een sim kaart verwacht. Maar niet voor 37 euro... Overigens - een inbreker die meteen doorloopt naar de meterkast om de stroom uit te schakelen? Dat duurt 'm veel te lang. Het lijken met verhaaltjes voor bij het haardvuur ("ja, zo'n camera is eenvoudig te verslaan - ik trek 'm zo van de muur"), maar de doorsnee inbreker moet dus niet alleen de camera's in de gaten houden, ook z'n vingerafdrukken, z'n DNA sporen die hij/zij achterlaat, voetstappen her en der, eventuele mobiele telefoon die via wifi/bluetooth of driehoeksmeting kan worden uitgepeild - als 'ie zo slim is om dat *allemaal* in de smiezen te hebben, dan is er met een reguliere baan meer geld te verdienen.

Dit is leuk spul, inderdaad voor de kat of je kleuter, en eventueel om te zien wat er verder allemaal gebeurt. Het Rijksmuseum zal je hier niet mee bewaken - andere categorie.

[freedzed6]

Bosch dtect 150 voldoende?

[Reactie gewijzigd door freedzed6 op 23 juli 2024 03:09]

[Renoir]

De meeste inbraken zijn "gelegenheidsinbraken". En ik heb niet altijd voor de gelegenheid een stoorzender bij me.

https://www.nemef.nl/nl/s...beveiligingstips/inbraak/

[i-chat]

en daarom heb ik in huis PoE cams hangen met een enkel switch en een opslag-apparaat. in de toekomst overweeg ik zelfs nog een ups, EN een 4g modem te koppelen zodat er bij stroomuitval beelden blijven komen en deze via 4g ook naar de cloud kunnen

[zanza006]

Kost de wereld niet een klein ups. Rond de €100.
Zelf heb ik in iedere netwerk kast een kleine ups staan. Kan ik 15-30minuten overbruggen bij stroom uitval.

[Admiral Freebee]

Ik kan er wel een aantal bedenken:

• Beeld van de kinderkamer tonen
• Het huis in de gaten kunnen houden als je er niet bent (subjectief veiligheidsgevoel)
• De kat zich zien vermaken (zoals jij al zei)
• Beeld hebben van een gelegenheidsinbreker (bijvoorbeeld in een studentenhuis)
• Afschrikeffect zodat je medewerkers niet in de verleiding komen om stiekem een briefje uit de kasse te halen
• Het gevoel hebben van iets te doen om je huis te beveiligen (wederom, subjectief veiligheidsgevoel)

Ik denk eerlijk gezegd niet dat de gemiddelde inbreker een stoorzender gaat meenemen. Die zet gewoon een kap op en is daardoor doorgaans onherkenbaar op videobeelden. En anders is het alsnog eenvoudig om de stroom uit te schakelen. Beelden van een gelegenheidsinbreker ga je misschien wel kunnen nemen als de camera niet in het zicht hangt.

[PdeBie]

Afschrikeffect zodat je medewerkers niet in de verleiding komen om stiekem een briefje uit de kasse te halen

Kan je beter een dummy camera plaatsen van ali voor 51 cent
https://nl.aliexpress.com/item/4000762672984.html

[MSalters]

Klopt. Dat is niet alleen goedkoper, maar bovendien ook nog eens legaal. Zo'n AVG boete is een stuk hoger dan de prijs van deze camera.

[MrMarcie]

Pi Zero met behuizing plus een PiCam. Ben je voor € 25,= klaar en kan je meer.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 03:09]

[x280]

Het staat of valt met de software en de bijbehorende app. Welke zou beter zijn de amazon oplossing of de Pi oplossing ?

[darknessblade]

Een Pi oplossing is ongeveer net zo duur. maar heeft het voordeel dat je er een mini USB stick aan kan koppelen een een Batterij. waardoor deze altijd blijft opnemen.

en als je met een zeer dunne kabel en een laptop webcam de camera module maakt kan je het bijna onzichtbaar verbergen.

of je gebruikt een "oude" behuizing van een Deurbel. en verstopt daar alles in.
https://www.elektrototaal...l-bel-in-one-gong-4138253?

Dan ziet de gemiddelde dief niet het verschil tussen een verborgen Camera en een deurbel

[Xfade]

Aangezien het hier om een binnenshuis camera gaat, dan zal die duurbel in de kamer wel opvallen

Wel leuk idee trouwens.

[darknessblade]

Als je op marktplaats kijkt vind je er veel voor niks. zelfs leukere modellen die veel bruikbaarder zijn.

[HooksForFeet]

Dan ben je dus niet klaar, want dan heb je enkel de hardware, min wifi en infrarood. Dan zal je dus een wifimodule moeten kopen en die er zelf op solderen, of een Pi Zero W moeten kopen die alweer een tientje meer kost. Dan zit je alweer aan de € 35 en kan je nog steeds niks, want je hebt geen software. Die zal je dus ook nog ergens vandaan moeten halen, op de Pi moeten installeren en instellen, en dan uitzoeken welke apps op je telefoon daar dan weer mee werken.

Daarnaast heb je nog een lichtsensor en enkele sterke infraroodleds nodig, want anders heb je er in het donker niks aan. Weer een paar euro. Dat moet je ook nog allemaal kopen en in elkaar gaan zetten, en zelf software gaan schrijven die daar dan weer voor zorgt of hopen dat er al iets generieks voor is. Al met al ga je er dus nog heel wat tijd in moeten steken.

Of je betaalt nog € 3 extra voor dit ding van Amazon en je bent meteen klaar.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 23 juli 2024 03:09]

[whiner]

En 5fps en beeldkwaliteit waarmee je niks kan, zeker niet wanneer er in het donker gefilmd is.

[3raser]

Dat is eenvoudig op te lossen door een alarm te geven op het moment dat je camerasignaal weg valt.

[Praetextatus]

De doelgroep waarvoor deze camera bedoeld is zal geen boeven over de vloer krijgen die met een stoorzender rond lopen.

Boeven die met een stoorzender op bezoek komen gaan vaker naar de wat meer financiëel sterkere huizen.

Persoonlijk is 't wel een wassen neus die lage prijs want je moet dus of een abbo afsluiten of een extra module kopen van 40 euro.

[CyberMania]

Hopelijk wordt dit snel gehacked.

[SuperDre]

Of gewoon met IR leds op je kleding rondlopen, ziet de camera alleen maar 1 grote felle blob waarmee het beeld dus zinloos is.

[spokje]

Haha, die ga ik onthouden

[LaTiNo156]

Babyfoon, checken of je kids tijdens een weekendje weg geen Project X party geven. Huishoudster of huisdieren in de gaten houden.

[ArawnofAnnwn]

Afschrikking. Als je bij mijn tuin over het hek heen kijkt zien je twee camera's hangen. Als je de voortuin in loopt zie je dat je, ongeacht waar je staat, gefilmd word (2 camera's en een video deurbel). Inbrekers vinden dat vaak niet leuk en zullen (hopelijk) niet zo snel in gaan breken. Al het hang en sluitwerk is nieuw en goed gemonteerd. Alle sloten zijn 3 sterren, anti kerntrek beslag, stangen voor kantel raampjes, etc. Ik wil dat als een inbreker mijn huis ziet, dat hij door loopt om bij de buren te kijken. Ik weet ook wel dat als een inbreker echt wilt, hij heus wel binnen komt (gooi een raam in en je bent ook binnen), maar als ik het kan voorkomen, dan doe ik dat. Zolang mijn huis het best beveiligde huis is in het rijtje, zal er minder snel ingebroken worden.

[GekkePrutser]

Ik gebruik mijn goedkope Xiaomi cams vooral als ik lange tijd weg ben.. Dan gooi ik ze even neer. Normaal hangen ze er niet.

Overigens denk ik dat dit redelijk lastig te jammen wordt, beide cams zet ik altijd zeer dicht bij de access points.

[OptimusPrima]

Waar haal je deze wijsheid vandaan?

[Verwijderd]

Ehhh, om continu naar buiten te filmen is een stickertje op je voordeur al genoeg.

Laat staan naar binnen, lijkt me? Of mag je niet eens filmen in je eigen huis en boeven vastleggen die ingebroken hebben in je eigen huis? Het zal wel weer typisch Nederlands zijn, dat wel. In Amerika mag je ze gewoon overhoop knallen.

[g0tanks]

Wat meer informatie over de Blink Sync Module 2:

• Blink Sync Module 2 connects up to 10 of any Blink Indoor, Blink XT, Blink XT2, and Mini cameras so you can control your cameras from the app (not required for Mini).
• Supports local video storage for up to 10 Blink Mini cameras only – record and store Mini video clips when you insert a USB flash drive (up to 64 GB – sold separately) to Blink Sync Module 2.
• View, share, and download locally stored videos from Mini cameras through the Blink app anytime or watch the footage on your computer by plugging in the flash drive.
• No monthly fees are required to use local video storage functionality.

Het grootste voordeel is denk ik dat je hiermee opslag scheidt van de camera. Daarnaast lijkt mij een usb-stick erg praktisch ten op zichte van een microsd-kaartje, maar maximaal 64 gb is wel heel weinig.

[witchdoc]

Dat lijkt mij meteen ook het grootste nadeel.
Wat 'issues' op je 2.4GHz en je bent zelfs je 'local' opslag kwijt en dus geen recording meer.

[dhrto]

Sowieso is in mijn optiek een beveiligingscamera die draadloos beelden overzendt geen optie. Doe mij maar gewoon ouderwets 'CCTV' op een apart circuit / bedraad vlan o.i.d.

[MSalters]

CCTV's zijn al een tijdje lastig/niet meer te krijgen. In 2020 is ook de beveiligingswereld wel zo'n beetje over op PoE. Mag ook wel na 25 jaar.

[Zebby]

Wat een bizarre keuze om dan zo de opslagcapaciteit te limiteren... Kun je dat vanaf een NAS of ander medium vervolgens eraf trekken?

[Señor Sjon]

Je ziet wel vaker dit soort beperkingen, maar dan werkt het alsnog prima met veel hogere capaciteiten. Ik heb een dahscam met 256GB en dat gaat met 1 MB per seconde in park mode (filmpjes van 45 seconden met 10 seconden buffer als pre-recording). Met maximaal 10 camera's heb je het al over 600 MB/minuut als je alles FHD opneemt tegelijkertijd. Dat tikt lekker aan en is met 64 GB eigenlijk niet te doen. Nu zal er zelden met 10 cams tegelijk geschoten worden, maar dan nog. Op je NAS wil je eigenlijk ook niet zulke loop recordings hebben. Daar heb je andere harde schijven voor nodig die er wat beter voor geschikt zijn (WD Purple bijvoorbeeld).

Overgens moet je ook opletten dat je je eigen wifi niet lam gaat leggen met al die streamers tegelijkertijd.

[Eindhovenfinest]

De camera slaat alleen (PIR) motion op, dus dat is een fractie t.o.v. 24/7

[Verwijderd]

Waarom zou je maanden aan beelden willen bewaren? Als er niets is gebeurd is 16GB micro-SD al meer dan genoeg, zeker als je kijkt naar het feit dat hij alleen opneemt als nodig.

[Zebby]

Enerzijds zal je NAS hardeschijven hebben die wel zijn gemaakt voor frequente (re)writes en is de kans op data verlies veel kleiner, en anderzijds wil ik net even wat meer kwijt kunnen dan misschien nodig. Als je toch de opslag hebt, waarom niet gebruiken?
En inderdaad de situatie van meerdere cams. Ik zit al een tijdje te wachten op een goede die dit toelaat, en zou dan minimaal 3 camera's nodig hebben om een goede dekking te hebben. Dan gaat 64gb al een stuk sneller vol.

[MSalters]

Nee, NAS harde schijven zijn niet degene die je hier voor wil hebben. Een typische NAS schijf is de WD Red serie. Voor beveiliging wil je NVR schijven hebben, bijvoorbeeld de WD Purple serie.

De achterliggende reden is dat een videostream een 24/7 stream is zonder variatie, met een write-heavy workload. Dat is ongebruikelijk voor een NAS.

[Zebby]

Wat een aannames... Ik heb geen NAS, en geen geld (te veel?) uitgegeven aan HDD's. Ik zou dit aanschaffen bij aanschaf van een lokaal te managen beveilgingssysteem.
Dat er bij Google in datacentra dingen fout gaan lijkt me weinig zeggen, en je legt nu de bewijslast van "kijk zelf maar" bij mij? Zo werkt dat niet, jij maakt een claim, jij levert het bewijs aan. En jij denkt overigens dat het allemaal beter had gewerkt met jouw standaard desktop HDD in die servers waar 24/7/365 intensieve read/write acties op plaatsvinden?

Sorry, maar dit is een belabberde manier van beargumenteren.

[OxWax]

64GB = weken van je kat die vliegen jaagt ...
Waarom zou je dat willen bewaren?

[amigob2]

is geen weken, en is maar 1 camera, deel dat even door 10 camera's, en je hebt 6.4 Gbyte per camera.
dit zal n goede kwaliteit, nou vooruit 20 uur max worden, dat is dus gewoon niet genoeg. Je moet die beelden op een NAS of zo kunnen opslaan.

Nog iets anders als je 10 camera's tegelijk gaat gebruiken gaat dat volgens mij niet echt goed lukken met goede kwaliteit, over wifi, je hebt voor goede kwaliteit veel meer bandbreedte nodig.

[OxWax]

Denk dat , indien je 10cams wil, je beter andere prijsklasse gaat, niet?
Trouwens, zou dit niet met buffer werken die telkens overschreven wordt (ik zeg zo maar iets)

*edit* up to 10 cams

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 03:09]

[Zebby]

10 camera's op een andere prijsklasse is ook gelijk een andere prijsklasse. Als dekking meer een zorg is dan beeldkwaliteit is dit toch ideaal? Primaire reden is afschrikken, de beelden zijn meer in geval van schade o.i.d.

En ja, dit werkt met een buffer, maar als die buffer iedere dag moet worden overschreven is het niet echt een nuttige back-up of wel? Als jij 1-2-4 weken op vakantie bent kom je niet even terug om je USB stick om de dag uit te wisselen. Er zijn zo veel use-cases waar 64gb simpelweg onvoldoende is...

[OxWax]

Wiki zegt 1.5GB per uur voor 1080. In dat geval heb je 4 uur per cam /10 cams

Er zijn zo veel use-cases waar 64gb simpelweg onvoldoende is...

[Kaastosti]

Prima prijs, lokale opslag, geen verplicht abonnement... klinkt goed!

[Verwijderd]

Niet mee eens, dief neemt Blink Sync Module 2 mee, je hebt niets meer, ook geen beelden. Tevens moet je die ook nog eens los kopen, dan is de prijs ineens niet meer interessant. 2 stopcontacten nodig en 2 netwerkverbindingen.

Gratis opslag in OneDrive, Google Drive, DropBox of wat dan ook is voor mij een vereiste.
Of eventueel beelden direct naar de app of mail sturen zodat je iig van het laatste event altijd beeldmateriaal hebt.

Ik heb een videodeurbel die de beelden een week lang gratis opslaat en de lokale opslag zit niet in de deurbel zelf, maar in de gong in huis. Ze kunnen hem meenemen, maar ik heb dan EN de beelden in huis EN in de cloud. Deurbel is op accu (meer dan 6 maanden) en er is maar 1 netwerkverbinding nodig.

Deze camera's die dat online zonder abonnement kunnen zijn er genoeg, dus ik zie bij deze camera totaal geen voordeel, eerder alleen maar nadelen... Maar iedereen zijn mening natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:09]

[g0tanks]

Niet mee eens, dief neemt camera mee, je hebt niets meer, ook geen beelden.

Als je verder leest zie je dat lokale opslag gaat met behulp van de Blink Sync Module 2. Dat is een los apparaat die je op een andere plek dan de camera kan verbergen. Dus je beelden zijn gewoon veilig als je camera wordt gejat of gevandaliseerd.

edit: Aangezien je je post hebt aangepast.

Niet mee eens, dief neemt Blink Sync Module 2 mee, je hebt niets meer, ook geen beelden. Tevens moet je die ook nog eens los kopen, dan is de prijs ineens niet meer interessant. 2 stopcontacten nodig en 2 netwerkverbindingen.

De doelgroep is dan misschien niet de mensen die het bij slechts één camera houden. Juist bij meerdere camera's (de Sync Module ondersteunt er max. 10) heeft centrale opslag voordelen (los van de cloud).

[Reactie gewijzigd door g0tanks op 23 juli 2024 03:09]

[i-chat]

maar waarom moet dat met een appart apparaat.

ik had vroeger zo'n 720p cameraatje met wifi en IR werkte best leuk ware het niet dat het bewegen erg luidruchtig was. feit was dat het via een bepaald protocol kon werken maar dat de firmware helaas niet geupdate werd waardoor er al snel lekken in zaten.

wat ik zou willen is een simpel device met video-stream en bewegingen zodat je rond kunt kijken,
er bestaat genoeg software (zoals zoneminder), om die beelden vervolgens op te slaan, daar heb je geen 40 eurokostend dingetje voor nodig maar gewoon een nas of raspberrypi met zoneminder.

[DeV0uReR]

hahaha, heb jij Zoneminder wel eens aan de praat gekregen met detection? Dan weet je dat je dat niet op een NAS of Raspberry Pi aan de praat krijgt. Ik draai Zoneminder op een Xeon E3 quad core, en verbruikt 25% CPU (1 volledige core) voor 3 4MP camera's @ 30fps.

[Verwijderd]

Je was net iets eerder dan mijn aanpassing denk ik. Maar een camera los van de opslag geeft alleen maar weer mogelijke netwerkproblemen.
De deurbel die ik heb heeft onderling zijn eigen communicatie met de gong die met niets stoort, bij deze camera heb je 2x een netwerkverbinding voor nodig en dus ook weer bandbreedte die verdwijnt en mogelijke issues.

[Tukkertje-RaH]

je maakt je druk om de netwerkproblemen (lokaal neem ik aan), maar je wil zelf graag een andere oplossing die streamt naar een gratis cloud oplossing? Hoe is dat beter dan?

Ik snap niet dat iedereen verwacht dat je met een camera van een paar tientjes van je huis een Fort Knox maakt. Daar is dit spul niet voor bedoeld. Je camera onzichtbaar ophangen, bestand tegen diefstal, doorgeslepen stroomkabels of met een backup SIM zijn allemaal niet aan de orde hier. Dit LVT (leuk voor thuis) en meer niet. Ik vind het top dat er geen verplicht abonnement bijzit zoals Ring of Nest tegenwoordig hebben. Die beelden sla ik lekker thuis lokaal op - geen boef die de er aan denkt de opgenomen beelden te gaan zoeken want dat ding kan overal staan - veel beter schroeft 'ie snel mijn TV van de muur en maakt 'ie zich met de buit uit de voeten.

Wat voor gespuis komt er bij jullie over de vloer dat een beveiligingscamera een 4G backup met UPS en anti-diefstal DVR nodig heeft?

[Verwijderd]

Goedkoop is vaak duurkoop, maar goedkoop kan zeker wel een goede koop zijn!
Waarom dat beter is, omdat je dan niet eerst naar een ander apparaat hoeft te streamen EN daarna nog naar de cloud, maar gewoon rechtstreeks...

[Fireshade]

De deurbel die ik heb heeft onderling zijn eigen communicatie met de gong die met niets stoort,

Waarom zou jouw deurbel niet storen? Die werkt volgens mij ook op de gratis 2,4 GHz (of 5 GHz). Alle andere frequenties zijn licensed en niet gratis (tenzij de licentienemer die jou gratis aanbiedt). Die 2,4/5 GHz stoort net zo goed met al je buren Wi-Fi netwerken.

bij deze camera heb je 2x een netwerkverbinding voor nodig en dus ook weer bandbreedte die verdwijnt en mogelijke issues.

Die benodigde bandbreedte stelt echt niets voor. En jouw 'mogelijke' issues zijn gewoon FUD. Dit soort WI-Fi IoT apparaten zijn echt een stuk slimmer en beter dan 15 jaar geleden. Wat Blink betreft kan ik uit ervaring spreken.

[OxWax]

Mogen we het merk en type kennen van uw fantastische videodeurbel?

[Verwijderd]

Geen idee of ik hier links mag plaatsen, dus een privé berichtje...

[OxWax]

Dat mag! Hartelijk dank

https://www.techadvisor.c...0-video-doorbell-3700933/

[erwinwernars]

Wat ik zo kan lezen is dat je met de blink sync module (versie 1) je het kan opslaan in one drive of andere cloud diensten. maarja of je nou zo 30 euro p.j. wilt besparen, want uiteindelijk loopt die cloud ook vol en moet je ook overgaan naar een betaalde versie.

[Verwijderd]

Natuurlijk loopt die niet vol, je stel in dat hij steeds oud verwijderd en nieuw opslaat...

[arjandijk162]

Tenzij je echt beheersing wil hebben over wie bij jou binnen mag kijken en wie niet. Met de EULA blijkt dat je Amazon vrij veel toestemming geeft.

"We monitor some types of activity such as setup and sync module on line / offline status to proactively determine if a customer is having issues. We also keep statistics on what actions are being executed in the aggregate. These statistics are important to us and are used to determine if the system is working as efficiently as it needs to be and to help us set the direction for product enhancements"

[arjandijk162]

Jij vind een camera die alles de cloud in stuurt alleen maar voordelen. Dat is een keuze, maar zeker niet de keuze van iedereen

[denonman1]

"Ze kunnen hem meenemen, maar ik heb dan EN de beelden in huis EN in de cloud"

EN wat zou je dan moet die beelden willen doen? De boeven bij Opsporing Verzocht laten zien?
Je krijgt niet meer terug van je verzekering als je op deze manier meehelpt bij de vervolging van de daders...
Allemaal leuk die camera's, maar alleen pro-actieve monitoring met bewegingsherkenning e.d. is nuttig om een inbraak iod te voorkomen. Achteraf iemand proberen te herkennen (en daarom de beelden overal driedubbel opslaan op meerder locaties) is m.i. volkomen nutteloos...

Maar ieder zijn mening natuurlijk.

[Het.Draakje]

Jawel, pro-actieve monitor met bewegingsherkenning bestaat wel.

Het heet hond en heeft diverse types. Duitse Herder is een populair model. Je zit wel aan onderhoudskosten vast. Maar dan heb je wel wat.

[Verwijderd]

[denonman1]

Nou, dat is simpel hoor, bijvoorbeeld met je Synology kan je een (deel van) je camerabeeld actief maken dat wanneer er daar iets beweegt je direct een melding op je telefoon krijgt. Dat is bewegingsherkenning waarmee je pro actief iets kan doen: Lamp aan laten gaan. Zelf uit bed springen, een bel af laten gaan, weet ik veel. Het pro-actieve zit m dan in het voorkomen van de daadwerkelijke inbraak.

Een hond is natuurlijk een prima alternatief zoals hier ook gezegd wordt 🙂

Wat je vervolgens met je laatste stuk tekst bedoeld kan ik niet rijmen, maar ik denk dat je me verkeerd begrijpt als in zeg dat je achteraf maar zelden iemand kan herkennen op camerabeeld, zeker als ze mutsjes op hebben e.d. om niet herkend te worden.

Ik ben wel blij dat ik je aan het lachen heb kunnen krijgen.

Overigens: Bewijs dat je je verzekering niet probeert op te lichten is geen slechte usecase inderdaad, maar daarvoor zou ik niet alles triple secure offsite willen opslaan. Dan stap ik wel over naar een andere verzekeraar als ze me alleen dan geloven...

[Reactie gewijzigd door denonman1 op 23 juli 2024 03:09]

[Verwijderd]

Ik weet dat ook allemaal wel...
Ik bedoel er mee te zeggen of je nou jouw Synology gebruikt of gewoon een camera die dat in zich heeft, dat heeft de deurbel van mij zelfs al, dat je nooit eerder bent dan de inbreker... Dat je een melding krijgt kan ook buiten huis zijn en als je thuis komt of de politie is daar, dan kunnen ze al weg zijn.

DAAROM zijn de beelden vaak dus wel degelijk belangrijk, je kan zeggen van niet, maar dat is totale onzin, waarom denk je dat de hele wereld volhangt met bewakingscamera's? Denk je echt dat ze geen van alles opnemen? Ik denk eerder bijna allemaal juist wel, MET een reden...

Jouw hond vertelt je ook niet wie er is geweest en met een lekker stuk worst heb je ze meestal meteen stil :-P

Opsporing verzocht vind de daders ook nooit hè als ze volledig gemaskeerd zijn door kleding of wat dan ook :-P Wat een onzin weer...

Overstappen op een andere verzekering is ook maar de vraag hoe ze er mee omgaan ALS het dan toch eens echt gebeurt, dat weet je dan pas... dus ook dit is weer een onzin opmerking

[sOid]

Welke deurbel gebruik jij?

[laptopleon]

Prima prijs? Als je lokaal wil opslaan zit je vast aan hun andere product, à € 40.

Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.

Waar verder geen details over bekend zijn, zoals: Hoeveel er op kan.

[Kaastosti]

Ja da's inderdaad een beetje jammer... maar als je minder dan 10 camera's ophangt heb je genoeg aan 1 zo'n Blink Sync.

Belangrijker vind ik zoals @arjandijk162 hierboven noemt dat het toch allemaal niet zo lokaal is als men het doet overkomen. Die module communiceert gewoon weer met Amazon omdat 'these statistics are important to us'. En daarmee valt het hele systeem wat mij betreft weer af.

Ik snap heus dat de aantrekkelijke prijs ergens gecompenseerd moet worden en hiermee lever je dus toch weer je data in. Maar ik zou graag een betaalbare camera ophangen die gewoon met software op mijn eigen server communiceert. Geen account, geen registratie, geen data mijn huis uit.

[laptopleon]

Precies. Ik ben hier nu niet meer zo mee bezig maar jaren geleden kon dit gewoon al redelijk eenvoudig. Toen waren de cameraatjes met superieure compressie nog ± € 300 maar dat is al lang niet meer zo duur. Volgens mij kun je nu voor rond de € 40 allerlei prima kwaliteit HD cameraatjes kopen. Een prima NAS heb je ook al voor onder de € 200 (ex schijven). Heb je nog een paar oude harde schijven liggen dan kom je nu dus al een heel eind voor die € 300 waar je minder dan 10 jaar geleden alleen nog maar een cameraatje voor had.

[arjandijk162]

Uiteindelijk bouw je geen beveiligingsoplossing met oude harde schijven dus is dat een krom vergelijk, maar ook een DVR is niet duur meer. Een beetje de vraag welk gebruiksgemak en beveiliging je wenst

[laptopleon]

Waarom zou dat niet kunnen met oude harde schijven? Meeste DVR’s zit ook nog gewoon een ouderwetse harde schijf in.

Staat hier bijvoorbeeld een ‘cheapo’ DVR onder de TV, nog met ‘UPC’ opdruk, die misschien wel 8 jaar oud is en dagelijks uren aan staat, vaak nog twee HD zenders tegelijk opneemt.

Ik heb harde schijven die al meer dan tien jaar oud zijn en dagelijks gebruikt worden.

[Deido]

Klinkt wel interessant! Hoe zit het met rondkijken op afstand, is de camera motorisch te draaien?

[Señor Sjon]

Wat denk je voor 40 euro? Voor die prijs koop je er 2 of 3 om alle hoeken af te dekken net als een PIR. Desnoods plak je hem voor het raam om naar buiten te kijken.

[MSalters]

Gewoon op je tafelfan tapen, dan draait die gewoon mee

[pancake82]

Amazon, Ring deurbel, ik zou per definitie hier geen gebruik van maken omdat je geen invloed hebt waar je data word opgeslagen! ook geldend voor enkel de camera's, het blijven amerikaanse giganten en de "terms and conditions" blijven wijzigen en je hebt het maar te accepteren.

Goed voorbeeld hoe het wel moet (beleids technisch) is Microsoft Azure waarin je kan aangeven welk regio/datacenter je data opgeslagen wordt.
Hierdoor heb je grip op je data en of privacy.

Voor alle mensen die niks om privacy geven, het zal je maar gebeuren dat je vrouw of kinderen worden opgenomen die naakt uit de douch komen?! en die data komt wel in de cloud ook al denk je van niet.

Denkend in oplossing, neem de moeite, koop een Synology of andere NAS en camera's.
Koppelen met de cloud is altijd mogelijk en je houd alles zelf in de hand.

Vertrouwen is goed, controle is beter "Vladimir Lenin"

[internjet]

Terecht dat je Ring en Amazon niet vertrouwt.
Maar bij AWS (Amazon Web Services) kan je ook kiezen waar je je data opslaat, niet dat dat verder veel zegt. Om Microsoft Azure een goed voorbeeld te noemen, mis ik argumenten.

Verder vind ik dit een kansloos product dat inderdaad meer onveiligheid dan veiligheid creëert.
Ik heb het geluk zelf een huisje gebouwd te hebben en meteen overal PoE aangelegd.
Veel reacties hebben het alleen maar over inbrekers met stoorzenders, maar er zijn veel situaties te bedenken waarbij ruime opslag nuttig is. (Postbodes/pakketjes checken, schade door aanrijding bij je oprit, graffiti spuiters, andere vandalen, rukt de wolf al op, wat doen tuinkabouters als er niemand kijkt etc. etc.)

[Thomas18GT]

Het ligt er een beetje aan waar je het voor gebruikt. De beste beveiliging is natuurlijk geen camera in de badkamer(/slaapkamer/kledingkamer) en anders een NAS die geen internetconnectie heeft.

Voor buitencamera's (of deze van Amazon achter het raam) heb ik al een stuk minder moeite met een internetverbinding, die wil ik immers toch kunnen checken wanneer ik niet thuis ben. En mijn ritme van thuiskomen en weggaan hebben ze zo door, de autist die ik ben.

[DutX]

Zie hier de productspecs https://www.amazon.com/Bl...door-Camera/dp/B07X6C9RMF

Field of view = 110 degrees diagonal
Camera resolution = Record and view in 1080p HD video during the day and with infrared HD night vision after dark
Camera frame rate = Up to 30 frames per second
Size = 50 mm x 49 mm x 36 mm
Weight = 48 grams
CPU = Immedia Proprietary – AC1002B, 4 cores / 200 MHz
Power = 2 meter micro USB and power adapter, electrical rating: 100-240V 50/60 HZ 0.15A
Wifi connectivity = Supports 2.4 Ghz 802.11g/n; does not support connecting to ad-hoc (or peer-to-peer), or paywall wifi networks. Minimum 2 Mbps upload speed required.
Available colors = White
Smartphone requirements = iOS 10.3, Android 5.0, or Fire OS 5.1
Blink app = Blink Home Monitor
Included in the box = Blink Mini camera (dependent on quantity selected), 1 stand (attached), 2 mounting screws (per camera), 1 USB cable, 1 power adapter
Audio = Speaker output and 2-way audio recording
LEDs = One blue LED to help you know when it’s active (optional)

Edit: staat ook een link in de tekst
Maar wat ik dan niet lees, is of deze out-of-the-box op een NAS op je wifi kan opslaan. Het lijkt me niet?

[Reactie gewijzigd door DutX op 23 juli 2024 03:09]

[OxWax]

Edit: staat ook een link in de tekst
Maar wat ik dan niet lees, is of deze out-of-the-box op een NAS op je wifi kan opslaan. Het lijkt me niet?

Ik lees dat wel ...
Wie lokaal beelden wil opslaan moet wachten tot de Blink Sync Module 2 beschikbaar komt. Deze kost een additionele 40 euro en komt 'later dit jaar'.

[laptopleon]

Dus wil je zelf opnemen, dan betaal je het dubbele…

Kortom ook hier heeft de prijs weinig met de kostprijs van de camera te maken.

[OxWax]

"het dubbele" = 14 maand cloud En cam zelf kost bijna niets ...
Men moet toch ergens winst maken?

[laptopleon]

Voor rond de € 40 zijn volop HD camera's te koop zonder spreekwoordelijke haken en ogen, ook van A-merken zoals Logitec en Microsoft. Er zit verder niks bij hè? Geen opslag, geen fancy opties, alleen 'n' WiFi.

[Thom2289]

Of 4 maanden cloud.
Wanneer je meerdere camera's op de cloud wil aansluiten moet je een plus-abonnement afsluiten, wat weer € 10,- per maand kost.

https://www.amazon.nl/l/20859603031/ref=dp_nl_ow_sub

[lordawesome]

Natuurlijk mogen ze winstmaken. Echter, voor 80 euro koop je bij Aliexpress 5 camera's.

[xzaz]

Ik zoek nog steeds camera's zonder cloud werking; dus die ik standaard via een lokale verbinding kan zien. Die kan ik nooit vinden; ook niet op Alieexpress.

[Omarz]

Xiaomi dafang plus custom dafang-hacks firmware.

[Het.Draakje]

Ih heb er hier vier van Rover CCTV (lokaal merk). Inclusief recorder (excl. HDD) voor minder dan 150 euro. Blijkt (uiteraard) een of ander chinees merk achter te zitten. Kwaliteit is (zeker voor die prijs) ruim voldoende. De recorder is via wifi op iOS / Android te benaderen en hangt (bij mij) aan een VGA kabel. Webinterface werkt niet aangezien die om een plug-in zeurt (zowel Mac als Windows, geeft alleen geen naam op) maar dat kan je verwachten bij goedkoop chinees spul. Ik heb geen internet die dat toelaat (3Mb Max) dus naar buiten heb ik niet uitgezocht. Schijnt wel te kunnen.

Bij Ali zie ik iets soortgelijk voor $100 (4) of 150 (8 units). Voorbeeld:
https://misecu.aliexpress...ctlist.0.0.5dcf6378SoxGHl

[whiner]

Zo'n beetje alle cameras van het merk dahua kun je lokaal gebruiken. Zijn ook nog eens bekabeld.

[OxWax]

Tja, als je alles met AE gaat vergelijken kan elke winkel wel opdoeken.

[RRV]

Als dit artikel volledig lokaal kan werken, klinkt dit inderdaad goed! En met volledig bedoel ik effectief volledig - dus niets die via cloud loopt.

[HooksForFeet]

Opslag interesseert me niet, de stream live bekijken dan weer wel. Er zijn zat goedkope Chinese cameratjes die dat doen, maar om een of andere onduidelijke reden moeten die altijd naar huis bellen en is er dus een internetverbinding voor nodig. Ik ben nog altijd op zoek naar een goedkope camera die op een lokaal wifinetwerk kan draaien zonder internetverbinding, met een beetje simpele webinterface en infrarood.

Helaas is het weer compleet onduidelijk of dit ding nou een internetverbinding vereist of niet.