Plague Inc. is verwijderd uit Chinese App Store wegens 'illegale inhoud'

Plague Inc. is in China niet meer beschikbaar in de App Store. De iOS-game is op last van de Cyberspace Administration of China verwijderd omdat die 'illegale inhoud' zou bevatten. Sinds de uitbraak van het nieuwe coronavirus is de game zeer populair.

Ontwikkelaar Ndemic Creations meldt op zijn website dat de studio niets kan doen aan het verwijderen van de game uit de downloadwinkel voor iOS. Het spel is alleen in China geweerd uit de App Store, in andere landen is dat niet het geval.

De Britse studio probeert om contact te krijgen met de Chinese instantie om voor elkaar te krijgen dat het spel weer beschikbaar wordt. De studio heeft niet te horen gekregen wat de 'illegale inhoud' is waarnaar wordt verwezen.

Volgens de studio is het niet duidelijk of het verwijderen van de game te maken heeft met de uitbraak van het coronavirus SARS-CoV-2. Sinds de virusuitbraak is de populariteit van de game wereldwijd enorm gestegen. Dat bleek eind januari al. Plague Inc. is acht jaar oud en er zijn volgens de makers meer dan 130 miljoen spelers.

Het doel van de game is om de hele wereld uit te roeien met een ziekte. Onlangs benadrukten de makers nog dat Plague Inc. een spelletje is en geen wetenschappelijk model. Wel zegt de studio dat de game educatieve waarde heeft en dat diverse organisaties dit onderkennen. De ontwikkelaar zegt momenteel samen te werken met 'grote gezondheidsorganisaties' om te bepalen hoe de studio kan helpen bij de inspanningen om de verspreiding van het huidige coronavirus te beperken.

Reacties (126)

[Maypole]

> Wel zegt de studio dat de game educatieve waarde heeft

Heb er van geleerd dat ik moet verhuizen naar Groenland of Madagaskar om niet ziek te worden

[dmantione]

Griep heeft een sterftecijfer van ongeveer 0,1%. Van dit virus wordt een sterftecijfer van 2% genoemd, maar de verhouding tussen sterfte en genezingen ligt momenteel een stuk slechter. Stel we houden die 2% aan, dan zitten we op een factor 20. Bij gelijke hoeveelheid besmettingen levert dat levert een prognose op van 8000*20 = 160.000 doden per jaar.

... ik zie wel reden om te proberen de hoeveelheid besmettingen beperkt te houden.

[Verwijderd]

Griep heeft een sterftecijfer van ongeveer 0,1%. Van dit virus wordt een sterftecijfer van 2% genoemd, maar de verhouding tussen sterfte en genezingen ligt momenteel een stuk slechter.

De cijfers die rondcirculeren in de media moet je met een flinke korrel zout nemen. Allereerst is nog helemaal niets bekend over hoeveel mensen daadwerkelijk drager zijn van het virus om ook maar iets over de mortaliteit te kunnen zeggen. Het kan zomaar dat er een miljoen Chinezen met het virus rondlopen of -liepen die simpelweg buiten de boeken vallen omdat ze helemaal geen symptomen hebben of hadden. Daarnaast zijn er verschillende rekenmethodes en vaak zijn cijfers in een artikel gebaseerd op lokale omstandigheden of op veel te weinig gevallen waardoor je nog helemaal geen statistische conclusies kunt trekken. Worldometers heeft een zeer neutrale bak data met uitleg over onder andere de mortaliteit van dit nieuwe virus.

De gewone griep oftewel influenza velt ruim een half miljoen mensen per jaar, met wellicht uitschieters tot boven het miljoen als er een fellere uitbraak heerst. Het is goed dat autoriteiten het nieuwe coronavirus als zeer gevaarlijk behandelen omdat nog helemaal niet bekend is hoe het zich zal ontwikkelen. Maar tot dusver komt het niet in de buurt van een gemiddelde griepepidiemie, zowel in mortaliteit als in besmettelijkheid.

Het belangrijkste is dat landen hier eindelijk eens van gaan leren, met name China. Wat dat betreft mogen we van geluk spreken dat dit geen 'killer virus' is. Als we een nieuwe Spaanse griep krijgen dan kan het aantal slachtoffers zomaar naar de 100 miljoen gaan, mede gezien de enorme groei van de wereldbevolking de afgelopen 100 jaar.

Edit: links aangepast en info toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:51]

[Verwijderd]

De doodsoorzaak bij de Spaanse griep was vaak een bacteriële superinfectie door zaken als ondervoeding en slechte hygiëne in overvolle ziekenhuizen. Dus je schatting over het killer virus moeten we ook met een korreltje zout nemen lijkt me.

[Verwijderd]

Je mag moet inderdaad elk stuk zonder bronvermelding met een korrel zout nemen. Dat neemt niet weg dat de kans op een soort supervirus wel degelijk reeel is. Tegen het einde van WO I telde de planeet nog geen 2 miljard inwoners. We kruipen inmiddels naar de 8 miljard oftewel ruim 4 keer zoveel. Een nieuw virus hoeft dus maar een kwart zo dodelijk te zijn als de Spaanse griep om al op meer slachtoffers uit te komen.

Ik claim verder niets over de toekomst want ik heb geen glazen bol maar onder andere de WHO is terecht bezorgd en heeft al meerdere malen aangegeven dat landen zich veel beter moeten voorbereiden op de volgende gevaarlijke pandemie. Dat gebeurt dus veel te weinig en ook bij dit virus zie je dat overheden en bedrijven tegen het advies van de WHO in handelen namelijk om vooral geen reis-restricties op te leggen door bijv vluchten te annuleren. Deze restricties doen namelijk meer kwaad dan goed. Maar vrijwel iedereen slaat dit advies van het gros van virologen in de wind, met alle gevolgen van dien.

Azie loopt vol met mensen met mondmaskers die (uiteraard) geen enkele zin hebben, aangespoord door allerlei hoogwaardigheidsbekleders die mensen daartoe aansporen en in bepaalde gevallen zelfs boos worden als mensen (die er iets langer over hebben nagedacht) ervoor kiezen om geen masker op te zetten. Een masker correct gebruiken is namelijk helemaal niet eenvoudig in de praktijk en vrijwel iedereen doet het dan ook verkeerd. Wat overblijft, is een vals gevoel van veiligheid wat juist gepaard gaat met extra risico. De nadruk moet op handhygiene liggen en dat gebeurt door de focus op maskers in Azie automatisch te weinig.

Op dit moment kun je dus wel stellen dat de waanzin regeert in de wereld. Hele economieen dreigen plat te gaan omdat bestuurders maatregelen treffen die geen enkele zin hebben. Je zou verwachten dat de experts een groter aandeel krijgen in de besluitvorming in dit soort bijzondere situaties. Dat zou de schade namelijk flink beperken.

[Argantonis]

Denk dat je dit een beetje onderschat. Die WHO guidelines zijn het ideale geval maar dat het helemaal niks helpt als je het niet goed doet zal op uitzonderingssituaties na ook niet kloppen. Ik verblijf momenteel in Bangkok en bij zowat elk metro station staat hand sanitizer bij het uitchecken. Ook zat Thai die zelf hand sanitizer meenemen.

[Verwijderd]

Ik weet niet precies waar je op doelt (overigens woon ik zelf in Thailand dus ik ken de situatie hier maar al te goed) maar de gekte rondom maskers op dit continent is echt pure waanzin. Overigens is dat zeker niet tot dit continent beperkt. Groot Brittannie overweegt nu ook al om dorpen en steden dicht te gooien. En dat terwijl uit de data die we inmiddels hebben helemaal niet blijkt dat dit een uitzonderlijk gevaarlijk virus is. Tevens heeft de WHO zelf meermalen aangegeven dat afsluiten helemaal geen zin heeft. Blijkbaar voelen politieke leiders druk vanuit de maatschappij om dat toch te doen, of ze geloven misschien zelf dat het werkt. Dit virus laat zich simpelweg niet tegenhouden door kunstmatige barrieres. Hooguit wordt de verspreiding wat vertraagd.

Dat laatste zie je ook duidelijk in het verloop van het virus. China lijkt voorlopig de piek voorbij waardoor de stijging plots begon af te vlakken. Nu loopt het aantal pas op in de rest van de wereld en neemt de stijging weer toe. En dat terwijl dit virus toch echt lijkt op een doorsnee verkoudheidsvirus. Alle economische gevolgen in landen als China hebben op termijn een veel grotere impact dan dit virus. Maar alle redelijkheid op dit gebied droogt in hoog tempo op.

[Stoney3K]

De doodsoorzaak bij de Spaanse griep was vaak een bacteriële superinfectie door zaken als ondervoeding en slechte hygiëne in overvolle ziekenhuizen.

Wat overigens ook de oorzaak is van het grote aantal doden in Wuhan in verhouding tot de rest van de wereld. We moeten even niet vergeten dat het binnenland van China nog altijd een ontwikkelingsland is.

Tot nu toe komen de sterftecijfers van COVID-19 in het Westen niet boven die van de seizoensgriep uit.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 23 juli 2024 19:51]

[unreal0]

100 miljoen mensen minder zal goed zijn voor de wereld..

[Z100]

Behalve als je het zelf bent zeker? De dood is abstract, niet?

[DigitalExorcist]

En ach. Als je zelf het loodje legt door het virus maakt de rest van de wereld vanuit jouw oogpunt ook niks meer uit.

[KatWeasl]

Zonder heel naar te willen doen over de overledenen moet alles wel in het juiste perspectief worden gezien.

In de laatste jaren sterven er gemiddeld 1.3 miljoen mensen wereldwijd in het verkeer. Dit zonder dat het leidt tot enorme paniek.

De gewone griep is een vaccin tegen en kan bij normale gezondheid prima worden behandeld.

Het is nu even een uitdaging om het juiste vaccin gereed te krijgen. Maar totdat er wereldwijd 2 procent van de gehele mensheid (en iedereen op deze aardkloot ook is geinfecteerd) daadwerkelijk komt te overlijden door corona. En we met 120 miljoen doden hebben te maken, lijkt me nog niet dat het echt reden tot paniek is.

[dmantione]

Het is geen reële verwachting dat de gehele wereldbevolking besmet raakt. Als je naar griep kijkt, dan kan een griepgolf tot 10% van een gemeenschap infecteren. Dat is dan ook nog eens lokaal. Desondanks is 2% van 10% van de bevolking bijvoorbeeld de regio Rotterdam nog steeds veel meer doden dan je lief is, dus de alarmbellen mogen echt wel rinkelen.

[terracide]

Jawel meerdere wetenschappers zeggen dat 40 tot 70% van de wereldbevolking dit virus krijgt. Dit virus is veel besmettelijker dan de griep. Er is geen stoppen omdat de manier van testen en opsporen niet waterdicht is. Zoals dit artikel van de Atlantic waar een professor van Harvard dit zegt: https://www.theatlantic.c.../02/covid-vaccine/607000/
Daarin staat ook dat verwacht wordt dat het steeds terugkomt net als het griepseizoen in een gemuteerde vorm.

Maar punt is dat de meeste mensen er helemaal niks van merken, sommigen zijn besmet en merken er helemaal niks van. Daarom zal die rate van 2% ook wel zakken, je ziet alleen de ernstig zieken bij de huisartsenpost of ziekenhuizen.

Wat het spannend maakt is dat virus voor sommigen wel ernstige luchtweginfecties geeft meestal bij ouderen en zwakkeren en daarnaast zijn er nog veel unknowns. Het lijkt er bijv. dat naast nierfalen je er ook steriel van kan worden:
https://www.taiwannews.co...mmEoT&cshid=1582930597716

Maar toch moeten we niet zo paniekerig doen. Voor de meesten maakt dit virus niks uit. En ja je kan het meerdere keren krijgen maar uiteindelijk zal er ook een vaccin zijn. Als je nu in deze startup investeert als je aandelen aan het kelderen zijn kan je misschien wat geld verdienen:
https://amp.ft.com/conten...63-11ea-a528-dd0f971febbc
En net als de griepprik zal er dan wel elk jaar een inenting zijn tegen de meest zware variaties maar gezonde mensen zullen die prik wel niet gaan halen net als nu met de griep.

En er zijn nu al medicijnen zoals Chloroquine die ook werken: https://eenvandaag.avrotr...-dat-kan-werken-tegen-co/

Maar ook Favipiravir en Remdesivir zijn werkende medicijnen: https://www.clinicaltrial...covid-19-choroquine-data/

Volgens de laatste onderzoeken is gebleken dat het nieuwe corona virus het Furin enzym gebruikt dat iedereen heeft en daarom tot 1000 keer besmettelijker is dan SARS omdat deze ACE2 proteïne nodig heeft om aan te hechten maar deze komt bij gezonde mensen niet voor. Ook HIV valt het Furin enzym aan, daarom zullen medicijnen die de replicatie van HIV stoppen zoals Indinavir, Tenofovir Alafenamide, Tenofovir Disoproxil en Dolutegravir ook werken op dit virus maar in welke mate is nog niet duidelijk:
https://www.scmp.com/news...uman-cells-scientists-say
Met al deze kennis is de kans redelijk groot dat je het gaat redden

De economische problemen die we op mondiaalniveau krijgen door dit virus zijn vermoedelijk dodelijker dan het virus zelf. Ik kan me gebieden voorstellen waar een hongersnood uitbreekt als er geen geld is om deze mensen te voorzien van humane hulp. Neem Jemen waar 90% van het voedsel moet worden geïmporteerd omdat door bombardementen en oorlog hele oogsten mislukken: https://www.rtlnieuws.nl/...de-kruis-floortje-dessing
Dat zijn 3.2miljoen mensen met ondervoeding en in vreselijke omstandigheden en afhankelijk van rijke landen. Als die toevoer stopt hebben ze een groot probleem.

Dit is iig hoe ik het zie, het blijft allemaal koffiedik kijken dus ik pretendeer niet de waarheid te verkondigen maar mijn visie.

[Reactie gewijzigd door terracide op 23 juli 2024 19:51]

[batjes]

Dit zijn spaanse griep cijfers, geen simpel griep virusje. Maar ook de zwarte dood wist ~20-30% van de wereldbevolking uit te roeien.

Als dit jaarlijks (of vaker) terug kan keren en mensen opnieuw kan besmetten zoals het normale griepvirus... zit je zo aan de getallen van de meest gevaarlijke epidemieën die de mensheid gekend heeft. De zwarte dood heeft in 5 jaar ~30% van Europa uitgemoord. Stel de gemiddelde persoon kan 2 keer per jaar besmet worden (wat met de griep ook niet ongewoon is) zit je in diezelfde 5 jaar tijd als de zwarte dood al opgezadeld met 20% van de bevolking die weggevaagd is.

Ik snap best dat men redelijk panisch is met dit virus, dit heeft de potentie om de economie en maatschappij te ontwrichten.

[SpiceWorm]

Waarschijnlijk (zeker haast) zou de zwarte dood nu als het rondging geen 20 a 30% van bevolking het lootje laten leggen. Verbeterde voeding, hygiene en zorg hebben veel verschil gemaakt. Ook sinds 1900 zijn deze zaken in Nederland nog flink verbeterd.

[Grrrrrene]

Kan zomaar kloppen, maar we zijn ook vele malen mobieler dan toen. 650 jaar geleden was de wereld vrij klein voor de meeste mensen, nu vliegen we de halve wereld over en dat is zo goedkoop dat bijna iedereen het kan betalen. Het virus is dan ook heel snel vanuit China naar Europa "gevlogen". Dat werkt je optimistische blik op het heden dan weer een beetje tegen ;-)

[Verwijderd]

Dat zegt alleen iets over de snelheid waarmee een virus kan verspreiden, niet over de overlevingskans.

[Grrrrrene]

Nee, maar met meer besmettingen en een betere overlevingskans kun je nog altijd in absolute zin evenveel doden hebben

[GORby]

Het Coronavirus lijkt vooral ouderen zwaar te treffen. Vanaf de leeftijdsgroep van 60 - 69 jaar lijkt het risico veel hoger te liggen en exponentieel te stijgen met de leeftijd. Daarbij ga ik er dan even van uit dat het China CDC de juiste gegevens deelt:
https://www.worldometers....rus-age-sex-demographics/

Ook gezonde mensen hebben een veel betere kans om te overleven, zoals ook op die pagina staat.

Zelfs als dat dus jaarlijks terugkeert, zal het er vooral voor zorgen dat we gemiddeld genomen wat minder oud, maar gezonder worden (survival of the fittest), tot er een vaccin ontwikkeld wordt tegen het virus, waarna ook de levensverwachting zich weer zal herstellen tot het volgende nieuwe beestje langskomt.

[Reactie gewijzigd door GORby op 23 juli 2024 19:51]

[Vercetti]

Survival of de fittest slaat op het vermogen tot aanpassing, niet over fitheid of gezondheid

[Cio]

De term is verzonnen door een econoom, niet Darwin zelf. Voor Darwin ging het om reproductief vermogen (fitheid in biologische context), voor Spencer was het 'geschikheid' ('Fit for the job').

@GORby doelt volgens mij op 'natuurlijke selectie'.
@Vercetti doelt op de bredere betekenis.

Even keiharde feiten: dit virus overbelast zorgsystemen (en onderwijs/kinderopvang) mogelijk, maar de demografische dilemma's qua huisvesting en pensioenen in veel landen worden ook 'opgelost'. Worden we uiteindelijk fitter als soort

[GORby]

Even keiharde feiten: dit virus overbelast zorgsystemen (en onderwijs/kinderopvang) mogelijk, maar de demografische dilemma's qua huisvesting en pensioenen in veel landen worden ook 'opgelost'. Worden we uiteindelijk fitter als soort

Beetje cru, maar in die zin is het inderdaad een natuurlijke selectie. Wie gezond is, heeft veel meer kans om te overleven. Dat merken we ook al aan de sterftecijfers van mannen ten opzichte van vrouwen in China tot nu toe. Mannen sterven veel vaker aan het virus, en de meest voor de hand liggende verklaring is dat mannen in China veel vaker roken dan vrouwen. Laat roken nu net slecht zijn voor je longcapaciteit, wat bij dergelijke ziekten met als mogelijke complicatie een ernstige longontsteking een verveledn iets is.

[dmantione]

Een virus wordt als het rond blijft waren wel geleidelijk minder dodelijk: Dat is evolutie, een virus dat zijn gastheren doodt belemmert zijn eigen verspreiding. Maar totdat het afzwakt kan het wel héél wat slachtoffers vergen. Het zal vanwege verbeterde medische zorg/kennis waarschijnlijk niet zo dodelijk worden als de Spaanse griep, maar anderszins lijkt de vergelijking mij zeker niet overdreven.

[Dauthi]

Spaanse griep is H1N1 en is gewoon onderdeel van de jaarlijkse griep epidemie.

De moderne uitbraken varkensgriep, vogelgriep zijn ook H1N1.

[torretje2012]

2 miljard mensen dood, hebben we dan niet in 1x het hele wereld overpupulatieprobleem opgelost? Het is natuurlijk *** dat er zoveel dood zullen/zijn (ge)gaan, maar het lost ook genoeg op.

[Bas_f]

Goeie inderdaad. Mooi moment om in uitvaartondernemingen te investeren.

[bed76]

Maar het geeft ook heel veel problemen. Een paar hele praktische;
1. hoe ruim je zoveel lijken op, zonder ziek te worden en de leefomgeving nog enigszins bewoonbaar te houden?
2. Hoe zorg je dat de meest essentiële maatschappelijke zaken blijven continueren? Nutsvoorzieningen, distributie, betalingsverkeer, etc..
3. Het veroorzaakt een enorme recessie (waar alleen de allerrijksten weer beter van worden), hoe voorkomen we oorlogen en/of dictatoriele/militaire regeringen? In crisis weten de slechtste mensen vaak de macht te pakken (denk aan Hitler, Stalin, Pol Pot, Saddam etc.)

Dus ja het zou eventjes wat helpen voor het milieu, maar of het een duurzame oplossing is? Over 10 jaar is dat aantal al weer aangegroeid.

[DigitalExorcist]

Het is nou eenmaal zo. Er zijn veel te veel mensen, punt. In elk geval wél voor de manier waarop we nu met z'n allen de planeet bewonen. Het kán best goed gaan met z'n allen als we beginnen met het opheffen van ongelijkheid en armoede. Besteed een paar biljoen dollar aan het leefbaar máken van Afrika (technologische oplossingen ftw, aangezien het klimaat daar écht niet zomaar gaat veranderen). Zorg dat er genoeg eten is, verdun de steden in overbevolkte gebieden en laat de mensen ergens anders gaan wonen, verdeel het wat gelijker over de wereld, geef je hedonistische levenswijze op (vlees is een luxe, geen voorrecht) en zorg dat we de boel minder vervuilen (niet alleen qua uitstoot maar óók qua vervuiling op zich). Stop met dat gepruts in de marge over landsgrensjes en -gebieden; we zijn één mensheid en moeten er met z'n allen voor willen gaan. Dat nationalistische gezeik moet ophouden en we moeten af van het 'wij' en 'zij'-denken. Dán is er best wel ruimte voor die 8 miljard mensen die er nu zijn.

[h0us3cat]

Niks raar aan, is gewoon de waarheid.
Er zijn veel te veel mensen op deze wereld op de manier zoals ze nu leven.

[dmantione]

Laatste wat ik lees is 2707 doden en 27897 genezingen.

2707 / (2707+27897) = 8,8%

Dat is een sterftecijfer dat behoorlijk boven de 2% ligt. Het valt wel te verwachten dat het sterftecijfer nog zal dalen, omdat veel patiënten die aan de betere hand zijn nog niet als genezen geteld worden, maar het moet nog wel fors dalen om de 2% te halen. Ik zeg niet dat die 2% fout is, maar hou er wel rekening mee dat het hoger dan 2% kan uitvallen.

[GORby]

De teller staat blijkbaar momenteel op op 85.124 bevestigde gevallen, waarvan er ondertussen 36.688 hersteld zijn en er 2867 overleden zijn. Aangezien de symptomen bij veel mensen vrij mild kunnen zijn, of het zelfs asymptomatisch kan passeren, zullen er redelijk wat gevallen zijn die niet getest zijn, dus het effectieve aantal besmettingen kan gerust een heel stuk hoger liggen dan die 85k.

Aangezien ze ondertussen weten in welk percentage van de gevallen de ziekte een mild/ernstig/levensgevaarlijk verloopt kent, zal die schatting van 2 procent waarschijnlijk vrij juist zijn. Ik heb geen idee wat de foutenmarge van de schatting zijn, maar het zou me verbazen moesten ze er een procent naast zitten. Met de snellere respons zal de juiste behandeling ook sneller opgestart worden, wat hopelijk de overlevingskansen vergroot en het risico op verspreiding verkleint.

Interessant overzicht: https://gisanddata.maps.a...740fd40299423467b48e9ecf6

[Reactie gewijzigd door GORby op 23 juli 2024 19:51]

[TWeaKLeGeND]

En hoeveel mensen zijn nog niet dood en nog niet genezen? (heb je het zelf ook al over maar toch) Ik vermoed een heel wat meer dan officiëel bekend. Spelen met getallen moet wel eerlijk gebeuren hé. Zo extreem dodelijk is het virus simpelweg niet. Wel een stuk dodelijker dan de reguliere griep, omdat we daar al gewend aan zijn.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 juli 2024 19:51]

[dmantione]

Die 8,8% is inderdaad te hoog. Neem bijvoorbeeld de situatie voor Italië, 21 doden versus 46 genezingen, dat zou een sterftecijfer zijn van 31%, maar dat slaat nergens op, omdat de uitbraak pas is begonnen. De 8,8% is om dezelfde reden te hoog, dat cijfer gaat nog zakken.

Wat evenwel nog veel onredelijker is, is het aantal doden op het totaal aantal besmettingen delen, want van degene die nog ziek zijn zal ook een deel sterven. Laten we dat toch eens doen, volgens de cijfers van @GORby 2867 / 85124 = 3,3%

... nog altijd stukken hoger dan de genoemde 2%.

Wat moeten we hiermee? Nou, ik denk niet dat we de door de experts genoemde 2% noodzakelijk moeten wantrouwen, maar we hebben wel uiteraard zelf leren rekenen en moeten zeker niet schromen om die vaardigheid te gebruiken om de ons toekomende informatie te toetsen.

[Grrrrrene]

Je snapt zijn punt niet. Als het griepvirus 0,1% van de zieken doodt en Corona 2%, is dat 20x zoveel.

[HugoVS]

De griep en dit virus zijn twee verschillende dingen..

[ToolBee]

Sterker: de griep en de griep zijn vele verschillende dingen.

Maar zolang je weerstand goed is blijf je leven.
Er is in Duitsland een dame al voor de 2e keer besmet!

[atthias]

japan ook hoorde ik

https://www.ad.nl/buitenl...het-coronavirus~a4b0941a/

[Nicael]

Het is niet zeker of ze opnieuw besmet zijn, alleen dat ze opnieuw positief getest werd.

Dit kan betekenen: dat de initiële test fout was gegaan, het virus niet compleet verslagen was (waardoor de hoeveelheid virus niet meetbaar was en dus negatief testte) of dat ze opnieuw besmet is.

Alle drie zijn mogelijke opties en totdat er meer onderzoek is gedaan, is geen van allen met 100% zekerheid te concluderen.

[atthias]

dat is waar ik ben te overhaastig geweest excuses

[Sideburnn]

Klopt...het zijn verschillende soort virusjes.
Alleen is de griep zoals we die voorlopig gevaarlijker gebleken dan het corona virus.
En bij een griep raken we niet in blinde paniek....terwijl dit veel meer doden oplevert.

[wiseger]

De kans griep te krijgen is stukken lager dan de kans om met Corona besmet te worden. Als een groot deel van onze samenleving thuis zit wegens Corona, dan is het maar afwachten wat de maatschappelijke gevolgen zijn. De capaciteit van de zorg is zeer beperkt, bij een normale griepgolf zitten ze als snel aan de maximale capaciteit. Het kan zo maar zijn dat uiteindelijk Corona veel gevaarlijker blijkt te zijn en ook tot veel meer doden zal leiden dan de normale seizoensgriep zal leiden.

[dev10]

Dat zegt @Sideburnn ook niet.

[TIGER79]

wat deze gaat doen in Nederland is nog volledig onbekend, dus je zit echt appels met peren te vergelijken...
je wilt feitelijke data vergelijken met ontbrekende data, ain't gonna work...
We zien in 2021 wel wat Corona heeft gedaan in 2020, en dan kunnen we dat feitelijk gaan vergelijken met de griep...

[ToolBee]

We zien nu al dat mensen die eerder met SARS in aanraking zijn geweest al immuun zijn.
Dus even diep gaan inhalen in een ziekenhuis en je kunt er weer een paar uitbraakjes tegen.

[Vizzie]

Op Madagaskar hadden ze een paar jaar geleden weer builenpest, wellicht nog een tikje erger dan die Corona toestand.

[wiseger]

Builenpest wordt veroorzaakt door een bacterie. Daartegen is behandeling goed mogelijk. Dus nee, niet erger dan Corona voor de Westerse samenleving.

[Jorgen]

Over het algemeen worden bacteriële infecties behandeld met anti-biotica. Dat werkt gelukkig vaak heel goed, maar het nadeel is dat ook bacteriën evolueren en immuun kunnen worden. Op de lange duur zal anti-biotica daarom steeds minder goed werken.

[InfiniteSpaze]

Ja, ga je dood als je geen internet hebt?

[Daoka]

Wel dood van verveling zonder internet

[Racing_Reporter]

Jij hebt duidelijk Plague Inc nog nooit gespeeld. Die twee landen zijn met afstand het moeilijkst te infecteren vanwege hun ligging

[jochem4207]

Geen tweakers is nou het minst erge

[skunkopaat]

Zit je nou te vloeken in de kerk?

[Geerbeer94]

Ik vind anandtech prettig, heeft veel diepgang in hun reviews. Ik ben ook nog op zoek naar een tech website die ik fijn vind voor ernaast. Heb je aanraders?

[jochem4207]

Dankje, ik begin wat meer op Reddit te kijken. Nog niet zo specifieke reddits. (Ja buildapc bijvoorbeeld, maar dat is geen nieuws. )

Al heb ik daar wel geleerd dat de laatste Nvidia driver shit was voor de 1060

[Yariva]

Nieuw Zeeland, ook altijd een lastige!

[spruit89]

Is ook al een geval opgetreden.

[BenGenaaid]

Beetje verder nog,...Antarctica, je moet wel van vis houden iets anders groeit er niet (op een paar pinguins na dan )

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 23 juli 2024 19:51]

[FireStarter]

Dadelijk krijg je nog een pinguïn virus.

[Rzarect0r]

Pinguïns zijn toch ook een vis?

[Echt niet.]

Gaat niet lukken, de haven is gesloten.

[kaghy2]

Klopt die vind ik het lastigste om te infecteren en uit te roeien. (Poeh, dat klinkt erg als ik het zo type)

[BruceLee]

je hebt je huiswerk niet gedaan op madagaskar zijn er ergere ziekte de pest / zwarte dood bestaat er ook gewoon nog.

[Septimamus]

"Sinds de uitbraak van het nieuwe coronavirus is de game zeer populair."
Laat die zeven zinken. Een game die door een epidemie, over het algemeen niet iets positiefs, gewilder is geworden.

Ook al lijkt het mij niet de reden voor de ban. Maar het enige 'illegale' wat ik kan bedenken is dat je de plaag die je een naam moet geven aan het begin 'corona' noemt.

[T-Forever]

In het spel zie je regelmatig nieuwsberichten, gebaseerd op werkelijkheid. Het kan zijn dat er een nieuws item toegevoegd was mbt tot corona?

[Septimamus]

Goed punt. Het is een tijdje geleden dat ik het spel heb gespeeld maar wat ik mij wel kan herinneren is dat de meeste nieuwsberichten uit de 'toekomst' werden gestuurd omdat de tijd natuurlijk versneld wordt afgespeeld. Dus fictief. Het is natuurlijk nog steeds mogelijk dat het een nieuwsbericht over een uitbraak van een virus uit China gaat in het spel maar dit is dan natuurlijk nooit met opzet gedaan vanuit de ontwikkelaars. Het is gewoon erg kort door de bocht om het spel opeens te verbannen.

[Parrotmaster]

Ik heb recent (afgelopen week) zeer veel gespeeld en zat te kijken of er zulke berichten waren. Persoonlijk heb ik er nog geen gezien.

[Meekoh]

Dat komt omdat het type virus dat je maakt een Corona type virus is. De naam Coronavirus die nu overal in het nieuws gebruikt wordt is dus eigenlijk niet correct. SARS is bijv. ook een Corona type virus.
Zo zijn er nog wel meer soorten Corona virussen.

[supersnathan94]

En dat is puur omdat ie lijkt op de zon. Zullen we die ook maar verwijderen?

Nee het stuk illegale inhoud slaat imho echt helemaal nergens op. Maargoed. Fatsoenlijke redenen had ik ook niet verwacht van China.

[Tokidoki]

Het lijkt op een kroon, niet een zon. Corona betekent kroon

[bilbob]

Laat er nou om de zon toevallig een corona zitten. Die op een kroon lijkt (als je fantasie hebt).

[darkness_nightf]

een halo?

[ToolBee]

En die bierbrouwer is chagrijnig.

[FreshMaker]

Elke grote wereldspeler is chagrijnig

https://www.ad.nl/koken-e...van-coronavirus~af7f7c54/

Vrijwel iedereen heeft wel te maken hiermee, is het niet op organisatorisch niveau, dan wel aan supply en afzet

[Vinnie2k]

Ik rook nog een Corona hoor (model sigaar)

[Yariva]

Dat klinkt ook als iets waar je de makers niet op af kan rekenen... Je kan je karakter in de Sims ook Winnie de Poe noemen

[Core2016]

Ik lees PowerOverEthernet. Ja het gaat goed vandaag :-)

[NielsFL]

De vraag is welke andere games nog meer een stijging hebben gezien.

Op zich is het niet zo gek dat wanneer je miljoenen mensen de-facto huisarrest geeft ze meer gaan gamen.

[FrozenPK]

Het enige wat ik zou kunnen bedenken vanuit pedagogisch perspectief is dat kinderen (of volwassenen) het spel zo leuk vinden dat zij dit ook in de realiteit willen brengen en juist zouden willen bijdragen aan 'het verspreiden van een ziekte' wat dan de bestrijding van Covid-19 tegenwerkt.

Vanuit het perspectief van China zou het dan kunnen zijn dat ze geen belang hebben bij het behouden van dit spel maar mogelijk een heel klein belang bij zouden hebben om dit spel te verbieden en dit alleen al om die reden doen.

Niet dat het realistisch is om vanwege de reden dat kinderen of volwassenen een spelletje willen reproduceren in de realiteit dit hele spelletje te verbieden (denk aan FPS waarbij ook is gebleken dat het effect op bijvoorbeeld school shootings vrij klein was) maar voor China zou dit vanwege de huidige grootte van Covid-19 wel een reden kunnen zijn, ik zou verder geen reden kunnen bedenken waarvoor ze dit spel zouden verbieden

[Bensimpel]

Het is niet: coronavirus SARS-CoV-2 maar COVID-19..

[tjmv]

De ene is het virus en de andere de ziekte die je krijgt. Zie bijvoorbeeld https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19

[Verwijderd]

De ene is het virus en de andere de ziekte die je krijgt. Zie bijvoorbeeld https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19

Dat klopt. Maar om de volgende reden van de WHO kan het soms verwarrend worden:
"From a risk communications perspective, using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.

For that reason and others, WHO has begun referring to the virus as “the virus responsible for COVID-19” or “the COVID-19 virus” when communicating with the public. Neither of these designations are intended as replacements for the official name of the virus as agreed by the ICTV."

https://www.who.int/emerg...-the-virus-that-causes-it

[Verwijderd]

Vertel dat ook het RIVM even dan...

https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vragen-antwoorden

[supersnathan94]

Of ncov-2019. Ondertussen zijn er gewoon meerdere namen in omloop. Iets wat in de biologie heel veel voorkomt.

[Verwijderd]

Of ncov-2019. Ondertussen zijn er gewoon meerdere namen in omloop. Iets wat in de biologie heel veel voorkomt.

ncov staat voor novel coronavirus. Ofwel eentje die nog niet eerder bij mensen is ontdekt. Deze naam werd gebruikt tot de officiele SARS-CoV-2 naam werd vastgesteld. Hoewel de WHO ook "COVID-19 virus" naam gebruikt om de associatie met SARS te vermijden.

[HMC]

Lekker belangrijk. Gewoon wat rijst en spaghetti en wat voedzame kruiden en blikjes groentes inslaan. Hoef je de deur niet uit als het andere plebs de lege supermarkten afstruint. Ik zeg inmiddels "genoeg voor zeker 2 weken, liefst 4.
Virus ben ik niet zo bang voor, medemens wel.

[Giesber]

In hun verwoede pogingen om het virus tegen te houden gaan ze het zelfs in de virtuele wereld in quarantaine plaatsen .

[ToolBee]

Intussen: https://www.security.nl/p...dt+meeste+Android-malware

[Luchtbakker]

Wat mooi. Op het moment dat de chinese het niet zint gooien ze het maar offline. De game is al 8 jaar lang te verkrijgen, maar nu het ze heet onder de voeten word blokkeren ze alles waar corona in voorkomt.

Ohja, in groenland overleef je het vrijwel altijd. Een tip voor mensen die willen verhuizen

[sigmundfreund]

Enkele koude mutaties en dan hopen dat het op een van de transportmiddelen terecht komt. Ze de voor Madagascar maar dan warm

[-PassY-]

Al een jaar niet gespeeld. Maar vanavond maar weer eens starten met een virus met de naam Corona, starten in China, en gaan

Dank je voor het idee China

[Verwijderd]

Leuk spel hoor, zeker aan te raden. Gister ook maar weer geinstaleerd.

[Ralph84]

Alles doen zodat de Chinezen op geen enkele manier maar ook het verkeerde idee kunnen krijgen.

Communisme in volle glorie!

[Reactie gewijzigd door Ralph84 op 23 juli 2024 19:51]

[Ruurdice]

Heb het spel gespeeld. Misschien niet super realistisch, maar wel tof spel. Vooral de Neurax Worm believer victory is leuk bedacht.

Het spel bracht me op het idee om voor dit virus ook de verspreiding en de besmettelijkheid inzichtelijk te maken. Gister een interactieve kaart live gezet waarop de uitbraak over de tijd te zien is: https://coronavirus.dreamonward.com/

Oorspronkelijk wilde ik de gebieden zoal Plague Inc highlighten. Maar provincie/regio geodata is moeilijk te vinden. Eigenlijk kom je al snel op hele landen highlighten. Maar dat geeft zo snel een scheef beeld... Dus toch maar gewone circle markers genomen.

En iemand stipte aan dat het gebruik van rood niet echt respectvol is in deze context. Dus uiteindelijk zelfs een blauw kleurenschema gekozen.

[iAR]

Laat ik dan ook nog maar even melding maken dat het bordspel van Plague, Inc. ook een aanrader is. Gebaseerd op het iPad spel maar te spelen met meer mensen. Je moet ook de wereld infecteren als bacterie of virus. Met de uitbreiding (die wat tegen valt) heb je ook nog andere types.

Het is een leuk spel, beide. Ik vind het ook apart dat een land als China hun kop in het zand steekt. Ik begrijp dat het gevoelig ligt maar de makers van het spel hebben duidelijk aangegeven dat het ter vermaak is. Daarnaast zijn er legio spellen waarin je mensen, dieren of anderen moet doden. Moet je die dan ook allemaal stoppen als er <vul in> is gebeurd?

[Stoney3K]

Dan speel ik toch liever Pandemic -- dan moet je het omgekeerde doen en zit je in de rol van de CDC, om een pandemie te stoppen.

[iAR]

Maar dat is een coöperatief spel, en verschilt dus nogal van Plague, Inc. Beide spellen vind ik overigens erg goed.