Modificatie Elsa GeForce2 Ultra koeling

OCshoot komt met een artikel over het koelen van de Elsa Gladiac GeForce2 Ultra videokaart. Deze kaart blijkt al in niet-overclockte toestand behoorlijk hoge temperaturen te bereiken: de GPU haalt 59,1'C na een 3DMark-sessie, en da's natuurlijk erg veel. Daarom heeft men de Elsa ontdaan van z'n originele heatsink met fan, en die vervangen door een Alpha PAL15U, een slim-line uitvoering van de 6016 processor-cooler, voorzien van een 60x60x10mm fan. Dit monstertje past zonder modificaties op alle GeForce Ultra kaarten die zich aan nVidia's referentie-ontwerp houden, en is dus een handige keuze, óók voor bezitters van andere kaarten die zich baseren op hetzelfde ontwerp (en dat zijn er nog al wat).

Daarna heeft men ook de heatsinks op de DDR-geheugenchips er nog maar eens afgerukt en vervangen door betere exemplaren. Resultaat van deze - op zich eenvoudige - ingrepen is een behoorlijke daling van de temperatuur: de Elsa werd geen 59,1'C meer, maar bereikte slechts 44,1'C, en da's natuurlijk fórs lager. Die lagere temperatuur gaf weer wat extra ruimte om te overclocken:

Temperature dropped 15' degrees celsius after the mod - that is a lot ! The GPU overclocked to 288MHz - caused the temperature did raise to ~48'C - still far under the temperature with the original "cooler" !

We managed to overclock the memory to 501MHz before the mod - after the mod : 518MHz ! We took it up to 520MHz but had to back off since abnormalities occured. The GPU is stable at 289MHz compared to 265MHz before -and the gain is very noticeable ! Overclocked to 265/501 we got ~6620 in 3dMark2000 - after the mod we did get ~6690. The results did vary approximate +/- 5% when we did 4 tests in a row.

If you have handed out the money for a Ultra you should really consider to do the same as we have done and get the most out of your money ! If you feel that this mod is too much for you :you should at least remove the heatpad under the original "cooler" and the memory heatsinks and use som decent stuff instead!

Het verhaal is via deze link na te lezen. Met dank aan unicron voor de tip.

Reacties (26)

[0rbit]

6620 in 3dMark2000 - after the mod we did get ~6690

Hmm... Al de moeite en het geld niet waard?

[henk jansen]

moeite niet waard? wat denk je dat langer mee gaat en warme of koele GPU? en wat kost een nieuwe elsa

juist 935,- dan neem ik toch liever een beetje zekerheid

\edit
wie er 5 jaar met een video kaart doet? hij gaat uiteindelijk toch in je proxyserver ofsow.

[Gizz]

Wil niet vervelend doen hoor, maar ik denk dat ze bij elsa wel weten hoe erg ze hem minimaal moeten koelen zonder dat ie na een week stuk gaat. En met deze extra koeling gaat hij misschien wel langer mee, maar wie doet nou 5 jaar met 1 videokaart? Dan heb je toch allang weer een nieuwe.

[Kahlan]

wie er 5 jaar met een video kaart doet? hij gaat uiteindelijk toch in je proxyserver ofsow.

Maar dan zal je toch echt je GPU niet meer gebruiken, en zal hij niet warm worden...

[dizzytal]

Staat natuurlijk wel leuk (dat voorop) maar Elsa geeft 6jaar! garantie op hun kaarten.

Ik denk toch dat ze dat wel rekening gehouden hebben met de temp die de kaart ontwikkeld. Zou ie dr na 4 jaar mee stoppen, krijgen ze natuurlijk al die kaartn terug...

De hoge temp, lijkt mij wel verantwoord...

[TheGhostInc]

Toch moet je dan geen hitte probleem in je kast krijgen door te weinig airflow, want dan gaat je systeem toch erg vaag doen, als je aan het tweaken bent let je op dat soort dingen, maar ik wil toch niet hebben dat standaard computers door wat vervelende kabels ineens allemaal vastlopers gaan krijgen doordat ze bij Elsa een goedkope koeler hebben gebruikt.

[Ralph Smeets]

Hmm, geen verbetering gezien de verbetereing slechts 1% is...

Maar hij gebruikt 'n Duron 800. Mischiens dat de CPU niet snel genoeg polygonen kan aanleveren?

Dus even op GekkeUi rond geneuzd en waarempel, alle Duron's van rond de 800Mhz met 'n Ultra halen 'n waarden van om en nabij 6500....
Het is dus echt de CPU die niet wil!

[Kman]

Khep 't al vaak genoeg gezien dat de geforce 2 MX (van asus dan) standaard vaak oververhit raakt, en daardoor heel snel crasht.
De meest gehoorde oplossing was dan ook dat je een pci-kaart based koeler erop moet richten. Zonde van je pci slot, kijken of dit ook op zo'n geforce2 mx kan..

[Verwijderd]

mijn geforce 2 mx van MSI loopt zonder koeling rete stabiel.... nog niet gecrashed... zelfs niet na een paar uur serious sam!

[porn*]

Mijn MX doet het ook perfect: zelfs op 220/210 wordt hij absoluut niet warm. Heb wel een casefan misschien scheelt dat

[TheGhostInc]

Op zich zijn er natuurlijk tal van oplossingen om dit soort problemen op te lossen, maar het erge is dat het probleem er is.
Je gaat er toch vanuit dat Asus wel weet hoe ze een chip moeten koelen?
Dit spreekt duidelijk niet voor Asus en wat andere producenten die soms wat slordig omspringen met warmte ontwikkeling.

[Burat]

Iedereen hierboven begint gelijk te gillen dat "het maar 70 punten meer is", maar het is nog veel 'erger':

Overclocked to 265/501 we got ~6620 in 3dMark2000 - after the mod we did get ~6690. The results did vary approximate +/- 5% when we did 4 tests in a row.

Die 70 punten is (6690/6620=) 1%. Deze verhoging valt echter volledig binnen de 5% onnauwkeurigheid die ze bij de test zagen. In theorie kan het dus zelfs zo zijn dat het kaartje langzamer geworden is, maar dat dat met het geringe aantal tests dat zij hebben gedaan niet duidelijk is geworden.

Ter illustratie: die 5% variatie, kan betekenen dat de score schommelde tussen 6522 en 6870..

Dus OF er zit een foutje in deze getalletjes (5% afwijking is veel, misschien was het 0.5%..??) OF het is een waardeloos resultaat. Waardeloos in de zin van "je kan er geen conclusie uit trekken".

[budi]

Ik kan er volledig naast zitten hoor, maar volgens mij draaien ze die test op 'default', dus gewoon op 1024x768x16, dus op 16 bits kleur en niet op 32 bits kleur. Hierbij heb je de bottleneck op de CPU gelegd en niet op de opgevoerde videokaart, vind je het gek dat je scores niet omhoog gaan?

[Burat]

Nee, ik zeg niet dat ik de resultaten gek vind. Ik schrijf dat het onmogelijk is dmv de door hen gebruikte testmethoden een conclusie aan de resultaten te verbinden, omdat de onnauwkeurigheid vele malen groter is dan de stijging van de score.

Als ze dan graag willen benchmarken, hadden ze dat idd beter op een andere manier kunnen doen. Ik heb dus indirect kritiek op de testmethode..

[Unknown]

Overclocked to 265/501 we got ~6620 in 3dMark2000 - after the mod we did get ~6690

dus een koeler + risico voor maar 70 punten meer, lijkt me het risico en het geld niet waard

[Wilfred]

Nou bdat is wel weer indrukwekkend zo'n verbetering van 3 hele procenten!!! De temp is wel een stuk lager dat kan ik wel waarderen.

[GA!S]

Als je op de site ff de review doorleest sta je inderdaad wel even te kijken van die heatsink zeg!
( http://www.ocshoot.no/ultra/hot/memheat.jpg )
Echt erg slecht van Elsa, alhoewel ik vermoed dat Elsa echt niet de enige is die de heatsink er op die manier op heeft geplakt. Echt puur marketing dus (ook het feit dat ie volledig groen is, dus onder helemaal niet zo behoorlijk kan geleiden....)
Volgens mij kun je dan net zo goed geen heatsink gebruiken, die zit dan alleen maar in de weg voor de luchtstroom.

Iemand wel eens getest of een GF kaart ZONDER die memory koeler echt wel warmer wordt .

[Verwijderd]

Ach, misschien is het alleen beter voor de levensduur van je kaartje. Voor die 70 puntjes in 3dmark hoef je hetniet te doen..

[gnimmeL_kraD]

ik heb dan dus een blue orb erop... maar die alpha is zeker beter?

[Christoph]

Die alpha koeler is wel leuk, maar voor de geinteresseerde, bij ons oc-shopje is ie te krijgen voor, schrik niet, 108 piek.

Als je al zo'n gf2 Ultra kan betalen zou het eigenlijk geen probleem moeten wezen

Maar misschien is een blue orb ook al een verbetering....