Extreme GeForce2 Ultra overclocking

Mensen die zich afvragen wat de absolute topsnelheid van de GeForce2 Ultra is zullen dit artikel van Digit-Life waarschijnlijk vinden, een drietal GeForce2 Ultra kaarten (Asus, Leadtek en Creative) wordt daar namelijk tot het uiterste geduwd. Voor de koeling werd een omgebouwde Slot A Golden Orb als chipset/RAM koeler op de kaart geïnstalleerd. Daarna werd er een 120mm fan ernaast gehangen en uiteindelijk mocht de hele PC-kast buiten op het balkon in de vrieskou staan.

De Leadtek kaart bleek verreweg het beste over te klokken: een verbluffende snelheid van 370/580MHz werd gehaald, een hele verbetering ten opzichte van de default snelheid van 250/460MHz. De andere kaarten deden het minder goed; de Asus versie kwam 'maar' tot 315/500 en de Creative wilde niet eens boven de 300/500 . Het nadeel van de extreem overgeclockte Leadtek kaart was dat de framerate in Quake3 met geen mogelijkheid onder de 75 te krijgen was :

Well, you see that the Leadtek WinFast GeForce2 Ultra video cards have the best overclockability in their class, showing sometimes wonders (even not taking into account extreme conditions, 330/260 (520) MHz in room conditions is more than just good). Interestingly that increase of memory frequencies up to 290 (580) Mhz yield fantastic scores in performance increase. I don't think that lifting of the GPU speed up to 370 MHz has very significant effect, taking into account strong dependence of such chipsets on the memory bandwidth. By the way, our tests prove it indirectly.

Reacties (18)

[GarBaGe]

Hiermee wordt gewoon nogmaals aangetoond dat de core gewoon veel meer potentie heeft en dat het geheugen gewoon nog steeds veeeeeel te langzaam is. Zelfs op 580 MHz = 9,2 GB/sec.
De nieuwe GF3 behoeft alleen maar geheugen bandbreedte besparende trucjes te hebben om sneller te zijn dan de GF2Ultra.
De core hoeft niet sneller, dus die kunnen ze dan een beetje verfraaien (EMBM ofzo )
Oftewel:
jaar 2000: prop maar sneller geheugen op je vidkaart
jaar 2001: probeer de efficiency van je geheugen op je vidkaart te verbeteren
Lijkt me een moeilijke opgave, want net als bij ZIPpen... je kan wel een beetje bezuinigen, maar je hebt toch een minimale hoeveelheid gegevens nodig

[Delerium]

Misschien een ideetje voor nVidia om eens wat cache in de GPU te proppen. Ik denk dat dat ook best wel veeel zin heeft. Natuurlijk heeft een GPU een andere vorm van geheugengebruik dan een CPU, maar bij CPU's is de cache het belangrijkste van alles. En 1 MB cache moet te doen zijn.

[edit] prijs zal best een belemmering zijn omdat je GPU ineens 3 keer zo duur wordt. Maar een Geforce Ultra kost ook meer dan 1000 piek, dus zou het wel kunnen. Mensen die gek genoeg zijn om het te kopen zijn er genoeg en de snelheidswinstwinst lijkt mij wel aantrekkelijk.
Vraag is alleen of grafics zich zo makkelijk laten cachen als Data. Een CPU kan onderscheid maken tussen heel erg vaak gebezigde data en minder vaak gebezigde, terwijl een GPU gewoon altijd een scherm moet vullen.

[Yokozuna]

1. gpu's zijn niet bepaald compatible met "cache" 2. Door 512 kb cache zou de complete vidkaart al enkele honderden guldens duurder worden (laat staan door 1MB cache) 3. Door de onwikkelingskosten van cache-compatibele-gpu's zou de videokaart nog duurder worden.

Kort gezegd zal je "alternatief" zorgen voor te hoge kosten, en zou het product oninteressant zijn, misschien vliegensvlug, maar dat geeft niet genoeg compensatie voor een prijs ver boven de F1000,-

[kareltje21]

2002 : 512 mb op je video kaart (met 128kb l1 en 2mb kb l2 cache op de gpu)

... deze kaart heeft u al voor het luttele bedrag van 5000,- (5050.- met tvout)

[Verwijderd]

om die 5 tientjes hoef je het ook niet te laten
TV-out

[mvds]

Het lijkt inderdaad dat er een chronisch tekort is aan geheugen brandbreedte. Is het misschien niet mogelijk om RDRAM toe te passen op videokaarten? Het is bewezen dat die een hogere bandbreedte hebben dan DDR-RAM.

Maar misschien dat het aangekondigde QBM geheugen wel voldoende bandbreedte heeft.

Maar even over het artikel, jammer natuurlijk dat het zeer waarschijnlijk over uitzonderingen gaat. Je zal niet echt elke GF2U kaart zo hoog kunnen krijgen. Dus voor alle mensen onder ons die nu de gedachte krijgen dat ze absoluut deze kaart moeten hebben omdat ie tot 370/580 geklokt kan worden. Forget it...

[Verwijderd]

Ja, ga het lekker nog duurder maken! Bovendien vraag ik me af of het wel nut heeft, met die hoge latency die Rambo rotzooi nou eenmaal heeft.

[Verwijderd]

PC op het balkon? Dat moet leuke effecten gaan geven als het gaat regenen (of sneeuwen waarschijnlijk, gezien de vrieskou)

[Verwijderd]

Als het dan gaat regenen wordt je Geforce 2 Ultra Wet

[Molybdenum]

dan kan je nog altijd de Always Alldays Ultra Dry erover leggen.

[Mahena]

De Witte of de zwarte ?

[Evink]

Kwestie van een beetje creatief wezen en een leuk afdakje er over heen bouwen

[Verwijderd]

Vergeet hem in de zomer niet van het balkon af te halen want dan kan de temp. tot 30 graden oplopen<div class=r>[Reaktie gewijzigd door -=[LEO]=-]</div><!-- end -->

[Yokozuna]

ben jij Gizmo?

[iwantje]

Nu ben ik een keertje geinteresseerd in 3dmark scores....staat ie er niet bij?????

[zork]

Hoe hard zou de Pro eigenlijk kunnen, aangezien die de ULTRA snelheid haalt...

edit:


ik zie nu dat het zelfs om pro's gaat...

[Coju]

Krijg je weer zon rechtzaak van RamBus op je kop

Nee daarvan worden die kaartjes goedkoop

Ik wil die benchmarks van MadOnion op dit ultra kaartje eens zien
Dit is namelijk wel tof zo snel.

Die prijzen worden echt absurd hoor... Met mijn zakgeld word mijn volgende kaart toch een Mx versie (is nu geforce 2 GTS v7700)

[Verwijderd]

Die MX versie van de GF3 zal wel niet veel sneller zijn dan jouw GF2 GTS, aangezien de GF2 MX niet veel snller is dan de generatie daarvoor (GF1).

Ik zou het zakgeld dus nog maar even in je zak houden voor de GF4 mx (2002??)