Elsa Gladiac GeForce2 Ultra review @ THG

Patrick Schmid van Tom's Hardware Guide heeft de GeForce2 Ultra van Elsa eens onder de loep genomen. De GeForce2 Ultra van Elsa is, zoals alle andere Ultra kaarten momenteel op de markt, gebaseerd op het reference design van nVidia. Wat alle andere Ultra kaarten echter niet hebben en deze wel, is een Revelator bril . Of je voor dit alles 450+ dollar neer wil leggen is jouw keus, maar volgens Schmid krijg je er in ieder geval een mooi statussymbool mee:

$450+ is a huge amount of money, even for an excellent graphics board like the Gladiac Ultra. One advantage this card has over its competitors are the included 3D Revelator Stereo-glasses, which make the Gladiac Ultra a rather exclusive choice.

We could not spot any performance difference between NVIDIA's reference board and the Gladiac Ultra. So far, all released graphics boards with the GeForce 2 Ultra are based on this reference design. Hence it doesn't make sense to pick a certain model because of its performance.

[...] Due to NVIDIA's elite chip, the Elsa Gladiac Ultra belongs to the upper class in any event. The long warranty time of 6 years and the 3D glasses are a basis to differentiate between the competition. It's hard to say how many potential buyers will truly be interested in the 3D glasses however. I tend to call the Gladiac Ultra one of the most impressive status symbols in terms of 3D graphics.

Reacties (12)

[xteppie]

statussysbool

Ik denk dat dat Statussymbool moet zijn.

We could not spot any performance difference between NVIDIA's reference board and the Gladiac Ultra. So far, all released graphics boards with the GeForce 2 Ultra are based on this reference design. Hence it doesn't make sense to pick a certain model because of its performance.

Tja, daar is alles mee gezegd, je kan beter 1 model met deze chipset testen, en het daarbij dan houden, want elke fabrikant gaat dus een kaart maken met dezelfde chipset, en tja, dat zal dus niet erg veel verschillen met andere merken...
Nou zullen er naartuurlijk altijd uitzonderingen zijn, zeker, maar om een beetje klanten te binden krijg je er dus een brilletje bij bij Elsa....
Dat is een manier...
Ik zou gewoon de goedkoopste nemen met de Nvidea Geforce 2 Ultra chip nemen, want de verschillen vallen toch wel mee...

[GA!S]

Tja, daar is alles mee gezegd, je kan beter 1 model met deze chipset testen, en het daarbij dan houden

Nou, ik dacht dat het grootste verschil em nog altijd in de drivers en support zat. Soms zijn er wel degelijk enorme verschillen merkbaar. Kijk maar naar de Quadro kaarten van Elsa, grootste verschil zit hem daar niet in de kaartjes, maar in de drivers. Dan krijg je practisch dezelfde kaarten met compleet verschillende drivers en compleet verschillende resultaten (en dito prijs....)

Oh, en wat support betreft: Heb een diamond kaart gehad met een Permedia 2 chipset (3dLabs), Heb echt tientallen mailtjes naar Diamond gestuurd met vragen, foutmeldingen, tips en noem maar op. Reactie: 0 komma niks nie.
IEDERE mail naar 3dLabs werd zinnig beantwoord en de tips en suggesties werden bekeken en eventueel doorgevoerd in nieuwe driver-updates (iets waar Diamond nog nooit van gehoord heeft, waar 3dLabs ongeveer elk kwartaal een nieuwe set drivers uitbracht deed Diamond er ongeveer een jaar over.)

(outahere )

[Verwijderd]

helemaal mee eens GA!S!
Driver support voor 3D applicaties is net zo belangrijk als de kaart zelf.
En nog iets anders: het analoge gedeelte van de print lay-out (waar het RGB signaal uit komt) is bij ELSA traditioneel van topkwaliteit--> m.a.w. je kan een hele dag kijken naar je priegelige 3dmax interface op 1600 bij 1200 zonder hoofdpijn te krijgen, zodat je 's avonds nog puf hebt om online nog wat vrienden af te knallen .
3D is king, maar vergeet niet de 2D kwaliteit.

[Universal Creations]

Dat er geen Ultra's zijn die afwijken van het reference-design is zeker niet waar. Ik heb het al eens een keer eerder gehad over de Ultra van Canopus (uit het vage Japan natuurlijk). Deze jongen heeft een standaard geheugen-snelheid van 500mhz , dat noem ik nog eens de moeite. Is hier alleen niet te verkrijgen

[MetalStef]

Die Ultra die jij bedoelt, kan heel goed exact volgens het reference-design in elkaar gesoldeerd zijn. Hij heeft vooral razendsnel (=duur) geheugen.

De componenten die gebruikt worden, zeggen niets over het design van de kaart.

MetalStef

[Verwijderd]

ik hoop dat sinterklaas gul is morgen.

[Epitome]

Voor de prijs van deze videokaart kan je een heel systeem samenstellen.

Nou in ieder geval een leuk moederbord, processor en geheugen...

Maar het is dan ook wel een kaartje om je monitor bij af te likken

[TheGhostInc]

Nou maar hopen dat ie na 2 jaar stuk gaat, gratis een vervanging (altijd even goed, maar dan vast weer beter )

[Verwijderd]

ik heb een elsa gforce1 en die's GOED
maar dat was geloof ik ook geen reference design

[Verwijderd]

Hoezo reference design....

Zie hier de Canopus Spectra 8800.

www.canopus.co.jp/photo/sp8800/sp8800.jpg

[NiGeLaToR]

MWaah, wat zou zo'n GeForce DELUXEULTRATURBOPRO mij meer bieden dan mijn GeForce 1 DDR? In Counter-Strike haal ik 72 fps, en dat constant en altijd.. meer heb ik niet nodig (meer wil niet.. ? )

[Verwijderd]

Waarom heb je destijds een Geforce DDR gekocht als toen een TNT2 vermoedelijk ook wel voldeed?

Ik heb in elk geval een Geforce 2 gekocht omdat ik een nieuwe compu kocht en dacht, weet je wat, dan neem ik maar meteen de king-of-the-hill-grafische kaart (al was het geen ultra, er zijn grenzen aan de prijs)
Ik vind dat je een beetje vraagt naar de bekende weg