Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: IDG WebWereld

Op WebWereld is te lezen dat er een nieuwe versie van GNOME is uitgebracht. GNOME is de GUI voor diverse besturingssystemen die gebaseerd zijn op Unix. Een van de opvallende nieuwe onderdelen in GNOME (GNU Object Model Environment) is het Nautilus bestandsbeheer. Dit is de vervanger voor het oudere GMC GNOME bestandsbeheer. Nautilus maakt het voor de gebruiker mogelijk om bestanden te beheren en over internet te surfen.

Naast het nieuwe bestandsbeheer is er ook Application Launch Feedback toegevoegd, dat de gebruiker vertelt wanneer bepaalde programma's opgestart worden. Ook zijn er spelletjes, communicatieprogramma's, een spreadsheet-programma, een tekstverwerker en het chatprogramma Gabber toegevoegd. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Deze release is compleet nieuw, anders van eerdere versies en biedt nog meer mogelijkheden voor de gebruikers", zegt Maciej Stachowiak, woordvoerder voor het GNOME project, tegen ZDNet. "Alles is eenvoudiger geworden en niet noodzakelijke details zijn buiten de interface gehouden om geen verwarring te scheppen bij de gebruiker."

Voor de geïnteresseerden is hier de downloadsite.

Thanks Ronald, voor je submit.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ja, leuk die intgratie van browser en bestandsbeheer. Alleen nu is het natuurlijk een mooie vooruitgang, en als microsoft zoiets doet is het onnodig complex maken, beperking van keuze, etc.
Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een hele mooie ontwikkeling. Alleen wordt op zoiets uit de Unix wereld heel anders gereageerd dan wanneer het door MS wordt gedaan.
Er zit wel degelijk een verschil tussen de integratie van Microsoft en de integratie van GNOME en die van KDE. De manier waarom GNOME en KDE hun applicaties pushen is dmv publiciteit en extra features, niet door mensen te dwingen applicaties te installeren die ze niet nodig hebben.

Met GNOME ben ik niet zo goed bekend, maar in het geval van KDE is het best mogelijk om een willekeurige KDE applicatie te draaien zonder Konqueror te installeren. KDE applicaties hebben package "kdelibs" nodig, Konqueror zit in package "kdebase".

Ik draai GNOME applicaties als GIMP en Dia zonder problemen onder KDE. Het is geen naadloze integratie, maar dat verwacht ik ook niet. Ik weet niet met welke applicaties Otis problemen had, maar mijn ervaringen zijn in ieder geval heel anders.

GNOME en KDE werken op een aantal punten zelfs samen aan standaarden, bijvoorbeeld de window manager specificatie en de standaard voor .desktop files. GNOME en KDE maken beide gebruik van open standaarden, alleen kiezen ze in een aantal gevallen niet voor dezelfde standaard (bijv DCOP vs CORBA). Maar ze sluiten nergens de weg af voor anderen om appicaties te schrijven die goed integreren in hun desktop omgeving.
Als MS het doet dan is het niet zozeer beperking van keuzes maar het gebruik maken van hun marktoverwicht om een nieuw programma te pushen. Meerdere mensen vinden dit misbruik, ik ook. Het is alleen niet afdwingen want je mag altijd nog de alternatieve programmatuur gebruiken....
En als gnome dat doet is dat niet 'pushen' van eigen software? Net of gnome KDevelop toelaat in de gui, of KDE vele zaken van gnome naadloos integreert.

Het komt op hetzelfde neer. Gnome wordt gepushed door de grote Linux distro's.Als gnome dan iets integreert is het ook pushen vanuit gnome om iets onder de gebruikers geinstalleerd te krijgen, immers je KUNT wel een concurrerende gui nemen, maar draaien dan al je gnome enabled programma's nog wel? Lang niet altijd.

Sluit de ogen niet voor activiteiten die je buiten je eigen kerk verafschuwt maar die in je eigen kerk doodleuk ook plaatsvinden.
En als gnome dat doet is dat niet 'pushen' van eigen software? Net of gnome KDevelop toelaat in de gui, of KDE vele zaken van gnome naadloos integreert.
Ja hoor, je kunt KDevelop gewoon onder Gnome draaien. Het is alleen zo dat KDevelop op KDE development gericht is (vandaar die K, slim hé?) dus onder Gnome heb je er niet zo veel aan, maar het kan wel.

Onder Gnome kun je Konqueror net zo goed draaien als Nautilus. En onder KDE kun je Nautilus net zo goed draaien als Konqueror.
Werkt allemaal perfect!
Het komt op hetzelfde neer. Gnome wordt gepushed door de grote Linux distro's.Als gnome dan iets integreert is het ook pushen vanuit gnome om iets onder de gebruikers geinstalleerd te krijgen, immers je KUNT wel een concurrerende gui nemen, maar draaien dan al je gnome enabled programma's nog wel? Lang niet altijd.
Gnome door de grote distro's gepusht? Helemaal niet. Je hebt de mogelijkheid om één van beide of beide te installeren. Mandrake heeft zelfs KDE standaard en da's een hele populaire bij beginners.

Gnome wordt inderdaad als standaard erkent door sommige developers waaronder Sun. Waarom? Heeft geen ene donder met oneerlijke concurrentie te maken maar met het verleden.
Je had KDE en Gnome. Die zijn beide verschillend ontstaan. Zoals je weet draaien ze beide onder X en ze zorgen oa. voor hun eigen kenmerkende widgets (widget=component, zoals button, invoerveld, etc..)
Gnome doet dat via de libraries GTK (Gnome toolkit) en GLib, beide van Gnome zelf.
De makers van KDE kozen er echter voor om daar een bestaande library voor te gebruiken, namelijk QT van Trolltech. Daar waren echter wat jurdische problemen mee. QT was namelijk commercieel en alleen gratis voor niet-commercieel gebruik. Developers die moesten kiezen tussen KDE of Gnome, kozen al snel Gnome, want ze stonden wat huiverig tegenover het feit dat het commerciele bedrijf Trolltech een behoorlijk belangrijk component van KDE in handen heeft.
Later is er een soort "verdrag" getekent waarin Trolltech belooft (en verplicht is) QT voor altijd voor gebruik met KDE vrij te houden.
Dit kwam pas achteraf en velen hebben al voor Gnome gekozen, dus door die loop van de geschiedenis is Gnome wat dominanter geworden bij bedrijven en developers.

Gnome wordt zeker niet gepusht. De ene installeert misschien KDE als default, de andere Gnome, maar de gebruiker behoudt altijd de vrijheid om zelf te kiezen. Bovendien gebruiken de ervaren Linuxers vaak een distro als Slackware of Debian en daar wordt al helemaal niks gepusht. (zoek het zelf maar uit is daar het motto)

Werken ze lang niet altijd?
Juist ALTIJD
Ik heb nog nooit een Gnome programma gezien dat onder KDE of een ander WM niet draait.
Als je maar een recente GTK, en GLIB hebt en voor sommige programma's misschien nog wat Gnome libraries. Da's geen kwestie van integreren of oneerlijke concurrentie, maar een kwestie van dependencies waar je aan moet voldoen, en dat probleem is al bijna net zo oud als Unix zelf.

Je kunt onder Unix alles door elkaar gebruiken, als je maar aan de dependencies voldoet. Iedere wat gevorderde Linux/Unix gebruiker weet dat en heeft dat ervaren. Da's ook een van de leukste kanten van een Unix achtig systeem.
Ik zit hier lekker KDE en Gnome spul door elkaar te gebruiken, lekker doen waar ik zin in heb.

Deze "kerk" is heel flexibel :)
(denk aub wat beter na voordat je conclusies over deze "kerk" trekt)
Amen
Sterker nog...
Toen ik kde2.1 had geinstalleerd ontdekte ik dat de Gnome applicaties netjes onder een losse kop in het "start"menu zaten...
Zelfde geldt voor de overige (redhat) menu-items.

Gnome doet (wederom onder redhat iig) hetzelfde met de kde-menu's

\[flame-achtig]
Dat kunnen twee win2k install's op 1 systeem nog niet eens automatisch.
\[/flame-achtig]

En zoals al gezegd, gnome apps draaien perfect onder kde, kde-apps doen het goed in gnome... Het is zelfs mogelijk om gnome bovenop kde te starten (wel grappig twee van die dikke werkbalken onder je scherm) alleen dat wordt verder niet echt lekker ondersteund :)

[edit]
De appletjes zullen inderdaad niet uitwisselbaar zijn, dus niet alle applicaties draaien in andere windowmanagers. Maar de echte applicaties werken wel in de andere managers...
Het verschil is dat je in Nautilus het HTML component eenvoudig kunt vervangen door een ander, zo wordt er vb. gewerkt aan een HTML component gebasseerd op GtkHTML (of hoe het ook heet.. geen zin om nu op te zoeken :p)
Dat Nautilus is dat hetzelfde als wat MS heeft gedaan met windows? Dus web integratie met bestandsbeheer?
Nee want Nautilus kun je los koppelen, zoals alle componenten van Gnome. Eigenlijk is Nautilus gewoon een zwaar geavanceerde versie van Midnight commander, wat er voorheen standaard was. Maar je hoeft het niet te hebben voor Gnome en je kunt het zelfs onder KDE draaien.

KDE heeft inderdaad hetzelfde. Maar ook daar geldt dat het niet echt geintegreerd is, want Conquerer zoals dat bij KDE heet, is ook gewoon een losstaande applicatie die niet verplicht is er bij te hebben om KDE te laten werken.

Bij Windows is het echter zo dat het er helemaal in zit. Verkenner/deze computer kun je moeilijk uit Windows slopen, Internet Explorer kan wel, maar is lastig.

Daarom is er in dit opzicht ook geen enkele vergelijking te trekken met Windows
Schijnt toch een goed plan te zijn dat alles integreren heheeh
dat heeft KDE toch ook al?
GNOME is de GUI voor diverse besturingssystemen die gebasseerd zijn op Unix.
Nee, GNOME is een van de vele GUIs.

Hm, of zelfs: een van de vele window-managers die onder X te gebruiken zijn?

<muggenzift>...en "gebaseerd" is gewoon met 1 s</muggenzift> <edit> dank u </edit>
Nee, GNOME is een desktop environment manager, geen windowmanager. WindowMaker, Enlightenment en Sawfish, dat zijn windowmanagers.

Oh, en naast GNOME is er dus KDE, wat nie lief is, dus die telt niet mee :)
Even mierenneuken: GNOME staat voor GNU Network Object Model Environment :)
... maar is uiteindelijk een desktop environment geworden.

Het network object model is later Bonobo geworden (na 1 of 2x herschreven te zijn geweest als ik het me goed herinner).
[uitgebreidemiereneukmodus]
En GNU staat voor: GNU is Not Unix
(dat heet een "recursive acronym", oftewel een
afkorting die weer naar zichzelf verwijst)
[/uitgebreidemiereneukmodus]
Unix en linux worden zo steeds gebruiksvriendelijker voor grotere doelgroepen, waardoor er natuurlijk steeds meer spellen en software voor geschreven wordt !
GNOME is de GUI voor diverse besturingssystemen die gebaseerd zijn op Unix.
Nee, EEN GUI, niet de. Wereld van verschil. Wakker aub geen discussies aan tussen gnome adepten en kde sympatisanten. Niemand, zeker de moderators, zitten daar NIET op te wachten.

dank.
Niemand, zeker de moderators, zitten daar NIET op te wachten.
Als je verbetert moet je het zelf ook goed doen!
* 786562 UvAJari
Gnome & KDE, DE Mainstream GUI's, al de anderen DE Gui's voor de liefhebbers.

offtopic:
KDE 2.1.1 schopt kont!
GNU is Not Unix Network Object Model Environment :D :+...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True