Panasonic presenteert oled-tv's in nieuwe HZ1500- en HZ1000-serie

Panasonic heeft twee nieuwe series van oled-tv's aangekondigd. De HZ1500- en HZ1000-series vallen onder de HZ2000-modellen die de fabrikant begin dit jaar presenteerde. De nieuwe tv's hebben een draaivoet en komen in mei of juni uit.

Panasonic gaat 55"- en 65"-modellen uitbrengen van de nieuwe 4k-oled-tv's. De modellen in de HZ1500- en HZ1000-serie hebben niet het paneel uit de HZ2000. Dat eerder gepresenteerde topmodel haalt door een speciale afstelling een hogere piekhelderheid. Wel geeft Panasonic de HZ1500- en HZ1000-modellen dezelfde HCX Pro-chip voor beeldverwerking, ondersteuning voor Dolby Vision IQ en de Filmmaker Mode.

Alle 2020-oled-tv's van Panasonic ondersteunen zowel Dolby Vision, hdr10+ als hlg photo. De tv's draaien op het besturingssysteem My Home Screen 5.0. Panasonic plaatst de HZ1500 en HZ1000 op een draaibare voet. De nieuwe tv's hebben net als het topmodel geen hdmi 2.1-aansluiting.

Panasonic TX-55HZW1004

De HZ1500 krijgt net als de HZ2000 omhooggerichte ingebouwde speakers voor Dolby Atmos. De HZ1000-uitvoering heeft dat niet. Wel hebben beide modellen Intelligent Sensor; een sensor die het omgevingslicht scant en op basis daarvan donkere delen in beeld aanpast.

In Nederland komen de tv's uit met de modelnummers HZW2004, HZT1506 en HZW1004. Panasonic zegt tegen Tweakers dat de nieuwe modellen rond mei of juni verschijnen. Adviesprijzen zijn nog niet bekendgemaakt.

Panasonic TX-55HZT1506

Reacties (65)

[Cyclonic]

Geen HMDI 2.1 No thanks

[hatex]

Weet niet waar men die onzin vandaan heeft maar bij de specs staat gewoon:
2.1 zowel bij de 1004 als de 2004 ...

https://www.panasonic.com...oled-tv/tx-55hzw1004.html

HDMI 1 (zijkant),
3 (onderkant)
HDMI (4K 60/50p met HDCP2.2)
Ondersteunde functie eARC (Audio Return Channel (input 2))
HDMI2.1 Auto Low Latency-modus


Prijzen en specs van de GZW ter vergelijking...
https://www.plattetv.nl/i...c-tx-65gzw1004-23371.html = 3299,-
https://www.panasonic.com...oled-tv/tx-65gzw1004.html

https://www.plattetv.nl/i...c-tx-55gzw1004-23374.html = 1899,-
https://www.panasonic.com...oled-tv/tx-55gzw1004.html

https://www.plattetv.nl/i...c-tx-65gzw2004-22833.html = 3649,-
https://www.panasonic.com...oled-tv/tx-65gzw2004.html

https://www.plattetv.nl/i...c-tx-55gzw2004-22830.html = 2899,-
https://www.panasonic.com...oled-tv/tx-55gzw2004.html

Bij de voetnoot staat soms bij bovenstaande modellen op de Panasonic site :
Full HD- en HD-modellen: De mogelijkheid om een niet-4K HDR-signaal te verzenden via HDMI hangt volledig af van het afspeelapparaat. De meeste 4K Blu-ray-schijven vereisen HDCP2.2 op de tv om HDR af te spelen, terwijl de HDMI-invoer op deze tv slechts ondersteunign biedt tot HDCP1.4; niet alle HDR-inhoud kan dus gegarandeerd afgespeeld worden op de tv.

Dat klopt niet (door Panasonic beaamd, is oude tekst die op de site niet aangepast is) : alle poorten HDCP 2.2 en HDMI 2.1

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 juli 2024 19:26]

[SunnieNL]

HDMI 2.1 auto low latency (game mode) is een onderdeel van de HDMI 2.1 spec die ook via HDMI 2.0 kan worden doorgegeven. De Xbox one X doet dat o.a.
Daarmee is de tv echter nog niet HDMI 2.1, maar alleen dat onderdeel ondersteunen ze.
Zelfde geldt voor eArc ook dat is onderdeel van de HDMI 2.1 spec maar kan ook afzonderlijk geïmplementeerd worden in HDMI 2.0. Daarom staat het bij Panasonic ook bij ondersteunende functies. Als ze true HDMI 2.1 zouden implementeren is het niet nodig dat erbij te zetten.

Je links naar platte tv begrijp ik niet. Daar staat niets genoemd over HDMI 2.1 op deze tv’s ?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 19:26]

[hatex]

Zo als ik het zie is er niet een "true" HDMI 2.1 :
Helaas is de aanduiding HDMI 2.1 niet echt eenduidig. Fabrikanten zijn vrij om een aantal features te implementeren, en enkel zoveel bandbreedte te bieden als ze noodzakelijk achten en toch de aanduiding HDMI 2.1 te gebruiken. Dat betekent dat je als consument goed bij de les moet blijven als je bepaalde features wenst. Het volstaat dus niet om enkel naar de HDMI versie te kijken.
Er zijn voor zover ik weet nog geen tv's die alle HDMI 2.1 features ondersteunen,

edit :
Sommige zaken zijn inderdaad ook over HDMI2.0 te sturen , dat is een softwarematige aanpassing om HDMI 2.1 features over HDMI 2.0 te laten lopen. Het is niet zo dat de xbox ineens ook hardwarematig een snellere verbinding heeft.
Sony heeft dat met de PS3 ook gedaan en in de firmwareupgrades extra HDMI features toegevoegd. voor 4k 100hz heb je meer dan 30Gbps nodig , de xbox zou met HDMI 2.0 max 4k 60 p 4.4.4. rgb / 8its kunnen doen..

De link naar platte tv's is om de huidige prijzen weer te geven... dan heb je alvast een indicatie van wat de nieuwere gaan kosten.

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 juli 2024 19:26]

[paltenburg]

Het idee van HDMI 2.1 is juist dat als een tv dat heeft, dat je dat wéét dat het voldoet aan een lijstje met eisen, waaronder variable frame rate en ALL-mode enzo (https://www.rtings.com/tv/learn/tv/tests/inputs/hdmi-2-1). Dat is gewoon de definitie van HDMI 2.1. Als het niet aan ál die eigenschappen voldoet is het niet HDMI 2.1, maar bijv. gewoon 2.0 met wat extra functies ofzo.

Wat Panasonic hier doet is gewoon misleiding.

En er zijn al een tijdje tv's met 2.1, bijvoorbeeld de LG Oleds van 2019.

[hatex]

Ja en nee... ik snap best wat je bedoelt, ja ik zie liever ook alles of niets, echter :
Helaas speelt Panasonic volgens het boekje :
HDMI.org
You can only use version numbers when clearly associating the version number with a feature or function as defined in that version of the HDMI Specification.
You cannot use version numbers by themselves to define your product or component capabilities or the functionality of the HDMI interface.
And please note that NO use of version numbers is allowed in the labeling, packaging, or promotion of any cable product.

Panasonic schrijft : HDMI2.1 Auto Low Latency-modus , dat mag.

overigens schreef je dat verderop zelf dacht ik ook zoiets al lees ik nu,,,

Overigens zie ik dan 1,2,3 niet wat die Low Lantency refresh rate dan uiteindelijk is ...

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 juli 2024 19:26]

[paltenburg]

"You can only use version numbers when clearly associating the version number with a feature or function as defined in that version of the HDMI Specification."
Ow jezus..

En waarom zou je je kabel niet mogen verkopen als compatible met hdmi 2.1?

en: Variable refresh rate en auto low latency mode zijn twee verschillende dingen. "Low Lantency refresh rate" is niet iets. ALLM is ook niet zo'n bijzondere functie hoor, het zorgt er alleen voor dat je tv automatisch overschakeld naar game mode als je overschakelt op je playstation, zodat je nooit per ongeluk op je playstation zit met een hoge latency modus.

[hatex]

Klopt : VRR (als in freesync , gsync etc...) is niet hetzelfde als ALLM.
Game mode heb ik al jaren op mijn Pana Plasma tv om input lag tegen te gaan. Het schakeld enkel niet "automagisch :)"
Dat was nooit zo'n probleem aangezien de betreffende HDMI poort waar de console op de tv aan hing altijd op Game Mode stond ingesteld.
Met de huidige HDMI hubs en receivers loopt er vaak maar 1 HDMI kabel nog naar de tv en moet je handmatig weer schakelen naar game mode. Met ALLM gebeurd dat automatisch.

Echter staat er dan weer niet bij wat die winst dan is...
(bijv van 22 naar 15 ms ofzo)
Er staat ook niet wat het precies doet, het kan zelfs een beperking van de resolutie inhouden....

Panasonic site :
Game Mode aims to reduce this, mainly by stopping the TV from processing the gameplay and by closing any unnecessary and additional display options such as motion smoothing, noise reduction and usually decreasing the resolution of the picture from 4k to HD 1080p or HD 1080p to 720p. Though this may seem like something you generally don't want to happen, it's far more rewarding when your gaming experience is uninterrupted and as smooth as possible. In addition to this, the difference between graphics and gameplay in 4K compared to HD is minimal, anyway.

[paltenburg]

"Klopt : VRR (als in freesync , gsync etc...) is niet hetzelfde als ALLM. "
Ja jij maakt er zelf LLRR van

"usually decreasing the resolution of the picture from 4k to HD 1080p or HD 1080p to 720p."
Wauw dat slaat echt nergens op... Ja, in game kun je soms kiezen (bij Tomb raider kun je kiezen tussen high framerate en high resolution, waarbij die eerste ook een duidelijk lagere input lag heeft), maar dat staat los van de beeldmodus van de tv en kan ook zeker niet ingesteld worden door de tv.

En de tv-fabrikanten publiceren zelf vaak nooit de input-lags. Maar die komen tzt wel op Rtings.com, mocht je geinteresseerd zijn.

[hatex]

Nee maar je tv downscaled dan ongeacht de invoer.... niet de console of pc..
Het zou dus volgens bovenstaande kunnen dat de console de native game resolution upscaled naar 4k en je tv deze weer downscaled…. ik zou daar wel een artikel / review / test van willen zien...

[paltenburg]

Ja maar no way dat er een tv is die dat doet. En als deze Panasonic dat wél doet is het een dom ding, en koop je beter gewoon een LG.

[KoningSlakkie]

De volgende generatie consoles gaan praktisch gegarandeerd HDMI 2.1 ondersteunen. Een tv gaat (zeker van deze prijsklasse) 7 jaar mee. In de vermoedelijke prijsklasse moet je toch gaan concurreren met de LG B9/C9. Gemiste kans dus.

Edit: Ik refereer naar ondersteuning van HDMI 2.1 functies zoals High framerate, VRR bij high en low framerate. ALLM, QFT, etc.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 23 juli 2024 19:26]

[Renegade666]

Ja, dat vind jij, maar een goeie pc game heeft al moeite om 4K op 60 FPS op volle glory zetten. En hebben ook geen 2.1 op de GPU's..
De huidige Consoles hebben nog steeds moeite om 1080P op 60FPS te hebben.
Dus leuk dat de nieuwe consoles 2.1 hebben. Maar 4K op 120HZ vanaf een console, gaat niet gebeuren. niet met native rendering, hooguit met upscalen.

Naast het feit, dat niet iedereen consoles heeft (like me). Ik gebruik mijn Pana om film en series te kijken, en dat gaat prima via HDMI 2.0, 4K op 60hz.. Want films/series is toch 24/30 hz..
En dingen zoals eARC werkt ook op 2.0 (hadden ze ook op model van vorig jaar)

Voor 8K zie ik wel nut voor HDMI 2.1, ivm de 60 hz. Maar voor 4K zie ik niet de voordelen.

[Reactie gewijzigd door Renegade666 op 23 juli 2024 19:26]

[KoningSlakkie]

Huidige gpu/consoles is idd irrelevant voor HDMI 2.1 ondersteuning. Alhoewel de C9 gewoon nvidea G-sync ondersteunt. Mij gaat het om de concurrerende features voor het zelfde prijs. De Panasonic moet dus een bepaald sellingpoint hebben naast het Panasonic merkje. Bijv beeldbewerking of aftersales support.

Maar even terug, ik heb het over de volgende generatie consoles. Bij de volgende generatie hoeft een game ook niet 4k120hz te draaien om profijt te hebben van HDMI 2.1 want je vergeet 1 ding: VRR. Je hebt het waarschijnlijk over AAA-titels. Daar heb je ook bij onder de 60fps een groot voordeel. Hoe lager de framerate hoe belangrijker VRR wordt. Al draait een game af en toe 70 met dips naar de 30, dan heb je al een voordeel met HDMI 2.1.

Maar naast AAA-titels zullen ook simpelere games uitkomen die waarschijnlijk wel op 4k120hz kunnen draaien. Zoals 2D- en simpelere indie games.

Ja voor een filmkijker maakt het allemaal niet uit. Maar dan alsnog zou ikzelf voor zoveel geld "future proofen".

[Freshouttheoven]

Huidige gpu/consoles is idd irrelevant voor HDMI 2.1 ondersteuning. Alhoewel de C9 gewoon nvidea G-sync ondersteunt. Mij gaat het om de concurrerende features voor het zelfde prijs. De Panasonic moet dus een bepaald sellingpoint hebben naast het Panasonic merkje. Bijv beeldbewerking of aftersales support.

De selling point van Panasonic, net als Sony met hun OLED line up, is dat ze zich focussen op films en series. Zo zijn de Panasonic OLED tv's o.a. out of the box het beste gekalibreerd en wint Panasonic al een aantal jaar de blind shootout testen in de categorie 'Best Home Theatre TV'.

[thibaultvdb]

Heb ook nog steeds zo veel kijkplezier van mijn cx700 panasonic (mid range model 5 jaar oud). Toen ik hem kocht was ik op zoek naar de beste fabrieks kalibratie.

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 19:26]

[loki504]

Maar wat kan TV met HDMI 2.1 wat het met 2.0 niet zou kunnen? Leuk dat we veder zijn. Maar als we er niets mee kunnen heb je er ook weinig aan.

[paltenburg]

https://www.rtings.com/tv/learn/tv/tests/inputs/hdmi-2-1

[loki504]

Ik zie nog steeds geen feature die deze tv wel zou hebben maar niet kan krijgen door hdmi 2.0

Leuk al die extra dingen die mogelijk zijn. Maar als de yv het al niet ondersteunt heeft het weinig nut.

[paltenburg]

Wat is je vraag precies?

"Maar wat kan TV met HDMI 2.1 wat het met 2.0 niet zou kunnen?"

Gewoon; 48Gbps, Dynamic HDR, VRR, ALLM etc etc.. Sommige van die dingen kán ook met 2.0, maar als het dat allemáál heeft is het per definitie 2.1.

Voor de duidelijkheid: HDMI 2.1 is een eigenschap van de TV he, niet van de kabel of de poort of de console ofzo.

[Reactie gewijzigd door paltenburg op 23 juli 2024 19:26]

[paltenburg]

Ja déze tv's zijn ook niet hdmi 2.1, dus het is pure misleiding dat ze het noemen bij de specs.

[Frappuccino]

Weer geen wallpaper tv. Ben ik de enige op deze aardkloot die z'n tv (zo plat mogelijk) aan de muur wil hangen?

Als je dat met OLED wilt dan stopt het al snel bij LG en dan betaal je voor een 2 jaar oud model ook nog ruim 3200 euro voor een toestel dat voor de fabrikant bijna eol is.

[cricque]

In Europa meestal wel, omdat je bijna nergens kabel in de muur zitten hebt. Die zitten onderaan. Dan moet je wat kappen en breken, de mevrouwen des huizes vinden dat dan niet zo leuk. Dan is er nog waar zet je tv box, blue ray speler, versterker etc ... dan zet je toch ergens een kastje ... tsja waarom dan nog kabel 8n de muur steken. Als je met een gyproc wand zit natuurlijk is dit veel sneller gefixed. Persoonlijk ken ik niemand die zij tv tegen de muur hangen heeft

[Reactie gewijzigd door cricque op 23 juli 2024 19:26]

[Graficon]

ik heb een vestiaire achter de woonkamer. Alles clean daarin en enkel tv en soundbar aan de muur. geen foefjes en ir repeater van marmitec... clean as hell...

[cricque]

Bij ons is het een buitenmuur, dus kappen en breken . Nuja het is wel clean bij ons, is een kast met vooraan mesh, zit alles in onzichtbaar eigenlijk. Wel leuk aangezien de kleinsten nu niet meer gefascineerd zijn door de lichtjesen knopjes van alle toestellen. Heb een tijdje moeten zoeken achter zoiets, maar uiteindelijk toch wel wat gevonden

Deze is het dus: https://www.schnepel.com/...e/varic/varic-l-20-sound/
Maar volledig in het zwart, is wel wat moeilijker om vast te krijgen ... Maar je ziet wel een kast, maar al de rest zie je dus gewoon helemaal niet. In het donker komt er wat licht door. Nu voor onze 49 inch is deze maat groot genoeg. Voor een 55 inch kan het ook nog, groter zul je toch ander gamma moeten nemen. maar bij Schnepel hebben ze dus echt wel mooie dingen als je een "clean look" wilt hebben. En als je wat rondkijkt kan je deze meestal nog aan een "aanvaardbare" prijs vinden (dat is voor iedereen verschillend). Het leuke aan deze kast is je kan gewoon kiezen uit een paar standaard kleuren en zelfs de mesh kan je in ander kleur krijgen

[Reactie gewijzigd door cricque op 23 juli 2024 19:26]

[Graficon]

Ik snap je punt helemaal!
Top oplossing!

[Frappuccino]

Daar denken ze bij Samsung dan toch anders over. Maar ja, da's geen OLED.

[seez]

Ik heb zelf een gisplaat wand, maar vond het teveel gedoe om en doorheen alles te verwerken. Ben gegaan voor een erard standit. Een soort wall mount zonder te hoeven boren. Kabels gaan achterlangs. Oogt zeer strak.

https://www.erard.com/en/...o-it/309-standit-600.html

[dfbt]

Ik heb een nieuwbouw gekocht vorig jaar, en 1 van mijn eisen was dat ik geen kabels ging zien. (en die van mijn vriendin ook ) We kregen standaard 2 utp kabels naar de woonkamer (welliswaar in 1 hoek waar je onmogelijk een tv hangt ) maar die hebben we tijdens verbouwen zelf naar de tv spot door laten frezen.
na dit freeswerk heb ik gelijk 3 stopcontacten naast de utp op tv hoogte laten maken. dit koste weliswaar wat geld, maar nu heb ik een tv/soundbar opgehangen aan de muur en de kabels zijn in geen hoek te bekennen . Ik heb dan weliswaar geen blu-ray speler en ook geen versterke (dus dat scheelt wel een hoop) en er hangt een redelijk dunne Samsung qled tv . maar het ziet er wel strak uit.

Maar de meeste woningen met gewone muren snap ik dat je niet zomaar de zaag erin zet. omdat je gelijk zo hele muur opnieuw kan gaan behangen en dichtsmeren.

[MrSunsp0t]

2999 inderdaad

[HoppyF]

Helaas weer een misser van Panasonic.
Geen HDMI 2.1 is gewoon een domme zet ook al gebruik je nu nog geen HDMI 2.1 features.
Je TV moet langer mee dan een paar jaar.
De kans is groot dat je de nieuwe features straks wel kunt gaan gebruiken.
Toekomstvastheid dus.
LG heeft dit goed begrepen en heeft de 2019 en 2020 modellen wèl voorzien van HDMI 2.1.

[hatex]

Zit er zo te zien gewoon op:
HDMI1 (zijkant), 3 (onderkant)HDMI (4K 60/50p met HDCP2.2)4Ondersteunde functieeARC(Audio Return Channel (input 2))
HDMI2.1 Auto Low Latency-modus

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 juli 2024 19:26]

[SunnieNL]

HDMI 2.1 doet 4K op hogere refreshrates (4K 120/100)
Panasonic plaatst puur 2 functies uit de HDMI 2.1 spec en ook geïmplementeerd kunnen worden op HDMI 2.0 poorten.

Dus nee, geen HDMI 2.1

[hatex]

Wel HDMI 2.1 :
Volgens mij is de Panasonic 100/120 hz 4k : https://www.displayspecifications.com/en/model/fe0f1c82
En heeft dan vermoedelijk ook de snelheid die men van HDMI2.1 mag verwachten.

Edit : ik lees hier en daar verschillende berichten , de één zegt dat de HDMI poort van deze Pana niet 48Gbit zou zijn de ander wel. Iemand een goede bron ?

Je bent niet verplicht alle features uit de HDMI 2.1 set te ondersteunen om het HDMI 2.1 te mogen noemen.

Bij alle HDMI 2.1 apparaten dus goed nakijken welke features dat zijn :
bijvoorbeeld :
Auto Low Latency Mode (ALLM)
Enhanced Audio Return Channel (eARC)
Quick Frame Transport (QFT)
Quick Media Switching (QMS)
Variable Refresh Rate (VRR)

[Reactie gewijzigd door hatex op 23 juli 2024 19:26]

[SunnieNL]

Op die website die je aanhaalt staat duidelijk dat de HDMI poorten maar 2.0 zijn. Het toestel kan dus de HDMI 2.1 4K op 100/120hz niet aan.
De refresh van het panel is 100/120hz, maar dat was ook al zo bij tv’s met HDMI 2.0 (wat dus blijkt).
ALLM, eArc en VRR tot 60hz zijn zaken die ook naar HDMI 2.0 kunnen worden geport. Voor de officiële HDMI 4K 100/120hz en vrr tot 120hz heb je daadwerkelijk HDMI 2.1 nodig ivm de bandbreedte die HDMI 2.0 niet beschikbaar heeft. HDMI 2.1 zegt dus wel degelijk iets over de mogelijkheden van de tv.

Deze tv heeft dus geen HDMI 2.1 anders had Panasonic wel op hun webwite aangegeven dat het paneel 4K op 100/120hz kan doen (wat dus niet in de specs staat, daar staat de HDMI 2.0 mogelijkheden) en dan hadden alle techsites ook wel vermeld dat hij HDMI 2.1 heeft en dat doen ze ook allemaal niet.

Dus waarom blijf je verklaren dat iedereen het fout heeft en er wel HDMI 2.1 op zou zitten?

[hatex]

Ok, je hebt daar een punt , ik had niet verder dan de 100 / 120 hz gekeken maar dat hoeft inderdaad niet perse qua snelheid op HDMI 2.1 te slaan.
Op de Panasonic site staat HDMI 2.1 ALLM.
Dat is in principe al genoeg om het HDMI 2.1 te mogen noemen:
Fabrikanten zijn vrij om een aantal 2.1 features te implementeren, en enkel zoveel bandbreedte te bieden als ze noodzakelijk achten en toch de aanduiding HDMI 2.1 te gebruiken.
In die zin is het dus een HDMI 2.1 toestel. (Dat een en ander ook achteraf over 2.0 mogelijk is doet daar niet aan af het blijft een onderdeel van de nieuwere 2.1 set toch ? )
Daarom had ik er ergens ook bij gezet bij apparaten op je hoede te zijn en goed te kijken welke features dat zijn !

[SunnieNL]

De features mogen ze wel aanduiden als ze die implementeren. Jij meldt in je eerste bericht echter dat er HDMI poorten op zitten en die zitten er niet op. Er zitten HDMI 2. Poorten op (zoals Tweakers ook aan geeft) en ze hebben enkele HDMI 2.1 features erop gezet.

HDMI 2.1 vereist dat bij alles wordt aangegeven welke resoluties en welke features ze ondersteunen. Als er gesproken wordt over puur hebben of niet hebben van HDMI 2.1 zonder aanduiding van feature (wat officieel niet mag) hebben Tweakers het over het algemeen over de poorten.

[paltenburg]

"Je bent niet verplicht alle features uit de HDMI 2.1 set te ondersteunen om het HDMI 2.1 te mogen noemen. "

Wacht, wat? Waar staat dat?

Ik dacht dat dat júist het idee was. Dat als je tv HDMI 2.1 is, dat het dan gegarandeerd aan een lijstje met eigenschappen voldoet.

[HoppyF]

Een gedeeltelijke oplossing maar net niet helemaal.
Was toch een kleine moeite geweest om volledig HDMI 2.1 te implementeren.

[hatex]

? Wat mis je dan ?

[SunnieNL]

Full bandwidth 4K 100/120hz en vrr tot 120hz.
Dat kan namelijk alleen met HDMI 2.1 poorten geleverd worden omdat HDMI 2.0 de benodigde bandbreedte niet haalt.

[hatex]

ah.... ik denk dan :

100/120hz input dat is dan leuk voor de professionele , semi- professionele gamers.
Nou eigenlijk ook weer niet.... deze tv's hebben meestal een te hoge inputlag (10 - 25 ms) voor die doelgroep.
Die gamen wel op een 4k game monitor (1-5 ms)

Het enige nut wat ik zou kunnen bedenken is dat je zonder verlies 24p kan vervijfvoudigen naar 120 en "proper" weer kan geven als de tv geen 24hz ondersteund...

[Ambition88]

Ligt het aan of mij zien deze OLED tv's er best ''cheap'' uit vergeleken met vorige modellen?

[vinkjb]

Jij wilt een tv die er als 2000 euro uitziet, die toch maar 1000 kost

[Ambition88]

Waar heb je het over? ik heb thuis een C7 staan en ondanks dat deze kwalitatief misschien wat slechter is dan een panasonic OLED vind ik mijn C7 er toch een stuk strakker uitzien.

[Reactie gewijzigd door Ambition88 op 23 juli 2024 19:26]

[peschinl]

eeeh een nieuwe Panasonic OLED die 1000 eu kost? nog nooit meegemaakt, gok dat de prijs eerder rond de 1500 zal zitten.

[Anoniem: 298195]

Die voet had wel wat meer aandacht aan besteed mogen worden.

[Joseph]

"Ik wil een hoge refresh rate!" Ja dan moet je even die nieuwe Panasonic nemen, die heeft 1500hz!

Ben ik de enige die denkt dat de marketingafdeling hier bewust voor heeft gekozen?

[Anoniem: 100386]

Weinig vernieuwend tov mijn gzw954. Altijd prettig om te weten dat je nieuwe tv niet meteen obsolete is geworden

[machiel]

De OLEDs van dit jaar zijn marginaal beter dan de lichting van vorig jaar. Panasonic overtuigd zeker niet door weglaten van HDMI 2.1 functies

[Anoniem: 100386]

Ik zie geen meerwaarde in hdmi 2.1 voorlopig als ik eerlijk ben. Ik focuste daar ook op, maar ik kon niet bedenken welk apparaat er nu werkelijk gebruik van zou maken.

[machiel]

Earc, variabel refresh rate, auto low latency zijn heel welkom. 8k niet natuurlijk.

[Ivan4you]

Panasonic stapt dus niet mee in het 48 inch model.Spijtig.

[Sim]

Waarschijnlijk rond de IFA in het najaar..

[combo47]

Ja dat is zeker jammer. Anders had ik die graag willen hebben.

[draakhoofd]

Ik deel in je verdriet. Hopelijk op de IFA wel nieuws over een 48 inchert.

[AmigaWolf]

Ik deel in je verdriet. Hopelijk op de IFA wel nieuws over een 48 inchert.

Zitten jullie zo dichtbij dat je 4k op 48" ziet, want de gemiddelde Nederlander zit minimaal 3 meter van hun TV af, en dan heb je al minstens 55" nodig of 65" om echt grote verschil te zien tussen 1080P en 4k?

[Morress]

Wederom te groot

[KefRef69]

Ach binnen 10 jaar zitten we dan weer bij HDMI 5.4.........
Als we maar zo snel mogelijk in 4K blu-ray kwaliteit kunnen streamen.....dus in 50 Mbit /s

[Reactie gewijzigd door KefRef69 op 23 juli 2024 19:26]