Nvidia introduceert GeForce MX330 en MX350 met Pascal-gpu's voor laptops

Nvidia heeft deze week de GeForce MX330 en MX350 aangekondigd, twee instapvideokaarten voor laptops die nog met een Pascal-gpu uitgerust zijn. Het lijkt grotendeels om rebrands van bestaande kaarten te gaan.

Nvidia heeft de specificaties van de GeForce MX330 en GeForce MX350 op zijn site gezet. Wat de MX330 betreft geeft het bedrijf een 'GeForce-prestatiescore' van 2x, berekend op basis van een vergelijking met een Iris Plus Graphics-gpu van een Intel Core i7-1065G7. De MX350 zou dan tegenover die gpu een score van 2,5x krijgen.

Zoals Notebookcheck eerder al schreef, heeft de MX330 een slechts 0,8 procent hogere kloksnelheid dan de MX250, die op zijn beurt weer als een rebrand van de MX150 uit 2017 te beschouwen was. De MX350 zou op de gpu van de GTX 1050 gebaseerd zijn, maar met een 64 bits brede geheugenbus en lagere tdp van 25W. De prestaties zouden zo vergelijkbaar zijn met die van een GTX 960M.

Specificaties	Nvidia MX330	Nvidia MX350
Gpu	N17S-G3-A1	N17S-G5
Productnummer	GP108-655-A1	GP107-670-A1
Procedé	16nm	16nm
PCI Express	Gen3 x4	Gen3 x4
Gpu basiskloksn.	1531MHz	1354MHz
Gpu boostkloksn.	1594MHz	1468MHz
Cuda-cores	384	640
Tdp	25W	25W
Geheugen	64bit gddr5 256Mx32 / 512Mx16	64bit gddr5 256Mx32 / 512Mx16
P0 Geh. kloksn.	3,5 / 3GHz	3,5GHz
Introductiedatum	10 feb, 2020	10 feb, 2020

Reacties (24)

Vooralsnog vind ik dit vrij teleurstellend nieuws, gezien de MX250 amper beter is dan de MX150, en derde generatie MX ook nauwelijks verbeterd lijkt te zijn. Ik heb de MX150 in mijn laptop, en ondanks dat ik hem niet gebruik om mee te gamen, merk ik dat hij soms wel iets te kort schiet bij grotere projecten binnen het Adobe-pakket.

Een lagere TDP is dan wel weer fijn.

We gaan het zien!

[Reactie gewijzigd door Morzun op 13 februari 2020 17:29]

Ach ze leveren ook fatsoenlijke GPUs voor laptops dit is gewoon het nummertje verhogen zodat het lijkt alsof het iets nieuws is.

Voor mij een vrij nutteloze serie: niet snel genoeg om iets mee te kunnen en wel extra stroomverbruik en kosten.

Liever een dGPU die goed presteert of geen dGPU en redelijke ingebakken GPU (Iris van Intel en vega van amd zijn goed genoeg wat mij betreft).

Een dGPU als deze maakt eigenlijk nooit het verschil tussen iets wel of niet kunnen met een laptop. Laat m dan maar weg voor mij.

Dat vind ik weer wat extreem: Heb je ooit geprobeerd in Photoshop/Lightroom/Premiere te werken op een Intel UHD 620, en daarna op een MX150? Behoorlijk groot verschil.

Nee Intel uhd vind ik ook niet fijn voor dingen die een beetje graphics hebben maar zo’n Iris pro of vega doet het echt heel netjes hoor

Iris is toch een beste klasse hoger dan standaard UHD, welke al hetzelfde is sinds Broadwell (HD5000).
Is best behoorlijk mee te werken als alternatief voor een low end dGPU als een MX3langzaam.

Mogen we er, omdat dit rebrands zijn, van uitgaan dat ze weer het zelfde geintje uit gaan halen als met de MX250 en de MX150, waar er snellere en tragere varianten waren en je er niet echt achter kon komen welke er in de laptop zat totdat je deze fysiek in handen had?

nieuws: 'Laptops met Nvidia GeForce MX250 kunnen snelle of langzamere gpu bev...

Meestal zit er in een ultrabook een 15 watt versie. Geloof dat de Huawei Matebook één van de uitzonderingen is omdat daar voor een ultrabook een vrij grote accu in zit.

In meer de “normale” form factor laptops van 15.6” en groter vind je meestal de 25 watt versie.

Ik mis die MX kaartjes wel een beetje als dedicated GPU. Sinds de GT 1030 is er niet echt een manier meer om een simpele game PC te bouwen. En ultra low-end doen ze al niet meer sinds de GT(x)7xx series.

Soms is IGPU niet altijd beter naar mijn mening, zeker niet bij oudere bakken.

Sorry misschien zie ik iets over het hoofd maar je hebt het hier over desktop kaartjes terwijl het artikel over mobiele kaartjes gaat?

Edit: Oh wacht ik denk dat ik je snap, je bedoelt dat je net zoals de MX reeks ook weer een low end reeks voor desktops zou willen.

Edit2: Maar daar is toch de GTX 1650 voor? Die is in de pricewatch net zo duur als de GT 1030. Verder heb je als je goedkoper wilt ook dingen zoals de RX 560 van AMD.

@r100 Heeft ook wel een goed punt.

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 13 februari 2020 17:38]

Ja precies. MX kaarten waren vroeger videokaarten voor low-end PC's. Denk aan de Geforce 2 MX 400 ofzo.

De low-end zit dezer dagen toch gewoon in de cpu gebakken?

Die kaartjes die het net niet waren

Sinds de GT 1030 is er niet echt een manier meer om een simpele game PC te bouwen.

Tsja, wat kan in dat segment prijstechnisch nog tegen een Ryzen 2200G/3200G opboksen?

Maar even kijkende naar performance dan is alles rondom de MX350/1030 vergelijkbaar met een iGPU welke goed is? De i7's van Intel in de 10 series laptop GPUs zit rond de performance van de MX230. En idem voor de ryzen 3000 laptop gpu's. APUs zijn voor deze performance naar mijn mening echt de way to go, die 80 euro zijn deze performance gains simpelweg niet waard.

Ga dan voor een 2e hands GPU of Ryzen 3200G (of een Intel APU zodra ze de 10e generatie refreshen).

Ik heb voor mijn echtgenote onlangs voor minder dan 500€ een systeempje met een ryzen 3200g, 16GB Ram , 1x m.2 kaartje en 1 x SSD gebouwd. Prima build als low-end game machine dankzij de Vega 8 graphics https://youtu.be/pDt27j1JD0o

Ben wel benieuwd.
De mx230/250 waren niet echt een upgrade ten opzichte van de mx150.
Benieuwd hoe deze zich vergelijken met de 150.

Ik heb hier nog een geforce MX440 liggen die is beter dus.

Maar even serieus hoe moeilijk kan het zijn een logische naamgeving aan te houden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 13 februari 2020 18:00]

Die heb ik in een ver verleden ook gehad, wat een onding was dat. Maar wel een moment van nostalgie. Zou grappig zijn als ze volgende generatie weer een MX440 gaan uitbrengen.

Ik heb hem ook gehad. Gekocht als een "upgrade" voor mijn Geforce 3. Want een Geforce 4 was beter toch!

Ik heb wel eens betere aankopen gedaan.

Ik heb er ook ooit een Nvidia mx kaart gekocht met dezelfde redenatie als jij, gelukkig wou de winkelier hem wel terugnemen, dan omgeruild voor een radeon x800 pro (veel duurder maar jarenlang enorm veel plezier van gehad).

Ik heb nog een TNT2 gehad.

De GX4 MX was inderdaad lullig in dat opzicht. Een Geforce 2 rebrand. Bah, bah.

De MX serie is wel een aanrader voor de persoon die nét dat ene meer wilt doen dan een iGPU op de CPU aan kan. Jammer dat er alleen zo weinig laptops te koop zijn met een MX kaart, naar mijn mening.

Als we de reacties dus lezen is dit gepruts van Nvidia - en nog 's meer stroomverbruik ook - of is dat toch zinvol deze optie te nemen ipv. een APU?