Nvidia introduceert Pascal-gpu's MX230 en MX250 voor laptops

Nvidia heeft de GeForce MX230 en MX250 op zijn site gezet. De nieuwe gpu's zijn onder andere voor relatief dunne en lichte laptops bedoeld, op de Pascal-architectuur gebaseerd en niet veel sneller dan de vorige generatie.

De gpu's ondersteunen DirectX 12, Vulkan 1.1, OpenGL 4.6, en OpenCL 1.2. Nvidia heeft beide voorzien van gddr5-vram. De MX230 en MX250 volgen respectievelijk de MX130 en MX150 op, die Nvidia in 2017 samen met de lager gepositioneerde MX110 aankondigde.

Opvallend is dat de gpu volgens Nvidia zelf vergelijkbaar presteren als de voorgaande modellen. Nvidia hanteert hiervoor de GeForce Performance Score, die een indicatie geeft van de prestaties ten opzichte van de Intel UHD 620-gpu. Bij de MX230 en MX250 specificeert Nvidia dat de vergelijking is gemaakt met de UHD 620 van de Core i5-8265U, bij de MX130 en MX150 heeft het bedrijf het over prestaties ten opzichte van gewoonweg een UHD 620.

Een MX150 kan volgens de fabrikant, afhankelijk van de configuratie zoals kloksnelheid, zelfs beter presteren dan een MX250, hoewel beide op Pascal gebaseerd zijn. Notebookcheck speculeert dat het om dezelfde gpu kan gaat. Ook de MX130 doet nauwelijks onder voor de MX230, hoewel eerstgenoemde nog op de oude Maxwell-architectuur gebaseerd is en de MX230 op Pascal.

Gpu	GeForce Performance Score	Memory	DirectX 12 support	Vulkan-api support	Gpu-arch.	Tdp
MX130	tot aan 2,5X	ddr3/gddr5	Ja	?	Maxwell	15W tot 30W
MX150	tot aan 4X	gddr5	Ja	Ja	Pascal	10W of 25W
MX230	tot aan 2,6X	gddr5	Ja	1.1	Pascal	?
MX250	tot aan 3,5X	gddr5	Ja	1.1	Pascal	?

Reacties (22)

[mbb]

Waarom staan ze op hun website om te bestellen? Laptop GPUs kun je toch niet zelf vervangen? Of is dat de vernieuwing, en kun je deze chips gebruiken als je oude MX130 stuk is?

[erwinwernars]

Laptops gpus kon je vroeger ook gwn vervangen ze zitten niet altijd gesoldeerd op het moederbord.

[secretqwerty10]

goed gezegd. niet altijd. meestal echter wel en dat vind ik zelf toch echt wel jammer

[Verwijderd]

Vond ik ook altijd jammer. Meestal was wat extra geheugen en een nieuwe GPU genoeg om weer even vooruit te kunnen.
De laptop die ik nu heb daar kan de GPU van vervangen worden en ik ben benieuwd of ik dat ooit ga doen..

[MSI2]

Volgens mij zijn de MX series inderdaad wel gewoon te vervangen.

[rjberg]

Sommige misschien, maar volgens mij zijn alleen mxm kaarten vervangbaar. Als in, de kaarten voor laptops met een mxm slot. (Los van de serie aanduiding)

Zelfs dan kunnen er problemen optreden. HP staat bijvoorbeeld soms alleen zijn eigen mxm kaarten toe met een whitelist. (Laatste keer dat ik keek, voor een oude elitebook 8540w) Ook zit soms de vbios van de gpu in de laptop bios ingesloten, waardoor upgraden naar een ander model niet kan.

[SherlockHolmes]

Wat is dan het verschil en de selling point? Lager verbruik?

[Olaf van der Spek]

Wat is dan het verschil en de selling point?

Nieuwere generatie (200 i.p.v. 100 series)

[AmigaWolf]

Ja dat Nvidia weer gaat beginnen met die ultra langzame GPU's, herinner me dat nog wel toen ik me eerste Geforce 4600 kocht in 2002, de Leadtek Winfast A250 Ultra TD MyVIVO GeForce4 Ti 4600 en foto 2, wat een enorme kaart was dat toen zeg.

https://hothardware.com/r...ltra-td--geforce4-ti-4600

En ja je had toen de GeForce4 Ti 4200 en GeForce4 Ti 4400 en de snelste GeForce4 Ti 4600, de MX waren echt de low budget kaarten toen, als je echt geen geld had.

[rkeet]

Ik ga nog net een stapje verder terug ;-)

https://www.videocardbenc...u=GeForce+FX+5200&id=1330

Weet dat ik 'em had en dat ik er games mee speelde. Maarrrr.... Zou je niet meer kunnen zeggen welke games en of er iets van performance terug te vinden was :-p

[AmigaWolf]

Je weet dat de GeForce FX 5200 pas na de GeForce4 Ti 4200 en GeForce4 Ti 4400 en de snelste GeForce4 Ti 4600 kwamen?

Ja die GeForce FX 5200 waren ook erg traag, en had je als gamer er bijna niets aan.

https://www.guru3d.com/ar...200_amp_5600_turbo,9.html

En hier zie je hoe snel de GeForce4 Ti 4800, waren, het waren gewoon GeForce4 Ti 4600, maar opnieuw uitgebracht.

https://www.guru3d.com/ar...geforce4-ti-4800se,1.html

Je had werkelijk een GeForce FX 5800 Pro nodig om Doom 3 op 800x600 te spellen rond de 50fps, is toch wat

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 01:14]

[Jazco2nd]

En de MX130 was al een rebrand van de 940MX?
Dus rebranded rebrand. Hoe kan het toch dat GPUs voor thin&lights niet sneller worden? Per Watt dus al jaren dezelfde snelheid?

[Olaf van der Spek]

Hoe kan het toch dat GPUs voor thin&lights niet sneller worden?

Zelfde reden als desktop GPUs.. (en CPUs) het duurt steeds langer voor nieuwe productieprocessen (7nm) beschikbaar komen.

[w00t00w]

Nee. De MX130 heeft een Maxwell chip, zowel de MX230 als MX250 hebben een Pascal chip.
Het zou wel kunnen dat ze afgeleid zijn van de MX150 (welke ook Pascal is), maar dat heeft niks met jouw "rebranded rebrand"-claim te maken.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 23 juli 2024 01:14]

[WouterL]

Joepie.. rebrands.

[TJRef]

Mag dan toch hopelijk wel lager tdp zijn dan. Anders kun je het toch geen Pascal noemen?

[hrichard]

Ah, de gpu's voor het stickertje.

[Dennis de Vries]

Ik bedoel dit niet haat als klaagreactie, maar ik begrijp het oprecht niet.

Als de 130- en 150MX even snel (en zelfs sneller) zijn, waarom zou je dan voor deze variant kiezen? Gebruiken ze minder stroom?

[Sp3ci3s8472]

Wilde precies hetzelfde plaatsen...

[FastRDust]

De snelheid is in die geval niet het enige wat er toe doet, de architectuur maakt er een groot verschil in.
maar ik snap inderdaad ook niet wat ze kunnen aanpassen als de architectuur het zelfde blijft XD

[Helium-3]

Nvidia beide met gddr5-vram.

Deze zin klinkt vreemd. Ligt het aan mij of mist er iets als "Nvidia (rustte) beide (uit) met gddr5-vram."?

[mutley69]

Mijne soldeerbout met warme lucht is al aan't opwarmen...