Samsung biedt Galaxy Home Mini-speaker aan

Samsung is begonnen met het aanbieden van zijn Galaxy Home Mini-speaker. Zuid-Koreaanse gebruikers krijgen hem bij een pre-order van een telefoon uit de Galaxy S20-serie. Samsung heeft zijn speaker nog altijd niet aangekondigd.

Samsung laat mensen die een pre-order plaatsen kiezen tussen een Galaxy Home Mini-speaker of een labelprinter, zo blijkt op de site die TizenHelp vond. Eerder wees een pagina op de site van de fabrikant erop dat de speaker woensdag zou moeten uitkomen, maar dat is niet gebeurd; de dag is inmiddels al voorbij in Samsungs thuisland Zuid-Korea.

In de verwijderde aankondiging maakt Samsung melding van de ondersteuning van stemassistent Bixby en de aanwezigheid van twee microfoons. Verder stond op de pagina dat de Galaxy Home Mini over 5W-speakers van AKG beschikt. In november vorig jaar liet Samsung zien dat de speaker over infraroodzenders en -ontvangers beschikt, die bedoeld zijn voor het bedienen van apparatuur zonder wifi.

De Samsung Galaxy Home Mini moet de kleinere versie worden van de Galaxy Home-speaker. Deze Galaxy Home-speaker werd in augustus 2018 onthuld, maar de release van dit apparaat is al meerdere keren uitgesteld en laat nog altijd op zich wachten.

Intussen heeft Samsung wel de S5KHM1 aangekondigd. Dat is de primaire camera van de Galaxy S20 Ultra. De sensor beschikt over 108 megapixels in een 'nonacell'-lay-out, met groepjes van 3x3 pixels bij elkaar. De aankondiging brengt weinig nieuwe details met zich mee.

Reacties (20)

[Pasteis]

Vraag me oprecht af wie dit uit zichzelf gaat kopen, wat ik hoor van anderen ligt Samsung met Bixby mijlenver achter op Google Home Assistant. Zelf heb ik persoonlijk nu ook de Google Assistant langzaam omarmt met mijn eerste speaker. Maar als ik heel eerlijk ben doe ik er nog niet bepaald veel mee (1. muziek luisteren, 2. een slaaptimer in te stellen en 3. een wekker voor de volgende dag in te stellen).

Denk dat ik overigens misschien nog niet zo'n goed beeld heb bij het gebruik van Bixby, aangezien de Nederlandse taal niet beschikbaar is en daardoor in Nederland niet enorm veel mensen de assistent gebruiken.

[Verwijderd]

Blijf het apart vinden dat Samsung altijd “gratis goodies” meeneemt in de marketingmix rond haar smartphone topmodellen launch. Bij Apple zie je dat nooit , waarom heeft Samsung dat nodig?

[monojack]

Om marktaandeel te kunnen verhogen. Veel van die "goodies" zouden amper verkocht worden als stand alone producten. Kijk naar Apple, ze verkopen een shitload aan AirPods wat maakt dat je in het straatbeeld overal "Apple" ziet rondlopen. Dit is gratis reclame voor Apple. Wat doe je dan als Samsung? Je geeft "gratis" buds mee en hoopt dat het straatbeeld overspoeld wordt met buds. Hetzelfde met die Home speaker. Weinig mensen zaten te wachten op een Galaxy speaker, de markt is al overspoeld met Alexa's, Samsung kan die markt niet betreden met betaalde producten maar met "gratis" speakers kan het wel een intrede doen.

Apple doet dat ook hoor. Een markt betreden waar je niet de lakens uitdeelt zoals een streamingservice? Gewoon "gratis" meegeven met al je producten en je hebt in no time miljoenen gebruikers voor je nieuwe service.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 19:16]

[Kickasz]

Ik snap niet dat men deze goodies gratis blijft noemen. Deze moeten gewoon betaald worden. De vorige modellen zag je dit ook. Een goed voorbeeld was met de S9, daar kreeg men een gratis VR headset. Paar maanden later, werd er geen headset meer aangeboden, maar een kick-back actie van €150,-. Dat zegt mij toch echt dat dit soort goodies niet gratis zijn, maar gewoon in de prijs verwerkt zit.

[monojack]

Inderdaad, is allemaal goed berekend dit soort acties.

[mphilipp]

Goh, wat een relevatie.
Aangezien de CEO van Samsung niet Sinterklaas heet, had je dat zo ook wel kunnen beredeneren. Niets is gratis.

[Septimamus]

Pure marketing. Breng je producten aan de man en mensen praten erover. Het is gewoon slim om te doen ongeacht of ze dit nodig hebben of niet. Want waar zal je de volgende keer je product kopen? Bij een bedrijf dat simpelweg het product levert waarom je vraagt, of het bedrijf die er dan ook nog eens wat bruikbaars bij doet?

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 23 juli 2024 19:16]

[mikesmit]

Zo vreemd is dat toch niet? Het is erg moeilijk voor een merk om je te onderscheiden in Android land, zeker nu de Chinese telefoons met uitstekende specs de markt overspoelen met prijzen waar een bedrijf als Samsung niet op kan draaien

[PalingDrone]

Je data is flink geld waard, daarom.
Precies dezelfde redenen waarom Amazon Alexa en Google hun Home zo ongeveer weggeven.
Dan hoef je de telefoon niet meer van allerlei bloat te voorzien om data binnen te harken maar plugt de consument vrijwillig, want gratis, een luistervinkje in zijn huis.
Apple heeft een betere reputatie qua datagraaien dan bovengenoemde bedrijven en Samsung wil graag ook een graantje meepikken in deze lucratieve markt, helaas is hun assistent nog niet zo succesvol als die van Amazon of Google, dus dan maar op deze manier het marktaandeel vergroten.

Buiten dat doet bijvoorbeeld Sony dat ook met hoofdtelefoons bij nieuwe toestellen en zolang dat extra product de hoge introductieprijs wat maskeert werkt dat gewoon goed.

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 23 juli 2024 19:16]

[Richh]

Omdat Samsung veel meer producten aanbiedt en men graag heeft dat je in het ecosysteem stapt.

Jij ziet het als 'korting op de smartphone', maar ik denk niet dat het salesteam van Samsung het zo ziet. Die denkt eerder 'een klein beetje minder marge op die prima draaiende smartphonemarkt, in ruil voor een hele hoop smartspeakers met Samsung SmartThings om ons IoT platform populairder te maken'.

Hetzelfde was natuurlijk het geval met bijvoorbeeld de Gear VR enkele jaren terug, wat uiteindelijk een kickstart heeft gegeven aan de content store en het aantal developers dat het heeft aangetrokken.

[Verwijderd]

Waar dit soort dingen extra goed werken is in de klein-zakelijke markt; je koopt ‘op de zaak’ een toestel, en houdt er privé nog wat aan over.
Het zal meestal niet de enige reden zijn om voor merk X te gaan, maar het kan wel bijdragen in het doorhakken van de knoop bij de keuze tussen twee merken.

[kazz1980]

Zoals al aangegeven: gratis bestaat niet. Je betaalt er gewoon voor. Maar het maakt de drempel lager om de telefoon in kwestie te kopen (want je krijgt met die 'gratis' goodie wel gevoelsmatig waar voor je geld als early adoptor...). En bovendien krijgt Samsung zo ook met die 'gratis' producten meer marktaandeel. Zie bijvoorbeeld de Galaxy Buds. Dat zijn best populaire buds geworden, mede doordat de markt er mee overspoeld werd (ook via tweedehands aanbod). Apple heeft een héél andere marketing strategie. Die willen exclusiviteit uitstralen. En dan werk je jezelf natuurlijk héél erg tegen wanneer je je producten 'gratis' gaat aanbieden. In plaats daarvan vraagt Apple de hoofdprijs. En dat werkt bij Apple prima. Het geeft mensen het gevoel dat het met zo'n hoge prijs wel goed spul moét zijn! En dus leggen mensen het geld er zonder blikken of blozen voor neer én zijn daar vervolgens dusdanig trots op dat ze ongevraagd reclame gaan maken voor Apple (even voor de duidelijkheid: ik benoem hier de achterliggende marketing strategie en doe geen uitspraken over de feitelijke kwaliteit van producten noch over de mensen die ze wel/niet kopen!).

Samsung heeft het zogenaamd gratis weggeven van goodies niet zozeer nodig. Het is gewoon onderdeel van een goedwerkende marketing strategie waarbij Samsung een beeld wil creëren dat ze goede spullen leveren die weliswaar niet goedkoop zijn (goede kwaliteit heeft immers een prijs), maar die wel bereikbaar zijn voor de massa. In tegenstelling tot Apple die dus exclusiviteit wil uitstralen en dus juist niet (of minder) bereikbaar wil zijn/lijken voor de massa. Als je een Apple product koopt moet je jezelf bijzonder voelen. Als je een Samsung product koopt moet je het gevoel hebben dat je waar voor je geld krijgt. Andere marketing tactiek, beiden best wel effectief gebleken.

[okanylmz.68]

Extra goodie bij het aanschaffen van een Samsung maakt het allemaal meer interessant

[BikkelZ]

Samsung heeft wel een trits aan bekende hifi merken gekocht, maar die hele kleine super digitaal aangestuurde speakers zijn een klasse apart. Dmv heftige processing toch een vol geluid er uit persen.

[Kenju]

Mwa, ze hebben Harman gekocht en daar viel alles onder toch?
Overigens doen die JBL-dingen het vrij goed in reviews, dus deze infrastructuur heeft Samsung wel.

[BikkelZ]

Ik dacht dat ze AKG ook hebben gekocht. Dat is zéker een HiFi merk.

[Kenju]

Meh, redelijk overschat m.i. De infrastructuur in Oostenrijk bestaat ook niet meer en het is puur de naam die ze hebben. Maar AKG viel ook al onder Harman. Net als Mark Levinson, JBL, Lexicon en een stel andere merken.

[BikkelZ]

Ah true. Net zoals een aantal pro studio merken allemaal naar Behringer zijn gegaan.

[Thomderksen]

Ook wel Interessant aan de Galaxy Home Mini is de bluetooth functionaliteit die hij zal hebben. Daarnaast zal je ze ook aan elkaar kunnen koppelen voor stereo geluid.

Al waren er eerst geruchten dat hij misschien een accu zou hebben nadat vorig jaar foto's zijn gepubliceerd zonder ook maar een kabeltje in zicht. Helaas lijkt mij dit niet het geval gezien de recentere foto's van de speaker in gebruik wel een kabel laten zien. Daarnaast zou het meenemen en verplaatsen van de speaker de IR functionaliteit niet bevorderen als je de speaker op de verkeerde plek zet.

[T2000Nl]

Of omdat Samsung een relatief kleine speler is in het homemicro gebeuren. En ze toch zoveel mogelijk willen penetreren, want meer data is meer geld.