Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung geeft Galaxy Buds+ een accuduur van elf uur

Samsung heeft tijdens het Unpacked-evenement de draadloze Galaxy Buds+-oordopjes aangekondigd. Dit zijn de opvolgers van de bestaande Galaxy Buds. De fabrikant heeft met name de accuduur verbeterd, die nu op elf uur uitkomt.

Samsung zegt dat de Galaxy Buds+-oortjes zonder oplaadcassette een accuduur van elf uur hebben, maar met dat doosje loopt het op tot 22 uur. De nieuwe oordopjes hebben een accucapaciteit van 85mAh, wat met het oplaaddoosje uitkomt op 270mAh. De bestaande Galaxy Buds houden het zonder oplaadcase zo'n zes uur vol. Volgens de fabrikant kunnen de Galaxy Buds+ na drie minuten laden voor de duur van een uur gebruikt worden en het laden gaat via een usb-c-aansluiting.

Volgens de fabrikant is ook de geluidskwaliteit verbeterd door de vernieuwde drivers en zijn er nu drie microfoons aanwezig die tijdens het voeren van telefoongesprekken het stemgeluid oppikken en de achtergrondruis onderdrukken. Deze microfoons zijn door de gebruiker in te stellen en er is een functie om het geluid van de omgeving te versterken, maar er is geen actieve ruisonderdrukking om ook tijdens het luisteren naar muziek ongewenste lage tonen te filteren.

De laadstatus van de oortjes wordt weergegeven in een bijbehorende app en de bediening van de oortjes, bijvoorbeeld om muziek af te spelen en oproepen te beantwoorden, gaat via tikcommando's waarbij de gebruiker de dopjes een of meerdere keren moet aanraken.

De Galaxy Buds+-oordopjes komen beschikbaar in een blauwe, witte en zwarte variant en zijn momenteel vooruit te bestellen voor een prijs van 170 euro.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

12-02-2020 • 07:49

121 Linkedin

Reacties (121)

Wijzig sortering
Om te beginnen vraag ik mij af of deze buds ook bruikbaar zijjn als gehoorapparaat. En of/hoe ze door de audicien zijn in te stellen. Dan is het eigenlijk een best wel voordelig gehoorapparaat.

En over de specificaties: Is het een type fout of mis ik ergens iets: Met 85 mAh kan ze 11 uur mee en voor 22 uur (2 keer zo veel) heeft ze 270 mAh nodig. 2 maal 85 is 170 en geen 270. Nu kan ik mij voorstellen dat er wat verliezen zijn bij het opladen via het doosje maar dat die verliezen meer dan de helft zijn vind ik belachelijk.
Ik ben geen slechthorende maar het lijkt me lastig puur vanwege het sociale aspect.

Tegen iemand praten met gehoorapparaat -> Wordt meteen begrepen
Tegen iemand praten met dit soort oordopjes in -> Mensen vinden je asociaal omdat ze denken dat je naar muziek luistert

Overigens kan dit volgens mij niet. Mijn Sony WF1000X (niet XM3!) hebben wel een "enhanced environment" mode ofzoiets waardoor je omgevingsgeluid kan horen, door de isolatie van de dopjes heen (via mic/speaker natuurlijk). Maar geen instellingen voor versterking ofzo. Ik heb die ook nooit gezien op dit soort oordopjes.

Ik neem aan dat de verzekering een gehoorapparaat betaalt? Dus kosten zijn ook niet echt een probleem.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 12 februari 2020 12:16]

In een grijs verleden (toen de walkman net 'in' was, de jaren '80 van de vorige eeuw) waren er dove mensen die een gehoorapparaat wensten met snoertjes naar een kastje zodat het er niet als een gehoorapparaat uit zag maar als een walkman. Veel hipper.

Met die gedachte zie ik wel eens mensen lopen met wat dan ook in/aan/op hun oor. In de meeste gevallen is dat voor de eigen muziek en om de rest buiten te houden. Ik kan mij voorstellen dat er gehoor-gestoorden zijn die niet met een gehoor apparaat willen lopen maar er een beetje meer van deze tijd: Met dit soort pods en zo.
Sony WF1000XM3 hebben een mode waarbij je gesprekken wel goed kunt horen, maar andere irritante geluiden worden weggedrukt. Waterdicht? Neuh (hoeft ook niet IMO). Voor mij werkt het goed genoeg. Door die functionaliteit van de noise cancelling hoef ik de oordopjes veel minder hard te zetten, wat weer goed is voor m'n gehoor. Topaankoop geweest, met dank een Pricewatch en T.net gemeenschap die er zo enthousiast over is.
Lijkt me niet echt handig gehoorapparaatjes die na 11 uur leeg zijn, meestal gaan de batterijen van gehoorapparaten veel langer mee, maar zeker enkele dagen. :)
Dat is een verschil tussen batterij of accu. Steek een paar goede batterijen in de zaklamp en ze geeft langer en/of meer licht dan met oplaadbare cellen.
Accu gehoor apparaten moeten ook vaker worden opgeladen dan dat de batterij moet worden vervangen in een vergelijkbaar apparaat.

Feit blijft dat iemand met pods in niet als gehandicapt wordt gezien en iemand met een gehoor apparaat soms wel.
Batterij of accu? Ik neem aan dat jij wanneer je batterij zegt je het hebt over een alkaline cel die niet oplaadbaar is en wanneer je accu zegt je het hebt over een oplaadbare cel.

In deze buds zit 0,3wh
In de rayovac extra acoustic zit 0,25wh en dat zijn veeeel betere batterijen dan bijv duracell ultra. Het is eigenlijk oplaadbare chemistry (zink-air) en dan vergelijk je dus eigenlijk accu vs accu. Praat je over alkaline (wat je waarschijnlijk echt bedoelt met batterij) dan is dat een grap vergeleken met bijna alle oplaadbare chemistries. Ook de zaklamp is zeker niet feller noch langduriger op alkaline. Behalve dan als je puur kijkt naar 1.5v alkaline vs 1.2v nimh bijv maar die 1,2v kan je ook omhoog krikken naar 1.5 of meer voor alsnog een fellere lamp of lithium cells gebruiken

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 13 februari 2020 18:00]

Ik ging met batterij en accu uit van de Nederlandse termen zoals ik ze vroeger geleerd heb. Batterij is niet oplaadbaar, accu is wel oplaadbaar.

En over de gebruikte technieken: mijn ervaring is dat met een zelfde volume (de cel) heeft 'de beste', nieuew batterij in de regel meer elektrische capaciteit dan 'de beste' volle accu. Daarbij moet je ook het gebruik in ogenschouw nemen en daarmee speelt ook de zelfontlading mee. Dat is volgens mij 1 van de redenen waarom veel gehoor apparaten nog steeds gebruik maken van batterijen en veel minder van accu's al is daar tegenwoordig wel een kentering.

Misschien heeft het gebruik van batterijen in gehoorapparaten ook wel te maken met de tijd om op te laden: Een batterij wissel is immers veel sneller dan opladen van een accu.
Mijn zaklamp is veel feller als ik er een 14500 lithium cell in steek (ivm hoger voltage) en zal veel langer branden (ivm veel hogere energie dichtheid) dan met welke AA 'batterij' dan ook bijv. (ja er zijn ook dure niet oplaadbare lithium AA's met goede runtime maar alsnog minder fel)

Uiteraard stop je geen reguliere oplaadbare lithium cell in een pacemaker, ik geloof dat die van nicad naar zink naar lithium zijn gegaan, inderdaad niet oplaadbaar en zeer specialistisch. Maar voor alle normale day to day zaken, zijn accu chems de way to go. (en in niet oplaadbare vorm dus inderdaad net iets beter in redelijk wat gevallen, vooral bij minimaal verbruik ivm self discharge dus daar heb je zeker een punt).

Maar de gewone duracells willen we zeker niet meer in de zaklamp

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 15 februari 2020 18:36]

Zou graag een vergelijking-review willen zien in deze prijsklasse 100 tot met 200, er is veel beschikbaar en de kwaliteit is goed, maar is wat lastig te kiezen. Ik wil mijn oude Sony's vervangen en weet niet exact de goede vervanger te vinden op dit moment.
Ik weet niet wat je zoekt maar ik heb de QCY QY19 (https://tweakers.net/revi...se-webshops-qcy-qy19.html) voor 16 euro gekocht. Qua audio kwaliteit zeker net zo goed als mijn 40 euro kostende, bedraade sennheiser CX300II's. ik sta er nog steeds versteld van. 5u batterij tijd en kan met 2 apparaten tegelijk gepaired zijn, dus makkelijk switchen tussen mobiel en telco's doen (met ingebouwde microfoon) via de laptop. Ik heb er geen spijt van (is ook lastig voor 16 euro).

[Reactie gewijzigd door teek2 op 12 februari 2020 12:00]

Zeker mee eens.
Ik gebruik mijn QY19 al ongeveer 2 jaar bijna dagelijks en werkt nog steeds perfect.
Huidige batterijduur ongeveer 2 uur op niet al te zacht volume.
Dan doen mijn Sony's het nog steeds beter op dit moment, bijna 3 uur op 1 lading. Let op: NC zet ik uit.
Echter ik had mijne voor 14 euro op Ali :-)
Ik gebruik momenteel de Shanling MTW100 met Knowles armature, aangeschaft voor ongeveer €70,-

Ik vind ze persoonlijk fijner (kleiner) dan de Galaxy Buds en Apple Airpods - en qua geluid ben ik nog niks tegengekomen wat beter klinkt. Reviews zijn ook heel erg positief.

Daarbij moet ik wel vermelden dat ik er niet heel veel verstand van heb en geluid natuurlijk persoonlijke voorkeuren heeft.
Doe mij maar lekker simpel en bekabeld, tegenwoordig moet je alles vrijwel bijna dagelijks opladen. Telefoon, smartwatch, oordopjes, what's next?
Ik snap niet wat het probleem is met opladen. Bij bedraad moet je iedere keer dat je wil luisteren een kabel in een aansluiting steken terwijl ik, in mijn draadloze houder, maar een paar keer per week/maand een kabel hoef te steken.
Omdat de accu altijd leeg is wanneer je het nodig hebt.
Dat is ook geen argument meer bij je telefoon die je dagelijks moet opladen, vroeger deed je ook meerdere dagen met je smartphone en tegenwoordig moet je die dagelijks opladen. Kwestie van gewenning.
Juist nu hoeft dat door betere accu's niet meer.

En eerlijk gezegd vind ik dat ook irritant.

Gezegd hebbende dat ik mijn bt moet aanzetten om te gebruiken is inpluggen makkelijker.
Dan is het denk ik belangrijker eerder een oplossing te vinden voor je probleem :)

Zeker nu je de houder van de oortjes draadloos kan laden, zelfs via je telefoon hoort dat wel een beetje geschiedenis te zijn.

Wij hebben allen thuis en op werk draadloze snelladers liggen (aanbieding voor 7 eur ps bij Amazon de) origineel Samsung..

Heerlijk dat je gewoon je telefoon neerlegt naast de bank en hem weer vol eraf haalt na een film gekeken te hebben. Of je case van je oortjes neerlegt op je bureau, terwijl je ze aant gebruiken bent.
Ik heb een laddoosje die met ledjes aangeeft hoe vol hij is. Één keer per week branden er vier in plaats van vijf ledjes. Dan laad ik hem meestal die avond nog op en ik heb nog nooit een lege accu gehad. Zoals @Defspace al zegt: een bedrade koptelefoon moet ik elke keer inpluggen, mijn draadloze oortjes zelden.
Natuurlijk, als je 8 uur per dag wilt luisteren is het een ander verhaal maar dan kan je er een gewoonte van maken de lader altijd op te bergen aan een laadkabel.
De accustatus zie ik boven in de balk op mijn telefoon, makkelijk zien wanneer ze weer aan de lader moeten.
Dit dus, mijn situatie wanneer ik thuis kom: persoonlijke telefoon laden, bedrijfs telefoon laden, werk horloge opladen, auto opladen... nu ook nog oordoppen?. Ik pass eerlijk gezegd, binnenkort moet ik mn schoenen zelfs opladen als het zo doorgaat.
Bij mij zijn de Sony WF-1000MX3 oordopjes altijd vol wanneer Ik deze nodig heb.

Ik luister dan wel vaak uit een oor, zodat Ik beter om mij heen kan opletten als Ik fiets of werk terwijl Ik lekker muziek luister, wanneer één leeg is, wissel Ik naar het andere oordopje en kan Ik in principe continue 6-8 uur luisteren. Opladen van 1 oordopje kost 10 minuten om weer paar uur te luisteren.

Geluid vindt Ik ook ruim en vrij zuiver klinken, net genoeg bas en treble, maar niet teveel van zichzelf om het geluid te verkleuren of mids te verpesten en een EQ setting die als ingesteld is, in de oordopjes opgeslagen wordt.

Zulke kleine oordopjes en case kan Ik ook makkelijk met mij dragen zonder dat het in de weg zit, ga Ik effe gouw in mijn jas om oordopje weg te doen als het regent, allebei mijn oren nodig heb of als Ik immersie wil door met 2 oordopjes wil luisteren.

Als Ik dan thuis ben, laad Ik de case op en luister Ik in plaats naar mijn surround systeem of Beyerdynamic DT990 pro op externe geluidskaart welke Ik toch het fijnste vindt klinken.


Wat Ik wel fijn had gevonden bij mijn WF-1000MX3, is als Ik de functies zelf per knop 'single, long, double' kon instellen in plaats van premade knoppen configuraties door Sony, een als een soort 'custom' configuratie bijvoorbeeld.

Ik zou bijvoorbeeld bij 'Afspeelbediening'
Lang ingedrukt een toggle naar omgevingsgeluid/geluid onderdrukking in plaats van Google Assistent (wat Ik nooit gebruik), nu moet je speciaal 1 oordopje dedicated voor zo een functie instellen, dus of afspeelbediening/of noise cancelling bedienen/of geluid bedienen.

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 12 februari 2020 12:35]

Waarom schrijf je Ik telkens met een hoofdletter? 8)7 8)7
Is een keer een gewoonte geworden, net als hoe je 'U' gebruikt, is waarschijnlijk door het vele gebruik van 'I' in het engels, wat eigenlijk ook 'i' hoort te zijn, maar blijkbaar door veel rare geschiedenis gebruikt men 'I' 8)7.

Moet Ik eigenlijk niet meer doen, maar jij bent de eerste persoon die het opviel ;).

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 14 februari 2020 10:11]

Is een keer een gewoonte geworden, net als hoe je 'U' gebruikt
Je eigent jezelf de beleefdheidsvorm toe? Je bent niet ouder dan jezelf, dus ben jij een vorst of een god?

Zal ik dan maar voor u knielen? ;)
Ja inderdaad, daarom zou ik het niet meer moeten gebruiken, maar he, als je wilt knielen, hou ik je niet tegen, ik ga alleen wel lachen en beetje pesten, vergeet niet als het bij je religie past een speciaal matje erbij en wierook, en een doctor die je daarna naar een Psychiater meeneemt :+

Maat misschien is het een eigenschap die ik nog niet wist van mijzelf, maar zulke fantasieën laat ik wel aan anderen over :+

Btw, heb er deze keer er op gelet ;)

Mensen die Engels spreken zouden er ook op moeten letten, want hoewel ze 'i' gebruiken destijds vanwege snel typen op hun smartphone, wordt er nog gezegd dat 'I' eigenlijk "hoort".

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 14 februari 2020 17:01]

Ik zie dit probleem toch wel. Ben eigenlijk de hele dag bezig met de status van mijn verschillende accu's... Telefoon, horloge, straks koptelefoon, auto. Dan heb ik nog een powerbank voor als het echt nodig is, maar moet ik wel zorgen dat die nog vol zit... Ben gewoon voortdurend aan het plannen wanneer ik wat moet opladen. Overkomelijk probleem en het gemak dat ik er voor terug krijg is het waard! Maar handig is het niet.
Ik vind het opladen niet zo'n probleem, toch ben ik het eens met Slavy dat ik liever bekabelde producten heb. Mijn bezwaar tegen dat alles draadloos moet zit hem vooral in de vaak belabberde duurzaamheid van draadloze (audio) apparatuur. Ik gebruik nu al 15 jaar dezelfde hoofdtelefoon. Ik heb een paar keer de oorkussentjes vervangen, verder is die nog als nieuw, en klinkt die tot nog toe beter dan alle moderne draadloze hoofdtelefoons/oordoppies die ik beluisterd heb.
Waarom moet overal een (vaak moeilijk of niet vervangbare) accu in die na een paar jaar opgebruikt is als je ook gewoon een draadje in kan pluggen? Het scheelt zoveel nodeloze consumptie.
Onbeschrijflijk jammer dat ook samsung nu de analoge aansluiting heeft verbannen in de Galaxy S lijn wat mij betreft, ik hoop dat mijn s9 nog een lange tijd meegaat.
Telefoon: eens in de 3 dagen?
Smartwatch: eens in de 30 dagen
Oordopjes om de dag.

Ik vind bluetooth dopjes juist juist erg prettig, omdat ik dan niet continue m'n telefoon in m'n zak hoef te hebben. Kan gewoon weglopen en dan er opeens achterkomen dat ik m'n oordopjes nog om m'n nek heb hangen zonder rdat m'n telefoon op de grond klettert.
Welke smartwatch houdt het 30 dagen vol?? Die van mij redt de twee dagen nog niet eens... En mijn telefoon is erg afhankelijk van het gebruik, maar bij intensief gebruik lukt één hele dag op een accu ook niet en moet ik dus tussentijds ergens opladen... (plug hem altijd aan een kabeltje in de auto - daarmee is dat probleem verholpen áls ik op een dag een tijdje in de auto zit), laat staan dat ik daar 3 dagen zonder laden mee zou halen! :/ Ik ben eigenlijk de hele dag bezig met de status van de diverse accu's...
Een smartwatch wat niet op Google's WearOS of Qualcomm hardware draait :+ Mijn Fenix 6 houdt het ook makkelijk twee weken vol.
Ah... ok. Voor mij behalve accuduur weinig meerwaarde, maar wel héél vér buiten budget ;)
Goedkoop is de Fenix zeker niet :P

Het ging er meer om dat er wel degelijk smartwatches zijn die het langer volhouden, zoals Wailing_Banshee hieronder ook plaatst, alleen moet je dan verder kijken dan de watches waar (tech)journalisten veel aandacht aan besteden.
Of een Mii Band :p Ik zou niet eens een smartwatch willen hebben die het nog niet eens een week vol zou houden...

Maar het is allemaal afhankelijk van je gebruik. Qua koptelefoons: waarom zou hij 11 uur constant moeten kunnen spelen?

Ik gebruik 1 setje alleen op m'n werk. Dat ding houdt het zo'n 6 uur vol (actief gebruik). Wat genoeg is voor een gemiddelde werkdag. 's morgens aan de lader, na de daily is hij dan weer vol, tussendoor nog overleg/toiletbezoek/koffiebreak, en voordat hij leeg is, is de dag voorbij.
Of een Mii Band :p Ik zou niet eens een smartwatch willen hebben die het nog niet eens een week vol zou houden...
Precies, en zo zijn er nog wel een paar. Maar daar kan ik niet namens spreken omdat ik ze simpelweg niet heb :)
Qua koptelefoons: waarom zou hij 11 uur constant moeten kunnen spelen?
Zelf vind ik het wel fijn als een apparaat meer capaciteit heeft dan dat ik daadwerkelijk gebruik, overkill daar gelaten :+. Om de volgende redenen:

1) Het product gaat langer mee omdat het langer duurt voordat de capaciteit dusdanig terugloopt dat je het gaat merken in normaal gebruik.
2) Je kan dan eenvoudiger in de sweet zone (20/40%~80%) van lithium li-on batterijen zitten, wat degradatie verminderd.
3) Mocht je een keer langer gebruik moeten maken of geen optie hebben om te laden zit je niet gelijk in de knoei.
Dat laatste punt heb je wel een punt mee. Nu gebruik ik buiten m'n werk bijna nooit een koptelefoon (alleen thuis en daar heb twee identieke liggen, die ik probleemloos switch :p), dus dat probleem heb ik zelf nog nooit gehad. Wel een keer m'n grote (noise canceling) hoofdtelefoon vergeten te laden toen ik wilde grasmaaien (ook een electrische maaier maakt lawaai!). Maar dat ding heeft ook nog de mogelijkheid voor een draadje :p
Een miiband is echter geen smartwatch
Het mooie is (bij de Galaxy Buds iig, geen ervaring met andere merken) dat ze opladen in de case. En je wilt ze sowieso goed opbergen als je ze niet gebruikt (ik wel iig, anders raak ik ze kwijt), dus die (relatief zeer compacte) case heb je gewoon bij je. Die case geeft bovendien aan of de buds volledig zijn opgeladen, dus zolang dat zo is als je ze eruit haalt zit er nog voldoende stroom in de case. Is dat niet meer zo, dan hang je de case aan de lader.

Ik was ook sceptisch hoor met dit soort dingen, maar in de praktijk heb ik dus geen enkele last van dopjes die leeg of kwijt zijn. En het feit dat dat kabeltje er niet meer tussen zit (waar ook genoeg problemen mee kunnen zijn) geeft een hoop voordelen. Maar wat ik wel mis is de mogelijkheid om ze gewoon uit je oor en dan los te kunnen laten. Je bent toch een beetje afgesloten van de buitenwereld, ook al versterk je het omgevingsgeluid.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 12 februari 2020 08:58]

Maar wat ik wel mis is de mogelijkheid om ze gewoon uit je oor en dan los te kunnen laten. Je bent toch een beetje afgesloten van de buitenwereld, ook al versterk je het omgevingsgeluid.
Wat ik dan weer een voordeel vind (in ieder geval van de Apple Airpods), is als je 1 uit doet dat de muziek dan op pauze gaat, maar als je verder afspeelt, dat de muziek dan in mono verder speelt, zodat je geen delen mist (vooral bij nummers waar veel met positie gedaan wordt).
Het mooie aan de galaxy buds is dat ze door blijven spelen als je er 1 uit doet.
Hierdoor wordt je niet geforceerd opnieuw op "play" te klikken mocht je echt zo graag met 1 oordopje willen luisteren.
Afgezien van prijs, de complexiteit, en het opladen, hebben draadloze oordopjes nog een aantal nadelen: Je bent ze sneller kwijt, en je kunt ze eerder weggooien. Ik gebruik oordopjes van Sennheiser, die een paar tientjes kostte, en die gaan toch al weer meer dan 10 jaar mee. En over tien jaar doen ze het ook nog. De kabel is wel onhandig, dat is waar. Vaak moet je het eerst ontwarren, en als je tegen de kabel komt kun je dat duidelijk horen, maar de kwaliteit is goed.
Het probleem met kabels is dat ze bij mij altijd stuk gaan.. Ik heb nu een paar bluetooth dopjes, zit alleen een draadje tussen de dopjes, en die gaat zelfs stuk bij mij...
Mijn elektrische fiets wat ik altijd vergeet🙄
Ik heb zelf sinds kort bluetooth omdat ik de jack van mn favoriete oortjes gesloopt heb en geen geld heb voor nieuwe. Ik heb een versie met draad er nog tussen (losse dingen raak ik kwijt) en deze halen met gemak 10 uur of meer. Maar het is altijd wel fijn om terug te grijpen naar bedraad op het moment dat ze leeg zijn of wanneer ik ze thuis laat liggen (altijd reservesetjes bedraad overal en nergens liggen, alhoewel ze dus niet allemaal even goed werken nog).

11 uur is wel erg netjes voor zulke kleine dopjes (en dan nog verlengd door het doosje). Wel is het jammer dat ik de Quad DAC niet kan gebruiken van mijn telefoon icm bluetooth. En bedraad heeft gelukkig geen last van storingen in drukke gebieden (tijdens de spits in rotterdam bandaag kreeg ik 3 keer storing in 40 minuten tijd)
Alles heeft zijn plek. Zo kunnen draadloze oortjes beter zijn voor bijvoorbeeld sporten. Oortjes met een draadje en een 3,5 mm stekker zijn dan weer universeel, hebben geen accu nodig, werken altijd, en kan je ook gebruiken in omgevingen waar draadloos geen optie is.

Het wordt pas een probleem als keuze wordt weggenomen. Een 3,5 mm aansluiting op een niet-waterdicht toestel hoeft een gebruiker niet in de weg te zitten als die alleen maar Bluetooth gebruikt en andersom. Gelukkig hebben de nieuwe smartphones van Samsung een 3,5 mm uitgang... :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 februari 2020 08:01]

Klaag klaag, ik mis mijn 3,5mm aansluiting en ik zal elke gelegenheid aangrijpen om dat aan iedereen die het niet weten wil te laten horen.
Ik mis hem niet, want ik heb een toestel met 3,5mm aansluiting. Weet je wie veel klagen? Mensen (vaak Apple of Samsung fanboys) die een 3,5mm aansluiting niet gebruiken.
Ik heb het huis vol liggen met bekabelde koptelefoons, maar omdat ik zowel Apple devices als Android devices heb moet ik ze soms twee of drie keer opnieuw inpluggen voordat ze goed contact maken. Als ik en microfoon wil gebruiken is het nog erger, dan werkt alleen het juiste merk. Want microfoons in een 3,5mm zijn helemaal niet gestandaardiseerd dus een Samsung-koptelefoon kan niet gebruikt worden om te bellen in een iPhone.
Dat is klagen over oud spul. Moderne toestellen van zowel Apple, Samsung en andere Android bakkers (die een 3,5mm aansluiting hebben) conformeren aan de CTIA, AHJ standaard. Er is nog een verschil waardoor de knoppen wel werken op een Apple toestel en niet op een Android toestel of andersom, maar dat houdt niet de rest van de werking tegen.
Wist je dat Bluetooth wel gestandaardiseerd is?
Zie de regen aan klachten op Internet van brakke Bluetooth implementaties.

Er is niets mis met keuze. Ook ik gebruik Bluetooth (sowieso handig in de auto en tijdens het sporten), maar ik ben ook wel eens in omgevingen waar de 2,4GHz band dood is en Bluetooth niet stabiel kan werken. Een kabeltje biedt dan de oplossing.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 februari 2020 09:05]

Ik gebruik een kabel in de auto. Dat er tegenwoordig een standaard voor microfoons is is fijn, bedankt voor de info. Dat Bluetooth vaak brak geïmplementeerd is ben ik met je eens. Maar dat is implementatie: je wilt niet weten hoeveel koptelefoons ik in mijn leven weg heb moeten gooien omdat het draadje of het stekkertje brak werd. Mijn goedkope Bluetooth-koptelefoons deden het altijd, tot ook daar de slecht gesoldeerde draadjes het begaven.

Er is weinig mis met keuze, dus waarom dat eeuwige gezeik dat er producten op de markt zijn die niet aan jouw voorkeuren voldoen?
Er is weinig mis met keuze, dus waarom dat eeuwige gezeik dat er producten op de markt zijn die niet aan jouw voorkeuren voldoen?
Omdat de producten die keuzes wegnemen uiteindelijk ook invloed hebben op de producten van concurrenten. Zie Apple -> Samsung en Samsung -> rest. Er zijn nu veel meer smartphones van andere fabrikanten zonder 3,5 mm. Door de keuze voor BT+3,5mm te beperken worden keuzes voor toestellen beperkt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 februari 2020 10:40]

Je bedoelt dat je er van baalt dat consumenten weinig moeite hebben met het verdwijnen van jouw favoriete aansluiting? Dan denk ik niet dat je voorstander bent van keuze, slechts van je eigen keus :) .

Het is volledig offtopic hier, maar ik heb dusdanig last van RSI dat ik een linkshandige muis wil gebruiken, ik heb keus uit 1 model. Dat is een gebrek aan keuzevrijheid. Dat jij niet alle high-end modellen wilt gebruiken omdat je geen adapter of bt-koptelefoons wilt gebruiken vind ik niet echt een beperking. Aansluitingen komen en gaan, dat is alleen maar goed voor innovatie.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 12 februari 2020 11:33]

Er zijn honderden symmetrische muizen op de markt die je gewoon in linkshandige modus kan zetten. De argumenten die jij aangrijpt om @The Zep Man af te zeiken net zo hand van toepassing op jou.
edit:

Onderstaande reactie is een beetje ongenuanceerd omdat ik symmetrische muizen met fysieke pijn associeer. Ik snap dat het voor anderen makkelijk is te denken dat ik me aanstel en me maar aan te passen heb. Mijn excuus als ik net de originele tekst iemand kwets.

Ik kan me echt heel boos maken om die symmetrische onzin. Heb jij wel eens nagedacht waarom er rechtshandige muizen bestaan als symmetrisch zo’n universeel succes is? Bij mijn nieuwe baan probeer ik altijd de symmetrische muis die mij gegeven wordt omdat ik me niet aan wil stellen. Na een paar weken loop ik de hele dag met een zeurende pijn in mijn handen. Gelukkig is er nog geen werkgever geweest die moeilijk doet over een muis die een paar tientjes extra kost, maar de beperkte verkrijgbaarheid is wel een probleem.

Als jij wilt suggereren dat RSI een keus is dan verzoek ik je je heel hard te gaan schamen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 12 februari 2020 11:58]

"Heb jij wel eens nagedacht waarom er rechtshandige muizen bestaan als symmetrisch zo’n universeel succes is?" => ik denk dat "universele" muizen een succes zijn, voor zowel rechts- als linkshandige (na aanpassing in instellingen) mensen. Kijk maar eens in kantoren en (het gebrek aan) variatie in muizen. Er zullen altijd mensen zijn die beter of liever werken met een specifieke muis. Linkshandig, trackerball, extra groot, extra klein, draadloos met of zonder dongle or BlueTooth, tablet, met lichtjes, meer of minder gewicht, geintegreerd in het toetsenbord en ga zo maar door.

Conclusie: alleen een minderheid kan niet werken met de "standaard" muis. Ieder het zijne...!
Klopt. Maar die minderheid is niet te beroerd om met een adapter op zak de deur uit te gaan zoals een 3,5mm-fanaat kan doen. Die minderheid heeft echt een specifiek product nodig.
maar omdat ik zowel Apple devices als Android devices heb moet ik ze soms twee of drie keer opnieuw inpluggen voordat ze goed contact maken.
Dan zou ik toch maar eens een nieuwe koptelefoon of nieuwe oordopjes halen, of de aansluiting schoonmaken. En voor de microfoon, ook die werkt prima op vrijwel elk toestel (in ieder geval elke koptelefoon of oordopjes die ik heb gehad). De remote die veel in oordopjes zit is wel een ding, je hebt ze specifiek voor iOS of Android, en je hebt ze die op beide gewoon werken.
https://www.quora.com/Wha...biles-and-laptops?share=1

Hier kun je lezen dat Apple en Nokia niet dezelfde standaard gebruiken.
Now comes the tricky part. When it came time to add in a microphone channel, things went a little pear-shaped because there were two schools of thought on how to wire up the connections. One called CTIA, and another known as OMTP. Some manufacturers chose to change the socket in order to make the sleeve contact as the ground line (OMTP), while others chose to leave the ground contact where it was and squeeze the new channel in on the sleeve (CTIA). It is shown in the below image.


So no matter what you have, laptop or mobile phone, your manufacture could have followed either CTIA standard or OMTP standard. It is the reason behind compatibility issue with headphones. So it is possible that your mobile phone headphones don't work with your laptop or vice-versa.
Volgens mij gebruiken Apple en vrijwel alle Android telefoons CTIA.
Alleen gebruikt Apple het op een eigen manier voor de remote, op een andere manier dan de remote geschikt voor Android telefoons.

Oudere Nokia telefoons gebruiken inderdaad OMTP, maar dit is beperkt tot onder andere de Symbian toestellen.

Mijn Samsung oordopjes (met remote en mic) werken wel gewoon op mijn iPhone, en de Earpods van mijn iPhone werken prima op mijn Samsung telefoon. Het enige wat dan niet goed werkt is de remote.
Dan zal het probleem bij mij inderdaad stof zijn. Ik heb uit de lightning-aansluiting inderdaad wel eens een baal katoen geplukt. Overigens maakt dat de zaak voor Bluetooth er nou niet bepaald zwakker op.
Als je een 3,5mm jack meerdere malen moet inpluggen voordat ze werken zit er waarschijnlijk gewoon troep in de connector. Ik draag mijn telefoon altijd in m'n broekzak en kan hier met een tandenstoker met enige regelmaat een half schaap aan wol/stof uit halen ;)

Behalve dat (wat ergens inderdaad wel degelijk een minpunt te noemen is) heb ik werkelijk nog nooit gehad dat een bekabelde 3.5mm niet werkte. Bluetooth daarentegen wil met enige regelmaat nog wel eens last hebben van gekraak of wegvallende verbindingen. En de batterij raakt natuurlijk eens op.

Overigens gebruik ik zelf de Galaxy Buds en op m'n werk een draadloze Steelseries headset, dus ik ben echt geen fanatieke voorvechter van 3,5mm plugs, maar in jou bevindingen herken ik mijn situatie zeer zeker niet.
Ik snap niet waarom die 140 dollar in Amerika is maar 170 euro hier. Dat is wel een flink verschil.
Btw wordt in die prijs niet meegerekend ;)
Zelfs dan scheelt het nog een klein beetje maar dan heb je het nog maar over een paar euro.
Dat weet ik, maar de hoogste sales tax in Amerika zit rond de 10% - dan zit je dus in totaal op $154. Dat scheelt bijna 20 euro...
En dat daar minder TAX/BTW betaald moet worden is de schuld van Samsung?

Vergelijk beide gewoon zonder BTW en dan valt het wel mee, en ja hier zijn ze duurder, hier hebben we het ook beter (ja gemiddeld zijn Amerikanen rijker, maar hier is het eerlijker verdeeld), en hier betalen we meer BTW.
Maar bijvoorbeeld de basisvariant van de S20 kost €899 hier en $999 in Amerika. Als je deze vergelijkt zonder BTW is het juist compleet omgedraaid. Dat snap ik niet helemaal.
Ja ik weet het ook niet, maar pak je voordeel, heb al een paar keer iets op amazon.com besteld wat met importeerkosten alsnog goedkoper is als in de EU. Denk niet dat d eprijs van die doppen genoeg scheelt dat dat nu ook zo is.
importeer hem dan een zelf :+ :Y)
dollar prijs is ook nog eens altijd zonder BTW.

[Reactie gewijzigd door stewie op 12 februari 2020 09:13]

Ik ben skeptisch over die 11 uur. Als het klopt, is dat een heel goede vooruitgang. Maar, ten koste van wat? Ze zien er niet veel groter uit dan de vorige versie, dus de accu zal dan een hogere dichtheid hebben of is de firmware zoveel zuiniger?
Kan toch gewoon zien op de Samsung website dat accu groter is? https://www.samsung.com/g...y/galaxy-buds-plus/specs/
Daarnaast zou het geheel beter moeten klinken omdat ze gebruik maken van twee drivers ipv een. Beetje jammer dat het niet genoemd wordt in het artikel.
Excuus, was @SkyStreaker bedoeld. Zie trouwens nu dat het artikel dik 2 jaar oud is, dus heb je niet enorm veel aan.

Het is nog vroeg 8)7

reviews: Bluetooth-oordoppen - De verschillen zijn groot

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 12 februari 2020 08:07]

Die had ik inderdaad ook al gezien, maar zoals je zelf al zegt, het artikel is niet helemaal relevant meer voor mij. De oordoppen die ik heb zijn de Sony WF-1000X en zijn 2+ jaar oud, maar door zeer intensief gebruik inmiddels aan vervanging toe :)
Zelf ook geupgrade van de WF-1000X naar de WF-1000X3 , de batterij duur volgens Sony is 8 uurtjes zonder ANC (dus om appels met appels te vergelijken met de galaxy bud+) Maar incl battery case is dat +2 extra charges dus 8x3= 24 uur. 2 uurtjes meer in totaal.

Beetje jammer dat je dus die galaxy buds maar 1x volledig kan rechargen met de case.
Wat deze wireless cases betreft, ik vind het altijd bijzonder mager. We praten over, 85 mah volgens de buds in het aritkel, en met het doosje erbij is er 270 mah totaal aan capaciteit. Dat is toch niks ?
Ik heb al een jaar of 2 een 6700 mah Anker powerbank, die ultra compact is (past in je muntvakje van je broekzak) - nu is 6700 dan weer enorm overkill voor een doosje maar ik mag toch verwachten dat 1000, of zelfs 2000 mah in zo`n "doosje" wel haalbaar zou moeten zijn ?
Ik heb ook de WF-1000X maar ik gebruik ze weinig door de korte accuduur en omdat ze altijd leeglopen in het doosje zelf (inclusief dat doosje) dus als ik ze eens nodig heb zijn zijn ze WEER niet bruikbaar :( Ook viel de noise cancelling erg tegen. Ik gebruik nu een setje Xiaomi airdots van 40 euro en ben er veel tevredener mee.

Is de XM3 op dit gebied veel beter? Ik zit een beetje tegen de prijs aan te hikken zeker nadat ik die miskoop van de X ook duur betaald heb.
de XM3 is in alle opzichten flink verbeterd.
Of je de verbeteringen ook voldoende vind, kan ik niet bepalen (de ACN is niet de vergelijken met de WH bijvoorbeeld.)
Oh jammer... De noise cancelling is precies het enige waar ik voor zou overwegen er 200 euro aan uit te geven :'(
Dan moet je geen buds kopen, maar een wh1000 of qc35.

Qua buds schijnen deze sony's wel een van de betere te zijn.
Mja ik heb al een QC25. Werkt op zich prima maar ik zit niet zo graag met zo'n groot ding op, op mijn werk :) Daarom had ik destijds de WF1000X gekocht, vlak voordat de WF1000XM3's uitkwamen (grmbl). Maar jammer dat dat nog steeds niet echt een ding is met ANC.
Ik heb het doosje opengemaakt van de WF-1000X, het batterijtje is iets langer en dan de helft van een dobbelsteen. Het is mij dan ook een raadsel waarom er geen grotere in kan, het doosje is al groot, maak hem dan hoger t.b.v. een grote accu.
misschien vanwege verkoop. als je meteen hoog begint dan kun je nieuwere modellen niet zo makkelijk van een upgrade voorzien. je koopt dingen “vaak” omdat je er beter van word. dus laag beginnen en elk nieuw model een iets grotere accu. 🙂
Beetje jammer dat je dus die galaxy buds maar 1x volledig kan rechargen met de case.
Vaker zou wel prettiger zijn, maar het totaal scheelt dus niet zo veel en daarvoor moet je die Sony's dus 50% vaker in de doosjes stoppen wat mij een groter nadeel lijkt.

Mijn vriendin gebruikt die oude en het doosje is nooit leeeg, de dopjes helaas wel.
een grotere accu in het doosje leeft langer en zal je dus nier zo snel een niewe kopen. immers moet je wel de nieuwe halen als die uitkomt. apple doet dit gewoon geforceerd via een software update om je telefoon als versleten te bestempelen maar een kunsrmatig kleine accu en die ook nog eens snelladen is een goede manier om die voor het volgende release kapot te hebben.
Zou het kunnen dat ze balanced armature drivers gebruiker ipv moving coil?
Dat is volgens mij de techniek die gebruikt wordt in hoorapparaten welk vaak ook energie zuinig zijn.
Samsung zegt dat de -oortjes zonder oplaadcassette een accuduur van elf uur hebben, maar met dat doosje loopt het op tot 22 uur. De nieuwe oordopjes hebben een accucapaciteit van 85mAh, wat met het oplaaddoosje uitkomt op 270mAh.
Dus de dopjes plus houder heeft ruim drie keer zoveel accu capaciteit, maar verdubbelt slechts de accu duur?
Weet je zeker dat dat het niet 22 uur toevoegt voor totaal 33 uur in plaats van dat het oploopt tot 22 uur?
De gelinkte site van Samsung doet het momenteel niet bij mij dus kan niet kijken wat in de bron staat...
85mah per dopje, dan kom je op 1.5x uit dus mogelijk kan je hem nog een keer half opladen of is dat het verlies?
Hopen dat de nieuwe versie nu ook fatsoenlijke BT protocollen ondersteund zoals apt-x en niet alleen samsungs eigen variant voor hoge kwaliteit geluid

[Reactie gewijzigd door -36- op 12 februari 2020 13:40]

Vind het wel een flinke misser dat er geen ANC inzit, zie nu niet in waarom ik zou moeten upgraden....
Dat is maar net welke review je erbij pakt.
CNET geeft weer als beste All-around de Apple AirPods Pro aan. De allerbeste bestaat niet, iedereen heeft toch eigen prioriteiten.

https://www.cnet.com/news...ireless-earbuds-for-2020/
Exact, door mijn muzieksmaak hou ik van een iets aangedikte basslijn en de midtones mooi uitgebalanceerd, hightones zijn iets minder belangrijk. Ik draag ze ook door weer en wind, maar ze moeten ook wat platter zijn zodat ik ze onder een motorhelm kan dragen. Zoveel factoren die mee spelen en dan wordt het lastig kiezen. Wil ik TrueWireless in-ears die tot 8hz gaan, maar echter zoveel accu hebben of 20hz maar 3x zoveel accuvermogen? Omdat ik ook reviews van t.net waardeer hoop ik dat zij hierin tegemoet willen komen.

En ja, dan bedoel ik ook of het onder een helm past :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True