HiSense stopt met oled-televisies om zich op eigen uled xd-formaat te focussen

HiSense stopt met het maken van oled-televisies. Volgens Techradar wil het bedrijf zich voortaan richten op zijn eigen uled xd-panelen. Er komt geen opvolger van de O8B-oled die vorig jaar uit kwam.

Het bedrijf bevestigt aan Techradar dat het stopt met de productie van oled-panelen. De huidige O8B-oled van 55" is inmiddels in Nederland te koop, en zou volgens het bedrijf in 2020 naar Amerika moeten gaan. Het bedrijf zegt nu tegen Techradar dat zelfs dat laatste niet gaat gebeuren. "Oled zit niet in onze strategie voor de VS", schrijft het in een verklaring. Er komt daarnaast ook geen opvolger meer van de O8B-televisie.

Het bedrijf wil zich in de toekomst vooral richten op zijn eigen uled xd-formaat voor televisiepanelen. Het bedrijf zei een jaar geleden al dat het zijn eigen standaard ontwikkelde. Uled xd is een technologie voor tv's die voor een hoge schermhelderheid en een diepere zwartweergave zorgt. Bij uled xd worden een full-hd-paneel met zwart-wit-kleuren en een rgb-paneel met 4k-resolutie achter elkaar gezet. Het bedrijf zei destijds dat uled xd voor een piekhelderheid van 2900cd/m² kon zorgen. "We zijn er momenteel op gericht om uled xd succesvol te maken door de goede beeldkwaliteit en de betere kosten tegenover oled", zegt het bedrijf tegen Techradar.

Het lijkt erop dat het bedrijf komende jaren wel met televisies met andere technieken blijft komen. De quantumdottechnologie van andere modellen blijft wel gewoon bestaan.

Reacties (86)

[dmantione]

Heel raar vind ik dit niet: Hoe kan een fabrikant zonder sterke merknaam verkopen? Dat moet door met de prijs te spelen. Als je panelen van LG Display koopt, dan worden je mogelijkheden om met de prijs te spelen aanzienlijk beperkt. Als het prijsverschil klein is, dan haalt de klant wel een LG, Philips, Panasonic of Sony.

Gewoon LCD is een bloedbad, inmiddels ook voor de Chinese fabrikanten. Nodig is een techniek die goedkoop is, maar wel dat beetje premium kan bieden om de televisie voor iets meer te verkopen. Een dubbel LCD-paneel biedt Hisense precies dat en omdat het hun eigen technologie is, blijft het grootste deel van de verkoopprijs van de televisie bij Hisense.

[TWeaKLeGeND]

Oh is dat wat Samsung en Lucky Goldstar gedaan hebben om hier groot te worden? Ik denk dat er meer strategien zijn dan alleen met de prijs te 'spelen' maar die optie is een van de simpelste delen van veel strategieën inderdaad.

Je tweede alinea ben ik het mee eens, vooral dat bloedbad onder gewone lcd, ze kosten daar voor de consument de helft van wat ze hier kosten, marges daar zijn vast flinterdun. (en dan word er gezegd dat dat hier al zo is..) Een hogere kwaliteit zonder veel hogere prijs kan hisense dan zeker on top houden.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 16:36]

[mae-t.net]

Ik kan bevestigen wat dmantione al zegt: Dat is exact wat Samsung en LG gedaan hebben om groot te worden op de Europese markt. Vooral Samsung gebruikte daarbij zijn positie als white label OEM, dus anonieme fabrikant voor labeltjesplakkers, bouwmarktmerken, pechmerken zodat ze een goed gevoel voor de markt en voor de vereiste producteigenschappen konden krijgen. Verder werden er eigen fabrieken opgericht, wat ook kortere lijntjes geeft met de lokale markt.

Ook Hisense heeft het al een tijdje op die manier geprobeerd (white label, maar ook samenwerken met Loewe), maar is voor zover ik weet niet veel verder gekomen dan toeleverancier van onderdelen en incidentele OEM. Het budgetsegment voor white label OEM's wordt in Europa zeer zwaar gedomineerd door Vestel, en hoewel de kwaliteit daarvan ook het nodige te wensen overlaat, hebben die hun productie en marketing waarschijnlijk beter op orde dan een groot deel van de Chinese concurrentie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 16:36]

[dmantione]

Heel goed: LG en Samsung zijn hier begonnen als budgetmerken, als je in de jaren '80 een beetje merk wilde nam je Philips, Sony, JVC e.d. Totdat de Koreanen in het LCD-tijdperk betere televisies dan de rest begonnen te maken. OLED is voor LG de kroon op het werk en heeft ze tot A-merk gemaakt.

HiSense doet min of meer hetzelfde: Nu hebben ze nog voornamelijk prijs als wapen, maar dat ze wat in hun mars hebben bewijzen ze met deze dubbele LCD-innovatie. Lukt het zo om hier naam mee te maken, dan kan de merkwaarde van Hisense stijgen. Ze kiezen er in ieder geval niet voor om een wederverkoper te worden van LG Display-panelen.

[Verwijderd]

Samsung is groot geworden door overheidssteun.

[choi99]

Net als Philips...
https://www.nrc.nl/nieuws...n-philips-7391257-a968219

[mae-t.net]

Klopt waarschijnlijk, maar dat geldt eigenlijk voor de meeste bekende fabrikanten. In Europa was Thomson denk ik het duidelijkste geval, maar Philips en anderen ook.

[mae-t.net]

De voorbeelden die jij noemt zijn van toen ze al groot waren.

[JECL]

Wat jij zegt sluit de staatssteun niet uit.
Met staatssteun kan men ook veel investeren in R&D en meerdere produkten opstarten om daarna te zien of die aanslaan.
Je moet het nog altijd doen natuurlijk.

[Deralte]

Jaar in jaar uit de beste smartphones? Yeah right... omdat jij het zegt? Of heb je een bron met onafhankelijke reviews die dat steeds weer aantonen?

[Symphony-X]

"Nodig is een techniek die goedkoop is, maar wel dat beetje premium kan bieden om de televisie voor iets meer te verkopen. "

Ik verwacht dat miniLED dit teweeg gaat brengen (niet microLED): link

[Amanoo]

Ik heb de Linus Tech Tips preview gezien van dat ding. Een review wil ik het niet noemen, want hij zag het apparaat op de beursvloer. Maar interessant is het wel. Naar wat ik begrijp komt het aardig in de buurt van OLED. Zeker genoeg in de buurt om echt HDR weer te geven, waar de meeste TV's met HDR ondersteuning helemaal niet de hardwarecapaciteiten hebben km het weer te geven. De software begrijpt HDR, maar je standaard LCD paneel heeft niet het contrast om er echt wat mee te doen.

De oplossing van HiSense is ook ingenieus simpel. Plak er een goedkoop paneeltje achter. HD resolutie is hiervoor ook prima. Het verschil tussen 4K en HD merk je op een paneel dat puur voor de contrast bestaat toch niet. Maar een zwart-wit HD paneel zal tegenwoordig wel extreem goedkoop zijn, en bovendien heb je met een lagere resolutie minder kans op kapotte pixels. Het is eigenlijk maar een kleine toevoeging, maar wel een zeer effectieve.

Het enige echte issue is dat je een flinke post-processing moet doen. Die moet je nog wel goed zien te krijgen. Je aansturing is immers een stuk complexer dan met 1 enkel paneel. Het zal niet triviaal zijn om het te implementeren. Dat kost wel R&D. Daarnaast zal het ook wel energie slurpen. Het gebruik van een HD paneel dat bovendien alleen werkt met zwartwaardes is al beter met doorlaten van licht dat een hoger resolutie scherm of een kleurenpaneel, maar alsnog verminder je wel de lichtintensiteit, en dus zal je een fellere back-light nodig hebben. Desalniettemin een mooi stukje vindingrijke technologie.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 16:36]

[GadgetJunkPhone]

Best interessante technologie dat ULED XD. Elke pixel zou dus afzonderlijk licht kunnen geven als ik het goed heb begrepen. Blijft overigens wel gewoon een LCD paneel, maar de techniek erachter is wel interessant. Voor mensen die nieuwsgierig zijn hier nog een filmpje met wat uitleg over Dual-Cell ULED XD: https://www.youtube.com/watch?v=Q7lHyijQklE

[Flex-Ible]

Bij uled xd worden een full-hd-paneel met zwart-wit-kleuren en een rgb-paneel met 4k-resolutie achter elkaar gezet.

Dus elke 4 pixels, niet elke pixel. Ook geven de pixels zelf niet echt licht, ze hebben een backlight dat het licht verzorgt, de pixels blokkeren alleen het rode, groene en blauwe licht om zo verschillende kleuren weer te geven. Het probleem hier was altijd dat 1 pixel nooit al het licht van de backlight kon blokkeren waardoor zwart nooit echt zwart was. Het idee hier is eigenlijk dus om gewoon twee pixels achter elkaar te plaatsen om meer licht tegen te kunnen houden.

Qua kosten is dat vrij interessant omdat LCD panelen niet heel duur zijn in vergelijking met oled. Het wordt nog een beetje afwachten hoe goedkoop deze dingen precies worden aangezien het paneel niet de enige kostenpost is. Onder andere de processing die je moet doen om je beeld er correct uit te laten zijn en nog een normale latency heeft is erg ingewikkeld en zouden de kosten nog eens wat hoger uit kunnen laten vallen dan verwacht.

[Lethalshot]

Ik had vernomen dat de grootste kostenpost zit in het exact uitlijnen van de 2 LCD schermen.
De pixels moeten exact over elkaar vallen en een halve pixel shift tussen de panelen geeft al problemen. Daarnaast moet ook de laag tussen de 2 panelen helemaal goed zitten, anders krijg je door de lichtbreking tussen de verschillende lagen (en dus materialen) dat je een probleem hebt.

De processing en de latency lijken mij juist niet echt een issue. Het ene paneel is een gewone TV, terwijl het 2e paneel puur op lichtintensiteit reageert. En dat is juist geen moeilijke handeling om te berekenen.

[naftebakje]

Dat uitlijnen valt best mee, op 3 hoeken een target en je kan met bestaande technologie bijzonder nauwkeurig plaatsen (pick and place machines voor bga componenten dien dit al). Samenplakken in de stofvrije ruimte waar de lcd's worden gemaakt is dan een kleintje.

Het verschil in licht vind ik wel sterk, je hebt sowieso verlies in je zwartwit panel, in de kleurpanel ervoor heb je altijd enorm verlies (rood kleurfilter gooit alle niet-rode licht weg, hoe minder spectrum hij doorlaat hoe mooier de kleuren).
Dus er moet een enorme bak licht achter zitten, en dat kan weer de transistors in het LCD gaan opensturen (alle transistors zijn lichtstuurbaar, in lcd zitten ze relatief bloot), en ook je panels flink opwarmen.

[blackmilo]

Weet je toevallig of deze techniek nog iets doet met de kijkhoeken?

[naftebakje]

Zou niet veel verschil mogen maken, alhoewel ze voor die lichtoutput wellicht de nodife BEF folies zullen gebruiken, die zorgen dat het licht sneller afneemt onder hoek.

[jongetje]

Dan zet je die lichtgevend pixel toch uit achter het filter? Dan heb je net als oled gewoon zwart.

Is dan toch een soort OLED maar dan met witte pixels met een kleuren filter ipv dat ze zelf lichtgeven?

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 16:36]

[mae-t.net]

Geen OLED, maar normale LED-backlight die eerst door een zwart/wit LCD gaat waarbij voor elk groepje van 4 pixels op de voorste UHD kleuren-LCD de lichtintensiteit individueel geregeld wordt.

[jongetje]

Ja dat snap ik.

Ik reageer op "licht van de backlight kon blokkeren waardoor zwart nooit echt zwart was."

Waarop ik zeg dat je die lichtgevend pixel dus ook uit kunt zetten als je zwart wilt. Dan hoef je ook niet alles te blokkeren.

[dmantione]

Dat kan dus niet, want in een LCD dus niet kan, want in een LCD bedient een lamp het hele scherm. Het kunnen bedienen van afzonderlijke pixels is nu precies de essentie van OLED, terwijl de essentie van LCD het blokkeren van licht is.

[jongetje]

Elke Pixel achter het 4 kleuren filter heeft toch een eigen lichtgevende pixel? Wat is daar het voordeel van als je die niet uit kunt zetten en/of dimmen?

[belmonde]

Bij dubbel lcd heb je twee keer een dichte pixel voor het grote backlight dat het hele paneel van achteren beschijnt.. Bij va panelen laat elk pixel nog 0,03 candela licht door als deze afgesloten is.. als bij kleur wit op 100 candela is ingesteld. Dan heb je een contrast-ratio van 100 cd : 0,03 cd = 1 : 3.333 . Dus niet helemaal pikzwart.. zoals bij oled ( 1 : 0,00000000000=== infinite).. Doe je twee van die gesloten VA-paneel-pixels achter elkaar gesloten.. dan heb je 0,03 x 0,03 = 0,0009 candela licht dat nog door gesloten pixels komt als bij wit 100 candela resulteerd.. Het contrast van zo'n dubbel lcd paneel zal dan op 100 cd : 0,0009 cd = 1 : 111.000 . Dat is natuurlijk een behoorlijk contrast ratio !

[dmantione]

Alleen bij OLED, en dan nog uitsluitend bij de WOLED-variant, zit er een lichtgevende pixel achter een 4-kleurenfilter. Bij LCD is geen sprake van lichtgevende pixels.

[satoer]

Eigenlijk doet LG dit ook gewoon met hun Oled schermen. Een witte led met een lcd kleurfilter er voor. Alleen doet ULED het dus per 4 pixels.

[mae-t.net]

OLED (van LG) heeft geen LCD kleurfilter maar voor elke subpixel een witte OLED met een kleurfilter.

OLED (van Samsung) heeft voor elke subpixel een gekleurde OLED zonder filter.

ULED heeft twee LCD's, waarvan alleen de voorste met een kleurfilter. De verlichting is permanent met normale LED's.

LED heeft één LCD met kleurfilter. De verlichting is permanent met normale LED's.

Edit: verschil tussen Samsung en LG aangevuld, bedankt!

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 16:36]

[naftebakje]

Ahzo, ik dacht dat bij oled elke pixel enkel het juiste kleur licht uitstuurt (vandaar dat blauw sneller veroudert).

[lonewolf2nd]

Dat is de techniek die samsung gebruikt.

[aval0ne]

Bij LG OLED heb je alleen maar witte pixels en stelt zich dat probleem niet.

[Laurens-R]

Met uled is nog steeds sprake van een backlight. Met OLED niet, dus nog steeds significant anders.

[jctjepkema]

wordt ook kort besproken in de tweakers podcast, erg interessante techniek zeg! Zo simpel, dat je bijna zou denken waarom zijn we daar niet eerder op gekomen

[Reactie gewijzigd door jctjepkema op 22 juli 2024 16:36]

[Azbest]

Panelen zijn nu zo goedkoop om te maken dat het haalbaar is geworden, dat voordeel was er nog niet eerder. Nog geen 10 jaar terug kocht ik een eenvoudige FHD 32" LED/LCD televisie voor zo'n 400 euro, nu kost zoiets ongeveer de helft.

[Amanoo]

Voor 400 heb je tegenwoordig een 4K smart TV met een veel groter formaat dan 32, zelfs.

[Milmoor]

Er was een fabrikant van 3d computer monitoren die iets vergelijkbaars deed, maar dan om 3d te bereiken. Ik weet alleen de naam niet meer.

[belmonde]

panasonic heeft dit al langer maar die is dik en met heel veel koelventilatoren, etc.. TCL zegt dat ze deze techniek daarom niet doen.. Maar ja.. misschien doen ze het ondertussen wel... zeggen en doen..

[jctjepkema]

Haha lol. Wel grappiga dat ze het dan toch doen. Linus tech tips was er ook redelijk enthousiast over. Ik wil het nu ook wel irl zien:p

[johnkessels87]

Bijna. 4k scherm met FHD dimming. Dus 4:1

[Dutch_CroniC]

Ja zeker mooie techniek. Enige nadeel lijkt nu nog het stroomverbruik te zijn. Hopelijk weten ze dat goed aan te pakken.

[SinergyX]

Blijft alleen zo'n tegenstrijdige techniek zijn, eerst zeggen ze dat de 1080 achterscherm het 'licht' maakt voor het 4k scherm, maar in de presentatie van de nieuwe ULED's voor 2020 vorige week, praat hij opeens over 160 dimming zones, wat dus wel een aparte lichtbron heeft (en die monochrome dus voor de extra nits zorgt?).
https://www.youtube.com/watch?v=Q7lHyijQklE

Die H9 (voor 2020 krijgt alles een 'G' type, en nog een R serie, je hebt blijkbaar een keuze van OS bij die TV's, dat is flinke plus) ziet er trouwens wel bizar dun uit als daar 2 schermen in zijn gepropt, speciale unieke sandwich hebben ze daarvan gemaakt.

maar HiSense is toch altijd beetje het US merk geweest? De tijd dat ik een nieuwe ging uitkiezen stond vaak HiSense behoorlijk hoog, maar was amper te krijgen hier (of behoorlijk veel duurder dan in US).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 16:36]

[prutser001]

Hisense heeft een enorm aandeel in de Chinese markt, zowel op witgoed/bruingoed/POS etc.
Ik ben daar in de LCD fabriek geweest in Qingdao (Tsingtao ja ook het bier!) en daar maken ze onderscheid tussen de lokale markt en de 'wereld markt' (EU/US - hebben beide ook weer een eigen afdelingen) Ik heb daar vrachtwagen na vrachtwagen op de chinese stijl gestapeld weg zien gaan, je kan je het bijna niet voorstellen wat daar per dag weg ging.

Volgens mij al 12 jaar op rij de meeste tv's verkocht in China zelf.
De EU is meer bijzaak, ze proberen het wel maar de marketing laat wat achterwege, ze hebben wel eerder geprobeerd toen door te breken maar toen was de software gewoon ruk, ook de vertaling was om te huilen.

Als ze wat verkopen hier is dat alleen maar extra.

[mae-t.net]

Dat ze ervoor kiezen om de EU als bijzaak te houden is ook op een andere manier wel logisch, want de EU-markt is (naast Japan) de markt met de hoogste eisen. Kost dus behoorlijk wat moeite om echt een marktaandeel te verwerven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 16:36]

[Horatius]

Het lijkt tegenstrijdig maar dat is het niet, je kan de LAD en deze techniek combineren door nog beter beeld te krijgen. Dan heb je op 2 punten dynamisch aanpassen van de helderheid (de LAD en het extra LCD).

[belmonde]

dimmingzoens staat los van dubbel lcd.. Je combineert dan een fals met een extra lcd paneel.. Kun je een dimmingzone ook uitzetten naar 0 of minder hard laten branden.. zodat het nog verde rnaar 0 candela gaat

[Rixos]

2900 nits, even heel eerlijk maar dat is echt al lang niet meer prettig om naar te kijken.
Ik ben deze week over gestapt van een LCD die 1400 nits haalde naar een Oled die max 750 haalt en ik vind het een verademing.

Overdag was de LCD wel beter te zien, maar savonds moest ik heel vaak enorm de brightness omlaag zetten omdat het gewoon zeer aan mijn ogen deed.

2900 nits moet ik al helemaal niet aan denken.

[Miglow]

Precies. Ik kijk eigenlijk zonder uitzondering in het donker tv, met een klein lampje om te lopen en de verlichting staat altijd gedimd.

[8mile13]

C|NET schreef al meerdere artikelen over ''dual cell'' wat eigenlijk gewoon een dual layer LCD is.
https://www.cnet.com/news...tv-tech-aims-to-find-out/

Het is nog onduidelijk hoe het zit met de beeldkwaliteit van deze LCD variant. Er zijn wel reviews in China en westerse reviewers hebben geschreven over modellen die ze op consumer electronics shows hebben gezien maar het is niet duidelijk hoe betrouwbaar die reviews zijn en wat je ziet op bijvoorbeeld IFA met felle showroom lichten kun je niet echt serieus nemen.

De enige die een demo heeft mogen zien was gerespecteerd reviewer van C|NET David Katzmeier die ''impressed'' was.

Dit soort techniek wordt al in de monitor wereld toegepast en vervangt daar de top OLED modellen. Zoiets als de EIZO ColorEdge Prominence CG3145 of de Sony BVM HX310 maar die zijn peperduur. De vraag is en blijft of zulk soort techniek goede resultaten kan neerzetten als relatief goedkope consumenten televisie.
https://www.youtube.com/watch?v=7Ee74qdPcmY

[mae-t.net]

Wat zou er volgens jou mis kunnen gaan met de beeldkwaliteit in consumentenmodellen?

[8mile13]

Wat ik bedoel is Panasonic komt met een OLED achtige 55 inch dual layer LCD monitor(megacon) voor de professionele markt wat dan €50,000 of meer moet kosten. Hisense claimt iets vergelijkbaars voor de consumentenmarkt aan te gaan bieden voor een paar duizend euro wat natuurlijk niet kan. Er kan van alles mee aan de hand zijn. Problemen off axis, brightness, response time, hoe die lagen met elkaar ''communiceren'', zwartwaarden, we komen daar pas achter als mensen er kritisch naar kunnen gaan kijken.

[mae-t.net]

Het is al sinds het begin van de TV dat er verschillen zitten tussen prijs en kwaliteit van consumentenmodellen versus professionele modellen en dat het prijsverschil tussen 'goed genoeg' en 'perfect' belachelijk groot is. Een Sony BVM kostte ook in het beeldbuistijdperk al bedragen van 5 cijfers. De goedkope Sony KV's waren eigenlijk volkomen onacceptabel qua convergentie en geometrie als je er met die ogen naar kijkt. In werkelijkheid was een Sony consumenten-TV voor veel mensen ruimschoots goed genoeg.

Ook is het een vrij bekend verschijnsel dat technologie met de jaren verbetert. Panasonic is al op de markt, Hisense moet nog op de markt komen. Kan best dat daar al voldoende tijd tussen zit om oplossingen voor problemen te bedenken. Dat gezegd, kan het natuurlijk best dat jij en ik die Hisense geen mooi beeld vinden geven omdat ze ergens een raar compromis hebben moeten sluiten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 16:36]

[8mile13]

Je gaat niet zomaar even vanuit het niks naar een prima consumer dual layer TV, ik moet erbij zeggen dat Hisense er volgens eigen zeggen al 10 jaar aan werkt maar ja, anderen hebben er ook aan gewerkt en zijn ermee gestopt omdat ze er geen heil meer in zagen.

Naast die dure pro monitors is er ook pas een 55' in grotere maten en dat is ook nog eens een prototype (Megacon) die meer als €50,000 moet gaan kosten. En dan zou Hisense een goed werkende dual layer LCD op de markt brengen voor een paar duizend euro.

Ik ga er vanuit dat er lijken in de kast zitten en hoop dat er genoeg verbeterbare punten zijn voor de toekomst.

[belmonde]

Het model van vorig jaar kwam niet hoger dan 500 nits

[8mile13]

Er is geen betrouwbare info over de TV. De enige die de TV goed kon bekijken was Katzmeier en dat was ook nog eens in een door Hisense controlled demo.
https://www.cnet.com/news...ech-aimed-at-lower-price/

[Xfade]

Nodig is een techniek die goedkoop is, maar wel dat beetje premium kan bieden om de televisie voor iets meer te verkopen.

OLED? dubbel LCD brengt niks.

[418O2]

Jij hebt het al gezien begrijp ik?

[mae-t.net]

Je kunt op basis van natuurkunde en algemene kennis van elektronica best een betrouwbare indruk hebben van een bepaald systeem.

[catfish]

Dat klopt inderdaad, ik denk dat deze techniek best wel wat kan worden.

De prijs zal immers niet x2 gaan want het 2de lcd paneel is veel eenvoudiger en dus goedkoper.
Als men een goedkope manier vindt om de 2 panelen aan elkaar te lijmen (want dat moet zeer precies gebeuren), lijkt mij de kans groot dat deze techniek bijna even goed kan zijn als oled.

[sympa]

Een gewone LCD bestaat uit 2 lagen die heel precies op elkaar gelijmd zijn (een fractie van 1/3e van een pixel).
Hier komt er nog een assemblage bij, nu op een hele fractie van een pixel die 2 keer zo groot is. Ofwel deze extra stap mag 6 keer minder precies. Ik denk dat het geen probleem is.
Ik verwacht eerder een probleem dat lek-licht dat door panel 1 komt, ook door panel 2 komt. Bijvoorbeeld omdat het eeb bepalde golflengte heeft, of uit een bepaalde hoek komt. En dan is 1:1000 keer 1:1000 niet 1:1000.000, maar gewoon 1:1000...

[Zer0]

Eerste deel van de zin die je aanhaalt... OLED is afaik nog steeds niet goedkoop te produceren/af te nemen.

[ion]

Hoezo eigen standaard. Van wat ik heb begrepen maakt BOE de panelen. Ze noemen het paneel BD Cell.

Bron: https://www.boe.com/en/product/dkqj/xsycg/tft-lcd/tv/

[Reactie gewijzigd door ion op 22 juli 2024 16:36]

[vosmichael]

Ik kan me iets herinneren van een artikel op tweakers over een andere fabrikant ook iets met dubbel lcd scherm maar vooral voor de proficionele markt 20k+ zou die kosten , weet iemand welk merk a artikel ik op doel ? (kan em zelf niet vinden)

[Horatius]

Dit is oprecht hele interessante techniek, dit is niet 1 LCD dit zijn er 2. Probleem van LCD is dat zwart nogsteeds licht door laat, dus als je 2x zwart achter elkaar hebt laat dat een stuk minder licht door wat dus voor veel betere zwartwaardes zorgt. En een van de grootste voordelen van OLED is de zwartwaardes, dus als je een LCD daarop flink kan verbeteren is dat geweldig want OLED is duur.
Ook heeft OLED het probleem van inbranden en redelijk lage helderheid, dat heeft LCD niet dus dit zou een erg goed compromis kunnen zijn. Misschien moet je het artikel lezen voordat je er een reactie op schrijft.

[dmantione]

Reken je niet rijk: Twee panelen hebben meer ongewenst lichtverlies dan één. Dat kun je compenseren door de lamp nóg feller te maken, maar het is de vraag hoever je het energieverbruik daarvoor wilt opofferen. De beste LCD's zijn feller dan OLED's, maar de gemiddelde LCD is minder fel dan een OLED. Op dezelfde manier is het geen vanzelfsprekendheid dat als deze techniek betaalbaar goede zwartwaarden moet gaan leveren dat de helderheid automatisch ook hoog is.

Desondanks ben ik het volmondig met je eens dat dit hele interessante techniek is.

[Horatius]

Gemiddelde LCD tegen de gemiddelde OLED vergelijken is ook een beetje scheef, OLED begint vanaf 1200 euro en LCD vanaf 200 maar ja je hebt wel een punt op dat gebied.
Nadeel aan een felle OLED is dat deze sneller inbranden en snel erg duur worden. Ook is fel erg subjectief want je hebt piek felheid en felheid.

Ik heb geen idee hoeveel effect dit gaat hebben op energieconsumptie maar volgensmij laat een LCD gewoon al het lichtdoor als deze op wit staat, dus dan hoeft hij niet harder te schijnen dan een normale TV voor dezelfde felle wit waarde.

[mae-t.net]

Een LCD laat in principe bijna de helft van het licht door als hij vol openstaat, want hij werkt op basis van polarisatie.

Twee LCD's achterelkaar laten bijna bijna de helft van het licht door als ze vol openstaan.

Niet helemaal vol openstaan zou wel eens wat extra verliezen kunnen geven met twee LCD's achterelkaar.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 16:36]

[sympa]

Valt wel mee. Een LCD houdt de helft tegen door het polarisatiefilter en nog 2/3e door de kleurenfilters. Het extra paneel heeft een polarisatiefilter, maar dat houdt niks tegen als het paneel op 'doorlaten' staat. En het heeft ook geen kleurfilters.
Natuurlijk is er wel verlies. Maar aan de andere kant - het kleuren-panel kan weer meer geoptimaliseerd worden voor helderheid/kijkhoek dan voor contrast...

[Jip99]

Eerst zien, dan geloven.. Samsung roept ook van alles over QLED.. maar dat is gewoon good old lcd.. dit is een mooi verhaal op papier.
En wat mij vooral irriteert is dat ze voor de naam ULED gaan.. verzin dan iets anders.. zo iets als LCD 2.0, super lcd, weet ik veel.. maar niet die marketing priet praat die probeert te doen alsof ze oled zijn maar dan beter.. want beter dan OLED gaat het niet worden qua beeld.. en waarschijnlijk ook niet goedkoper.. want ik kan een oled al kopen voor 1200 euro..

[Reactie gewijzigd door Jip99 op 22 juli 2024 16:36]

[Horatius]

Op CES kan je het nu al 2x zien, mensen die het gezien hebben zeggen dat het er goed uit ziet.
Je zegt nu wel leuk 'eerst zien dan geloven' maar je hebt het op voorhand, zonder het artikel te lezen, al in de prullenbak gegooit.
Theoretisch zou dit goed kunnen werken dus is het belovende techniek, je gaat allemaal aannames maken over prijs en marketing priet praat wat er allemaal niet tot doet. Kijk gewoon naar de techniek, die is nieuw en veel belovend.
En het gaat zeker wel beter worden dan OLED, genaamd microled. Elke pixel is zijn eigen lichtbron en led.
Vroeger zou het ook niet beter worden dan plasma, nu niet beter dan OLED, irrelevant.

[mae-t.net]

Je knapt af op de naam, niet op de technologie inhoudelijk, als ik het goed begrijp. Dat komt mogelijk omdat Samsung halverwege een andere technologie QLED is gaan noemen, en je nu denkt dat elke andere fabrikant dat bij het invoeren van een nieuwe technologie ook gaat doen?

[8mile13]

Het betreft wel LCD maar het zijn twee LCD panelen in een TV waarmee je een veel beter contrast krijgt bij LCD dan wat tot nu toe mogelijk was. Ik wil er ook op wijzen dat in de professionele wereld zulk soort techniek in de plaats komt van OLED, ik heb het over het beste van het beste..monitors van €30,000 of zo.