Omnivision presenteert grootste camerasensor voor smartphones sinds 2012

Omnivision heeft de grootste camerasensor voor smartphones van de afgelopen jaren gepresenteerd. De OV48C heeft een resolutie van 48 megapixels en individuele pixels zijn 1,2 micron groot. De oppervlakte van de sensor is meer dan twee keer zo groot als bij andere 48MP-sensors.

Illustratie van de grootte van de OV48C tegenover de IMX586

De sensor heeft een oppervlakte van ongeveer 70 vierkante millimeter, meer dan twee keer zo groot als de 30 vierkante millimeter van de Sony IMX586, die afgelopen jaar in veel smartphones zat. Ook die heeft een resolutie van 48 megapixels, maar de pixels van de Sony-sensor zijn veel kleiner. De IMX586 heeft pixels van 0,8 micron, die van de Omnivision-sensor zijn 1,2 micron. Alleen de sensor van de Nokia 808 Pureview uit 2012 is groter, met een oppervlakte van 85 vierkante millimeter.

Bovendien rust Omnivision zijn 1/1,3"-sensor uit met een volledige Bayer-layout. Ook dat wijkt af van andere camerasensors met hoge resoluties. De IMX586 en sensors van Samsung hebben een quad-Bayer-layout, met groepjes van vier pixels bij elkaar met hetzelfde kleurfilter. De Omnivision-sensor is de grootste voor een moderne smartphone; hij is iets groter dan de GW1-sensor van Samsung van 108 megapixels; die zit in de Xiaomi Mi Note 10.

De sensor biedt telefoons de mogelijkheid om foto's te maken op 48 megapixels en op 12 megapixels. Het filmen op 4k-resolutie is mogelijk met 60fps. Het is nog onbekend wanneer de eerste smartphones met deze sensor gaan verschijnen. Omnivision heeft samples, maar de sensor lijkt nog niet in massaproductie te zijn gegaan.

Reacties (23)

[BlasterXL]

Betekend een grotere camerasensor automatisch dat het dan meer licht opvangt?
Dus betere foto's in het donker, of snellere sluitertijd? Of is dit wat complexer?

[kevlar01]

https://www.moorfotografi...-wat-van-de-camerasensor/

Hier staat e.e.a. uitgelegd.
In principe zorgt een grotere sensor voor een betere kwaliteit en een hogere resolutie, maar er zijn nog een hoop andere voordelen.

[Rob Coops]

Voordelen en nadelen, een grotere sensor betekend ook minder plaats voor andere dingen in de smartphone...

Het grootste probleem van de moderne smartphone is toch wel het gebrek aan ruimte in zo'n ding omdat je et scherm en batterij al het over grote deel van de smartphone gevuld hebt is daar na vaak een kwestie van compromissen om te bepalen welke sensoren, antenne's en andere dingen er nog in pasen. Ik kan me zo voorstellen dat de echte high-end telefoon's hier wel iets mee kunnen maar dat er ook flink wat zullen zijn die er voor kiezen een zelfde aantal MP's te kunnen verkopen maar meer ruimte over te laten voor andere componenten.

Zeker als je nu kijkt naar situaties waar men steeds meer camera's in een telefoon stopt lijkt het me lastig om al die dingen met een "grote" sensor uit te rusten.

[kevlar01]

Klopt, maar onderdelen in smartphones worden al jaren kleiner en kleiner waardoor er wel ruimte is voor zo'n sensor van 70mm².

Deze zou in theorie ook gewoon in bijv. een iPhone 5 passen als andere onderdelen wat tactischer ingedeeld zouden worden, zo extreem groot is het ook niet (wel in verhouding met andere onderdelen natuurlijk, maar het zou makkelijk ergens in de behuizing te integreren moeten zijn, zeker tegenwoordig).

[TimoDimo]

Het gaat niet om de grootte van de sensor die het moeilijk maakt om 'm in je telefoon te herbergen. (Zo'n sensor is lekker plat dus het doet er niet toe hoe groot hij is, het past toch wel.) Nee, het gaat om de optica. Hoe groter de sensor hoe groter de lenzen die je nodig hebt om een respectabele brandpuntsafstand te krijgen. De lens wordt langer, evenredig aan de afmetingen van de sensor. Dat is dan ook de reden dat je meestal een verdikking bij de camera ziet.

[Vlizzjeffrey]

Daarom heb ik liever een smartphone met gewoon 1 goede camera, dan een smartphone met zo'n camera eiland van 4 cameras, ik heb zelf een realme x, die heeft 1 goede main camera, meer heb je niet nodig.

[Bouddieehh]

Ja, alleen de 1-3 overige camera’s hebben elk een andere focal length waardoor je betere kwaliteit hebt met zoomen.

Alleen die Xiaomi of zo heeft een mooi systeem waardoor ze met de focal length kunnen variëren en toch maar een lensopening hebben op de telefoon.

[pepsiblik]

Niet de plaatsing is het probleem, maar de lens die ervoor komt. Die moet het licht over een groter oppervlakte verdelen. En vaak wil dat zeggen dat de lens wat dikker wordt. Uitstulpingen en dergelijke.

[LoeWn]

Zolang we camera eilanden hebben die meer dan een millimeter uitsteken denk ik niet dat fabrikanten last hebben van ruimtegebrek in smartphones. Dat zou toch de eerste ruimte zijn die je op zou vullen. Er zijn genoeg polls te vinden waarbij de meerderheid liever een dikker toestel heeft met een grotere batterij, wel 3.5mm of gewoon een vlakke achterkant.

[TIGER79]

dat kan maar ik zou graag een 3mm extra langere smartphone hebben als dat een beduidend betere foto-resultaat oplevert !

[RtyQ]

Kan iemand mij uitleggen hoe een "normale" camerasensor anders is dan een "telefoon" camerasensor?

Zelf zou ik zeggen dat het puur om afmeting gaat, maar nu deze sensor extra groot is zie ik de logica niet helemaal meer.

[TimoDimo]

Uiteraard gaat het puur om afmeting. Maar zelfs deze grotere sensor is nog een stuk kleiner dan goede compactcamera's, die vaak een 1 inch sensor hebben.

[Gulli]

Een grotere telefoon-camerasensor is goed nieuws voor telefoongebruikers maar is nog steeds ondergeschikt aan die van een ‘echte’ camera.

Hoe groter je oppervlak, hoe meer licht je sensor op kan vangen, dat is gewoon natuurkunde. En meer licht is voor fotografie altijd beter.
Als je een groter oppervlak sensor hebt kun je kiezen uit twee dingen; relatief weinig pixels plaatsen maar dan wat verder uit elkaar of hem helemaal volgooien met pixels, lekker veel maar daardoor dicht op elkaar.

De laatste optie is wat je veel ziet in telefoon-camerasensors. Om toch te kunnen schermen met hoge megapixels worden de sensoren zo vol mogelijk gepropt. Dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit omdat de pixels te dicht op elkaar staan. (Heeft te maken met interferentie e.d.)

Hoge aantallen megapixels zijn dus niet heilig, sterker nog, de nieuwe professionele Canon 1Dx III heeft maar 20.2 megapixels heeft terwijl de sensor ruim 55x groter is dan die van de gemiddelde telefoon.

Tegenwoordig kan er in telefoons een heleboel gedaan worden met computational photographing. Vaak worden er dan meerdere foto’s snel achter elkaar genomen en met algoritmes bepaald hoe deze foto’s samen te voegen en dan van alle foto’s de beste onderdelen te gebruiken waardoor er een relatief goede foto uit komt.

Daarnaast zitten er in en om camerasensoren veel technieken om de kwaliteit te verhogen zoals filters, snelle processoren, snel geheugen, dual pixel autofocus etc.

Ik vraag me trouwens af hoeveel pixels er daadwerkelijk zitten in een sensor van 48mp. Soms halen ze nog wel eens truukjes uit door subpixels mee te rekenen, of alle pixels uit meerdere opnamen bij elkaar op te tellen (4 foto’s van 12mp is ook 48 bijvoorbeeld).

[Arumes]

Geoptimaliseerd voor een korte afstand tussen sensor en lens, dus de microlenzen op de hoeken zullen een grotere offset hebben dan sensors die voor stand-alone camera's zijn ontwikkeld. De modules zelf worden natuurlijk ook zo dun mogelijk gehouden (de dikte van deze module staat in de spec sheet zelfs aangegeven in micrometer, om maar aan te geven hoe belangrijk die dikte is), en daar zullen best wat compromissen voor gesloten worden.

[RtyQ]

Kijk, dit is het antwoord dat ik zocht
Super bedankt voor de reacties allemaal!

[Verwijderd]

Mooie maat, maar ik hoop dan wel dat er ook een diafragma in telefoons gaat verschijnen. Voor tot achter scherp is met deze maten niet meer mogelijk.

[Superstoned]

Zit in alle high end Samsung S series sinds jaren ;-)

[Verwijderd]

Bij Samsung is de rest dan weer niet high-end, en de S-serie heeft al jaren maten sensors (6,4mm) die al van voor tot achter scherp schieten. Graag bij niet Samsungs dus.

[Superstoned]

Weet niet wat je bedoeld met 'de rest dan weer niet high-end', de rest van hun telefoons heeft dat inderdaad niet, alleen de S series. Daarmee kun je wel vrij makkelijk echte bokeh doen, de sensor is relatief groot. nou ja, niet groot vergeleken met deze nieuwe sensoren, natuurlijk, de S series had een relatief grote sensor 2 jaar geleden geloof ik - 1/2.55 of 9.96mm ;-) vandaag is ie denk ik een tikje klein qua formaat, de IMX586 is ongeveer 30mm dacht ik, maar de F1.5 is nog steeds erg strak dus bokeh is niet moeilijk.

[Verwijderd]

1/2.55 is 6,3mm (de "inch" bij sensorgroottes is namelijk 16mm), met niet high-end bedoel ik dat afbeeldingen die eruit komen nou niet bepaald aan de top zitten in vergelijking tot de cijfers op papier. Hoeken zijn wat minder scherp wat duidt op wat minder goed glas, flinke halo's in JPEG door vreemde nabewerking Samsung.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:51]

[Superstoned]

Wikipedia zegt dat de sensor 9.96mm is dus daar ging ik van uit. De berekening is sowieso raar bij sensors, heen gaat toch niet om diameter of breedte maar omtrek ofzo....

In elk geval was de huidige Samsung sensor tot 2019 de standaard bij veel camera tests, dus om dat nu niet high end te noemen gaat wat ver, welke is er dan wel high-end? Want de meeste gelijk geprijsde of duurdere telefoons zijn op zn best even goed. Er zijn misschien 3 of 4 die echt vrijwel altijd beter zijn... En ik heb nog nooit een jpeg halo gezien in mijn foto's.

[Byron010]

Klinkt interessant... nu nog real-world scenarios zien.

[lordawesome]

Interessant.
108MP = 1/1,33" -> 0,8μm OF 1,6μm op 27MP
48 MP = 1/1,30" -> 1,2μm OF 2,4μm op 12MP