Kabinet wil straf voor phishing en betaalappfraude verhogen naar zes jaar

Het kabinet heeft een wetsvoorstel ter consultatie voorgelegd, waarmee gevallen van fraude met digitale, niet-contante betaalmethoden en phishing zwaarder kunnen worden bestraft. De maximale celstraf gaat volgens het voorstel naar zes jaar.

Het gaat om een wetsvoorstel dat een Europese richtlijn moet implementeren. Deze EU-richtlijn gaat over de bestrijding van fraude met en vervalsing van niet-contante betaalmiddelen en heeft tot doel om deze regels in de EU gelijk te trekken. De implementatie van de richtlijn heeft tot gevolg dat er op bepaalde computer- en valsheidsdelicten een hogere maximumstraf komt te staan. Bij een aantal van die valsheidsdelicten wordt het bereik groter, omdat naast betaalpassen er ook 'andere betaalinstrumenten' onder gaan vallen.

Dat betekent dat straks gevallen van fraude met instrumenten als betaalapps ook bestraft kunnen worden met maximaal zes jaar cel. Dat komt doordat de bepaling over het vervalsen wordt uitgebreid naar nieuwe betaalmethoden, waaronder digitale. De maximale straf voor geslaagde phishing wordt ook zes jaar. Dit is nu al strafbaar via onder meer de bepaling van oplichting, waar een maximumstraf van vier jaar voor staat.

Voor het verkopen of in bezit hebben van gestolen betaalgegevens kan ook een straf van maximaal zes jaar cel worden opgelegd. De handel op speciale zogeheten carding-fora is daar een voorbeeld van; daar staat nu nog een straf van maximaal een jaar voor. Voor computercriminaliteit waarmee betaalgegevens worden verkregen, betekent de invoering van de EU-richtlijn een verhoging van de maximale celstraf van twee naar drie jaar.

De bepaling voor het overnemen van gegevens gaat van één naar twee jaar. Dat betreft bijvoorbeeld een medewerker van een bedrijf die toegang heeft tot de leden- of salarisadministratie, en vanuit die functie bepaalde gegevens tot zich neemt. Daar komt conform de nieuwe regels een straf op te staan van maximaal twee jaar, waarbij het niet nodig is dat de medewerker verder ook nog iets doet met die gegevens; alleen het overnemen ervan is al genoeg.

Lidstaten moeten de richtlijn vóór 31 mei 2021 hebben doorgevoerd in de vorm van omzetting in een nationale wetgeving.

Reacties (57)

[Yzord]

Niemand hier heeft door hoe de wereld van geldezels eruit ziet. Men denkt klakkeloos maar dat het domme jongeren zijn die hun rekening afstaan voor 50 euro, maar er gaat een hele duistere wereld schuil.

Zo worden veelal jonge meisjes de dupe van bedreiging en chantage. Deze (volgens jullie net zo schuldig) meisjes worden eerst versierd door loverboys en denken dat ze een steady vriendje hebben welke (naakt) foto’s van hun nemen. Vervolgens worden ze op alle mogelijke manieren uitgebuit waarvan een methode dus het afnemen van hun bankpas is.

Dus ja, tuurlijk kan je eerst de “geldezels” pakken en volgens jullie bestraffen, maar daarmee komen deze meisjes in een onnavolgbare traject te zitten wat kan leiden tot borderline of andere psychoses. Want een ding kan ik je op een briefje geven, velen van deze meisjes geven niet de namen van hun loverboys, omdat ze al meermalen bedreigd zijn incl. hun familieleden.

Dus dat de straffen worden verhoogd ben ik op zich wel blij mee, maar hierdoor worden de dreigementen van deze criminelen nog zwaarder naar de geldezels toe. En tegenwoordig deinzen ze nergens voor terug.

Kortom, het heeft helemaal geen nut deze verhoogde straffen. Degene die echt gepakt worden zijn de geldezels die nog meer op het hart wordt gedrukt hun mond te houden anders volgens er sancties.

[P_Tingen]

Hoge straffen hebben maar beperkt zin inderdaad. Ik vergelijk het zo, wat zou beter werken als maatregel tegen (bijvoorbeeld) te hard rijden:

1) Boete van €1000 voor elke km te hard met een pakkans van 0,001%
2) Boete van €1 voor elke km te hard met een pakkans van 99,999%

[HoppyF]

Geldezels weten echt wel dat het fout is wat ze doen.
Er wordt ook al jaren voor gewaarschuwd.
Ze krijgen bovendien een strafblad en moeten de geleden schade aan het slachtoffer terugbetalen of aan de bank als de bank het slachtoffer al heeft gecompenseerd.
Daarbij wordt een geldezel uitgesloten van bankzaken en verzekeringen waardoor de gevolgen nog jarenlang doorgaan.
Niet echt iets om naar uit te kijken.
De geldezel kan wel meewerken om de criminelen die ze aansturen aan te pakken.
Dit kan tot strafvermindering leiden.
Hoe dan ook zullen criminele organisaties zich met oplichting blijven bezig houden zolang het loont.
Het omslagpunt is op het moment waarbij het NIET meer loont en de gevangenisstraf zo hoog is dat een crimineel het risico niet meer wil nemen.
Daar houdt de Rechtspraak en wetgever nog te weinig rekening mee.

[Cergorach]

Het omslagpunt is op het moment waarbij het NIET meer loont en de gevangenisstraf zo hoog is dat een crimineel het risico niet meer wil nemen.
Daar houdt de Rechtspraak en wetgever nog te weinig rekening mee.

Daar houd de Rechtspraak en wetgever wel degelijk rekening mee, maar dat heeft ook een erg ongewenste wederzijde: Wanneer wordt de gevangenisstraf zo hoog dan moord een realistische optie is en uiteindelijk een hele reeks moorden om alle getuigen uit te schakelen... Niet iedere crimineel is een keiharde moordenaar, maar een rat in het nauw maakt rare sprongen.

[HoppyF]

Criminelen in de tak van phishing, fraude en oplichting gaat het alleen maar om geld.
Als ze niet genoeg kunnen verdienen haken ze af.
Ze gaan echt niet over op moord, dat verdienen ze immers niet aan en het risico op gepakt te worden neemt daarbij ook toe.
Men kiest liever voor een relatief kleine pakkans en grote winst.
Daar zou de wetgever dan ook op moeten inspelen om ze de wind uit de zeilen te nemen.

[Yzord]

Volgens mij heb je niet gelezen wat ik heb getypt. Dat er geldezels zijn die weten dat wat ze doen fout is denk ik ook wel, maar de meesten worden bedreigd en gechanteerd tot aan moordbedreigingen van familieleden.

Je weet niet in welke wereld deze meisjes leven. Wij zitten dagelijks op T.net veilig onze mening te geven. Deze meisjes leven in een levensbedreigende wereld waarin prostitutie, bedreigingen en chantage een alledaags ding is. En zodra hun belagers ook maar iets ruiken, dan worden haar/zijn ouders, broers en zussen ook meegenomen in de bedreigingen. Oftewel hun hele leven.

Denk je dan als ze in die positie worden gedwongen dat een bankrekening dan nog van enige waarde is voor ze? Als ze daarmee hun ouders of broers en zussen kunnen 'redden'? Geloof me, die bankrekening is hun minste zorg. En dat er geld op wordt gestort nog minder. Totdat de politie aan de deur staat, dan begint de ellende voor ze pas echt. Zeg je niet of wel de naam van je belager? En wat dan? Neemt deze belager wraak? En hoe? En waar kom 'ik' terecht?

Ik heb zelf op een internaat gezeten en meeste van deze meisjes die er ook zitten hebben zo'n verleden. Ze zijn voor het leven getekend. Kennen geen eigenwaarde meer, vertrouwen niemand en doen veelal aan zelfmutilatie. Sommige van hen belanden in de prostitutie en creëren zo borderline, omdat de knop om moet tijdens de daad. Drugs is een veel voorkomend probleem waarin ze zich in verdiepen om de pijn te vergeten.

Die strafblad en dat ze worden uitgesloten van bankzaken is voor hun de minste zorg. Overleven en uit handen blijven van hun belagers is hoe hun leven eruit ziet. Ook dat is niet echt iets om naar uit te kijken.

[HoppyF]

Ik geloof je wel, ik denk alleen dat dit niet het grootste deel betreft van de geldezels.
Er zijn ook geldezels die gewoon voor het snelle geld gaan en een paar honderd euro willen verdienen.
Bedreigen en chanteren zullen criminelen wel proberen maar iemand letsel aandoen levert hun niets op.
Het gaat ze immers om geld te verdienen.

[Cergorach]

Want een ding kan ik je op een briefje geven, velen van deze meisjes geven niet de namen van hun loverboys, omdat ze al meermalen bedreigd zijn incl. hun familieleden.

Dus dat de straffen worden verhoogd ben ik op zich wel blij mee, maar hierdoor worden de dreigementen van deze criminelen nog zwaarder naar de geldezels toe. En tegenwoordig deinzen ze nergens voor terug.

Dat is lastig voor de mensen die hiervoor misbruikt worden, maar als er niet keihard gespeeld wordt met de slachtoffers, dan trekt helemaal niemand hun mond meer open. En als slachtoffer #1 z'n mond niet opentrekt dan is deze imho medeschuldig aan de volgende 100 slachtoffers die hetzelfde overkomt omdat de crimineel niet wordt gestopt.

En wellicht is dit makkelijk praten en dat is het ook, maar dit is niet alleen een mening die ik zelf heb, dit is de enige maatschappij fatsoenlijk werkt als je de criminelen niet de baas wil laten spelen...

[Yzord]

Nogmaals, je hebt geen benul van wat je zegt. Deze meisjes medeschuldig aan de volgende 100 slachtoffers? Misschien in de jaren 80 ja, waar de criminelen nog enige hoffelijkheid kende (ja klinkt raar, maar de criminaliteit is sindsdien heel erg verhard). Tegenwoordig is jouw (of hun) leven niks meer waard. Ze pleuren je in een kofferbak en zetten de auto in de hens. Of je mag proberen tientallen AK kogels terug te koppen. En als ze jou niet te pakken krijgen, nou dan pakken ze toch je broer of advocaat. Fuck it, YOLO toch?

De politie en rechterlijke macht gaat niet mee met jouw mening. Deze kijken naar de persoonlijke situatie en je zult zien (ook in de toekomst) dat de meeste geldezels niet aan worden gepakt, maar eerder wordt opgevangen door psychologen/psychiaters en hopelijk ook door hun familie, zonder dat ze gedwongen worden de naam te geven van hun belager. Ja tuurlijk zullen ze daar op aansturen in het begin, maar als duidelijk wordt dat er een hele criminele organisatie achter zit die niet terug deinzen om je het loodje te laten leggen zullen ze het wel laten om deze meisjes (of jongens) onder druk te zetten.

[Cergorach]

Hoe vaak is er een meisje in de kofferbak gevonden de afgelopen 20 jaar en hoeveel meisjes hebben er AK kogels in Nederland mogen terugkoppen in de afgelopen 20 jaar? Ik ben zeer benieuwd, kijk/lees amper nieuws wat niet tech is tegenwoordig...

Ik wil je prima geloven op je mooie blauwe ogen, als je tenminste met wat voorbeelden (in Nederland) aankomt.

[sympa]

Als ik lees dat iemand 1 miljoen euro kwijt is in 1 nacht. Overgemaakt naar 136 geldezels. Dan denk ik dat de bank wel een geautomatiseerd systeem mag hebben om daar een alarm bij te geven. Dat lijkt mij een verdacht patroon.
Sowieso zijn hier heel veel vragen bij: zijn die transacties stuk voor stuk goedgekeurd? Zo ja door wie dan? Er waarschijnlijk ook een limiet verhoogd. Zat daar geen veiligheid op?
Ik weet niet of we er nog wat van horen, maar ik denk niet dat de bank helemaal vrijuit kan gaan.

[blorf]

Afgelopen vakantie sprak ik een groepje van rond de 18. Niet om te generaliseren, maar wat mij opviel is dat ze het 'leuk' vonden in bepaalde tenten waar iedereen weet dat een jong meisje een zeker risico loopt om gedrogeerd en meegenomen te worden. Dat was volgens hun een 'bijkomend dingetje' waar je rekening mee moet houden. Het zal aan mij liggen, maar als zoiets 1 keer is voorgekomen bestaat er voor mij geen reden meer om daar nog heen te gaan, tenzij ik een van die stumpers zou zijn die daar hun kans afwachten...

[Bouddieehh]

We straffen te slecht in dit land. Die chanteurs of afpersers hoe je ze ook moet noemen maar als je je laat chanteren verlies je ook steeds meer en meer. Het wordt steeds erger, eerst eisen ze €100 dan €250.

En het trieste van het verhaal is dat mocht er een dader ooit vervolgd worden deze dan een gevangenisstraf krijgt van 2 maanden of zo en een boete van €1.000.

Die afpersers moet je gewoon 1 dag celstraf per afgeperste euro geven. Indien ze beschikken over een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit gelijk afpakken en op Europees niveau als ongewenst vreemdeling verklaren zodat deze persoon voor de rest van zijn leven geen voet in de EU kan zetten.

[kodak]

Aan wetgeving zitten voor- en nadelen voor diverse daders. Het lijkt me verschrikkelijk voor slachtoffers om gedwongen te worden door criminelen, maar daar hebben we rechters voor om rekening mee te houden. Je overbelicht nu een kant van hoe het kan gaan maar er zijn diverse vormen van oplichting die met deze wet zwaarder bestraft kunnen worden waarbij geen geldezels of zelfs maar jonge slachtoffers aan te pas komen. Laten we de wet maar niet met zwaardere strafmaten voorzien lijkt me niet de oplossing voor al die gevallen waarbij niemand is gedwongen.

Als je geen hogere straffen wil, wat is dan volgens jou een oplossing om de criminelen aan te pakken?

[Coy]

Je kan de straf wel verhogen maar de huidige pakkans voor de onzin die er uitgevreten word op marktplaats is bijna nihil, het is erg gemakkelijk om anoniem te blijven op Het Internet.

[ApexAlpha]

Ja op Marktplaats wel maar uiteindelijk moet het geld of cash opgestuurd worden of naar een bankrekening over gemaakt worden.

Dan is er altijd één aanknopingspunt om te beginnen.

[darknessblade]

helaas gebruiken ze in dit soort gevallen gestolen bankrekeningen/pasjes of geldezelels

[ApexAlpha]

Correct maar dan pak je die en probeer je er dan achter te komen wie het was. Uiteraard werkt dat niet altijd, maar er zit meer achter dan 'op Marktplaats is iedereen anoniem".

[Phyxion]

Helaas werkt ook dat niet geweldig, er wordt veel fraude met persoonsgegevens gepleegd en op andermans naam een rekening geopend. Vervolgens sluizen ze de overschrjivingen weer weg via pinnen/ PayPal/alternatieven en je hebt geen idee wie er achter zit. Behalve voor complete prutsers in oplichterij zal het weinig effect hebben.

[snellie123]

Ik ben zelf een keer helaas opgelicht via marktplaats en twijfelde om aangifte te doen vanwege de lage pakkans. Nou heb ik deze week een brief ontvangen dat beide heren veroordeeld zijn voor 4 en 5 jaar gevangenisstraf (ik was niet de enige die aangifte had gedaan). Zo onvindbaar zijn ze dus ook weer niet...

[Bensimpel]

Het is eigenlijk altijd goed om aangifte te doen, dit zorgt voor dosiervorming en een goede schatting van het aantal slachtoffers, waarbij dus ook de straf hoger kan uitvallen.

[Toine1]

Ook je bedrag terug gezien, want dat zou dus naar mij mening ook moeten naast de boete.

[snellie123]

En dat krijg ik ook terug inderdaad

[Blokker_1999]

Die geldezels weten ook niet veel. "Een vriend van een neef van de buurjongen kwam met een verhaal dat hij een nieuwe brommer wilde kopen en een bankkaart nodig had. En hij vroeg of hij de mijne kon lenen. Hij zou er het geld opzetten en ermee betalen. Hij ging er enkele tientallen euro extra opzetten en ik heb ja gezegd."

En dan heb je die geldezel gestopt, de oplichter gaat gewoon verder. Ezels genoeg. Hetzelfde met drugsproblematiek. De kleine dealer op de straat aanpakken heeft amper effect. Je moet dat soort problemen veel hoger zien aan te pakken.

[sygys]

Vaak zijn het bankrekeningen uit Oostbloklanden die het niet zo nauw nemen met de regels. Als je echt niet gepakt wil worden dan gebeurd dat ook niet. Je doet je bank zaken of transacties op een open wifi netwerk ergens bij de alberthein of de Mcdonalds met een wegwerp simkaart en er is geen mens die nog kan achterhalen wie je bent. Het is dood eenvoudig. Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat je alleen op internet kunt aanmelden met biometrische gegevens waarna je toegang krijgt. Zodat je altijd en overal te volgen bent... oh wacht.... privacy enzo.... dus ja wat willen mensen nu. Privacy of een veilig internet?

[Bensimpel]

Uhmmm die bankrekening moet gewoon aan de voorwaarden voldoen van de Europese bank, anders mogen ze niet bestaan en die zijn niet zo makkelijk. Ook dat europese rekening kun je gewoon volgen tot een echt persoon.

Wie maakt nou trouwens geld over op een buitenlandse rekening voor een marktplaats transactie? Dan gaan er toch sowieso alarmbellen rinkelen??

[WSVision]

Zelfs als er overgemaakt is naar een rekening, dan nog gebeurt er niets. Ik citeer uit een email die ik heb ontvangen anderhalf jaar na het ongeval op Markplaats. "Wegens tekort aan personeel, kunnen we deze zaak niet in behandeling nemen". Als bedrijven de dupe zijn van zoiets, dan komen ze eerder in actie.

[sympa]

Ze bedoelen: "Omdat we een beurswaarde hebben van enkele miljarden zijn we te krenterig om echt personeel aan te nemen. En we komen ermee weg ook. Jippie!"

[WSVision]

Ik bedoel niet eens zozeer Marktplaats, maar de politie heeft mij die email verstuurd. Marktplaats heeft nadat ik de situatie heb uitgelegd een onderzoek gestart. Volgens Marktplaats heeft die persoon meerdere personen opgelicht en deze account bevroren. Mijn verwijt is eerder aan de politie, niet Marktplaats. Misschien heeft het te maken met rechten of zoiets, maar het nagaan van de rekening is zo gedaan lijkt mij (pin mij er niet aan vast, ken de rechten niet).

[sympa]

Suidwlijk, geen mankracht bij de politie. Een rekening uitzoeken is een, maar er moet wel een dossier en vervolgonderzoek komen.

[rickboy333]

Gefeliciteerd, je hebt een katvanger, buitenlandse rekening of een slachtoffer van driehoeksoplichting te pakken.

Strafverhogingen voor dit soort dingen zijn altijd welkom. Maar als de overheid en de bedrijven (kuch marktplaats) niks aan oplichting doen blijft het doorgaan.

[kodak]

Er worden wel degelijk arrestaties verricht. Het punt van OP is dat de pakkans klein zou zijn. Maar voor de personen die wel opgepakt worden valt de straf dus straks waarschijnlijk ook nog eens veel hoger uit.

[rickboy333]

Die pakkans zou zo veel hoger liggen als MP en de overheid meer eneegie er in zou steken. Dat er wat kruimeloplichtertjes worden oogepakt geloof ik wel. Maar de echte grote oplichters worden amper gepakt.

Waarom heeft MP bijvoorbeeld geen Feedback systeem zoals Tweakers?

[kodak]

Waaruit maak je op dat de echte grote oplichters amper gepakt worden?

Er kan door diverse organisaties meer gedaan worden. Een bedrijf als MP heeft al diverse functies extra om het klanten duidelijker en makkelijker te maken om veilig te handelen. Maar als klanten eigenwijs dan alsnog de risicovolle optie kiezen valt er ook wat voor te zeggen waar de grens ligt tussen MP die een verantwoordelijkheid neemt en de klanten die dat minder tot niet doen en daar last van hebben.

[Blokker_1999]

Tsjah, wat wil je dan? een internet dat niet anoniem is? We zullen altijd een afweging moeten maken tussen privacy en veiligheid. Je kan geen absolute privacy hebben op het internet met absolute veiligheid erbij.

[kodak]

Maar vind je het daarmee dan een verkeerde zet? Het is niet alsof er geen aanhoudingen verricht worden en er nooit iemand voor de rechter staat. En die personen maken dus straks wel meer kans op hogere straffen.

[P_Tingen]

Precies de reden waarom ik terughoudend ben met kopen op MP. Niet zo populaire dingen met bedragen die te overzien zijn durf ik best aan, maar meer niet.

Het is ook precies de reden waarom ik voor technische dingen eerst hier op V&A kijk. Zo heb ik een tijdje geleden een nieuwe laptop van iemand hier overgenomen voor €600 terwijl ik die persoon nog nooit gezien heb. Puur op basis van de reviews hier durfde ik dat aan en ik werd dan ook niet in mijn vertrouwen beschaamd.

Én het is ook de reden dat ik - als ik iets verkoop - er bovenop zit om ervoor te zorgen dat de transactie goed verloopt; ik wil zelf ook graag alleen goede reviews.

[Bellamy]

Tegenwoordig heeft marktplaats een recensie systeem. Het is verre van perfect, maar met gezond verstand + recensies + jaren actief zie je zo wie een oplichter is. Voor populaire producten (pc/laptop/spelcomputers/telefoons) kun je idd beter tweakers gebruiken.

[Bensimpel]

En dan heb je net de pech dat iemand die al jaren lang lid is en goede recensies heeft gehacked is. (Dit is ook ooit eens gebeurd hier op tweakers). Tegenwoordig moet je heel alert zijn met tweedehands spul online kopen.

[piethoogland]

Is mij tegelijk met meerdere tweakers ook overkomen. Ik kreeg een mail dat ik niet de enige we. Account is misbruikt doordat mijn wachtwoord was achterhaald. Nu hebben de gedupeerde betaald met een betaalverzoek / tikkie met een andere naam erbij dus daaraan hadden ze kunnen zien dat er mogelijk iets niet klopte.

Ik wil graag in contact komen met andere tweakers die hetzelfde hebben gehad dus V&A account misbruikt en met de gezamenlijke factoren als naam en bankreningnummer bij de politie aangeven. Alleen werkt tweakers niet mee aan het in contact brengen ivm de privacy. Privacy hindert dus het pakken van criminelen. En met lossse aangiftes van internet oplichting doet de politie zelden iets volgens mij.

[kodak]

Een feedback-systeem zegt niets over de huidige situatie. Feedback gaat over het verleden, niet of een account nu te vertrouwen is. Helaas is het daarmee alleen in specifieke omstandigheden waardevol terwijl je niet kan zien of die omstandigheden van toepassing zijn.

[kimborntobewild]

...het is erg gemakkelijk om anoniem te blijven op Het Internet.

Volgens mij is dat helemaal niet zo makkelijk. Zo'n beetje alles wordt er gelogd, ook op VPN-servers, waaronder IP-adressen. Ik heb laatst honderden VPN-diensten met elkaar vergeleken (er was een groot onderzoek). Geen één van al die honderden VPN's voldeed aan alle noodzakelijke privacy-zaken om echt anoniem te kunnen zijn.

[Pas_PC]

Het is een begin, En misschien meer voorlichting via reclames dat als je jou pinpas+pincode verkoopt en word gebruikt door criminelen dat je dan zelf ook strafbaar bent.

[Keypunchie]

En vooral dat de pakkans heel hoog is.

De geldezel wordt nagenoeg ALTIJD gepakt. Dat is zijn hele bestaansrecht.

[kodak]

Het voorlichten kost veel geld, mogelijk zelfs meer dan de schade, wat door de potentiele slachtoffers en de andere klanten zelf (indirect) betaald moet worden. Of het effectief is valt te betwijfelen.

[_Thanatos_]

Als je zoveel straf kunt krijgen voor het versturen van een valse tikkie, dan moet een tikkie dus een wettig betaalmiddel worden. En vziw is dat het niet.

Dus de vraag is, waarom is het fraude als je een leuk dingetje van bedrijf X (waar je toevallig geld mee kan overmaken) na kan maken? Ik vind daarom ook dat het "illegaal" opwaarderen van een OV-chipkaart ook geen fraude is. Het is gewoon een product van een commerciele monopolist. Een tikkie is niet anders.

[RoamingZombie]

Nee, geld is een wettig betaalmiddel, Tikkie is alleen maar een manier en dat staat er los van. Het gaat om de intentie achter de actie. Niet de methode.

[sympa]

Omdat wetten gemaakt zijn voor de gevolgen, zoals 'geld kwijtraken' en het dan niet uitmaakt of dat geld papiergeld, munten of giraal is.
Bedenk maar dat het zwaaien met een nepwapen ook bedreiging is. Je kan wel gaan aantonen dat het van hout en verf gemaakt was, maar dat gaat je echt niet helpen.

[_Thanatos_]

Als het echt als fraude wordt gezien, moet de bank dus ook meewerken in het terugdraaien van de transacties. Maar tot nu toe is mijn (vrij minimale) ervaring dat als je naar de verkeerde persoon iets over hebt gemaakt, dat de bank zegt "zoek het maar uit met die persoon". En dat is ook logisch, want de taak van de bank is om geld van A naar B te sluizen, en ook al was het onbedoeld, de transactie was legitiem.

[SYQ]

Dus de straf die men hier wilt hanteren is gelijk aan het plegen van moord (zie nieuwsbericht over amerikaanse student)

[kodak]

Nee, de maximale straf voor moord of doodslag is vele malen hoger dan de voorgestelde maximale straf voor fraude/phishing.

Dat de maximale straf niet de standaard is en geen minimum is heeft mede te maken met rekening kunnen houden met de omstandigheden. Straffenmaten zijn er niet om enkel de slachtoffers te dienen maar ook rekening te houden met de omstandigheden van de dader. Zie bijvoorbeeld het voorbeeld van jongeren die door criminelen onder druk worden gezet om geldezel te spelen of geestelijke gesteldeid van een dader die een ander om het leven brengt. In de situatie waar je naar verwijst zit overigens ook terbeschikkingstelling in de uitspraak, wat niet perse wil zeggen dat een persoon dus na de vrijheidsontneming vrijheid heeft.

[Maxxi]

Als ze er nou meteen 8 jaar van hadden gemaakt, dan was een poging ook meteen strafbaar.

[cricque]

België net hetzelfde, voor een parkeerboete/snelheidsovertreding loop je dikwijls een hogere straf op, dan effectief serieus wat mispeuteren

De maximale straf hadden ze beter omgezet in minimale straf ... De kans is al klein dat ze iemand vinden. Maar wat is maximaal ... Hier in Belgiê geld dan nog de tijd voor de uitspraak als dubbel. Dus ben je er wel heel snel van af. En normaliter is alles onder de 3 jaar een enkelband ... Dusja whoopdiedoo .. Je krijgt een bandje ... Daar hebben dit soort mensen nu echt schrik van

[Leeghoofd21]

Maakt het dan ook af... ten eerste zijn de meeste flitsboetes geen misdrijven (zoals oplichting dat wel is).

Hierbij een link naar het CBS waar het aantal geregistreerde misdrijven staat en het aantal opgeloste zaken:
https://opendata.cbs.nl/s...t/83648NED/table?dl=2DA12
783 290 zaken in 2018 , waarvan 191 275 opgelost (24,4% )

en van de 5 flessentrekkerij (???) zaken is er zelfs geen 1 opgelost.

Maar om het wat meer op het artikel te betrekken, van de in totaal 39 660 geregistreerde oplichtingsmisdrijven zijn er 825 opgelost (2,08% )

[Reactie gewijzigd door Leeghoofd21 op 23 juli 2024 16:47]