Google brengt Android 10 voor Android TV uit en toont dongle voor ontwikkelaars

Google maakt Android 10 voor Android TV beschikbaar. Fabrikanten van settopboxen en tv's met Android TV kunnen aan de slag om de upgrade te implementeren. Google brengt voor ontwikkelaars de ADT-3 uit, een klein Android TV-apparaatje.

Volgens Google krijgt de Android TV-software een upgrade naar Android API level 29. Daarmee komen de verbeteringen op het gebied van prestaties en beveiliging die in Android 10 zitten naar het besturingssysteem voor tv's en settopboxen. Dat moet onder andere snellere updates via Project Treble mogelijk maken.

Google toont ook de ADT-3, een klein apparaatje dat alleen beschikbaar is voor ontwikkelaars. Het kastje heeft een quadcore-soc met Cortex-A53-cores, 2GB ddr3-geheugen en een hdmi 2.1-aansluiting. Ontwikkelaars kunnen met de ADT-3 hun Android TV-apps testen. Google gaat de dongle constant voorzien van de nieuwste updates.

De dongle word volgens Google beschikbaar gesteld aan ontwikkelaar via een hardwarepartner. Mogelijk komt er in de toekomst hardware uit die gebaseerd is op de ADT-3 voor ontwikkelaars. Eerder dit jaar kwam er al informatie over de dongle naar buiten, XDA Developers meldde toen dat het kastje door een dochteronderneming van Asus gemaakt wordt.

Reacties (74)

[Jeroenneman]

En nu nog graag bij fabrikanten afdwingen dat ze worden uitgesloten van deelname aan AndroidTV als ze niet minstens drie versies updaten.

Kom op Google, toon eens wat spierballen! Het is wel jullie product wat een slechte naam krijgt door een totaal gebrek aan updates, en omdat fabrikanten absolute bodemhardware gebruiken voor het platform.

[MrMarcie]

Heb net een nieuwe sony tv die nog geupgrade gaat worden naar versie 8 straks. Maar maak we wel zorgen om de toekomst. Mijn oude plasma tv 11 jaar mee gedaan. Met deze nieuwe tv zou ik toch ook graag weer minimaal 7 a 8 jaar doen.

[Pater91]

Gelijk heb je. Het is rampzalig met al het smart gebeuren...

Ik heb een 3 jaar oude 4K samsung tv, met smart functies. Nu zijn er laatst met een update alweer apps verwijderd omdat ze niet meer werkten. Lullig voor de mensen die juist deze apps gebruiken, maar ik gebruik ze net niet dus ik heb er geen last van. Tenminste, nog niet.

Nu heb ik recentelijk een Onkyo Dolby Atmos receiver gekocht, voor, je raadt het al: Dolby Atmos. 3x raden wat netflix op mijn tv niet doorstuurt? Atmos. 3x raden wat mijn dedicated box ( shield tv 4k gamer edition ) niet kan via de netflix app? Atmos. Via kodi kan ik wel testfilmpjes afspelen op de Shield met Atmos, maar van netflix 'mag' het niet.
Nu moet ik dus noodgedwongen mijn xbox one X gebruiken voor netflix met dolby atmos, omdat de rest het niet 'kan'.

Zelfde verhaal met receivers. Je hebt Apple airplay, Chromecast audio, Spotify etc ingebakken zitten. Fijn! Geen extern apparaat! Maar is dit over een paar jaar ook nog wel zo? Ik heb receivers gehad waarbij dit spontaan verdween vanwege licentie gezever. Als ik de update niet had geïnstalleerd, werkte het nog gewoon. Maar ik wil mijn apparaten up to date houden, en raak daarmee meer dan eens functies kwijt ipv nieuwe functies krijgen of oplossingen voor bugs.

Ook had ik een smartwatch van LG, die ik intussen niet meer kan gebruiken. Doorverkopen is ook geen optie omdat de ondersteunende software ( android ) nergens te vinden is voor mijn versie. Dat ding heb ik dus letterlijk weg kunnen gooien.

De tijd waarin we leven is er eentje van het consumeren. De apparaten die we hebben kunnen nog mákkelijk jaren mee, maar de fabrikant trekt er gewoon de stekker uit als het ze geen geld meer oplevert. Besturingssystemen veranderen ( te ) drastisch met elke update, en software is binnen een paar jaar obsolete. Denk aan oudere iPhones en Windows Phones welke prima te gebruiken zijn voor bijvoorbeeld je opa en oma, maar ze hebben er niets aan omdat whatsapp niet te installeren is.

Om maar te zwijgen over de anti- repair lobby in bijvoorbeeld Amerika. Fabrikanten willen dat je nieuw spul koopt, en doen er klaarblijkelijk alles aan om je te ontmoedigen je apparaat te ( laten ) repareren. Onderdelen zijn onleverbaar voor consumenten, er zijn geen schema's beschikbaar, of er zitten security chips in welke onmogelijk te omzeilen zijn. Ook klagen ze independent repair shops aan ( kijk naar Louis Rossman ) omdat ze, vaak oudere apparaten, een tweede leven gunnen. En wij met zijn allen maar schreeuwen over de milieuproblematiek en al ons afval netjes scheiden, terwijl er dagelijks miljoenen apparaten met talloze edelmetalen de kliko in belanden.

Ik ben totaal geen milieugekkie, maar het massaal onbruikbaar maken van prima maar verouderde hardware loopt echt de spuigaten uit. Als je als bedrijf geen toekomst meer ziet in je product: stel de software dan gewoon openlijk beschikbaar.
Laat de gemeenschap updates bouwen, of er linux op knallen, of wat dan ook.

/rant

[Martinspire]

Mja en kijk dat ze geen major versies meer toevoegen aan 5 jaar oude systemen, daar kan ik nog wel inkomen, maar ook geen beveiligingsupdates is gewoon een hele slechte zaak. Apps niet bijwerken idem dito (zeker gezien dit toch veel minder moeite is vanuit hun kant en er voor de makers van apps ook niet giga veel veranderd de afgelopen jaren).

Overigens is er wel een vergelijkbare lijn mbt PC hardware. Moederborden e.d. worden lang niet altijd meer dan een jaar echt ondersteund en ook daar draait het maar om nieuwe hardware uit te brengen zonder de rest te ondersteunen.

Ik denk dat het alleen lukt als een mastodont als de EU het verplicht stelt. Ding is alleen wel: dan gaan mensen allerlei meuk importeren uit Azië (zoals al met Aliexpress gebeurt) en dan verder klagen. Ik geef overigens gewoon Android de schuld met hoe slecht ze zaken ondersteunen. Eigenlijk zou het net zo makkelijk allemaal via het web kunnen zodat de app-bouwers volledig in handen hebben wat jij met je browser-via-tv ziet en het ook eigenlijk niet uitmaakt met nieuwe versies.

En Dolby maakt er zelf ook een puinhoop van. Die kunnen echt wel ondersteuning bieden aan meer apps, maar willen het graag "exclusief" houden zodat mensen er meer voor denken te moeten betalen.

[DJ]

Het leuke van de PC markt is dat hardware vaak wel veel langer ondersteund wordt door moderne operating systemen. Ik bedoel, prive maak ik nog gebruik van een oude Dell Core i7 860 PC van de eerste generatie! Die machine is bijna 10 jaar oud en gaat nog steeds mee (draaid dag en nacht zonder problemen). Daar heb ik intussen wel meer geheugen in gezet (16Gb ipv de originele 4Gb), de HDD vervangen door een SSD (SATA600 werd al ondersteund), de video kaart vervangen en de voeding vervangen. Verder is het moederbord en de kast nog origineel . Destijds met Windows 7 geleverd en draait nu (zeker met SSD) als een zonnetje met Windows 10.

[Martinspire]

Dat ie draait wil niet zeggen dat ie veilig draait (er zijn voor oude hardware best wel wat lekken bekend) en ik bedoel ook meer dat ie bijvoorbeeld geen updates meer voor bios krijgt of de software die men meelevert en bepaalde componenten krijgen ook geen nieuwe drivers.

Bij mijn huidige moederbord heeft het na 9 maanden al geen echt nieuwe drivers meer ontvangen vanuit de fabrikant, alleen vanuit de fabrikanten van de gebruikte componenten zijn nog wat updates geweest, maar inmiddels is dat (na 3 jaar) ook al helemaal dood. Dat het werkt, wil niet zeggen dat het allemaal probleemloos is (er zit nog ergens iets fout want ik krijg nog regelmatig een vastloper en het toetsenbord gaat niet altijd aan bij opstarten, ook met andere hardware).

Soms gebeurt het overigens wel, zo had ik laatst een driverupdate voor de netwerkkaart van een 6 jaar oude macbook die ervoor zorgde dat ie niet meer werkte. Super handig dat. En omdat ie dus nieuw is, wil Windows hem ook steeds bijwerken. De kans dat die driver een update krijgt is ook weer klein want het gaat om een oude kaart, dus wie maalt daar nog om. Waarschijnlijk was ie bedoelt voor een andere reeks devices en is deze per ongeluk aangevinkt of zo, want het werkt gewoon niet.

Daarom, je kunt wel componenten vervangen, maar alsnog blijft de ondersteuning erg matig en vooral van de directe fabrikanten is de ondersteuning erbarmelijk. Niet dat elke software die ze voor je systeem maken zo waardevol is, het meeste is gewoon bloatware, maar je performance gaat ook hard achteruit als ze eenmaal stoppen met optimaliseren. Mijn vorige grafische kaart had nog langer mee gekund als ze door waren gegaan met deze te optimaliseren voor nieuwe games. Dan had ik bij recente spellen in ieder geval nog boven de 30fps gezeten op een redelijke instelling ipv daaronder met lagere settings.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 juli 2024 22:34]

[mcpoesen]

Het is deels waar, want kijk naar Microsoft, hoelang hebben ze Windows XP ondersteund? 13 jaar, Windows 7? 11 jaar. zelfde geld met Xbox 360, 7-8 jaar.

[devil-strike]

kodi met netflix plugin is de oplossing voor de shield daarbij werkt 4k en atmos op netflix prima.

https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=329767

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 28 juli 2024 22:34]

[koenvdbrug]

Of de nieuwe shield kopen ik heb die oude nog voor een leuke prijs kunnen verkopen, dus dat was een makkelijke keuze.

[devil-strike]

ja maar voor de mensen die nog een 2015 of 17 model hebben is kodi ism met netflix plugin toch wel een betere optie.

[mutley69]

Dolby - dat zijn helaas ratten. Patent-trollen met een proper vestje. En keer op keer hebben ze je beet - via je aparaat dat je koopt blijf je hen financieren...

[vrow]

Een groot voordeel is wel, dat vrijwel alle apps het ook doen op een iets oudere versie van AndroidTV en het dus niet zo heel belangrijk is dat er steeds updates voor komen.
Mijn Nexus Player is ook blijven hangen op Android 7, maar Google update de launcher bijvoorbeeld nog wel steeds. Daarom is er weinig verschil te ontdekken tussen mijn Shield en de Nexus Player en werken apps als NLZIET, Netflix, Videoland, Disney+ et cetera precies hetzelfde op beide apparaten.

[Marzman]

Dat vind ik ook, ook draaien er niet echt privacy gevoelige programma's op. Ik heb geen mail, messengers en dergelijke op mijn Android TV. Al is hij destijds wel netjes geupdate van 8 naar 9.

Met Android TV 11 gaat het misschien meer uitmaken (voor Stadia).

[Martinspire]

Wellicht qua functionaliteit wel, maar qua beveiliging zijn oude versies makkelijker te kraken. Ze kunnen zo je netwerk binnen komen of op de achtergrond data verzamelen of een trage bitcoin miner (oid). Als ze een paar duizend van zulke kastjes misbruiken, dan tikt het toch nog redelijk aan en jij vraagt je af waarom dat ding zo traag is geworden.

[vrow]

Op zich heb je gelijk, maar wel met een belangrijke kanttekening.
In principe is de televisie niet via internet benaderbaar - hij zit achter een router/firewall en er staan normaal gesproken geen poorten geforward naar de TV toe.
Een hacker kan dus niet zomaar scannen (op internet) naar TV's en dan die van jou vinden.

Dus dan blijft over: een malafide app die via de store van de TV / Play Store wordt geïnstalleerd. Dat is mogelijk, niet alle malafide apps worden altijd door Google tegengehouden. Echter: het leeuwendeel wel en het aanbod in de Play Store voor AndroidTV is vele malen kleiner dan het normale aanbod. Ik durf wel te beweren dat er geen malafide app in de AndroidTV-Store staan.
Maar stel dat die er wel zouden zijn, dan zijn ze door de anti-viruscontrole van Google geglipt. Dat zou kunnen. Dan installeer jij dit op je TV, dat zou ook nog kunnen. Maar ook zonder bekend lek in Android om te misbruiken, is dit dan al heel erg ongewenst. Ook programma's die draaien als normale user kunnen al een achtergrondservice installeren of je netwerk gaan scannen. Dus ik wil hiermee niet beweren dat beveiligingsupdates niet belangrijk zijn, maar ik wil wel zeggen dat nut en noodzaak soms een beetje overschat worden.

Dan is er nog de laatste optie: Google werkt regelmatig 'android TV core services' bij, volgens mij vergelijkbaar met 'Play Services' op de telefoon, en daar worden ook patches in doorgevoerd. Ook lekken in bijvoorbeeld de browser Chrome worden vaak in/via Chrome gefixet zodat een kwaadaardige website een lek in Android niet meer kan misbruiken, omdat Chrome dat effectief al tegenhoudt.

Daarnaast vind ik dat TV-fabrikanten niet verplicht zouden moeten hoeven zijn om Android bij te werken naar nieuwe major-versies (dus van 8 naar 9 naar 10), maar ik vind dat binnen een bepaalde versie wel altijd alle beveiligingsupdates moeten worden geleverd. Dat zou op een of andere manier losgekoppeld moeten worden zodat dit makkelijk te doen is door Google en niet door de TV-fabrikanten.

[Jorgen]

Ook zonder smartplatform werkt je tv gewoon hoor.

[mjz2cool]

Sommige mensen kopen een smart tv voor de smart mogelijkheden. Voor hen werkt de tv niet meer nadat er geen updates meer komen omdat veel apps dan op een gegeven moment stoppen met werken.

[Jorgen]

Dat begrijp ik, maar een tv zou je mijns inziens primair voor de beeldkwaliteit moeten kopen. De rest is - wederom mijns inziens - extra. Ik maak ook dagelijks gebruik van mijn ingebouwde apps, zoals Netflix, YouTube en Prime, maar als die niet werken is er totaal geen man over boord. Sterker nog, zolang contentmakers niet elk platform ondersteunen (denk aan Fox en Ziggo apps) ben je toch al vaak genoodzaakt om voor verschillende apps een andere oplossing te kiezen. Niet voor niets zijn mediaspelers en Chromecasts zo populair.

[Jasper79]

Oké, dus jij koopt een nieuwe Mercedes, alles er op en er aan dikke audio super airco navigatie Wi-Fi enz. Primair om mee te rijden een auto.

Na 2 jaar, geen navigatie update meer te koop.
Half jaar later, stop de airco er mee na een software update van de fabrikant en vervolgens kan je alleen maar radio 1 luisteren.

Niet klagen, want rijden kan je nog steeds.

[mjz2cool]

Ik zou ook een tv kiezen voor de beeldkwaliteit, maar smart tv's vallen bij mij al af om het updateprobleem, en het maakt vrijwel elke tv traag. Nadat je geen updates meer krijgt zit je opgescheept met een tv die trager is dan een normale "domme" tv. Ik zou dan inderdaad voor een "domme" tv gaan met een goede beeldkwaliteit, en dan een mediaspeler erbij.

[Jorgen]

Domme tv's zijn er eigenlijk niet meer. Dan kom je uit bij een monitor. Eerlijk gezegd ben ik tot nu toe zeer tevreden met LG's WebOS.

[nomad_]

Humax Pure Vision

[Gossedehaan]

Smartphones moeten heel blij zijn met 2-3 jaar software updates. M'n Philips tv heeft nu 4 updates in 1,5 jaar gehad en ik verwacht niet veel meer als hij het gewoon doet.
Een bedrijf gaat door en de wereld zou het moeten dwingen om duurzaam met hardware om te gaan, maar helaas is 2-3 nu al heel wat bij alles onder de high-end producten.

[Terrestrial]

Daar gaat het niet om, het moet gewoon bij wet verplicht worden dat er minstens 6-8 jaar support gegeven wordt en dus veiligheids en in mindere mate functionaliteits patches verstrekt worden. Heeft een merk daar geen zin in, gelijk van de europese markt weren.

[Jorgen]

Je vergeet voor het gemak dat ook al werkt het smart os prima, de apps niet door LG (WebOS), Samsung (Tizen) of Philips/Sony/Panasonic (Android tv) worden gemaakt. WebOS en Tizen zijn nog van de fabrikant zelf, Android is niet van de tv-fabrikant, maar van Alphabet/Google. Dan moeten Netflix, Amazon, Disney en co. dus alle apparaten blijven ondersteunen, ook als een tv al jaren oud is en bijv toen al aan zijn 6e/8e jaar support zat. In de praktijk kan dat betekenen dat een contentmaker apps voor 16 jaar oude apparatuur moet blijven ondersteunen. Ik ben het met je eens dat het nu soms maar belachelijk kort is, maar jij denkt er wel heel makkelijk over. Moet Philips nu dan Netflix volgen om up to date te blijven, of Netflix juist Android, of Android wat regelen voor de updates naar de ARM/AMLogic chips in de tv, of die weer specifiek naar Philips? (of vice versa) Bij wie leg je de verantwoordelijkheid neer? Zolang een tv-scherm werkt, de ingebouwde tuner het goed doet en alle hdmi-poorten functioneren, heb je het scherm waar je naar kijkt en voor betaald hebt.

Ik ben echt voor het creëren van langere bruikbaarheid van elektronica e.d., maar zo houd je evengoed vooruitgang tegen.

Er moet hier een werkbare leidraad/regeling voor komen, want zomaar roepen dat het anders moet, is roepen in de woestijn.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 28 juli 2024 22:34]

[Terrestrial]

Wat een onzin weer, je houd helemaal geen vooruitgang tegen, in de pc wereld is het toch ook geen probleem? Tevens geen idee hoe jij aan 16 jaar komt maar een 8-10 jaar voor de grotere apps moet zeker haalbaar zijn. Het is gewoon een kwestie van koppen bij elkaar steken en afspraken maken ipv de commercie laten bepalen, de fabrikanten vinden het wel leuk dat jij om de 3 jaar een nieuwe TV mag kopen en als consumenten en overheid er niks tegen doen wordt dit de norm en zit je straks in de pc wereld met hetzelfde.

Geef ze maar een boete van een paar miljoen, moet jij is opletten hoe snel het ineens allemaal wel kan. Dat is hoe het werkt in dat wereldje, wel willen verdienen maar zich niet verantwoordelijk voelen.

[Jorgen]

Jouw suggestie.8 jaar voor het apparaat en als Netflix die in zijn laatste jaar voor het eerst ondersteunt, kom je dus op 16.

Je stel je echt teveel aan over het smartplatform.

Nogmaals, ik ben het met je eens dat het langer moet. Alleen is hier op Tweakers lopen chargeren en roeptoeteren wat jij wil weinig effectief.

[MrMarcie]

Ja, dan moet ik extra apparatuur aanschaffen en dat wil ik niet. Ik kijk niet via coax.

[Waah]

Gewoon een aparte android box kopen. Nvidia shield wordt nog steeds geüpdate.... Meer dan 4 jaar en nog altijd geen nieuws dat dat gaat veranderen.

[Martinspire]

Helaas kan/mag je geen TV kijken via zo'n Android box. Tenminste, ik heb nog geen oplossing gezien die dan gewoon werkte met KPN/Ziggo/etc. Hier staat overigens nog een dumb-tv die op zich prima werkt met een KPN kastje. Zit ook gewoon Netflix, Youtube en een paar op. Alleen heb ik Kodi wel op een aparte Android TV staan, maar de functionaliteit die ik daarmee afneem, ga ik toch niet via officiële kanalen krijgen.

[Waah]

NLziet is een oplossing maar heeft niet alle kanalen.....

[redah]

NLZiet is inderdaad een oplossing, maar voor n beetje Tweaker kan het ook anders. Werkt prima 1 TV, 1 afstandsbediening, en ik zit binnen 3 seconden van LiveTV naar Netflix of Kodi, allemaal in 1 interface.

[The Zep Man]

Tenminste, ik heb nog geen oplossing gezien die dan gewoon werkte met KPN/Ziggo/etc.

Voor Ziggo: Kodi+tvheadend+Raspberry Pi+USB DVB-C Tuner (+Smargo smartcard reader + Ziggo smartcard optioneel, voor kanalen die niet in het FTA basispakket zitten).

Een bonus is dat je geen coax meer door het hele huis nodig hebt. Een apparaat dat Kodi draait (zoals een Android TV box, maar ook LibreELEC) is voldoende als client.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 22:34]

[klakkie.57th]

Maar wel weer een apart kastje !! Ik erger me kapot aan al die kastjes en bakjes.

Gewoon ops module !!! Duizenmaal interessanter.

[Waah]

Ik heb 1 kastje: de android tv. Verder niets. de android tv box zet de tv ook aan en uit. Dus praktisch hetzelfde als tv kijken. Alleen heb je direct Netflix, Videoland, YouTube etc allemaal op 1 plek. En wat er niet is cast je (want zit er ook ingebouwd). Tv kijken doen we via NLziet.

Je mist dan Ziggo sport enzo. Maar daar kan ik wel zonder. En met de kosten die ik bespaar TOV Ziggo internet+tv kan ik heel wat abbos afsluiten....

[Pater91]

Dat lost niets op. Over 3 jaar hebben ze meer bandbreedte nodig, en dan komt er weer een nieuwe aansluiting waardoor je alsnog niets meer aan je tv met hippe module input hebt.

[THE_BASE]

Hier een Sony KDL-55W805C, gekocht in 2016, uitgebracht in 2015 met Android 7. Geüpgrade naar Android 8. En daar blijft het bij, helaas.

Hier toevallig een link naar Tweakers dat zelfs de nieuwste Bravia's geen upgrade naar Android 9 krijgen.

nieuws: 'Sony geeft recente tv's geen upgrade naar Android 9'

[martijn86]

Maar maak we wel zorgen om de toekomst.

Je hebt wettelijk recht op een goed product dat je binnen een redelijke levensverwachting kunt gebruiken. Dat is bij televisies inderdaad 7 tot 10 jaar. Voor een altijd-online apparaat is op het gebied van veiligheid en compatibiliteit met streaming platforms is recente software van essentieel belang voor een goede en veilige werking. Als dit onderdeel komt te vervallen binnen de levensverwachting van de televisie kun je aanspraak maken op je consumenten recht en vervanging aanvragen. Gaat de fabrikant hier niet mee akkoord kun je de koop alsnog ontbinden en je geld terugvragen.

Als iedereen vaker gebruik maakt van dit recht zijn fabrikanten gedwongen om software ondersteuning te verlengen. Zo kunnen we samen zorgen dat 'planned obsolescence' geen kans krijgt bij televisies.

[CH4OS]

Kom op Google, toon eens wat spierballen! Het is wel jullie product wat een slechte naam krijgt door een totaal gebrek aan updates, en omdat fabrikanten absolute bodemhardware gebruiken voor het platform.

Ik zie even niet waarom Android zelf last van krijgt hiervan. Elke fabrikant maakt namelijk zijn eigen fork van Android. Bij de telefoons gaat dat ook goed immers, waarom zou dat bij televisies opeens anders zijn?

[Jeroenneman]

En hoeveel mensen zeuren wel niet over Android update beleid, terwijl ze eigenlijk een OEM bedoelen, die updates aan zijn laars lapt?

[CH4OS]

Daar wordt toch geklaagd dat Samsung 'maar' twee jaar (of eigenlijk 2 versies zelfs) aan upgrades geeft per telefoon en niet over Android zelf?

[Jeroenneman]

Nee hoor, dan ken je de topics en mensen niet die Android afschrijven omdat ze één keer een Samsung of LG hebben gebruikt.

[CH4OS]

Either way; Samsung en Sony worden daarin vooral aangekeken en niet Google zelf. Als jij denkt dat het anders is, zie ik daar graag linkjes van. De meeste berichten die ik elke keer lees bij upgrade meldingen is dat vooral Samsung/Sony hun updates moet uitbreiden...

[mjz2cool]

Android zelf krijgt een slechte naam door het gebrek aan updates, het is dan wel de fabrikant die dan geen updates levert, maar Google wordt erop aangekeken.

[CH4OS]

Nogmaals, bij smartphones wordt Google daar ook niet op aangekeken, maar een Samsung en Sony wel. Beiden maken toevallig ook televisies en bij televisies zie je hetzelfde patroon, waar zou dat dan aan liggen?

En tel daarbij op dat met Android 10 de beveiligingsupdates gewoon los geïnstalleerd kunnen worden (er is geen firmware update meer voor nodig), dus dan wordt het in elk geval al beter.

[Martinspire]

Google ook wel, de Pixel en Nexus toestellen worden ook vrij makkelijk aan de kant gezet als het ze goed uitkomt, en ondersteunen van minder populaire projecten gaat ook erg brak (de stekker trekken ze er graag snel uit).

Zowel fabrikanten als Google moeten hard op de vingers worden geslagen. Ik heb ook niet het idee dat Google veel werk verzet om meer updates te kunnen bieden.

[CH4OS]

Google ook wel, de Pixel en Nexus toestellen worden ook vrij makkelijk aan de kant gezet als het ze goed uitkomt, en ondersteunen van minder populaire projecten gaat ook erg brak (de stekker trekken ze er graag snel uit).

Maar dat is apparatuur wat ontwikkeld is door Google.

Zowel fabrikanten als Google moeten hard op de vingers worden geslagen. Ik heb ook niet het idee dat Google veel werk verzet om meer updates te kunnen bieden.

Met Android 10 is het in elk geval niet meer noodzakelijk om een complete firmware update uit te rollen voor nieuwere security patches.

[bbob]

Je hebt helemaal gelijk maar google boeit dit totaal niet. Ze willen gewoon dat iedereen aan android zit, hun app store meer data en hup gratis. Google zegt mooi de fabrikanten zijn verantwoordelijk. Die willen niet investeren in updates dus doen ze niets.
Als google eisen gaat stellen kijken ze naar andere mogelijkheden.

Ben benieuwd net een tcl tv gekocht met android 9 of die nog een update krijgt naar 10. Zag wel dat tcl in de USA dezelfde tv installeert met roku die schijnbaar beter updaten.

[oef!]

Gaat helaas niet gebeuren denk ik, laatst werd hier nog gemeld dat Sony TV's geen updates kregen omdat de SoC niet snel genoeg was.

Tenzij Google de fabrikanten kan dwingen bepaalde hardware te gebruiken of dat ze zelf de minimum systeemeisen voor een aantal versies vastleggen blijft het een puinhoop lot uit de loterij.

De enige die consequent update is Nvidia met de Shield TV. Dat doen ze nu al richting de 5 jaar dus het kan zeker, al is die SoC waarschijnlijk nog steeds krachtiger dan degene die je in moderne TVs ziet.

[Reactie gewijzigd door oef! op 28 juli 2024 22:34]

[Septimamus]

Helemaal eens. Mijn Sony tv krijgt ondertussen geen Android updates meer. Erg jammer want de vorige upgrade was wel echt een enorme verbetering.

[Gaitie]

Dat had zo de afstandsbediening van de nieuwe Mi Box kunnen zijn!

[unreal0]

Die dongle wil ik ook wel.. Soort van chromecast maar dan stand alone. Ideale plug and play oplossing, lijkt me.

[Verwijderd]

nieuws: Nvidia lijkt ook compacte Shield TV-dongle uit te gaan brengen

[TheVivaldi]

Hoe kan het dat ze zo snel zijn? Bij Android TV 8 en 9 duurde het véél langer voordat ze verschenen...

[SpeedersPeugeot]

Geef mij maar de Mi Box S, value for money

[The Zep Man]

Geef mij maar de Mi Box S, value for money

Goedkoop is duurkoop.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 22:34]

[SuperDre]

Damn die ADT-3 wil ik wel hebben.. Beter dan zo'n chromecast (wat dat ding overigens ook kan).

[svenk91]

Kwam die dongle er maar voor consumenten.

En een insteekkaart variant voor tv fabrikanten. Weg met die geïntegreerde rommel socs op 'smart' TV's! Consumenten moeten zulke kritieke componenten kunnen upgraden.

[Jorgen]

Dat kan met je ingebouwde dvb-c/s/t tuner ook niet. Het smartplatform is ook verre van kritiek. Zolang je coax en hdmi aansluitingen werken kan je tv alles waarvoor hij primair bedoeld is. En wil je toch een nieuwe/verbeterde/andere smart ervaring, dan kan je nadat je tv allang niet meer geüpdatet wordt, nog steeds iedere up to date mediaspeler aansluiten.

[Verwijderd]

nieuws: Nvidia lijkt ook compacte Shield TV-dongle uit te gaan brengen

[keepitfrosty]

Mwah die is wel wat groter dan een dongle.

[Verwijderd]

rbp achter de tv gooien is uiteraard ook een optie

[Randleman]

Maar daar kun je geen AndroidTV op installeren

[Verwijderd]

Lekker denken in problemen in plaats van oplossingen...

[Randleman]

Als je AndroidTV wilt ga je toch geen rbp kopen waar je geen AndroidTV op kan installeren? . Genoeg opties voor AndroidTV maar de rbp is er daar niet 1 van.

[Verwijderd]

Als je AndroidTV wilt ga je toch geen rbp kopen waar je geen AndroidTV op kan installeren? . Genoeg opties voor AndroidTV maar de rbp is er daar niet 1 van.

https://www.makeuseof.com...roid-tv-box-raspberry-pi/

[keepitfrosty]

Kan maar geen android tv os dan en daar ging het volgens mij om.

[Jeroenneman]

Lekker gebruiksvriendelijk voor de kids en vrouw in huis... Leuk voor Tweakers, niet voor normale consumenten. Die willen de Netflix knop indrukken en kijken.

Niet eerst een OS opstarten, Kodi opstarten, navigeren met een toetsenbord of een universele afstandsbediening etc.

[CH4OS]

Je kunt het als je de totale vrijheid hebt zo makkelijk en moeilijk maken als dat je zelf wilt. Volgens mij is een Kodi bijvoorbeeld best gebruiksvriendelijk te maken als je dat wilt. Gebruik dan bijvoorbeeld een Open- of LibreElec en je hebt zelfs een compleet HTPC OS gebouwd om Kodi heen?

Ten op zichte van TV opstarten, app opstarten, inloggen zie ik daar weinig verschil in. Een HTPC kun je gewoon aan laten staan, je hoeft daar geen full blown PC meer voor neer te zetten, dus qua verbruik is dat ook de moeite niet (tov een TV die de hele dag aan staat voor kinderen...).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 28 juli 2024 22:34]

[mhnl1979]

Heb ik, en toch wil ik gewoon fatsoenlijk support voor mijn tv die ik een maand geleden heb gekocht. Voor zover ik kan zien kan deze 2019 tv (xg8305) dus geen Android tv 9 krijgen. Idioot van Sony

[The Zep Man]

Je kunt het als je de totale vrijheid hebt zo makkelijk en moeilijk maken als dat je zelf wilt. Volgens mij is een Kodi bijvoorbeeld best gebruiksvriendelijk te maken als je dat wilt.

"OK, nu willen wij Disney Plus kijken."

En de WAF is gereduceerd naar 0.

Er wordt aan Disney+ ondersteuning gewerkt, maar daar heeft men nu niets aan. Nog steeds blijft het onderhoud daarmee hoger dan bij een streaming box, want de Kodi add-ons gaan nog wel eens plat als een streaming service iets wijzigt in de backend of wanneer je over moet op een fork omdat het origineel niet meer ontwikkeld wordt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 22:34]

[Verwijderd]

rasberry pi met Kodi altijd aan laten staan of via voeding van de TV.
input selecteren en bladeren maar