Twitter werkt aan manier om duidelijk te maken dat accounthouder overleden is

Twitter werkt aan een manier om duidelijk te maken dat de eigenaar van een account overleden is. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. Nu is dat niet makkelijk te doen en loopt het account van een overledene op termijn het risico te worden verwijderd.

Het is onbekend hoe de functie eruit zal zien en wanneer hij actief zal worden. Nu zetten nabestaanden soms zelf de woorden 'in memoriam' achter accounts om duidelijk te maken dat de eigenaar is overleden. Nabestaanden kunnen wel contact opnemen met Twitter voor het verwijderen van accounts van overledenen. Het lijkt er in elk geval op dat als nabestaanden hebben gezegd dat een accounteigenaar is overleden, dat ervoor zorgt dat het account bij het opschonen van inactieve accounts niet verwijderd wordt.

Het bedrijf spreekt juist nu over de functie vanwege een opschoning van inactieve accounts die Twitter had aangekondigd. Daarbij had het sociale netwerk niet nagedacht over wat er zou gebeuren met accounts van overledenen. "Dat was een misser van onze kant", aldus het bedrijf. De opschoning van accounts zal pas plaatsvinden als het mogelijk is totdat er een manier is om aan te geven dat de twitteraar is overleden.

Bovendien laat Twitter weten dat de opschoning in eerste instantie alleen in de EU zal plaatsvinden. Twitter wil accounts opschonen vanwege de AVG: onder die regels moeten bedrijven persoonsgegevens niet langer bewaren dan nodig is. Twitter ziet accounts als inactief als gebruikers zes maanden of langer niet hebben ingelogd.

Reacties (30)

[Liquid-Man]

Goed initiatief, maar ik weet nog niet zo goed wat ik van het laatste deel van het artikel moet vinden. Ik gebruik Twitter zelf zelden tot niet, maar zie ook niet graag dat mijn account dan wordt verwijderd.

[Sharkoon]

dan even inloggen elk half jaar

[Liquid-Man]

Ja, of een opt-in dat je niet wilt dat je account komt te vervallen.

[Fronkie]

of jezelf aanmelden als overleden

[fevenhuis]

Gebruiker Epstein heeft zijn levens status geupdate.

[Xm0ur3r]

Zij weten niet wie er nou echt inlogd, het kan prima een familielid zijn met de inloggegevens.

[ADMIRAL DAVE]

Ik zou toch zeggen dat eenieder zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar account. Als je zorgt dat accountgegevens in zake van een overlijden beschikbaar zijn voor de nabestaanden dan kunnen zij hier zorg voor dragen.

[henkkeumus]

Dus eigenlijk zal iedereen die een account heeft al een aangewezen persoon moeten hebben die inloggegevens heeft of toegang tot het betreffende account bedoel je hiermee?

Wanneer je plots omkomt bij bijv. een auto-ongeluk valt er weinig te regelen..

[Reactie gewijzigd door henkkeumus op 23 juli 2024 16:12]

[xtra]

Ik heb een passwordmanager met fallback-scenario: Als ik het niet meer kan, kan mijn partner bij al mijn gegevens. (https://support.dashlane....-to-the-Emergency-feature)
Zo ben ik ook niet afhankelijk van wat een Twitter hieraan doet.

Moet zeggen dat al mijn accounts tegen die tijd wel verwijderd mogen worden.

[dasiro]

tot je samen tegen een boom plakt

[xtra]

Wij reizen altijd apart
Nee, je kunt niet op alles voorbereid zijn. Wel iets regelen dat in de meeste gevallen 'goed' gaat.

[seer]

Bij facebook is dit al het geval. Daar kun je nu prima aangeven welke accounts namens jou mogen handelen bij plots overlijden.

[loki504]

Maar wie wat van jou krijgt regel je ook van te voren. Zodat je achteraf geen getouwtrek krijgt. Alleen denken mensen niet na over vroegtijdig overlijden. En als ze dat doen niet over hun account.

[Micahve]

Dat gaat toch niet, dan moet je dus:

1: Al van te voren weten wanneer gij dood gaat
- De meeste mensen gaan toch nog steeds onverwachts dood.

2: Ver van te voren, oftewel nu iemand aanwijzen die in geval van overlijden je account binnen kan.
- Dat is geen fijn gevoel, dat iemand zomaar je account in kan.(oplossing als het gebeurd een email naar die 'overleden' persoon sturen)

- Het is onveilig, want je plaatst een extra zwakke schakel in de beveiliging van accounts. De persoon die jij uitkiest om toegang te hebben in geval van overlijden kan dus ook gehackt worden waardoor een hacker van 2 kanten kan binnendringen. Dat is een stuk minder veilig dan maar 1 zwakke schakel.

3: Nabestaanden contact op te laten nemen met Twitter zodat ze toegang kunnen krijgen.
- Hoe bewijs je dat die persoon overleden is.(mogelijke oplossing: Bewijs van overlijden)
- Zelfs met een bewijs van overlijden, ben je er nog niet, want die is te vervalsen.
- Dit is dan ook een mogelijke zwakke schakel in het beveiligen van accounts.

Er is gewoon een reden waarom jij en jij alleen de sleutel van je huis behoort te hebben.
Want aan iedereen die je de sleutel geeft, hoe goed je ze kent en hoe veel je ze vertrouwd, zij vormen een zwakke schakel en één van die personen kan per ongeluk de sleutel kwijt raken en dan heeft iemand anders toegang tot uw spullen.

[3raser]

Er zijn best wel wat beveiligingsmaatregelen te treffen omtrent toegang door derden. Bijvoorbeeld door van tevoren één of meerdere personen aan te wijzen als accountbeheerder na overlijden. Als één van die personen dan aangeeft toegang te willen wordt er eerst een e-mail gestuurd naar de eigenaar van het account. Als die binnen 30 dagen niet gereageerd heeft wordt de nieuwe accountbeheerder toegewezen.

[Micahve]

Ja dat had ik ook al bedacht

[indigo79]

In mijn bankkluis ligt er een envelopje met de wachtwoorden van mijn versleutelde schijven en van mijn wachtwoordmanager met korte instructies erbij. Dat lijkt me voldoende veilig voor de gegevens die ik heb.

Voor de rest vat deze xkcd het mooi samen: https://xkcd.com/538/

[Micahve]

Meen je dit?
Das best een slimme oplossing!

[hoeksmarp]

Ik zou toch zeggen dat eenieder zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar account.

Dat werkt ook zo goed, om een overledene verantwoordelijk te houden...

[Martinspire]

Of je het laat doen door nabestaanden of niet, je moet wel de middelen hebben om zoiets te managen. Twitter weet niet wanneer jij overlijdt, (tenzij je een doods-selfie maakt) dus zal er ergens actie ondernomen moeten worden en moet Twitter de middelen bieden om aan te geven dat iemand is overleden. Dat is nu ook niet het geval.

[AOC]

Omtrent privacy zou ik het niet willen dat men weet dat ik overleden ben

[CyBeR]

Da's jammer want als overledene heb je geen rechten meer, dus ze kunnen op dat moment doen wat ze willen met je gegevens.

[logix147]

OT: toch heb ik hier een waterkoker recent naar de milieustraat gebracht (houten plank van 1,5 mtr + wet van Newton)

maar alle gekheid; ik kan me voorstellen dat mensen(nabestaanden) accounts graag actief houden.

Zo heb ik bijv bij de een zekere vliegtuigramp heel veel voicemails "veilig" mogen stellen voor de nabestaanden en sommige zijn zelfs nog gewoon actief omdat mensen naar de "stem" willen luisteren..
Kan me voorstellen dat je zo ook door iemands timeline wil kunnen scrollen?

Wel goed dat ze hier achteraf gezien toch over nadenken en iets ermee willen, of je dat nu wil of niet. Opt-out - Opt-in zal vast wel iets voor bedacht kunnen worden.

Al begint het digitale stukje bij jezelf; gewoon je password manager bij de notaris laten opnemen in je verzekering en je bent best klaar

[WillySis]

Mensen lijken steeds slechter met de dood om te kunnen gaan. Zeker als iemand op jonge leeftijd plotseling komt te overlijden is dat zeker een harde klap waar je lang voor nodig hebt om overheen te komen. Toch hoort de dood bij het leven en als het leven verdwenen is verdwijnen veel dingen met die persoon mee. Als iemand zich krampachtig vasthoudt aan een foto of een stem, dan is dat niet goed. Je moet ook iemand kunnen loslaten. Zo'n herinnering houdt vaak juist het verdriet levend.

Facebook, twitter, instagram en andere accounts mogen na mijn dood rustig verdwijnen. Ik heb er niets meer aan en voor anderen is het alleen een pijnlijke herinnering. Alleen de foto's geven een leuk (compleet) overzicht van mijn leven. Dat is misschien nog leuk om zo heel nu en dan langs te zien komen.

[GewoonNiek]

Het probleem hier is toch niet echt het doorgeven aan Twitter dat iemand overleden is? Meer het weergeven van dat iemand overleden is. (of lees ik het verkeerd?)
Zo moeilijk of dat toch niet te zijn? Vlaggetje in de database op het account en die uitsluiten bij de opruimrondes.

[Marsanghas]

Dat is inderdaad niet zo moeilijk.
Het punt is dat dat vlaggetje nog wel even ingevuld moet worden voor die accounts. En hoe je dit wilt regelen als Twitter zijnde. Dmv een email door een aangewezen persoon? Een aangewezen account die dit kan melden, etc. En dan nog mensen de tijd geven om dit te regelen voor de accounts van reeds overleden dierbaren.
Ze willen dus niet die opruiming doen voordat ze dit proces goed op orde hebben. Zo lees ik het in ieder geval.

[Verwijderd]

Het digitaal nalatenschap van je social media profiel kun je vaak direct instellen. Benieuwd hoe dat werkt?
Bekijk onze stappenplannen op: https://veiliginternetten...alatenschap?pk_content=dn

[Sneek]

superduper1969 doelt op het feit dat Henk Krol (partij 50+) wel eens vaker een overleden persoon gefeliciteerd heeft, hij wenst voor zover ik vermoed meneer Krol zelf niks toe.

https://www.ad.nl/binnenl...teert-weer-dode~a7b703a4/