Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung wil progressieve web-apps in Galaxy Store

Samsung wil dat webontwikkelaars progressive web-apps in de Galaxy Store gaan zetten. Daarvoor heeft de fabrikant een oproep gedaan. Het specifieke onderdeel van de Galaxy Store met webapps is vooralsnog alleen in de Verenigde Staten te zien.

Gebruikers in andere landen kunnen op een later moment webapps downloaden via de Galaxy Store, zegt Samsung. Ontwikkelaars van pwa's kunnen via een mail aan Samsung hun toestemming geven om de webapp op te laten nemen, waarna ze licentie-overeenkomsten moeten tekenen. Dat is onder meer nodig voor het gebruik van het logo in de Store.

Samsung wil zijn Galaxy Store vermoedelijk meer vullen met dank aan progressive web apps. Die zijn nog niet mogelijk in de Play Store. De Galaxy Store is Samsungs downloadwinkel voor Android-apparaten. Eigenaren van Samsung-apparaten moeten die onder meer gebruiken voor het updaten van Samsungs eigen apps.

Het is nog onbekend wanneer gebruikers in de rest van de wereld pwa's kunnen vinden in de Galaxy Store. Pwa's zijn ook vanuit de browser op een telefoon of tablet te zetten. Dankzij een progressive web app kan een website onder meer pushberichten sturen, gegevens op het apparaat opslaan zodat gebruikers offline kunnen lezen en toegang geven tot de locatie van het apparaat.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

24-10-2019 • 14:57

39 Linkedin Google+

Submitter: TheVivaldi

Reacties (39)

Wijzig sortering
Mooi. Als dit een trend wordt zijn we eindelijk verlost van de tiranie van 'het platform'.

PWAs zijn OS en platform-onafhankelijk (dus niet enkel van eht OS< maar ook de ondersteunde frameworks. Hallo google play services!), dus overstappen tussen iOS en Android wordt makkelijker, en een nieuwe speler krijgt het makkelijker als PWAs de standaard worden.

Het gekke: Apple is op dit moment het ergste als het op gesloten platforms aankomt, met hun strikte appstore en hun DRM die het moeilijk maakt om apps buiten de app store om te installeren. Echter: het was Apple die eerst geen SDK beschikbaar stelde voor de iPhone, en web-technologieën aanwees als the way to go.
Ja en daarnaast is het op Apple ook nog eens niet mogelijk om vanuit een PWA push notificaties te sturen, wat toch best een grote dealbreaker is...
Dat is het echt wel hoor... Ik heb laatst voor een schoolproject nog een PWA gemaakt in Ionic waarbij ik push notifications naar beide platformen kon doorpushen.
Ik dacht heb ik wat gemist! Maar helaas heb ff gezocht, inderdaad via Cordova is het mogelijk om notifications te sturen. Maar door Cordova is het niet een true web app meer. iOS ondersteund nog geen push notificaties voor pure PWA's :'(
Bij Apple zit je vast aan WebKit, op Android theoretisch gezien niet (je kunt je browser aanpassen, inclusief rendering engine) maar "systeem apps" zitten aan Chome (Webview) vast.
Echter: het was Apple die eerst geen SDK beschikbaar stelde voor de iPhone, en web-technologieën aanwees als the way to go.
Dat was destijds een tijdelijke pleister, en er was sprake van websites die specifiek voor iPhone werden gemaakt.
Je hebt helemaal gelijk, het zou in ieders belang zijn als we weer onafhankelijk worden van app tuintjes.

Wat wel een puntje is: wanneer een PWA in een store geplaatst wordt, ben je alsnog afhankelijk van de nukken van de store owner. Daar is uiteraard wel omheen te werken.
Tweakers is ook een PWA app, hoeft niks geen App winkel tussen te zitten.
Vind het zelf zeer slecht in gebruik IMHO
Apps geven toch meer dan een webpagina
Ja als je het nodig hebt maar wat zou tweakers dan extra kunnen bieden in app vorm? Helemaal niks meer dan ze nu doen, en dan is een app juist onzinnig...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2019 16:07]

Beter klikbare links, een prettiger indeling op kleinere apparaten. Maar ja, dat is al cosmetisch, verder ou ik het ook niet weten.
Daar heb je geen app voor nodig, dat is gewoon een design keuze, kwestie van wat CSS aanpassen.

Edit typo

[Reactie gewijzigd door bskibinski op 24 oktober 2019 19:45]

Notificaties; nog mooier gepersonaliseerd naar onderwerp bijv.
Notificaties kunnen op Android gewoon met een PWA, Apple houdt dat helaas bewust tegen (en nee maak je geen zorgen je moet de site wel toestemming geven).

Styling heeft echt niks te maken of het een app is of een PWA.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 oktober 2019 10:42]

Tweaker is geen PWA. Het heeft geen manifest, geen serviceworker, niets wat nodig is om iets een PWA te noemen.
Tweakers manifesteert zich op mijn telefoon in zowel Chrome als Edge als een app als ik de site vastmaak aan mijn startscherm. Inclusief startlogo.
Dat is geen PWA, dat is een standaard feature van de browser.
Dat gaat bij elke site.
Ik heb even mijn internet uitgezet en ben dit bericht gaan typen. Een goede PWA plaats dit bericht dan weer als ik online kom. Ik ben benieuwd.

Edit: Helaas kreeg ik een 404. Nu plaats ik dit terwijl ik online ben.

Ps. Niks geen is een dubbele ontkenning, moet er wel een app winkel tussen?
De vraag is eerder of Samsung hiermee hun eigen AppStore populair kunnen maken. Samsungs eigen AppStore is niet echt een succes, om nu toch meer 'apps' in hun store te krijgen willen ze pwa's binnenhalen.

Ik verwacht dat dit eveneens geen succes gaat worden. De Samsung store zal ook met deze uitbreiding voornamelijk Samsung only blijven en daarmee nooit populair worden.
Wanneer Samsung dit wil doorzetten vind ik dat er twee dingen moeten gebeuren.

1. Het moet voor de eindgebruiker in een opslag duidelijk zijn dat de app een PWA type app is.
2. Het offline cachen van informatie van de app moet groter. Heb een aantal PWA's gezien op windows 10 en de mate van offline informatie van de app wat offline te zien/lezen is teleurstellend. Niet prettig in gebruik.
Je begrijpt niet wat PWA's zijn (spoiler, tweakers is er ook eentje).

De meeste grote/moderne websites zijn tegenwoordig "PWA enabled".

Dit houd in dat websites wat meer mogelijkheden hebben (zoals pushnotificaties versturen). Maar ook, een offline variant als je geen internet hebt, en zo zijn er nog een aantal dingen.

Ze kunnen zich daardoor 'ietsje meer' als een "app" gedragen (je kan er bijvoorbeeld voor kiezen je adresbalk te verbergen van de browser).
Maar het blijven gewoon websites, zoals je die ook nu op het moment gebruikt.

Dit heeft dus niks met Samsung te maken. Het enige wat samsung nu doet, is "shortcuts" aanbieden naar websites die "PWA" zijn.
Je kan dit beter vergelijken met bijvoorbeeld startpagina, die een collectie aan websites aanbied. Dat wil Samsung nu ook aanbieden.

Samsung zit hier dan ook helemaal niet tussen, en je zou precies hetzelfde kunnen doen door gewoon naar de website te gaan, en (op android) op "add to home" klikken in de menu van chrome, dan "omzeil" je de store van samsung.
Spoiler alert: Tweakers is geen PWA. Tot zover je fenomenale begrip van wat een PWA is.

Tweakers heeft geen manifest, geen service worker, doet offline niets en is niet installable. Het faalt op werkelijke alle basis eisen van een PWA is.
Idd, je hebt gelijk, ik ging er vanuit omdat ze wel web-notifications versturen, maar dit doen ze dan nog via andere services idd.

Neemt niets weg over mijn fenomenale begrip van PWA's, zegt wel iets over mijn luiheid om dingen te checken ;)
Waarom zou bankieren in de browser veiliger zijn dan in de rabo-app? Als er "iets" op je telefoon zit wat er niet op hoort en wat met je bankzaken wil rommelen, dan lijkt me de rabo-app juist veiliger dan de browser.
Een progressive web app is eigenlijk ook gewoon een website. Het enige echt grote verschil is dat een PWA ook offline kan werken.

Je kunt van je website ook gewoon een PWA maken, hoef je er ook maar een te onderhouden.
Maar je vertrouwt Android wel een browser toe?
Dus dan is dit toch de perfecte oplossing?
Dan is dit toch juist perfect voor jou? Een pwa ís een website. Juist door pwa kan een website het prima afhandelen, zelf meer dan dat.
Maar aan de andere kant, als je Android niks toevertrouwt, waarom dan wel bankieren via de website vanaf je Android telefoon?

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 24 oktober 2019 15:07]

Hij slaat offline van alles op. Dus dezelfde rechten als een normale app. Dan zie ik het nut er niet van in.
Dat doet een website ook, die hebben een cache en meestal ook cookies. Daarin is een pwa niet anders. Dit betekend trouwens niet dat een pwa dezelfde rechten heeft als een normale app.

Het nut van een pwa is dat het overal op werkt, praktisch op alles met een webbrowser. En je bent niet meer afhankelijk van een store voor de updates, een pwa is altijd up-to-date.
Daarbij ben je ook vrij om een pwa te gebruiken zonder te installeren, omdat het dus via de browser werkt.
Maar het kan wel, toegang tot een camera en weet ik wat er allemaal mogelijk is

https://stackoverflow.com.../pwa-mobile-camera-access

Hier de hele lijst, maar blijkbaar ligt het aan de browser.

https://www.quora.com/Can...era-sensors-Bluetooth-etc

Reden genoeg om Waterfox met Ublock Origin te gebruiken en alles te blokkeren.
Dat klopt, maar dat is niet omdat een pwa van alles offline opslaat. Het is inderdaad ook afhankelijk van de browser. Maar hoe dan ook is het gebruiken van een website niet veiliger dan een native app of een pwa, want alledrie slaan ze gegevens offline op (dus toegang tot je opslag), en de rechten hebben ook geen invloed op andere apps.
Apps kun je alleen toelaten of weigeren, geen middenweg per functie. Dat kan bij een PWA wel.
nope, apps hebben ook gewoon permissies die je aan en uit kan zetten (sinds een tijdje al).

Nu heb je genoeg "scumbag" apps die niks doen zonder alle permissies. Maar apps die netjes gebouwd zijn kan je permissies in en uitschakelen, ik heb er zelf genoeg draaien die niet alle permissies aan hebben staan, en de app toch werkt. (ios en android)
Dat kan zeker wel bij apps. Je kunt per functie wel of geen toestemming geven.
Maar dat maakt verder ook niet uit, de rechten van een app of pwa hebben geen invloed op wat een andere app wel en niet kan. Dus bankieren via de website is niet veiliger dan via de app.

Je zou kunnen zeggen dat het via de app zelfs veiliger is.
Als je de app gebruikt, weet je namelijk altijd zeker dat het klopt. Phishing is dan een stuk lastiger, immers, je logt in op de app, niet op een site die vervalst zou kunnen zijn. Een pwa kan op die manier ook veiliger zijn.
En hoe is dat veiliger dan via de app? Andere apps kunnen niet inloggen in de Rabo app, en ook geen betalingen verrichten op die manier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True