Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook-integratie verdwijnt van PlayStation 4

Sony heeft de mogelijkheid om een Facebook-account aan de PS 4 te koppelen verwijderd. Daarmee kunnen gebruikers geen content meer delen met hun vrienden of hun profielfoto als avatar instellen. Volgens Facebook komt het probleem door nieuwe contractbesprekingen.

Met de Facebook-integratie konden gebruikers trophies, gameplaybeelden of screenshots direct vanaf de console naar hun Facebook-vrienden sturen. Dat lukt nu niet meer. Ook kunnen zij niet langer hun Facebook-profielfoto gebruiken als PlayStation-avatar. Sinds maandag kunnen spelers de functie niet meer terugvinden in het deelmenu en zijn profielfoto's verwijderd. Sony raadt spelers aan om via de PlayStation zelf of via de PlayStation-app een avatar toe te voegen.

Hoewel Sony in zijn blogpost weinig informatie geeft over de aard van het probleem, zegt Facebook tegen Kotaku dat het verwijderen komt door nieuwe contractbesprekingen met de fabrikant. "We werken met Sony om een nieuw contract rond te krijgen waarmee we de integratie met de PlayStation verbeteren. Zolang die gesprekken nog bezig zijn, werkt de feature niet meer." Facebook zegt ook dat de functie in de toekomst terugkomt.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

08-10-2019 • 07:54

76 Linkedin

Reacties (76)

Wijzig sortering
Jongeren gebruiken FB niet meer. Ouderen delen geen spelletjes op FB. De functionaliteit is zinloos.
Nee jongeren gebruiken instagram = facebook 8)7
Nee jongeren gebruiken instagram = facebook 8)7
is van Facebook.

In termen van functionaliteit, waar SpAsMic het over heeft en waar het in dit topic over gaat, is er eigenlijk 0 connectie.

Dus behalve dat Facebook zn eigen leegloop heeft teruggekocht is er niks onwaar aan wat SpAsMic zegt.
Ze gebruiken vast ook allemaal Whatsapp. Dat is toch ook niet hetzelfde?
Instagram != Facebook && Whatsapp != Facebook.
Punt bij facebook is het gaat om data en wat ze er mee doen. Of het nu FB, Whatsapp of Instagram is, de data is en blijft van facebook.
Je heb natuurlijk aan de 'achterkant' gelijk. Maar wat zal een gemiddeld 'schaap' zich nu druk maken over wat er met zijn/haar data gebeurd, het gaat om de 'user' experience. En dat klopt, die is heel anders tussen facebook-whatsapp-instagram.

https://www.theverge.com/...-adding-facebook-branding

https://www.bloomberg.com...lt-on-facebook-technology

[Reactie gewijzigd door litebyte op 8 oktober 2019 11:58]

Dat klopt wel, maar het gaat hier om de functionaliteit. Je kon je Facebook account linken, en nu dus niet meer. Instagram heeft er verder niks mee te maken.
Het heeft een ander jasje, maar stiekem is het inmiddels bijna hetzelfde. Bij de overname van Whatsapp door Facebook was de afspraak dat Facebook (bedrijf) geen data, zoals telefoonnummers, van Whatsapp zou delen met Facebook (social network). Dit doen ze echter al jaren wel. Data van Instagram gebruikt Facebook (social network) ook. Dus Facebook == Whatsapp == Instagram als het gaat om wat er met de data gebeurd: hetzelfde laken en pak.
De data wordt wel gedeeld, maar de functionaliteit is wel verschillend. Facebook is de laatste jaren vooral een chaos van gesponsorde content en af en toe een post van je vrienden van een week geleden, Instagram is eigenlijk alleen voor het delen van filmpjes en foto's, en af en toe zie je gesponsorde content. Whatsapp is voor het communiceren met bepaalde personen, en hier post je niet publiekelijk.
Ze hebben wel gedeelde functionaliteit (Stories/status, chatten, en dat soort dingen), maar ze worden wel alledrie voor andere dingen gebruikt.
Het is van hetzelfde bedrijf etc. Ja, maar op een Playstation is Facebook integratie toch niet hetzelfde als WhatsApp integratie? Dat zijn compleet andere dingen, welke mening je ook hebt over de toegevoegde waarde van 1 of 3 services.
Inderdaad, vooral content upload (images, video's), gebruikt onderwater gewoon de techniek van Facebook, onafhankelijk van of deze content voor Instagram of Whatsapp bedoeld is.
Nee dat is Instagram toevallig van Facebook ja, maar naast het gedeelde Social Media label totaal verschillend.
1 Bedrijf 1 database voor alle profielen.
En 3 verschillende diensten die verder los van elkaar staan.
Snap niet dat deze man een -1 krijgt, klopt toch? Sommige mensen proberen hier keihard duidelijk te maken dat 'WHATSAPP/INSTAGRAM IS FACEBOOK' en sommige proberen uit te leggen dat 'Ja dat kan wel zo zijn, maar de daadwerkelijke usage van deze diensten is totaal verschillend'.
Rare redenatie. Het zijn toevallig producten van hetzelfde bedrijf. Als je een Philips koffieapparaat hebt, is dat toch ook niet hetzelfde als ene Philipe stofzuiger?
Ja betekent dus dat de data van dat koffieapparaat ook voor de stofzuiger beschikbaar is.
Ja ze gebruiken instagram en ja dat is FB, maar die functionaliteit is niet ter sprake voor ps4 en dus onbelangrijk voor Sony.
Ik vind Instagam ook een stuk prettiger ook al is het in principe facebook. Instagram dringt zich alleen niet zo op en spamt je wall niet vol met onnodige berichten van al je vrienden/kennissen e.d. Want wat boeit mij het nou wie in mijn vriendenlijst reacties plaatst onder posts waar ik niks mee te maken heb, welke spelletjes, pagina's, groepen, foto's of winacties diegene leuk vind. Het is op facebook tegenwoordig meer een sport om de berichtenfeed van vrienden te blokkeren dan dat het iets waardevols toevoegd.

Dus wat mij betreft niks mis mee dat Sony deze integratie er uit gooit.
Instagram is geen Facebook maar horen bij het zelfde bedrijf net zoals WhatsApp!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 8 oktober 2019 09:11]

Ik denk dat je daar nog van zult staan te kijken. Vooral dertigers blijven redelijk actief.
Ja actief, maar spelletjes delen? Ik zit zelf in de dertig met een groep gamers en niemand deelt ooit iets op FB van spelletjes, in mijn kringen dan.
Dat is de algemene vraag, ik bedoel meer of het daadwerkelijk is afgenomen of niet. Bovendien heb je genoeg gamers die zo'n beetje alleen maar met andere gamers bevriend zijn op Facebook.

Ik weet het ook niet zeker, ik speculeer hier natuurlijk maar.
Nee hoor Facebook wil gewoon geld zien. Sony heeft geen zin dat te betalen.
Ik hoop dat het niet terug komt. Hoe meer bedrijven fb de rug toe keren hoe beter.
Eens, weg met die opgedrongen Facebook rommel
Hoezo? Ik vind het opzicht wel een goede feature dat je je vrienden via facebook terug kan vinden op PSN. Als je er geen behoefte aan hebt dan log je gewoon niet in en heb je er verder geen last van.

Het is niet zo dat je zonder FB account opeens niet meer kan gamen op je PS4...
Facebook wordt naar mijn idee gewoon te veel opgedrongen overal maar idd ik hoe het niet te gebruiken.
Het wordt je pas opgedrongen als je er niet omheen kunt.
Wel eens van sociale druk gehoord?
Dan laat je het jezelf dus opdringen. Als jouw vrienden niet jouw gedachtegoed delen over iets wat jij zo belangrijk vindt, dan heb je sowieso wel vaker spanningen gok ik.
Wat kan je er aan doen als je vrienden via hun Playstation op Facebook gaan zoeken naar vrienden, dus jou gamertag/email of whatever gaan doorsturen naar Facebook op zoek naar jouw account. Zo komt Facebook wel te weten wat je PSN nick is, zonder dat jij hier wat aan kan doen.

Wat heb je daar aan keuze aan dan? Nog steeds een vorm van sociale druk en op deze manier wordt Facebook ook op mensen opgedrongen die bewust geen Facebook gebruiken. Leuk zo'n schaduw profiel over jezelf terwijl je dit niet wilt.
Neuh, daar heb ik geen last van. Ben niet zo'n kneus die op sociale media op moet scheppen over hoe goed het met me gaat.
In plaats daarvan ben je een kneus die zich te goed voelt, dus andere mensen een kneus gaat noemen op tweakers. Nee je klinkt als een leuk persoon.
Helemaal niet, iets kan ook opgedrongen worden terwijl je wel een keuze hebt. Denk bijvoorbeeld aan druk achter je keuze zetten. Voordelen verkrijgen als je iets wel doet of juist het gevoel geven dat je iets mist als je het niet doet etc.
Een ook gewoon alles verzamelen wat ergens bij elkaar lijkt te horen en in "nog niet geconfirmeerde" profielen opnemen.
In die zin brengen anderen jouw info wel naar FB & Co.
Deze zin:
waarmee we de integratie met de PlayStation verbeteren
lijkt er op dat Facebook in het nieuwe contract meer persoonlijke gegevens wil ontvangen dan ze nu doen, en dat Sony die niet (zomaar) wil afgeven. Ik ben dus heel blij dat deze feature verdwijnt, en ik hoop dat hij weg blijft.
lijkt er op dat Facebook in het nieuwe contract meer persoonlijke gegevens wil ontvangen dan ze nu doen, en dat Sony die niet (zomaar) wil afgeven.
Zou me inderdaad niets verbazen als dit is wat er op de achtergrond speelt. Sony is namelijk al enkele updates lang bezig om privacy-gerelateerde features van PSN accounts te verstevigen en alles te vertalen van opt-out naar opt-in.

Het openbreken en herzien van een contract met Facebook inzake de deling van gebruikersgegevens zou geheel binnen die lijn passen.

Komt nog bij: het is Facebook wat in de media claimt te werken aan verbeterde integratie met PlayStation, en niet PlayStation wat claimt te werken aan verbeterde integratie met Facebook.
Facebook geeft publiek aan te "willen" - niet Sony.

Ennuh, was er niet iets over misbruik door Facebook van gegevens die zij via het oude contract wat Sony met hen had, van PlayStation gebruikers had vergaard?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2019 19:40]

Hoewel ik me afvraag of sony dit wel moet willen aanbieden laat het wel weer het probleem zien van services die je bij een aankoop mee krijgt en plotseling zonder aankondiging verdwijnen. Je hebt er via aankoop van het sony produkt voor betaald, dan kan het toch niet zo zijn dat het eenzijdig zomaar niet meer aangeboden kan worden. Dat sony en fb in onderhandeling zijn is niet het probleem van de klant.
Ik zag op mijn facebook en andere fora toch wel een hoop mensen hun ongenoegen uiten over het verwijderen van de functie. Het is bij Sony wat dat aan gaat altijd stikken of slikken met betrekking tot ondersteuning van zowel software, functies als servers.
Probleem is dat data OOK naar FB gaat als je geen FB gebruikt, profiel hebt. ed.
Mobieltjes waar de FB integratie op is aangebracht zoeken ook verbinding met FB.
VB:
Nokia telefoons daar is Camera geintegreerd is met FB tools.?
Start Camera: bericht naar graph.facebook.com. (er is geen optie om iets met FB in te stellen oid).

Dit geldt voor IEDERE app die de FB toolkit gebruikt, ook buurtapps, hartslag.nu etc.
zelfs als er geen FB in de app login is toegevoegd, maar alleen wat "leuke"functies uit de FB bibltiotheek worden gebruikt, of FB advertenties oid.

Als mensen FB vanuit de browser starten is dat hun keuze, als willkeurige apps blijken de FB library te gebruiken wordt het al lastiger om FB te ontwijken. Zeker als het niet te verwijderen apps vanuit de fabrikant zijn, waarbij het niet duidelijk is dat er FB tooling in zit tot je de app na vermoedens eens door ClassyShark3xodus heen trekt..
Wie betaald wie in dit geval dan en vooral waarom?
Grote kans dat Facebook geld wil zien en Sony nu z'n ballen laat zien. Pure speculatie natuurlijk, maar klinkt mij het meest plausibel
Klinkt aannemelijk. Het terugtrekken van deze functionaliteit is vooral in het nadeel van Sony, dus het lijkt me sterk dat Sony dit initiatief heeft genomen. Het is dus waarschijnlijk dat Facebook ofwel minder wil gaan betalen aan Sony voor de integratie, of (meer) geld wil zien, en als dwangmiddel de integratie onmogelijk heeft gemaakt. Maar inderdaad, het blijft speculeren.
Is die functie echt in het nadeel van sony ?

Je kan ook stellen dat FB nog meer data over jou krijgt en die data weer aan jou profiel kan toevoegen. Ze weten nu wat je speelt, met wie je speelt, hup meer data voor reclame of andere zaken.
Ik heb het nooit geverifieerd, maar ik heb me ooit laten vertellen dat er CO2-leidingen tussen de industrie en de kassenbouw waren aangelegd. Ze weren alleen niet gebruikt, omdat er ruzie was of de industrie de kassenbouw moest betalen voor het afvoeren van hun uitstoot, of de kassenbouw de industrie moest betalen voor het leveren van gassen die essentieel zijn voor de groei van planten. Misschien is dit een soortgelijk conflict.
Ik heb juist het idee dat FB een beetje klaar is voor veel mensen. Dus erg in het nadeel van Sony? Ik weet het niet
Ik ben bang dat Sony aan Facebook betaald. Onder het mom van "wij leveren een feature aan jullie platform". Ik weet het niet hoor maar dit is wat ik gok.

Verder was mijn eerste gedachte dat Facebook eindelijk van platformen begint te verdwijnen... Maar helaas

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 8 oktober 2019 08:02]

Facebook betaalt Sony voor de integratie. Meer users/usage voor Facebook is meer data is meer geld. Vooral goed voor het profilen van gebruikers als gamers bijvoorbeeld en zelfs welke type games ze voorkeur voor hebben en/of goed in zijn, dus erg waardevol voor Facebook.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 8 oktober 2019 08:03]

Facebook zegt ook dat de functie in de toekomst terugkomt.
Gekeken naar de houding van Sony in het verleden is het waarschijnlijk Facebook die de kosten draagt.

Verder is het natuurlijk zoals @84hannes aangeeft, het is de gebruiker die het aan het einde van de dag betaalt met diens persoonsgegevens.
Goeie vraag!

Is het Sony die FB betaald om die service aan zijn klanten te kunnen aanbieden, of is het FB die Sony betaald om hun platform aan de PS4 spelers te kunnen slijten?
Enige handige was om makkelijk vrienden te vinden en toe te voegen op PSN. Dat sharen en heel die handel zit sowieso al onhandig in elkaar vind ik.
Contract? Is het niet zo dat Facebook open api's heeft waarmee dit ook te doen is?
Maar voor die open api krijgt Sony geen geld als ze het implementeren. Kortom, hiermee wordt de aanname versterkt dat Sony hier tot nu toe voor betaald krijgt door Facebook. Want data is geld waard :)

Edit: Sony != Facebook

[Reactie gewijzigd door We Are Borg op 8 oktober 2019 09:31]

"Sony ... betaald krijgt door Sony"?
Ik support Sony in deze beslissing.
Ik kan me zo maar voorstellen dat Sony Facebook betaald heeft, om zo veel mogelijk genoemd te worden aldaar. We zijn een paar jaar verder en Sony heeft met de PS4 de bestverkochte console van deze generatie, en Facebook is op zijn retour (zeker bij de jeugd). Voor een nieuw contract kunnen de rollen wel eens omgedraaid zijn; Sony wil geld zien van Facebook.
"Facebookloze henkie hier" Sinds 2014 geen FB account meer - beste keuze ooit. Waarom überhaupt mensen een console integratie willen met Facebook is mij een raadsel. Toegevoegde waarde zie ik echt niet - je echte vrienden heb je in je friendlist staan - en je tante en verre kennis boeit het toch niet dat je weer een potje Fortnite hebt lopen spelen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Black Friday 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True