VIA Samuel II processor in maart

cooper dropte een linkje richting The Register waar men ons verblijdt met het nieuws dat de volgende generatie Cyrix III processors, gebaseerd op de Samuel II core, volgende maand in de winkels moeten liggen. Daarmee zal de chip eindelijk voorzien worden van het broodnodige L2 cache. De eerste versie zal op 750MHz draaien, maar versies tot 850MHz, zowel met 100 als 133MHz FSB, staan op de roadmap. De productie zal plaatsvinden op 0.15 micron. Verder weet men nog wat te vertellen over de opvolgers van de processor, Ezra en C5X:

Samuel II's successor, Ezra, will be fabbed at 0.13 micron (or, rather, 0.13 micron transistors made with a 0.15 micron process), allowing it not only to match Samuel II's clock speeds, but to exceed them, initially to 950MHz but ultimately taking the Cyrix III to 1GHz and beyond. As predicted, Ezra will ship early Q3.

VIA is also planning Ezra's successor, currently known only as C5X. It will extend the chip's on-board L2 cache to 256KB and support Intel's Screaming Sindy Extensions. Samuel II only supports MMX and AMD's 3D Now! technology. C5X will be fabbed at 0.15 micron and offer speeds of up to 1.2GHz.

Tenslotte is er nog wat info over Matthew, VIA's system-on-a-chip die halverwege dit jaar moet verschijnen. Dit zou een combinatie van een Cyrix III processor, Savage 4 videokaart en een Pro-133X chipset moeten worden.

Reacties (20)

Leuk, die bijbelse namen... misschien dat wel wel 'holy shit!' roepen bij het zien van de performance. (laat ik open of dat positief of negatief is )

Ben benieuwd of de markt zit te wachten op een CPU die de onderkant wil bestormen.

Ik denk het wel.

Aangezien er steeds meer gezinnen de PC gebruiken om een briefje te typen en een Emailtje te versturen.
En een pc van onder de 1000,- is al een stuk aantrekkelijker voor mensen met een wat minder inkomen. Zodat ook zij niet achter hoeven te blijven.
Zeker op digitaal gebied! Om nog maar niet te spreken van basischolen en senioren etc. etc.

Niet iedereen heeft namelijk de centen voor de nieuwste Processor en videokaart.

System-on-a-chip PC's worden volgens mij niet al te veel op de eindgebruikersmarkt verkocht, maar meer op plekken waar een PC niets meer hoeft te zijn dan een veredelde typmachine, of waar hoge eisen gesteld worden aan het ruimtegebruik (embedded systemen enz.)

Daarbij komt dat een vrij groot deel van de prijs van een PC nog altijd in de monitor zit!

Ik denk zeker dat er een markt is voor goedkope processoren. En dan zeker voor mensen die nu 99% van hun systeem onbenut laten..

Ik ben echter benieuwd hoe je alleen door de processor goedkoper te maken een pc onder de 1000 gulden kan maken.

Er zal dus veel meer moeten veranderen. Zo zal er een echt low-end mobo ontwikkeld en van diverse andere zaken (zoals de hdd) die een pc duur maken zal er low end verkocht moeten worden.

Nu heeft low-end altijd iets van lagere winst(marges) in zich. Dus ik vraag me af of fabrikanten hierop zitten te wachten. Vooral omdat het ook een gedeelte van de markt wegsnoept.. Mensen die kopen nu een duurdere pc waar ze nix mee doen.

Vergeet niet dat een groter deel van de PC gebruikers helemaal niet uitsluitend een nieuwe machine koopt op performance. Veel mensen hoeven uitsluitend wat low end te DTPen en zo. Wat dat betreft zijn wij Tweakers in de minderheid vrees ik...

Het zal dus in veel gevallen op prijs aankomen; volgens mij is dat het enige bestaansrecht van deze nieuwe CPU familie. Wees eerlijk, een andere insteek kun je toch niet geven aan een produkt wat bij introductie al relatief sterk achterloopt op de performers ?

Het voornaamste eigenschap t.o.v. van AMD en INTEL is dat deze heel zuinig is in het verbruik van energie en weinig warmte produceerd.

De performance daarentegen zal zoals verwacht niet kunnen tippen aan die van AMD en INTEL.

Dus mijn conclusie is als er een mobile-variant uit komt deze misschien wel kan concurreren met die van Transmeta.

Blade,

Het stroomverbruik van de samuel2 core valt nogal tegen vooral gezien het productieprocess (15micron) en de prestaties. Een tijdje terug stond er ergens een artikel waarin ze de specificatie's op een rijtje gezet hebben en naar alle waarschijnlijkheid heeft een celeron een betere watt-prestatie verhouding als de samuel II - Cyrix III.

Alleen draait die samuel II een stuk meer Mhz-en maar daar moet je natuurlijk niet naar kijken. Het gaat om de uiteindelijke prestatie's.

Indeed low power consumption in the range of 6-8W ... full power 10-15W ...
Celerons max tot kleine 18-20W ..
gewoon ff proc. sheet kijken bij Via en Intel ..

je kunt je natuurlijk wel voorstellen dat dingen als laptopjes VEEEEL baat hebben bij een single-chip processor/vidkaart/chipset. denk niet alleen aan de ruimte voor de chippies zelf... maar ook aan de koelers en de connecties die normaal tussen de chipset/cpu/vidkaart hadden gemoeten.

het zal dus vet in ruimte schelen. en zeg nou zelf... voor office en een beetje surfen volstaat zon ding best. mn p200 doet dat goed dus ik zou niet weten waarom zon ding niet.

natuurlijk is het ook goedkoop. wat heb je nog nodig? een kast, wat geheugen.....

dan heb je al een workstation [netwerk zal ook wel ingebouwd zijn]

koop er een harddisk bij. een diskdrive... een cd-rom speler. mwah... leuk pc'tje voor scholen/bedrijven/oma

nut voor de tweaker? bar weinig denk ik. al is zon dingkie natuurlijk perfect als bakkie voor router/[file]servertje/firewall/werk-pctje/surfbakkie/cd-brand pc'tje

die dingen hebben wel toekomst.

Niet spotten met oma's!

Mijn oma heeft een Athlon 700 Mhz, en m'n opa een Celly 433! Allebei op internet, en m'n opa die mailt met z'n scanners foto's naar Australie! Zie ik jou nog niet doen! PUH! (dit is trouwens echt waar)

Nu toch nog maar even serieus: Er is zeker wel een markt voor. Die Celly was ook zo'n i810 ding. Belabberde performance, maar Inet etc. draait er goed op. Alleen jammer dat de kleinkinderen graag spelletjes willen doen. Dan wil het weer niet zo.

Dus zullen die gezinnen altijd een beetje redelijke 3D prestaties willen. Blijft over de scholen en bedrijven workstations. Dat zijn er wel veel, maar je maakt er weinig winst mee.

Kortom, waarom ze dit ding produceren is mij niet duidelijk, het zal wel een mislukte poging zijn om enigzins door te dringen op de High-end markt.

Keep it up VIA, het lukt ooit nog wel!

Go tweakeropa! De mijne stuurde laatst een videomail ter gelegenheid van zijn 90ste verjaardag. Nu maar hopen dat hij de louchere kanten van de webcam niet ontdekt...

Daar zit ik nou niet op te wachten

Met de Matthew moeten ze maar een keer een pc in c64 formaat uitgaan brengen. zonder monitor, maar direct naar de tv, met een zeer-goeie tv-out.
zoiets zou voor 800 gulden moeten kunnen.

Zoiets noemen ze een console!

wat voor socket heeft dat ding?

Socket 370 waarschijnlijk, net als de vorige incarnatie

Lekker belangrijk jongens allemaal preformance dit, preformance dat... Je ziet toch echt steeds meer dat het geen ene reet boeit wát voor processor je hebt en hoe snel die is. Het gaat alleen nog maar om videokaart-preformance.

Maw als je moet kiezen (kwa geld);
het is dit dingetje + een Geforce GTS óf
een TB1200 + Geforce MX

Dan gaat die TB er mooi onderdoor in games. In desktoppreformance zal het ook wel meevallen want daar zijn die Cyrix-jes altijd wel goed in geweest.

Oja, photoshoppers e.d. vallen hier buiten, wat ik wil aangeven dat er een trend ontstaat...

Dat zal dan alleen zijn in de hogere resoluties.
1600*1200 en hoger...
Processorkracht is ook zeker wel erg belangrijk.

Die set van via is echt wel in staat om een dvd te decoderen. Het enige waar die processoren op stuk lopen is het doen van het 'extra' werk.Daarmee bedoel ik dus een AI of extra details van een spel uit te kunnen rekenen.

Voor een typ-miep die een briefje moet tikken of email moet sturen zal win98 + de VIA system-on-a-chip echt wel snel genoeg zijn. Bij mij staat een oude K6 233 nog vrolijk te girotellen en tv weer tegeven.

Conclusie: Ik vind het voor VIA een mooie eerste stap op deze markt. Ook denk ik dat ze er toch nog iets van kunnen leren en mischien zelfs iets verdienen. De chipsets gaan in kwaliteit echt vooruit dus voor de verdere system-on-a-chip modellen komt er ook weer een verbetering.

Da's een mooie upgrade voor mijn Bp6je !