Google brengt Play Pass-abonnementsdienst voor ruim 350 apps en games uit in VS

Google brengt deze week zijn Play Pass officieel uit in de VS; andere landen volgen binnenkort. Het is een abonnementsdienst voor games en apps uit de Play Store, waarbij gebruikers voor een vast bedrag per maand toegang hebben tot ruim 350 games en apps voor Android.

Google schrijft dat een abonnement betekent dat deze ruim 350 apps geheel ontgrendeld en gratis beschikbaar zijn in de Play Store. De apps die onder het abonnement vallen worden aangemerkt met een Play Pass-symbooltje, maar voor abonnees is in de Play Store ook een apart Play Pass-tabblad aangemaakt om de content eenvoudiger te vinden. Een Play Pass-abonnement is te delen met vijf andere familieleden.

Kenmerkend aan de abonnementsdienst is dat er geen advertenties en geen in-appaankopen zijn, waarmee Google Play Pass lijkt op het onlangs beschikbaar gekomen Apple Arcade. Ook wat de kosten betreft ontlopen de twee diensten elkaar nauwelijks: Apple Arcade kost 5 euro per maand en Google Play Pass 5 dollar per maand, al kost een abonnement in de eerste twaalf maanden 2 dollar per maand. De belangrijkste verschillen zijn dat het bij Google Play Pass niet om exclusieve apps gaat en dat de collectie niet enkel uit games bestaat.

De collectie met apps en games die onder het abonnement vallen zijn onder meer bekende titels als Terraria, Monument Valley, Risk, Star Wars: Knights of the Old Republic en AccuWeather, maar er zitten ook de nodige minder bekende apps en games tussen. Google zegt dat er elke maand nieuwe titels bij komen.

De Play Pass-dienst, die eerder al getest werd, komt ergens deze week beschikbaar in de Verenigde Staten en is binnenkort ook beschikbaar in andere landen. Google meldt niet om welke andere landen het precies gaat en wanneer de dienst in die landen uitkomt.

Reacties (47)

[oef!]

Android authority heeft een lijstje met apps en games waarvan momenteel bekend is dat ze op de dienst verschijnen.

[houwimmie]

Dat zijn er nog lang geen 350. Het lijstje zal dus nog enorm worden aangedikt.

[Finraziel]

Op zich goed dat Google ook mee gaat... maar dit voelt toch een beetje als een 'wij ook' actie waar mogelijk niet dezelfde voorbereiding en moeite in zit. Ik ben geen Apple fan, verre van, maar het lijkt er op dat zij toch wat meer werk er van gemaakt hebben met games exclusief voor hun dienst gemaakt. De games die hier genoemd worden voor de Play pass klinkt toch meer als dat ze een zak geld naar de eigenaren van bestaande goede games in de play store gegooid hebben om ze in hun service te krijgen.

[watercoolertje]

Zo kan het best overkomen, feit is echter dat dit niet in een paar weken is gemaakt/bedacht en er al veel langer aan zat te komen dan dat Apple het heeft aangekondigd (juni 2018 waren de eerste signalen in de play strore app te vinden)...

https://www.androidauthority.com/googe-play-pass-918675/

[Finraziel]

Goed om te weten... En ja, dat is het Apple effect
Zij weten het mooi te presenteren en de hele wereld (zo lijkt het) heeft het dan ineens weer over hun. Als je dan dus niet heel goed op aan het letten was lijkt het alsof zij er als enige weer heel lang mee bezig zijn geweest.

[chrisboers]

Nee hoor, iedereen die een beetje de gaming-wereld volgt weet dat dit soort game-subscriptions al heel lang bestaan, en het laatste jaar ineens iedereen op de bandwagon springt. Eerst was het PS Plus en Games with Gold, daarna PS Now, en de Xbox gamepass. Alleen voor mobiele games bestond het nog niet (en terecht wat mij betreft, er was vrijwel geen enkele premium game die echt geld verdiende, alles was/is gericht op in game purchases). Apple probeert het nu met hun Apple Play , maar niemand (op een enkele Apple-fan na) zal beweren dat zij het wiel hier uitgevonden hebben.

[Ge0force]

Persoonlijk ben ik erg blij dat Google niet mee doet aan de irritante trend om games exclusief op te kopen. Dit heeft immers geen enkele meerwaarde voor ons als consument, en leidt bovendien tot onnodige versnippering van de games industrie.

[Finraziel]

Exclusiviteit op zich is inderdaad niet positief, maar het kan wel een eis zijn van een bedrijf als Apple om de ontwikkeling van goede games te financieren. Als het op die manier ingezet wordt dan heb ik er niet zo'n problemen mee. Het is dan meer zoals Sony exclusieve games op de PlayStation uitbrengt.
Wanneer het meer een zak geld op tafel gooien is om een uitgever van een al ontwikkelde game zo ver te krijgen het niet te verkopen via andere kanalen... Daar is weinig aan te verdedigen.

[chrisboers]

Maar dit gebeurt dus niet . Apple heeft geen 1st party games developers, die Sony en Microsoft wel hebben. Apple koopt dus gewoon games en exclusiviteit in, die anders vrij op alle platformen beschikbaar zouden zijn gekomen.
Vrijwel de enige 3rd party game die ik ken die echt 'van de ondergang gered' is, is Bayonetta, door Nintendo gefinancierd. Die was er anders gewoon echt niet geweest.
Gekochte 3rd party exclusiviteit is gewoon in vrijwel alle gevallen slecht nieuws voor ons als consument. En vooral Epic Apple bezondigen zich daar tegenwoordig aan, om op die manier te pogen een stuk van de taart te veroveren. Jammer dat ze dat zo moeten doen, in plaats van gewoon een betere service dan de concurrenten te bieden.

[gabba25]

Het is anders wel diezelfde exclusiviteit die ervoor heeft gezorgd dat er 100miljoen PS4 zijn verkocht tegenover waarschijnlijk iets van 30 miljoen xbox. Tenminste, 1 van de grootste reden naar mijn mening.

[watercoolertje]

Daarom zegt ie ook voor de consument, dus ja dat sluit niet uit dat hebberige fabrikanten er minder mee verdienen, lijkt mij persoonlijk niet erg

[Ge0force]

Klopt. En de enige die daar beter van wordt is Sony zelf.

Hoewel gezegd moet worden dat Sony de meeste exclusives zelf ontwikkelt, in tegenstelling tot bedrijven zoals Apple en Epic die gewoon een zak geld gooien naar de meest veelbelovende games die reeds ver in ontwikkeling zijn.

[LOTG]

Ja, het voelt inderdaad wat snel mee rennen. Dat het geen exclusive content en ook apps betreft is aan de ene kant goed, maar het geeft ook weer het gevoel van even snel.

En ik zie voor mij ook geen reden om dit te gaan doen. Er is gewoon niets wat ik de moeite waard vind.

[sygys]

Aan de andere kant is het wel zo dat ook als je geen play pass hebt wel dezelfde content kunt gebruiken. Waar apple exclusieve deals sluit juist om mensen verplicht naar de dienst te laten verplaatsen omdat ze anders geen toegang hebben. Maakt google een soort dienst waarmee je toegang krijgt tot al deze apps en games zonder ervoor te hoeven bij betalen of reclames te krijgen. Zie je liever reclames en wil je geen geld betalen per maand. Ook prima dan kun je nog steeds deze content aan. Google manier vind ik in deze een vele betere. Juist de exclusieve deals van apple hebben de neiging dat er een grote zak geld naar devs is gegooid niet Google...

[Finraziel]

Niet per se... het probleem is dat veel games wel ontworpen worden rond advertenties en microtransacties. Ze worden dan bijvoorbeeld grindier gemaakt dan anders het geval zou zijn. Dan kun je wel de advertenties er uit halen en bijvoorbeeld de in app aankopen vervangen door een dagelijkse shipment resources of zoiets, maar de game wordt daar waarschijnlijk nog niet zo goed van als dat deze had kunnen zijn als hij om te beginnen ontworpen was puur om een zo goed mogelijke game te zijn.
Om die reden vind ik de aanpak van Apple wel interessant, het zou betere mobiele games op kunnen leveren.

[Verwijderd]

Er is gewoon niets wat ik de moeite waard vind.

Als je ook maar een van deze apps and games ooit gekocht had zou het wel een optie geweest zijn. Het eerst jaar $2 voor zes personen.... En daar zitten echt namen tussen die bijzonder goed verkopen.

[watercoolertje]

24 dollar (2 dollar per maand)

[Segafreak83]

Nog meer abonnementen 🤦‍♂️. Gelukkig geen exclusieve content, dus dat valt dan weer mee 😉

[AJediIAm]

De maatschappij verandert nu eenmaal naar een service markt. De tijd van kasten vol cd's en dvd's met muziek en games is voorbij. De behoefte om iets te moeten bezitten wordt een behoefte iets te kunnen gebruiken. Met de steeds sneller ontwikkelende markt zijn abonnementsvormen zo slecht nog niet.

Het heeft natuurlijk voor en nadelen. Een goed spel wat niet in het abonnement zal minder inkomsten hebben dan een net iets minder goed spel wat er wel in zit. Aan de andere kant wordt het voor app developers erg belangrijk om de beste app in hun categorie te worden en geeft het een betrouwbare bron van inkomsten voor verdere ontwikkelingen.

[Verwijderd]

Op zich mee eens, maar het leid wel tot nieuwe, interessante problemen:

- De financiele impact als gevolg van opstapelende abbos. Veel (jongere) mensen zijn opgevoed met het idee van "instant gratification". Alles op het internet is een klikje weg en het hele idee van NEE, of enige vorm van beperking is er niet. Verkoop die extra abbo met "minder dan een kopje koffie per maand" en hoppa, je hebt er weer een. En daarna is het zoals het ongebruikte sportschool abbo, men vergeet het half. Omdat miljoenen mensen de financiele basis niet eens op orde hebben: men heeft geen flauw idee wat er in en uit gaat.

- Het netwerk effect van sommige abbos. Men wil toch kunnen meepraten met die collega of men voelt zich onder druk gezet door klasgenootjes. Je moet wel een heel gemene papa of mama zijn wil je je 5-jarige peuter een Disney+ abbo onthouden, toch?

- Consumptie stress. Bij deze spreek ik over mezelf. Ik heb weinig abbo's maar zelfs met alleen zoiets als Netflix heb je continu het gevoel dat je het "moet" consumeren. Je hebt er immers voor betaald. Het begint bijna als werk aan te voelen.

[Frituurman]

Het is een beetje wat er vanaf de introductie van de credit card in de VS is gebeurd. Je 'ziet' niet wat er uitgaat. Inmiddels is de credit card schuld in de VS zo'n 825 miljard dollar, per gemiddeld huishouden bijna 6.500 dollar (stand eind 2018). En zo gaat het met abonnementen net zo hier in Nederland. Naast de gewone abonnementen (TV, internet), zitten wij thuis ook aan 3 mobiele abonnementen (worden er volgend jaar 4), afwisselend Amazone Prime, Netflix, Videoland en nu ook Disney+, ook de sportschool er nog bij, VPN, etc. etc. etc. Veel mensen 'zien' dit niet. Het zijn toch maar 'kleine' bedragen. Hetzelfde zie je ook met pingedrag. Vooral ouderen betalen vaak nog met contant geld, maar ik zie eigenlijk nooit mensen onder de pakweg 30 betalen met contant geld. Vrijwel alles gaat contactloos en ik durf te wedden dat als je de meesten vraagt wat ze per maand besteden aan die kleine aankoopjes, dat ze er flink naast zouden zitten.

Je kunt er wél zelf maatregelen aan stellen. Het fitness abonnement nutten we met 3 personen in ons gezin uit, de telefoonabonnementen zijn goedkope sim only's (telefoons kopen we 'gewoon' los) en via onze Calendar zetten we elke maand 1 of 2 on demand diensten stop en starten we 1 of 2 anderen, zodat we nooit boven de 20 euro per maand zitten qua kosten. (account sharing doen we niet aan, want bij Netflix hebben 5 van de 6 gezinsleden devices met Netflix; dat is soms al lastig).

[Verwijderd]

Hoe bedoel je dat van de sportschool? Dat is toch op naam?

[Frituurman]

Wij hebben het 'oude' abonnement van een van die grote fitness ketens. In de algemene voorwaarden staat dat die gedeeld mag worden met huisgenoten. Mijn dochter sport samen met mijn zus (vanwege de leeftijd moet er een volwassene mee) en mijn vrouw en ik gaan ieder voor zich.

[Verwijderd]

Ah, dat is wel een goede. Ik ga ook even de voorwaarden lezen Dank!

[Donstil]

- Consumptie stress. Bij deze spreek ik over mezelf. Ik heb weinig abbo's maar zelfs met alleen zoiets als Netflix heb je continu het gevoel dat je het "moet" consumeren. Je hebt er immers voor betaald. Het begint bijna als werk aan te voelen.

Mm dat ken ik totaal niet eigenlijk. Laat ook wel eens een biertje staan nadat ik hem besteld heb bijvoorbeeld, Dat is voor mij met Netflix of Apple Music net zo eigenlijk.

[Verwijderd]

"Laat ook wel eens een biertje staan nadat ik hem besteld heb"

Vloeken in de kerk voor een brabo.

[JaySparda]

Prachtig verwoord

[mkools24]

Ons kind wil ook een gsm 'want iedereen heeft er eentje'. Ja dus?

Zelfde geldt voor Disney+, er is genoeg op TV en ze zitten al genoeg erachter.

Dus nee ik voel me niet gemeem als ik dat zou onthouden en ik ga ook niet zwichten voor groepsdruk van klasgenootjes, dat zou wel belachelijk zijn. Wij zijn toch de baas dacht ik niet de kinderen. Als je verwende kinderen wilt moet je daar vooral allemaal aan toegeven.

[Verwijderd]

Uw sarcasme detecter is ernstig stuk.

[iAR]

Inderdaad. Is dit waar we naar toe gaan? Oh my.

Op de Mac is er setapp. Een dienst voor de magische 9,99 en 100 apps. En toch koop ik liever nog apps. Het probleem is dat ik dan enerzijds makkelijker een afweging kan maken of ik het bedrag er voor over hebt. En anderzijds, als ik stop betalen... dan blijft de app werken en kan ik diens bestanden openen.
Ik sluit ook geen abonnementen af voor functionaliteit op iOS.

[Caayn]

De belangrijkste verschillen zijn dat het bij Google Play Pass niet om exclusieve apps gaat en dat de collectie niet enkel uit games bestaat.

Als iemand die geen fan is van "het zoveelste abonnement" ben ik blij met deze beslissing van Google.

Wel jammer dat dit waarschijnlijk als neven effect heeft dat er nog minder apps worden uitgebracht die je gewoon ouderwets met een eenmalig bedrag vooraf kan kopen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 08:35]

[jero-z]

Jammer dat dit niet in begrepen is in de duurste familie abbo

[Verwijderd]

Waar ik mijzelf wel een beetje zorgen om maak is de sectie apps. Stel dat er bijvoorbeeld een wachtwoord app aangeboden wordt in het abonnement. Je vult dat ding vol met jouw wachtwoorden en even later, welke reden dan ook, wordt deze app uit het assortiment gehaald. Daar zou ik niet blij van worden. Voor de rest vind ik het een prima iets.

[OxWax]

Waar ik mijzelf wel een beetje zorgen om maak is de sectie apps. Stel dat er bijvoorbeeld een wachtwoord app aangeboden wordt in het abonnement. Je vult dat ding vol met jouw wachtwoorden en even later, welke reden dan ook, wordt deze app uit het assortiment gehaald. Daar zou ik niet blij van worden. Voor de rest vind ik het een prima iets.

dan maar best dat NIET doen?

[bribrab]

Die strategiespellen die erin zitten heb ik zo goed als allemaal gekocht. Die andere genres ben ik minder in thuis, maar als dat eenzelfde niveau is dan is dit best een aardig abonnement. Zeker voor de introductieprijs

[aljooge]

dus het is google die bepaalt welke apps je moet gebruiken. ik kan kiezen tussen organizer a, b en c. Maar omdat a in dit pakket zit en daar ook het mail programma in zit die ik ook afneem, dan is a aantrekkelijk. Ondertussen zijn app d en e veel overzichtelijker , maar krijgen geen kans. Ik zit al bij a tenslotte en ja, daar zitten ook veel andere apps bij, veranderen is onhandig. (zou google play music ook in dit pakket ziiten?)

en zo bepaald google welke apps er wel en niet in het pakket zitten. Zou me niets verbazen dat de apps in het standaard pakket nog meer van hun omzetpercentage moeten afstaan aan Google. Dat ene bedrijf krijgt zo wel erg veel macht.

[gijsmans]

Hoeveel Android gebruikers zouden er zijn die jaarlijks meer dan 60 euro uitgeven aan dit rijtje apps?

[Geerbeer94]

Vast niet voor de aanschaf ervan, maar ik kan me voorstellen dat er genoeg zijn die meer dan dat aan in-game aankopen doen.

[gijsmans]

Die apps zitten niet in het abonnement...

[Geerbeer94]

Precies, en als je dat doet terwijl je het zelf eigenlijk niet wilt. Omdat je verslavingsgevoelig bent en denkt het is toch maar een paar euro(elke keer weer). Dan zijn dit soort spellen zeer geschikt, want heel vaak zijn gratis spelletjes zonder in-game aankopen ook geen ruk aan.

[Carlos0_0]

Ik heb nu al geruime tijd iPhone geen Android, maar de laatste keer dat ik een app kocht is lang geleden.
Sowieso download ik al eigenlijk geen nieuwe apps meer, zoek niks nieuws op want wat heb idee dat ik al geruime tijd alles heb.

[Willemvv23]

Opmerkelijk dat Google op 2 paarden wedt. Op Android met Play Pass en op Chrome met Stadia.

[oef!]

Het zijn 2 verschillende diensten die niet veel overlap hebben. De een is gericht op pc gaming en heeft een fatsoenlijke netwerkverbinding nodig, de andere is lokaal en gericht op Android gaming. Voor beiden hebben ze de infrastructuur al op orde dus een heel rare zet is het niet.

[Qws]

We weten wat dit betekent... 1 van de 2 zal door Google uitgeschakeld worden.