Adobe Premiere Pro krijgt Auto Reframe-functie

Adobe heeft de Auto Reframe-functie geïntroduceerd voor Premiere Pro, waarmee het mogelijk wordt om automatisch een video om te zetten naar een andere aspect ratio. Met behulp van kunstmatige intelligentie wordt namelijk geïdentificeerd wat het relevante stuk beeld is.

De nieuwe functionaliteit werd door Adobe op zijn blog aangekondigd en wordt gedemonstreerd op IBC 2019; dit evenement wordt in de Amsterdam RAI gehouden en duurt nog tot en met dinsdag. Er is ook al een demonstratievideo vrijgegeven om te tonen wat er met de nieuwe technologie mogelijk is, en hoe het proces in zijn werk gaat. Een precieze releasedatum voor Auto Reframe is overigens nog niet gegeven.

Met Auto Reframe is het mogelijk om een video om te zetten naar een andere beeldverhouding, waarbij de software zelf het frame kiest. Dat betekent dus dat er niet simpelweg delen van de video afgesneden worden om tot de juiste beeldverhouding te komen, maar wordt het nieuwe, uitgesneden beeld dynamisch bepaald op basis van wat er binnen het frame gebeurt.

Volgens Adobe wordt er voor het bepalen van de aspect ratio gebruikgemaakt van Sensei, de zelflerende software van het bedrijf. Het kan daarbij verschillende beeldverhoudingen instellen, om deze bijvoorbeeld zo op verschillende sociale-netwerksites te kunnen delen.

Reacties (48)

[MrDayOff]

Waarom gaan ze er eigenlijk van uit dat als iemand een video kijkt op z'n smartphone deze rechtop wil zien ipv gewoon 21:9 of 16:9. Er gaat toch een hoop beeld verloren als je van 21:9 naar 9:21 of 9:16 formaat omzet. Tenslotte hoef je het toestel slechts een kwart slag te draaien voor een volledig beeld.

Verder wel knap gemaakt dat het slim om gaat met objecten/personen in beeld houden. Zelf hou ik het liever gewoon op 16:9 gezien mijn TV die verhouding heeft. Op mijn telefoon kijk ik het liefste 21:9 formaat gezien het beeldformaat dan het mooiste matcht.

[Wraldpyk]

De meeste mensen, waaronder mezelf, gaan het scherm niet draaien voor een 10-20 seconden video. Dan kijk ik 'm gewoon in portrait. Helemaal omdat ik altijd rotate-lock aan heb staan. Is gewoon te veel moeite om dat uit te zetten voor een kort filmpje.

Het hangt ook heel erg van de content af of ik wel of niet mijn scherm draai. Is het echt heel belangrijk dat ik alles goed kan zien? Dan draai ik 'm wel. Maar als 't een grappig filmpje is van maximaal 1 a 2 minuten dan ga ik de moeite niet eens doen als ik 't prima kan zien in portait.

[Bouddieehh]

Daarom zouden Apple en Android ook gewoon een functie moeten krijgen als in de YouTube app waar je ondanks je scherm lock toch kan omschakelen naar de landscape modus door op ‘Volledig scherm’ te drukken.

[matthijst]

Dat hebben ze 🙄

[Bouddieehh]

Android weet ik niet, maar iOS als ik in de webbrowser met rotatievergrendeling aan op maximaliseren druk bij een video dan kan ik het scherm draaien wat ik wil maar het verandert niet van portret naar landschap.

Bij de YouTube app werkt dit wel. Zou mooi zijn als het ook gewoon werkt in Safari.

[matthijst]

Ok, maar hij had het over de apps

[MrDayOff]

Die knop zit al enkele jaren in YouTube, dat zijn die vier hoekjes die samen een vierkant vormen rechtsonder in de hoek. Als je scherm kantelen uit hebt staan en daar op drukt kantelt het beeld alsnog.

[Bouddieehh]

Ja dat weet ik, ik wil die functie ook gewoon in andere apps zien zoals Safari wanneer je video kijkt want dat werkt ideaal!

[HellFury]

Android doet dat ook. Het zou in de youtube-app heel veel schelen als de interface in landscape-modus beter bruikbaar was. Nu houd je een effectieve viewport van scherm-statusbalk-app bar-geminimaliseerde video-tabbalk-knoppenbalk over. Zeker met schermen die steeds langgerekter worden (we zijn van 2:3 > 16:9 > 18:9 > 21:9 op sommige telefoons) is de ruimte in de hoogte soms echt te weinig om prettig te gebruiken.

[r2504]

Men zou beter zorgen dat je niet meer kan filmen in portrait mode

[Verwijderd]

En waarom niet? Het is inmiddels een algemeen ingeburgerde kunstvorm/ advertentievorm (stations, winkels). Als je in 2019 nog steeds naar die aap uit 2012 kijkt en het daarmee eens bent, dan ben je rijp voor een hersenupgrade.

[r2504]

Waarschijnlijk hebben dergelijke gebruikers thuis hun TV ook op z'n kant staan zeker als kunstvorm

Onze ogen staan niet voor niets NAAST elkaar.

En wat die aap betreft... ik heb meer de indruk dat de huidige jeugd op dat niveau blijft steken en niet meer zelfstandig kan nadenken.

[Verwijderd]

Waarom werkt die rotatiesensor eigenlijk op de orientatiesensor. Veel logischer om met de voorcamera de ooglijn te meten.

[doltishDuke]

Ik denk dat de accu daar anders over denkt.

[Verwijderd]

Uiteraard als aanvulling. Beeldsensor komt in actie als rotatiesensor iets ziet kantelen.

[bertsmeerink]

"De meeste mensen, waaronder mezelf, gaan het scherm niet draaien voor een 10-20 seconden video"

Waar basseer je dit op?

[Septimamus]

Ik ben het hier anders wel mee eens. Een korte video die wel even leuk is laat ik lekker afspelen in Portrait. Ligt er gewoon erg aan wat voor content het is. Als het me erg boeit doe ik het wel. Maar dan moet je toch op zijn minst wel even een video hebben en niet een kort filmpje van een paar seconden.

[TorgasMick]

Denk bijvoorbeeld aan bedrijven die instagram stories of snapchat stories content maken. Deze kan je enkel portrait bekijken. Je kan dus een volledige campagne gefilmd in landscape gaan omzetten naar zulke doeleinden met enkele clicks.

[360Degreez]

Als je van tevoren weet dat je gaat filmen voor een social campagne hou je hier al rekening mee in hoe/wat je filmt en begin je het project in Premiere/After-effects al in het juiste beeldformaat.

Ik kan me voorstellen dat het handig is om stock-video snel in het juiste formaat te krijgen, maar zelf hou ik liever zelf de hand in welk deel van een frame ik uiteindelijk wil laten zien. De AI eerst laten bepalen en daarna alles tweaken lijkt me zelfs meer tijd kosten dan het in een keer met de hand goed doen.

[Verwijderd]

Dat denk je maar hoor. Ik loop nu stage bij een bedrijf dat zich specialiseert in digitale advertenties (dus Instagram verticale video's horen hier ook bij) voor hele grote bedrijven in Nederland. Je moet eens weten hoe weinig die eraan denken om ook verticaal te schieten. Alles wordt breedbeeld geschoten voor tv reclames en dergelijke.

[360Degreez]

Natuurlijk schiet je altijd horizontaal. Ik bedoel dat je dan in je frame al rekening houdt met het croppen naar 1:1 of een verticale cutout. Dus wat meer afstand houden tot je onderwerp en je onderwerp altijd in het midden van het beeld houden.

[Nas T]

Dat zegt iets over hoe belabberd de situatie is, als zelfs bedrijven niet begrijpen dat we altijd naar horizontaal moeten streven.
Er is geen discussie over verticaal/horizontaal filmen/fotograferen: zolang je die media op smartphones en computers kan kijken, wil je dit horizontaal: een smartphone draai je immers makkelijk horizontaal, een vast computerscherm of laptop niet.
Dus hoe lang de discussie ook is: horizontaal moet de voorkeur hebben en verticaal mag natuurlijk, maar graag alleen als het praktisch is. Wat er is vergeten bij smartphonecamera's is om een drempel in te bouwen in de software die men weerhoudt van verticaal filmen/fotograferen. Mocht je die hebben en die drempel is significant hoger dan het simpelweg draaien van het toestel, dan zal er in de praktijk meer horizontaal gefotografeerd/gefilmd worden. En dan was er weinig discussie.

Dat een snapchat/instagram juist verticale content verlangt, dan komt dat voor mij over alsof ze niet serieus genomen kunnen worden ...

[Misha]

Dit ligt ontzettend aan het soort filmpje. Ik kijk heel veel kookfilmpjes. Daar leent een vierkant of verticale ratio zich veel meer voor. Met een horizontale ratio neem je ontzettend veel irrelevant beeld mee.

Als je kijkt naar een speelfilm of serie, ja dan vraag ik me af of een vierkantere of een verticale ratio echt zinnig is

[TheBrones]

Het lijkt me dan juist een gaaf concept als je de technieken uit het artikel kan gebruiken om een "dynamische" video te maken waarbij je dus vierkant/rechtop een video kan kijken en de originele video vanzelf speelt op het moment dat je je toestel draait. Lijkt me toch wel een goed idee voor een nieuw video platform of als toevoeging op de bestaande platformen.

[dr86]

Bij ons maken we soms ook verticale videos voor social (ben er ook geen fan van, maar schijnbaar komen verticale videos vaker vaker voorbij dan de normale breedbeeld.

Opzich dus een handige functie als je een videotje hebt voor youtube en die zelfde video (helaas) moet bijsnijden naar een 4:5 mobiel formaat. Want nu is het handwerk om ieder shot netjes te kadreren binnen dat 4:5 kader.

Maar blijf er ook bij dat ik het lelijk en zonde vind om 16:9 materiaal te moeten afknippen omdat facebook dat nou eenmaal wilt.

[evanraalte]

Is dit iets waar behoefte aan is in de professionele wereld? Als je heel snel iets in elkaar wil zetten kan ik het snappen, maar bij een professionele video lijkt het me een relatief kleine moeite om dit zelf te doen. Zijn er mensen die hier meer inzicht over kunnen geven?

[Cergorach]

Het is heel simpel: Dit scheelt tijd, tijd=geld. Dat is bv. ook de kracht van Photoshop en waarvoor bedrijven en professionals geld blijven neerleggen voor een Creative Cloud abo ipv. dat ze (primair) met goedkope/gratis varianten aan de slag gaan. Adobe is best goed in het maken van tools die je workflow kunnen optimaliseren, dat zorgt er vaak voor dat men of werk sneller kan doen, of je meer tijd in andere aspecten kan steken. Dat is allemaal positief aan het einde van de maand wanneer de rekeningen bekeken worden... ;-)

In het geval van bepaalde makers zou het ook nog eens een extra plus zijn omdat ze eerder naar market kunnen dan mogelijk de concurrentie die het niet gebruikt. Uiteindelijk zal de impact hiervan wel meevallen, omdat straks iedereen het gebruikt, tenzij je workflow geen gebruik maakt van Premiere Pro...

Linus Tech Tip heeft vaak leuke video's die een kijkje achter de schermen nemen qua hun workflow en hoe ze bepaalde processen optimaliseren (en soms falen). Daar zie je dat ze een heel team achter die 7-8 video's/week hebben zitten, dat hun Petabyte server nu alweer vol zit met video content, etc.

@Core2016 Linux is een redelijke kluns, dat is onderhand zo bekend dat ze het nog wel eens willen 'uitbuiten' in de video's...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 13:00]

[Core2016]

Was dat Petabyte ook aan het bekijken. Maar echt zuinig gaat ie niet om met harde waren. Een 8000 USD Platinum CPU kapot laten vallen en een case van 500 USD dremelen op een manier van uhh. Maar leuk om te zien.

[Reactie gewijzigd door Core2016 op 23 juli 2024 13:00]

[Ludwig005]

Nou zuinig of goedkoop is ie niet, maar wel leuk om naar te kijken

[Luuk.vanRiel]

Dat is juist de hele unique Selling point. De flauwe humor en het gekund van Linus is de hele reden dat ik hun videos afkijken. Ik ben echt niet in de markt voor alles wat ze reviewen en uitproberen. Maar juist het nonchalante omgaan met de dure techniek kan ik waarderen. Het is een mooie manier om het materialisme dat ze vaak promoten uit te banceren.

[RRV]

Ik denk dat de focus inderdaad ligt op "om deze bijvoorbeeld zo op verschillende sociale-netwerksites te kunnen delen."

[Verwijderd]

Alleen op dat niveau gebruik je niet dit programma, maar een -gratis- app op je telefoon. Ik snap eigenlijk ook niet wat adobe hier mee wil.

[MrBuzzkill]

Heel veel bedrijven die videos maken voor meerdere social media kanalen gebruiken gewoon Premiere Pro hoor. Het is niet alsof het moeilijk is om dit te doen, het scheelt gewoon een hoop tijd.

Ik kan me gerust voorstellen dat ik dit zou gebruiken voor een van mijn klanten als ik een promovideo opneem. Zo kan ik gelijk een Instagram, Facebook Header, (mobiele) advertentie en Youtube versie aanleveren, zonder veel gedoe.

[Reactie gewijzigd door MrBuzzkill op 23 juli 2024 13:00]

[Misha]

Vet! Ik ben een tijdje geleden met een paar vrienden met een vergelijkbaar iets bezig geweest. Wij wilden juist dat je zelf focusgebieden kon tekenen over je film. We deden vervolgens ons best om die focusgebieden zo goed mogelijk weer te geven in bepaalde crops. Ik denk zeker dat dit wat kan worden. Ik vind het onbegrijpelijk waarom er zo’n afkeer is tegen andere aspect ratio’s. Wat mij betreft bepaal je als kijker zelf hoe je je device houdt en moeten we vervolgens zelf onze stinkende best doen om je kijkervaring zo goed mogelijk te maken. Dat is natuurlijk ontzettend moeilijk, maar des te leuker om te fixen

Mijn projectje is helaas doodgebloed door andere prio’s, maar vind het ontzettend tof dat Adobe nu met dit komt

[mbb]

Interessant. Enige kans dat je je werk ooit als openshot/shotcut/blender plugin aan gaat bieden? Of een tweak-blog over doet?

Overigens ben in zelf geen fan van die nieuwe beeldformaten, en had het liefst gehad dat we gewoon bij 4:3 gebleven waren (maar wel naar huidige 42+" formaat); vierkant genoeg dat zowel vertikale als horizontale verhoudingen goed in beeld kwamen, en breed genoeg voor 2 pratende gezichten.
Nu heb ik op mijn breedbeeld of zwarte balken aan de zijkant bij oude video, of zwarte balken boven/onder bij 'superbreedbeeld' van tv/film. Maar altijd een derde dat niet gebruikt wordt.

[Verwijderd]

We zijn in de jaren 50 al overgegaan op breedformaat en in de jaren 30 is er mee geexperimenteerd. Om meer te bieden dan de thuis tv en het is ookchet natuurlijke gezichtsveld. 4.3 in de bios is geen feest.

[Kimbo72]

Een echte filmer die wil zijn/haar video toch altijd 16:9 hebben? Verticaal filmen is voor amateurs.

[JackDashwood]

Een professional of ‘echte filmer’ levert wat de klant wil hebben. Als dat 9:16 of 9:21 is dat wordt dat dus gewoon geproduceerd. In een tijd waarin Instagram stories big business is ben je gek als je weigert in verticale aspect ratios te schieten.

[Kimbo72]

Instagram neem ik sowieso niet serieus. Die houden dit achterlijke gefilm in stand.

[thimoj]

Social content editor hier. handig tooltje maar doe het toch liever zelf.
Wij schieten al onze content gewoon 16:9 en exporteren daarna een 9:16 video van een paar seconden voor de stories en een 16:9 of 21:9 export voor de tijdlijn.
Als er dan toch een 16:9 video helemaal in de stories moet gewoon laag dupliceren groter maken en blurren op de achtergrond. klaar is kees. wij de video in ons gewenste formaat en de klant een mooie story waar ze nog wat tekst boven en onder kunnen zetten.

[The Anarchist]

"Als er dan toch een 16:9 video helemaal in de stories moet gewoon laag dupliceren groter maken en blurren op de achtergrond. klaar is kees"

Deze video's vind ik verschrikkelijk. Niet om aan te zien.
Die bewegende blur is een enorme afleiding.

Laat die balken toch gewoon zwart!
Een bioscoopformaat film vult ook niet je 16:9 tv scherm.
Ga je die ook altijd eerst bewerken zodatje boven en onder een blur hebt ipv een zwarte balk?

[GnrlSchnavy]

Ik had even de illusie dat het andersom werkte 8)7: van een vvs naar een 16:9 ratio en dan de missende beelden in te laten vullen door ai:p.
Nu ik dit zie is dit een stuk logischer. Zal in de 'social media' wereld denk ik flink wat vraag naar zijn. Nu kun je met je standaard camera en ratio beeldmateriaal opnemen met de geruststelling dat het (in theorie) ook makkelijk herbruikbaar is op andere ratios.

[TheNightbringer]

Inmiddels werken we met een 4:5 aspect ratio en zo te zien kan het ook nog custom. Dit is best wel heel erg chill.

[Reactie gewijzigd door TheNightbringer op 23 juli 2024 13:00]

[Verwijderd]

Och jongens toch. Die ai termen ook overal.

[KaiTak]

Het is vooral bedoeld voor 4k/UHD materiaal in een project.

[Chielllie]

Het getoonde materiaal is wel een beetje te geschikt om te croppen. Wat zou er gebeuren met een 16:9 close up van twee ogen?

Overigens zou voor 9:16 uitsnede een 90° gekantelde camera de sensor optimaal benutten, maar het filmt wel nogal ruk, zeker van de schouder.