Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Adobe kondigt Project Rush aan voor videobewerking op verschillende apparaten

Adobe heeft Project Rush aangekondigd en opent inschrijvingen voor een bèta. Rush is videobewerkingssoftware die werkt op pc's, smartphones en tablets. De software moet eenvoudig zijn, maar doorwerken in Premiere Pro is ook mogelijk.

Adobe Project RushProject Rush moet het makkelijk maken om een video op meerdere apparaten te bewerken. Projectbestanden kunnen bijvoorbeeld vanaf een tablet geopend worden, als deze eerder zijn gemaakt op een pc. De software werkt met clouddiensten zoals Adobe's Creative Cloud, Dropbox en Google Drive, maar het is ook mogelijk om alleen met lokale bestanden te werken.

De video-editor draait volgens Adobe op dezelfde engine als Premiere Pro, maar Rush moet minder overweldigend zijn voor beginnende gebruikers. Wel is het mogelijk om projecten binnen Rush later over te zetten naar de professionele videobewerkingssoftware van Adobe.

Met Rush kunnen gebruikers onder andere transities en tekst toevoegen, audio en muziek bewerken en kleurcorrecties doorvoeren. Er kan op vier sporen gewerkt worden. Ergens later dit jaar moet de software uitkomen, Rush zal onderdeel zijn van Adobe's Creative Cloud en is mogelijk ook gratis te gebruiken.

Adobe maakte in het verleden al Premiere Clip voor smartphones en tablets. Het nieuwe Project Rush is uitgebreider dan die software en is niet exclusief voor mobiele apparaten beschikbaar. Het is mogelijk om in te schrijven voor een bèta van Project Rush en die is beschikbaar voor Mac, Windows en iOS. Een Android-versie volgt later.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-06-2018 • 17:29

18 Linkedin Google+

Reacties (18)

Wijzig sortering
Ik ben echt geen doomdenker en ik geloof zeker in het mobiele platform.

Maar toch is dit al best wel vaak uitgevoerd. Niet letterlijk Video bewerken maar men doet gewoon niet op de telefoon en tablet een beginnetje maken en uiteindelijk verder werken op de computer. Niet met videobestanden of andere zware applicaties. Dingen als tekst verwerken, foto's oordelen/raten, en andere simpele taken wel. Maar geen complexe taken. En als de app beperkt is dan wil je er sowieso niet verder mee gaan op de computer.

Het enige "pro" programma wat goed werkt op het mobiele platform als op de desktop is Affinity Photo. Ook met sync. Dan heb je echt de volledige applicatie op de iPa, en daar is die ook voor geoptimaliseerd. Geen afgeslankte versie.

Bij Apple is er ook een zeer kleine groep die met Garageband en iMovie op de tablet/telefoon werkt en later op de computer uitwerkt. Dus ik geloof niet dat dit echt daadwerkelijk gaat werken.
Ach, ze hebben Bridge ook gratis gemaakt maar hoeveel mensen gebruiken dat programma los?!
Ik zie onze paar 1000 studenten dit toch echt wel gebruiken. Ze maken bijvoorbeeld vaak een filmpje van hun praktijk opdracht en moeten dat vervolgens editten tot een handleiding/instructie. Nu kunnen ze al vooraf de belangrijkste dingen knippen en de rest bijvoorbeeld later toevoegen via een pc. Ga hem zeker daarom ook laten testen door een groep.
Klopt, ik doe dat zelf ook.
Een begin maken via telefoon en uitwerken op pc
Maar dit valt dan buiten Adobe CC? Want mensen die maandelijks dat bedrag neertellen voor 1 of meerdere apps zijn doorgaans professionals of amateurs die minstens wel bekend zijn met de basics in de bestaande tooling.

Basic editors zijn er gratis al volop, ook op meerdere platforms. Valt me op dat Adobe de laatste jaren wel vaker erg responsief is op de bestaande marktontwikkelingen ipv vernieuwend te zijn. Terwijl frisse, jongere bedrijven met flink vernieuwende dingen komen aan een veel meer competitief prijsmodel.
Dat heb je heel goed. Adobe's producten zijn veelal volwassen en kennen daardoor weinig ontwikkeling. Daarom zijn ze ook begonnen met de abonnementsvorm...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 juni 2018 17:53]

'Volwassen' maar wel dermate volwassen dat werkelijk elk programma van ze met andere toetsencombinaties werken, en elk programma werkt weer nét wat anders. In Premiere twee keer klikken om een naam te wijzigen, in After Effects op enter drukken. CTRL-D werkt ook niet in elk programma. En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Wat dat betreft kan Adobe beter naar Microsoft kijken want élk programma uit het Office-pakket is interchangeable wat betreft toetsencombinaties.
Dat komt omdat sommige CC producten van origine van Aldus(pagemaker etc). zijn geweest. Adobe heeft producten en bedrijven overgenomen maar nooit volledig geïntegreerd in zijn eigen producten.

De Affinity lijn producten van Serif zijn van de grond af opgebouwd en zijn beter geoptimaliseerd.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 juni 2018 18:25]

Nou inderdaad zeg. Heb ook Affinity Photo gekocht en het voelt zoveel soepeler en sneller aan dan Adobe Photoshop. Maar ook dingen retoucheren en hoekjes selecteren gaat vele malen makkelijker en sneller. Als fotograaf kan je bijna volledig overstappen!
Ik heb Affinity even geprobeerd, voordat het te koop was. Maar het was niks voor mij.
Maar ik ben wel blij met concurrentie.

Al moet ik zeggen, ik snap niet waarom je moeite hebt met Photoshop performance. Photoshop an-zich is best rap. Ik gebruik het om 37MP foto's (D810) te bewerken zonder dat het traag of non-responsive aanvoelt. Voor complexere bewerkingen zit ik op 30 layers gemiddeld.

En dit zowel op desktop (2600K) alsmede op een super bescheiden i5 6300 U dual-core met IGP als ik mobiel werk. En het laatste stelt eigenlijk helemaal niet zoveel voor kwa CPU power in the grand scheme of things.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 19 juni 2018 22:53]

Ik zeg niet dat Photoshop traag is. Werkt best wel goed. Maar Affinity Photo is echt zoveel soepeler en sneller. Ik gebruik zelf Fujifilm XH-1 RAW beelden (50mb per stuk) en je merkt echt dat het in Affinity Photo vloeiender is.

Is voor mij nu nog niet een volledige vervanger maar ze zijn echt heel hard op weg om klanten weg te kapen bij Adobe. Je merkt wel dat Adobe een beetje op hun gat zit als je kijkt hoe efficiënt Affinity is. (En op de Mac Pixelmator (Pro) ).
Wacht maar totdat de Publisher applicatie deze zomer uitkomt, dan gaan er meer over want velen gebruiken nu de drie-eenheid Photoshop, Illustrator en Indesign. De Publisher applicatie zal iets unieks hebben wat geen ander heeft... ;)
Denk dat het een beetje hetzelfde is als Lightroom Mobile. Die kan je losstaand nemen (of met opslag) of krijg je gratis als deel van het CC abbo (met lightroom CC).
"De video-editor draait volgens Adobe op dezelfde engine als Premiere Pro"

Ik had op iets stabielers gehoopt. Premiere Pro zit vol met bugs, crasht af en toe, ... Ik begrijp dat dit mede is omdat je gelijk wat op de tijdlijn kan slepen en Premiere Pro kan ermee overweg. Het is makkelijker om iets stabiels te maken als je maar 1 formaat ondersteund. Maar het blijft vervelend. Ik hoop dat dit toch wat stabieler gaat zijn maar ik vrees dat de engine zelf niet helemaal stabiel is.
Ik kan ook wel begrijpen dat Premiere Pro compabiliteit belangrijk is en dat dit de beste manier is daarvoor maar sommige projecten zijn gewoon onmogelijk in Premiere. Als je lange tijd aan iets wilt werken (bv. 1 groot project van enkele maanden) dan kan je beter voor iets anders kiezen want de kans is te groot dat er iets misloopt met Premiere.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 19 juni 2018 17:45]

Of je zet autosave aan. Natuurlijk moet je kunnen vertrouwen op je software maar de keren dat ik echt veel kwijt ben geraakt door een crash zijn op één hand te tellen in de jaren dat ik het gebruik (vanaf Premiere Pro 1.5). Moet wel zeggen dat de software sinds CC2017 slechter lijkt te worden. Vooral After Effects heeft wat veranderingen doorgemaakt waardoor het gewoon veel minder prettig/snel werkt dan voorheen.
Ik kan als iemand die Premiere weinig gebruikt direct een "grote" bug geven. De sliders werken nooit fatsoenlijk. Sleep een beetje en er gebeurt niets. Je moet heel veel slepen en dan pas verandert er iets maar verandert het te veel. Waardoor je ze eigenlijk nooit gebruikt. Dit is ofwel een bug ofwel een feature? Maar het zit al eeuwen in Premiere en het werkt nog altijd niet goed.

Ik bedoel dit: https://www.youtube.com/watch?v=gATSOJCHSaY

Verder als je dagelijks Premiere gebruikt krijg je zulke dingen:

https://www.youtube.com/watch?v=DL9FXjJPqbE

Na alles verbaast het mij zeer dat Taran nog steeds Premiere gebruikt. Als je ziet hoeveel tijd hij investeert in het beter maken van Premiere met scripts. In die tijd had hij al lang met een andere software kunnen leren werken maar blijkbaar is er geen goed alternatief of is Taran niet op de hoogte van een goed alternatief.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 19 juni 2018 18:18]

Hoe zou Avid dan werken voor hem? Ook geen onbekende.
Ik vind dit een heel goede zet van Adobe, zeker nu je ook color grading kan doen. Het kunnen werken op meerdere apparaten is een enorme toevoeging. Ik werk al heel lang met Quik of Splice van GoPro. Is simpel, maar voor mij voldoende. Ik miste wel de mogelijkheid om colorgrading te doen, of om wat complexere editing taken uit te kunnen voeren. Integratie met Quik for desktop is er volgens mij niet. Het lijkt er op dat Adobe met Project Rush dit gat gaat opvullen. Als ze er ook nog een auto editing feature aan toevoegen zoals in Quik dan ben ik om.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True