Politiedatabase bevat 2,2 miljoen afbeeldingen van 1,3 miljoen mensen

De Nederlandse politiedatabase met afbeeldingen van veroordeelden en verdachten van ernstige misdaden bevat inmiddels 2,2 miljoen afbeeldingen van 1,3 miljoen mensen. De politie gebruikt de database voor gezichtsherkenning.

De 1,3 miljoen mensen van wie er afbeeldingen in de database staan, betreffen veroordeelden en verdachten van een feit waar een strafdreiging van 4 jaar of meer voor staat, bevestigt politiewoordvoerder Ed Kraszewski tegen Tweakers na een artikel van Vice hierover. Het gaat volgens hem niet om foto's van mensen van wie de identiteit niet zeker is of om asielzoekers, zoals Vice meldt. Wel staan er naast foto's van Nederlanders ook afbeeldingen in van buitenlanders die in Nederland verdacht of veroordeeld werden.

Bovendien staan er veel oudere foto's in. De bewaartermijn is normaal twintig jaar, en dertig jaar als het gaat om feiten waarvan de maximale straf zes jaar of meer is. In het geval van zedenmisdrijven worden de foto's zelfs tachtig jaar bewaard. De politie is wettelijk verplicht foto's te maken en op te slaan in de genoemde gevallen. In 2016 ging het nog om 800.000 afbeeldingen van veroordeelden en verdachten, begin 2018 had de politie het tegenover NRC over 'ruim een miljoen'.

Sinds 2016 gebruikt de politie de database voor Catch, zijn systeem voor automatische gezichtsherkenning. Catch staat voor Centrale Automatische TeChnologie voor Herkenning van personen. Rechercheurs kunnen als onderdeel van hun onderzoek foto's van mensen die ze verdenken, laten analyseren door de software. Daarvoor is voorafgaande toestemming van de officier van justitie en een rechter-commissaris vereist.

De algoritmes van de software vergelijken de gezichten op die foto's met die van de personen in de database op basis van de eigenschappen van de neus, de mond, afstand tussen de ogen en vorm van het hoofd. In 2017 heeft Catch zo 93 verdachten weten te koppelen aan een persoon in de database.

Bron: De Volkskrant

Reacties (200)

[Verwijderd]

In 2017 heeft Catch zo 93 verdachten weten te koppelen aan een persoon in de database.

Ik moest gelijk denken aan net artkel over de Metropolitan Police in Londen van vorige week:
https://tweakers.net/nieu...er-van-vijf-gevallen.html

Bij het getal 93 verdachten die werden gekoppeld aan persoon in de database, moet je ook weten wat de andere statistieken waren. Hoe vaak is CATCH gebruikt, en wat waren de resultaten?

Hoeveel werkelijk positieven, hoeveel fout positieven, hoeveel werkelijk negatieven en hoeveel fout-negatieven? De fout-negatieven zijn vermoedelijk veel moeilijker vast te stellen, maar die gevallen waar een verdachte achteraf toch voorkwam in de database moet je wel meenemen.

En het belangrijkste: wat levert het op? En wat zijn de consequenties van een fout-positieve bevinding?

[vosss]

Kan ik ergens opvragen of mijn foto erin staat?

[MS-DOOS]

Dit is de politie. Maar de BVD zal een uitgebreidere database hebben. Die hebben sowieso alle paspoortfoto's

[cdvc]

'Wel staan er naast foto's van Nederlanders ook afbeeldingen in van buitenlanders die in Nederland verdacht of veroordeeld werden.'

Zooo.. Hè?


Edit: op feedback gezet.

[Reactie gewijzigd door cdvc op 23 juli 2024 08:32]

[dirk161]

Wat is het nut van een bewaartermijn van 80 jaar voor zedenmisdrijven? Een foto heeft toch alleen zin als deze nog enigzins actueel is. Daar kan je misschien nog een stukje “verouderingssoftware” overheen gooien, maar na hooguit 30 jaar, is het toch echt wel klaar.

[CivLord]

Dat geldt vooral voor de herkenning door mensen.

Uit het artikel:

De algoritmes van de software vergelijken de gezichten op die foto's met die van de personen in de database op basis van de eigenschappen van de neus, de mond, afstand tussen de ogen en vorm van het hoofd.

Dat zijn zaken die niet veranderen over de tijd.

Een mens is al in de war te brengen door een opvallende wijziging of overeenkomst, zoals een grote snor, Een computer negeert dat, net zoals ouderdomsvlekken, rimpels en een terugtrekkende haarlijn.

[pedra]

ben ik de enige die vind dat ze ze goed op weg zijn en ze deze database verder moeten uitbreiden?

[silverchaoz]

Geen verrassing. Mijn AIVD agent houd me 24/7 in de gaten

[papa_san]

Ik lees met verbazing:

"Het gaat volgens hem niet om foto's van mensen van wie de identiteit niet zeker is"

Waarom zou je een foto van Mr X niet in je systeem willen hebben, omdat je (nog) niet weet wie het is?
Misschien kan je Mr X al 10 keer koppelen aan een misdrijf, en nog steeds niet weten wie het is.
Daarom is het nog wel van belang dat hij er in staat.

[Fijinees]

Volgens mij is hier een heel groot probleem aan het ontstaan, door een glijdende schaal.

Nu nog verdachten. Maar waarom zijn ze verdacht? Is er een vorm van bewijs? Of is er een agentje met een onderbuikgevoel? En volgend jaar maar de paspoortfoto's toevoegen, best handig.

[michaelboon82]

Door het woord "agentje" te gebruiken geef je al aan hoe minachtend je tegen het justitieel apparaat aan kijkt.

Je kan ook open staan voor de positieve kanten van het verhaal. Ikzelf ben bijvoorbeeld voorstander van iedereen zijn gezicht in een database. Natuurlijk krijg je dan veel minpunten over je heen, zoals "wat als er een regime aan de macht komt?", of "wat als je als een false positive uit de database komt?", maar voor mij persoonlijk wegen de nadelen niet tegen de voordelen op. Ik kan ook onderbouwen waarom dat zo is maar dat is een lang verhaal en een andere discussie.

Maar ga in ieder geval niet met minachting om met het onderwerp, ook al ben je het er niet mee eens. Dan kan er tenminste een zinvolle discussie ontstaan.

[Fijinees]

Ik kijk zeer minachtend tegen het complete justitiële apparaat aan. Als je ervaringen hebt die dat in de hand werken komt dat vanzelf.

Onschuldig dagenlang vastzitten maakt dat er naar.

Heb je toevallig commentaar tegen China? Want daar staat werkelijk iedereen er in. Loop een keer door een rood stoplicht en je bent je baan kwijt. Veel plezier, je bent tenslotte voor.

[citegrene]

Hebben ze ook foto's van verdachten die veroordeeld en of verdacht zijn van delicten die minder dan 4 jaar straf met zich mee brengt?? Daar wordt namelijk niks over gezegd?
Als ze daar ook een database van hebben dan staat misschien iedereen er wel in.. ?