EA zet pre-alpha-versie van Plants vs Zombies 3 in Play Store

EA lijkt te werken aan een nieuwe Plants vs. Zombies-game. Een kleine groep gebruikers kan een pre-alpha van de game spelen op Android, al zijn veel details over de tower defense nog onbekend. Wel is duidelijk dat die free-to-play wordt, met microtransacties.

De vroege versie van Plants vs. Zombies 3 verscheen zonder verdere aankondiging van het bedrijf in de Play Store, al is de app daar inmiddels niet meer te downloaden. Het lijkt erop dat alleen Amerikaanse gebruikers het spel konden downloaden en spelen. Het is niet bekend hoeveel spelers er in totaal toegang tot de game hebben gekregen.

Over de inhoud van de game is eveneens niet zoveel bekend. Het spel wordt in portretmodus gespeeld, en het is wederom de bedoeling dat de speler met verschillende soorten planten hordes met zombies tegenhoudt. Op de screenshots uit de Play Store zijn met name dezelfde planten en zombies te zien die ook in eerdere delen zaten. Ook is te zien hoe er microtransacties in de game zitten die tot 99,99 dollar oplopen.

EA heeft zelf nog niet officieel bevestigd dat de game eraan komt. De eerste twee delen van Plants vs Zombies waren erg populair en hadden miljoenen downloads in de mobiele app-winkels.

Reacties (44)

[himlims_]

Lol, micro-transacties tot $99

[tedades]

Als eenmalige uitgave in een spel en als jij, net als de CEO van EA, een jaarinkomen had van 35 miljoen dollar zou $99 niet zoveel geld zijn.

[Power2All]

Helaas zijn de meeste spelers niet zo heel rijk als je zou denken....

[Finraziel]

99 dollar kan prima een miljoenste zijn van wat EA hier jaarlijks mee binnen hoopt te trekken

[jochem4207]

In-app purchase in een pre-alpha. Mag hopen dat het slechts een melding is die nodig is voor later

[Cardinal]

Gewoon de volgende EA cash-grab.

Het is jammer dat sommige mensen ervoor nog betalen ook.

[VonDudenstein]

Ja dit is gewoon weer zon typische game die niet gemaakt is om het beste in zichzelf naar boven te halen, maar gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld binnen te harken.....

Ik zou daadwerkelijk interesse hebben in een super dikke console versie van PvZ, maarja... ik ben niet echt EA's doelgroep.

Kortom, zwaar underwhelming nieuws dit.

Het is jammer dat sommige mensen ervoor nog betalen ook.

En dan kun je het EA ook al bijna niet meer kwalijk nemen, want blijkbaar is er dus markt voor.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 10:19]

[bertjuuhh]

Die console versie is er ook: https://www.pvzgw2.com/
Geen idee of deze nog veel gespeeld wordt alleen.

[VonDudenstein]

Ja dat weet ik.
Maar ik bedoel een 'nieuwe' release om excited over te zijn.

Zoals deze de 3e in de reeks is.
Waarvan ik verwacht dat de 3 alleen maar voor extra verkoop wordt gebruikt. Puur vanwege de associatie dat het geen spinoff is, maar volwaardig nieuw deel.

Wat het natuurlijk niet gaat zijn.

[loki504]

Ook die items moeten natuurlijk getest worden. Bij bv ESO PTS kosten store items 1 crown. Om te proberen.en je krijgt er ook x om te proberen en testen.

[jochem4207]

Goeie, had ik niet aan gedacht!

[Aetje]

Mwah, zo adverteert EA iig de gameplay correct, toch?
Microtransactiefest. Geen interesse.

[Luke Skyballer]

Nee EA helpt deze game ook om zeep. Naast sport games is dat hun hobby.

[Finraziel]

Huh, ik realiseerde me helemaal niet dat er een Plants vs Zombies 2 was die wel gewoon ongeveer dezelfde gameplay had als de originele game, ik dacht dat deel 2 die Garden Warfare game was en dat ze het originele concept hadden laten vallen.
Maar aan de andere kant, het is EA p2w mictrotransaction trash, dus who cares...

[mhnl1979]

Ik speel al jaren PvZ 2. Microtransactions niet nodig 😀

[vrow]

Nee, maar zo goed als deel 1 is het ook niet.
Dat kostte tien euro of wat het ook was, en had een kop, een midden en een staart.
Daarnaast nog allerlei leuke puzzelstanden en een soort endless, dus ook na de campaign nog genoeg te doen.

Deel twee daarentegen eindigt nooit meer echt, komt steeds een nieuwe wereld bij. Op zich niet verkeerd, maar die nieuwe werelden zijn weinig fantasievol en het hele spel wordt behoorlijk repeterend, heel anders dan in deel 1. Ook de hele tijd die schermen die je aankijken met prijzen om bepaalde planten of andere dingen te kopen, irriteren mij enorm.

Neem nu ook de nieuwe Dr. Mario. Begint heel leuk, maar op een gegeven moment moet je wel de beurs trekken wil je nog redelijk verder kunnen spelen. Dat is het moment waarop ik de game direct verwijder. Ik betaal liever gewoon een tientje eenmalig of 20 euro dan elke keer die kleine bedragen. Van mij mag freemium / f2p / p2w zo snel mogelijk afgeschaft worden.
Demo’s en DLC daarentegen, graag.

[TweakTwitch]

En gelijk heb je, dit kunnen we alleen maar stoppen door te protesteren met onze portomonee, het hele systeem erachter is ook gewoon zoveel mogelijk geld kloppen uit een consument. koop dit niet en mensen moeten het aanpassen.. maar het is nou juist zo winstgevend helaas.. en iedereen om mij heen zegt ja ik ga niet betalen voor een app. Jammer om dat te horen helaas. Ik ben best bereid om creatief werk te belonen. Maar sinds een aantal jaren is dit echt bergafwaarts gegaan. en iedereen heeft wel wat te zeggen, maar we blijven kopen.. zal wel een goeie marktanalyse bij voorbaat aan voorbij zijn gegaan..

[DummyXL]

Dit is de reden dat ik niet meer mobiel game (op pokemon na dan) ik irriteer mij aan in app aanschaffen om verder te kunnen. Dit is niet transparant. Ik wil 1x wat kopen en spelen. Helaas denken veel mensen hier Anders over waardoor dit is onstaan. en steeds meer en duurder wordt omdat als mensen eenmaal in een game zitten telkens weer geld uitgeven om verder te kunnen spelen.

[TweakTwitch]

je hebt ook een gehackte versie idd, onbeperkt muntjes ens. maar dat haalt het hele beloning uit een prestatie weg.. Bij mij tenminste het maakt het minder waardevol. als je dat bedoeld. anders de basis game is ook leuk. maar na een tijdje voel je je gewoon genoodzaakt om dingen te kopen ;o

[Ivysaur]

Dus Early Acces heeft ook zijn weg gevonden naar de mobieltjes. Vind het maar een kwalijke ontwikkeling. Niet dat ik via mijn mobiel spelletjes speel, maar voorbestellingen en voortijdig kunnen spelen zijn echt een draak voor de 'gamingscene'. Dan ga ik maar ook niet verder op DLC dat duidelijk cut-content is.

[StefanJanssen]

Dan speel je het toch niet in de eerste fase? De laaste 5 Early Access games die ik gekocht heb waren ontzettend leuk en werkte goed, en eigenlijk is het zoals het nu is voor mij niet speelbaar. Desondanks heb ik misschien 2 cent per uur betaald aan die spellen. Voor mij dus meer dan waard.

[Tourmaline]

Wachten totdat er reviews zijn of reviews van de gamers kan al veel ophelderen. Een game is nu niet een eerste levensbehoefte en kun je nog wel even wachten na uitgifte om te kijken of het wat is.

[sploony]

Los van de DLC: waarom vind je Early Access een probleem?
EA is in mijn optiek geen nette publisher.

Maar ik snap je reactie niet zo goed.... Het is gratis (ok wel met microtransacties), ze zijn nog aan het testen/balanceren. Waarom zou dit een kwalijke ontwikkeling zijn?

[AmigaWolf]

Los van de DLC: waarom vind je Early Access een probleem?
EA is in mijn optiek geen nette publisher.

Maar ik snap je reactie niet zo goed.... Het is gratis (ok wel met microtransacties), ze zijn nog aan het testen/balanceren. Waarom zou dit een kwalijke ontwikkeling zijn?

Daarom omdat je het zelf al zegt, het is NIET gratis, gratis bestaat niet in deze wereld.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 10:19]

[sploony]

[...]


Daarom omdat je het zelf al zegt, het is NIET gratis, gratis bestaat niet in deze wereld.

Huh? Ik zeg juist dat het gratis is. En dat is het ook. Je hoeft natuurlijk niet mee te doen met microtransactions. Tuurlijk gaan ze er op een of andere manier aan verdienen, maar als je niet wilt betalen, dan is het voor jou gratis.

Dat wil niet zeggen dat ze het soms zo irritant maken om progressie te boeken, of van de game te genieten dat je twee keuzes hebt:
- XP boost (of iets soortgelijks)
- stoppen met de game

Meestal kies ik voor de laatste. Maar er zijn games die het heel netjes doen, zoals Path of Exile, League of Legends, Dota, Apex Legends, etc. Zolang het cosmetic zijn zie ik geen probleem. Bij PoE heb ik zelfs met plezier extra stash-ruimte gekocht om iets terug te kunnen doen voor de bijna 480 uur die ik gespeeld heb.

Wat ik wel echt erg vond was de laatste Mortal Kombat en Middle-earth: Shadow of War gewoon niet speelbaar waren, zonder mee te doen met microtransactions. En dat zijn games waar je gewoon 60,- euro voor betaald.

[AmigaWolf]

Je zij duidelijk:

(ok wel met microtransacties)

En laat dat nou door de meeste mensen gedaan woorden, en waar ze ERG veel geld mee verdienen, en dat all die zogenaamde gratis spelletjes al je gegevens van je Smartphones en Tablets afhaalt, waar je toestemming voor gegeven heb anders installeert hij niet, op je Smartphone Tablet.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 10:19]

[sploony]

Ik zei duidelijk dat het gratis te spelen is en dat ze kunnen verdienen met microtransacties.

Niemand is verplicht om mee te doen met microtransacties. En als het spel daardoor onspeelbaar wordt, staat het je vrij om het niet meer te spelen.

Ik weet dondersgoed dat deze freemium games heel veel verdienen. Voornamelijk aan de whales (mensen die dus echt duizenden euro uitgeven aan één game). De rest speelt gewoon en koopt af en toe iets.

Het is geen nette bussiness dat snap ik ook (kijk maar eens naar hier. Freemium is the crack and cocaine in the gaming world.

[AmigaWolf]

Ja en omdat ze ook veel verdienen aan je gegevens, is het niet gratis, gratis gaat de de zon op, en gratis kan je schoon zuurstof in de meeste plekken op de wereld in ademen, iets wat al je gegevens constant upload en door verkocht woord, wat je heb met zo genaamde spelletjes is NIET gratis sorry.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 10:19]

[sploony]

Met die dooddoener van een redenering is zelfs de zonsopgang en zuurstof niet gratis.

Je moet namelijk wel leven op dit te zien/gebruiken. En belasting betalen in het land waar je woont, eten om in leven te blijven en de overheid weet ook veel over je.

Maar als je discussiert zoals jou: eerst waren de microtransacties, nu verkopen ze je gegevens (hoewel daar in dit geval nog niets over bekend is) dan is inderdaad niets meer gratis. Als je de doelpalen zover uit elkaar zet, dan hebt je gelijk.

Je kent toch het verschil tussen "voor niks" en "gratis"?

[AmigaWolf]

Ja dat kan ik het verschil tussen "voor niks" en "gratis", en dat is het hem nou juist, niks is gratis in deze wereld tegenwoordig.

[sploony]

Ja dat kan ik het verschil tussen "voor niks" en "gratis", en dat is het hem nou juist, niks is gratis in deze wereld tegenwoordig.

En wat is volgens jou dan het verschil tussen "voor niks"en "gratis"?

[Verwijderd]

Bij pre alpha games, zie ik altijd dat ze het even aankijken hoe het spel verkocht/gedownload wordt, en als het tegen valt wordt het development stop gezet, of ze melken de game helemaal uit met MTX, ik ben een voorstander voor de "It's done when it's done" motto, Tegenwoordig zijn wij de Beta testers jammer genoeg.

[Verwijderd]

Vroeger kreeg je de lachers op je hand als bij een Obsidian spel je opmerkte dat je de 'third line beta tester' was als koper, helaas is het zo dat mensen tegenwoordig een spel 'goed' noemen terwijl voor oudere begrippen het nog gewoon slechts een alpha- of betastatus is, vol met bugs, unfinished content etc.

[Tourmaline]

Veel jeugd heeft die tijd niet meegemaakt en weet niet anders dan dat deze alpha of beta's games worden genoemd. Het komt helaas overal voor nu. Iedereen probeert zo snel mogelijk een game op de markt te brengen in een zo kort mogelijke tijd. Waar ze vroeger 3 jaar over deden doen ze nu in 1 jaar. Er moet immers elk jaar een volgend deel uitgebracht worden. Hier lijden veel games onder...

Er zijn misschien een handvol uitzonderingen...Red dead redemption 2 is er een van...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 10:19]

[bbr]

Hier zou ik toch al eigenlijk vragen bij hebben,. pre release alpha, zonder aankondiging.
Zeker als het in de play store staat,. genoeg puin en malware daar langs zien komen recent om niet zomaar iets te downloaden wat echt "lijkt".

[TijsZonderH]

De uploader is wel Electronic Arts, dus dat lijkt wel legit.

[mhnl1979]

Toch is PvZ 2 een van de weinige spellen op de mobiel die ik als hardcore gamer nog steeds speel. Ik heb ook nog geen vergelijkbaar alternatief gevonden wat even goed is.

[yorroy]

Ik speel nog steeds PzV1 met veel plezier. Bij 2 vond ik juist dat er elke keer zo gepushed wordt om dingen bij te kopen dat het irritant werd.
Ook vond ik bij PzV2 teveel soorten planten, PzV1 blijft zo lekker simpel

[Verwijderd]

Gaaf, zou ook multiplayer modus hebben zoals plants vs zombies hero 's.

Enige nadeel is wel al geld voor veel multiplayer games dat mensen die van af beging de game spelen vaak aardig wat voordelen hebben tenopzichte van mensen die later in stappen.

Gezeur van microtransacties snap ik niet want meeste games zijn prima te spelen zonder te gebruiken. Sterker nog ik wil zelfs geen gebruik van maken gezien voor mijn gevoel het zelfs aanvoelt als cheaten.

[The Chosen One]

Flink tijdje PvZ2 gespeeld maar het aantal premium planten en ander gedoe is wel extreem geworden. Vermaak me prima met andere games.

[TheDeeGee]

Zal wel Pay 2 Win zijn zoals de vorige.