Amazfit GTR-smartwatch met amoledscherm heeft accuduur tot 24 dagen

Xiaomi-partner Huami heeft in China de Amazfit GTR-smartwatch uitgebracht. Het ronde horloge heeft een amoledscherm en is beschikbaar in twee maten: 42mm en 47mm. Beiden hebben een pixeldichtheid van 326 pixels per inch.

De 42mm-versie van de Amazfit GTR heeft een 1,2"-scherm met een resolutie van 390x390 pixels en een 195mAh-accu. De grotere 47mm-versie heeft een 1,39"-scherm met daarop 454x454x pixels en er zit een 410mAh-accu in het horloge. Bij normaal gebruik houdt die accu het volgens de fabrikant 24 dagen vol en als alleen basale horlogefunctionaliteit gebruikt wordt, zou dat 74 dagen zijn. Bij de 42mm-versie met de kleinere accu is dat 12 en 34 dagen.

Beide modellen hebben een amoledscherm dat is afgewerkt met Gorilla Glass 3. Er komen verschillende ontwerpen uit, waaronder een Iron Man Edition en een versie met Swarovski-kristallen. De slimme horloges hebben bluetooth 5.0, nfc, gps- en glonass-ondersteuning en zijn waterdicht tot vijftig meter diep. Ook zit er een optische ppg-sensor voor het meten van de hartslag in de horloges. Verder bevat de Amazfit GTR onder andere een barometer, accelerometer en een lichtsensor.

De slimme functies bestaan uit het weergeven van notificaties, reminders, inkomende tekstberichten en oproepen. Ook kunnen de horloges het weer weergeven en informatie over muziek die wordt afgespeeld. De horloges draaien eigen software en werken met een app die beschikbaar is voor Android en iOS.

In China kost het goedkoopste 42mm-model 799 yuan, omgerekend is dat zo'n 104 euro. De 47mm-varianten van aluminium en staal kosten 999 yuan, omgerekend zo'n 130 euro. Of en wanneer de Amazfit GTR-smartwatches te koop zullen zijn in Nederland en België, is nog niet bekend.

Reacties (104)

Wow! Dat is wel een vooruitgang van de BIP die ik nu heb qua ontwerp! Prachtig! Als ze de accuduur waarmaken is dit voor mij een insta-buy

Edit: In dit filmpje zie je duidelijk alle varianten: https://youtu.be/QR33MOkZTcg

[Reactie gewijzigd door Brammos85 op 16 juli 2019 18:34]

Dit is ook geen vervanging voor de BIP maar de Amazfit Pace en de Amazfit Stratos.

Al vraag ik mij af of het amoled scherm het niet aflegt tegen het transflective scherm van de Stratos bij het sporten buiten.

Een zeer tevreden Stratos gebruiker.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 16 juli 2019 18:39]

Met die batterijduur is het zeker wel een waardige opvolger van de BIP

Puur vanwege de batterijduur hoeft het voor mij niet specifiek een opvolger van de BIP te zijn?
Ik haal met mijn BIP makkelijk 25+ dagen, iedere keer weer.

Qua design is denk ik persoonlijk. Ik vind de GTR er wel strak uit zien, net wat luxer als de BIP.
Ben erg benieuwd naar het display van de GTR, hoe goed dat af te lezen is, want dat is bij de BIP toch écht wel subliem!

Zeker weer een interessante om in de gaten te houden

[Reactie gewijzigd door Milo44 op 17 juli 2019 08:55]

Ik las de batterijduur en dacht hmmm interessant, misschien als vervanger voor mijn Stratos. Maar als ik dan het always on transflective screen moet missen dan weet ik het nog niet zo zeker. De batterij van mijn Stratos gaat meestal ook wel bijna een week mee, dus zo spannend is het verschil ook weer niet. Ben ook zeer tevreden over de Stratos

Edit:
De GTR biedt wel leuke NFC functies. Misschien dat die nog gebruikt kunnen worden om mee te betalen of als OV-chipkaart etc.
De Stratos heeft 16 sportmodi, de GTR "slechts" 12.

[Reactie gewijzigd door FlowDesign op 17 juli 2019 09:52]

Vind de keuze vreemd, ze gaan de Huawei watch GT achterna. Heb zelf de kleine versie: de Honor watch Magic(42mm). Maar merk zelf dat ik zo graag een always on display heb. Vond de amazfit stratos echt onderscheidend..

Ze hebben nu al de Stratos die soortgelijke looks heeft. Maar het is zeker een mooi horloge zo! En de accuduur is veel beter

[Reactie gewijzigd door ksborg op 16 juli 2019 18:32]

Ja dit zal ook concurrenten aansporen te komen met betere alternatieven. Met zulk soort producten wordt maar weer bewezen dat andere fabrikanten dit ook prima kunnen maar het gewoon expres niet doen om zo makkelijker na 2 jaar de accu zo ver omzeep te helpen dat je weer een nieuwe moet kopen. Met een horloge die 24 dagen mee gaat op een accu is dat een stuk lastiger want zelfs als deze 80% van zijn capaciteit verliest blijft er nog genoeg over eigenlijk.

Dit zijn horloges die makkelijk 10 jaar mee gaan

[Reactie gewijzigd door sygys op 16 juli 2019 19:32]

Ik weet niet of ik dit tot categorie sporthorloge moet rekenen maar de gevestigde orde van sporthorloges heeft ook echt prima batterijduur. Misschien een apple watch niet, maar die reken ik ook niet tot de serieuze sporthorloges. Daarbij heeft bijvoorbeeld Garmin ook een goede reputatie op het gebied van betrouwbaarheid, wat ook niet geheel onbelangrijk is bij een sporthorloges.

Meer dan makkelijk, gemiddeld lithium batterij begint degradatie te tonen pas bij 600 a 800 cyclus, als je die 24 dagen batterij aanhoud dan is dat maar 15 keer laden per jaar, ruim over je 10 jaar dus.

Maar laten we eerlijk zijn, dit is fantastisch, maar vanuit een technologie oogpunt niet, na 10 jaar is er veel en veel betere opties beschikbaar, dit is geen auto.

[Reactie gewijzigd door vooviro op 17 juli 2019 05:57]

"Dit zijn horloges die makkelijk 10 jaar mee gaan"

Ik ben benieuwd of de bijbehorende app zolang updates krijgt.. Ik zou al blij zijn met 2 jaar. En natuurlijk naar wat het horloge kan zonder connectie met bijbehorende app.

Ik heb al bijna 3 jaar een Xiaomi Mi Band 2, ding werkt nog prima en de Mi Fit app wordt voor veel smartwatches van Xiaomi gebruikt en krijgt daardoor nog regelmatig updates.

Al ben ik hier wel heel erg nieuwsgierig naar. Misschien dat dit wel de opvolger wordt.

3 of 10 jaar is nogal een verschil he

En ook het "os" van de mi band 2 is erg simpel, niet zoveel functies. Ik mag hopen dat deze er een stuk meer heeft. Dat maakt het onderhouden dus ook weer lastig.

Het was meer bedoeld als reactie op "Ik zou al blij zijn met 2 jaar". Ik zou hopen dat een smartwatch langer mee gaat, het is geen smartphone.

10 jaar voor een sporthorloge? 2 jaar is tegenwoordig prima, Sport horloges krijgen zo snel nieuwe functionaliteit, dat max 2 jaar tegenwoordig de norm is.

Mischien als je alleen standaard dingen wilt 10 jaar goed is. Maar met alleen info over je hartslag kom je er niet. En vergeet niet dat de techniek voor optische hartslag ook flink aan een verbeterslag doormaakt momenteel.

Ja, fabrikanten willen graag dat je elke 2 jaar weer een nieuw model koopt, maar nódig is dat absoluut niet in de wereld van sporthorloges. Ik zou nog prima kunnen hardlopen met mijn Forerunner 230 uit 2015, heck, er zijn nog best wat mensen te vinden die hun 310XT uit 2009 nog met volle plezier gebruiken

Er wordt zeker nieuwe functionaliteit toegevoegd, maar de kern van de functionaliteit die je voor het sporten nodig hebt verandert niet. Tijd, afstand en hartslag kon al geregistreerd worden met een horloge voordat GPS überhaupt toepasbaar was op dat formaat (afstand dmv een footpod) en alles wat daar nog bij komt qua features is van marginaal belang voor je training.
Batterijduur bij gebruik van GPS is ook niet spectaculair veranderd tussen bijvoorbeeld een Fenix 1 (50 hrs met GPS en Fenix 5 plus (50 hrs GPS).

Maar doet je horloge het na twee jaar niet (goed) meer dan? Het komt op mij over alsof je over moet na twee jaar en dat zie ik niet zo. Als hij het nog prima doet (hartslag loggen, stappen tellen, trappen tellen, gelopen route tracken, etc), waarom dan?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 17 juli 2019 17:06]

Ik zie niet in waarom ze de accuduur niet waar zouden kunnen maken. Mijn Garmin horloge draait met bluetooth aan, smart functies en continue hartslagmonitoring al jaren 2 - 3 weken op een enkele lading.

Het voornaamste interessante aan dit horloge is naar mijn idee de prijs. Voor de omgerekende prijs zeer zeker een prima horloge bij deze specs.

2 weken met continue hartslag bt en smart? Wat voor model heb jij?
Ik ben blij als ik in die situatie 2 dagen haal! (vivoactive 3)

Ik gebruik de Fenix 5. Het enige dat er op GPS inhakt is GPS gebruik. Maar alles daarbuiten gaat erg lang mee.

Dan ga ik daar ook naar overstappen. Dat touch op de va3 vind ik toch al slecht werken.

Dan is er iets grondig fout met jouw vivoactive ... Ik heb mijn forerunner 245 nu exact 6 dagen geleden opgeladen, en het batterij percentage staat op 52%. Dit is met constante BT verbinding, notificaties van de telefoon etc, en ik gebruik de "crystal" watchface die constant mijn hartslag weer geeft

Ik haalde 5-6 dagen met mijn Vivoactive 3, met constant bluetooth en hartslagmonitoring. Het is wat afhankelijk van hoeveel GPS activiteiten je doet. Nu ben ik overgestapt naar een Forerunner 935, daar haal ik net geen 2 weken mee zonder opladen met om de dag een uur sporten.

Het touchscreen van de Vivoactive 3 is inderdaad niet altijd even handig, tijdens het sporten is het eigenlijk gewoon onbruikbaar, en ik activeerde het regelmatig onbedoeld. Zeker bij warmer weer registreert het horloge nogal makkelijk een blote onderarm.

Ben een beetje in dubio over deze Amazfit, aan de ene kant denk ik dat een OLED scherm er veel mooier uit zal zijn dan een transflectief scherm, maar het is natuurlijk niet always on en een overdreven armbeweging maken om de tijd te kunnen lezen is niet handig. Bij het hardlopen wil ik heel regelmatig mijn hartslag en tempo zien, misschien kun je het scherm dan wel op always on zetten tijdens het sporten, maar dan gaat die accuduur van 3 weken niet gehaald worden.

Ik heb ook de Vivoactive 3. Met twee runs haal ik 4-5 dagen. Runs zijn ergens tussen de 5 en de 10 km per stuk. Dus er moet inderdaad iets mis zijn met jouw exemplaar.

mijn va3 doet het rustig een week met bt af... voor zon slank model niet slecht... doe je de update regelmatig?

Ik kan je adviseren even op onderzoek uit te gaan en een kwaliteitsproduct te kopen als je HRM belangrijk vindt. Er zijn slechte (de Amazfit Bip raakt bij mij kant noch wal, maar is verder wel een heel leuk ding!) maar ook prima accurate apparaten als het om HRM gaat. Op dezelfde manier scheelt de kwaliteit van GPS ook tussen verschillen de merken en modellen.

Ook de zogenaamde kwaliteitsproducten hebben problemen met accuraat zijn. Duurloopjes zijn ook bij mijn Sratos geen probleem, interval is al slechter en fietsen is dramatisch (door de houding van je pols). Dat geldt ook voor bijv een Fenix 5 (de X helemaal door z'n gewicht).

Wil je betrouwbaarheid, dan koppel je er een borstband aan of bijv. een OH1 van Polar

Ik wil de hoogst mogelijke betrouwbaarheid HRM zonder borstband in één apparaat dat ook GPS heeft dat ook weer zo accuraat mogelijk moet zijn en dat alles voor een vriendelijke prijs. De TomTom Spark 3 Cardio voldoet voor mij, al is er inderdaad nog wel iets af te dingen op HRM, GPS en batterijduur, maar mijns inziens niet op de prijs/kwaliteit! Een ander heeft weer andere eisen, prioriteiten en budget. Daarom is het zo fijn dat er zo veel keuzemogelijkheden zijn.

Ik wil de hoogst mogelijke betrouwbaarheid HRM zonder borstband in één apparaat dat ook GPS heeft dat ook weer zo accuraat mogelijk moet zijn en dat alles voor een vriendelijke prijs.

Nee,

jij wilt een apparaat met GPS voor een vriendelijke prijs dat een heleboel kan inclusief jou de illusie geven dat hij ook 'hoog mogelijk betrouwbaar' HRM kan.

Ik heb diverse reviews van pols HRMs gelezen, inclusief van de duurste op de markt (Apple Watch). Zelfs die is maar 70% accuraat. Het kan ook technisch gezien niet accuraat zijn

Het gevaar schuilt hem in het feit dat mensen die dingen serieus nemen. Er staat zelfs met disclaimer op dat je het niet voor medische doeleinden mag gebruiken.

Dus nee, het is geen goede ontwikkeling dat die dingen op de markt zijn. Je kunt het namelijk net zo goed niet gebruiken!

Hahaha! Medische doeleinden? Wie heeft het over medische doeleinden? Ik wil gewoon een indicatie van wanneer ik te hard ga en wanneer ik een tandje bij kan zetten. Ik heb aangegeven dat de TomTom voor mij voldoet. Wie ben jij om mij te zeggen dat dat niet zo is?

Dat is een medisch doeleinde.

Als je een indicatie wilt "wanneer je te hard gaat" dan merk je dat zelf ook wel. Dat werkt net zo goed of zelfs beter dan een pols HRM. Een borst HRM daarentegen is wel accuraat.

Nee, als ik mijn pols meet tijdens het sporten kent dat geen medisch doeleinde. Ik ben namelijk gezond en ik verwacht niet dat een enkelvoudige hartslagmeting (accuraat of niet) een eventuele (hart)ziekte gaat aantonen (of ontkrachten), als ik die zou hebben.

Als ik te hard ga stijgt eerst mijn pols, zoals aangegeven op mijn horloge met hartslagmeting aan de pols, en daarna pas merk ik dat ik moe word. Ik merk het dus wel, maar mijn sporthorloge meet het eerder. Dat is voor mij voldoende nauwkeurig, zelfs als jij vindt dat dat niet voldoende voor mij is. Ik heb hierin een duidelijk verschil gemerkt tussen verschillende horloges, sommigen raken kant noch wal, mijn huidige voldoet voor mij prima.

Ik gebuik overigens de term "te hard gaan" om dat ik mij niet beperk tot een enkele sport, bovenstaande is op meerdere sporten van toepassing gebleken.

Als ik een medische vraag heb richt ik mij niet tot een sporthorloge of tot iemand op tweakers, maar tot een arts. Als je polshartslagmeting wilt gebruiken voor medische doeleinden snap ik heel goed waarom ze je allemaal teleurstellen.

Ik ben namelijk gezond

Niemand is gezond. Iedereen heeft wel iets, of genetische belasting en een hogere kans om een bepaald iets te krijgen.

Hetzelfde geldt voor alle andere HRM gebruikers en sporters.

Dat het jou worst zal wezen staat jou vrij; maar dan nog heb je de dat niet te bepalen voor de rest van de gebruikers.

Als ik te hard ga stijgt eerst mijn pols, zoals aangegeven op mijn horloge met hartslagmeting aan de pols, en daarna pas merk ik dat ik moe word. Ik merk het dus wel, maar mijn sporthorloge meet het eerder. Dat is voor mij voldoende nauwkeurig, zelfs als jij vindt dat dat niet voldoende voor mij is. Ik heb hierin een duidelijk verschil gemerkt tussen verschillende horloges, sommigen raken kant noch wal, mijn huidige voldoet voor mij prima.

Ik denk niet dat jij dat wetenschappelijk vast kunt stellen gezien alle cognitieve dissonanties. Het strookt verder ook niet met mijn ervaringen met pols HRMs.

Als ik een medische vraag heb richt ik mij niet tot een sporthorloge of tot iemand op tweakers, maar tot een arts.

Fijn voor jou, het internet staat vol met medische adviezen en zelfs huisartsen moeten daar mee omgaan.

Ik geloof dat ik je verkeerd aan het begrijpen ben, want als ik het goed begrijp slaat het helemaal nergens meer op. Dit is wat ik uit je reacties begrijp:

Ondanks dat ik me gezond voel en goed kan sporten ben ik eigenlijk niet gezond. Een sporthorloge met polshartslagmeting vind ik prettig om te gebruiken, maar omdat deze niet voor medische doeleinden is gaat deze de ziekte of aandoening die ik mogelijk heb niet aan kunnen tonen. Daarom kan ik beter geen polshartslagmeting gebruiken tijdens het sporten. Dit geldt ook voor andere HRM gebruikers.

Verder begrijp ik van je dat mijn ervaringen met verschillende hartslagmeters, waarbij de ene een betere representatie lijkt te geven dan de andere en waarbij degene die ik prettig vind om te gebruiken goed lijkt te voorspellen of ik de geleverde inspanning nog lang kan volhouden, berust op cognitieve dissonantie. Het gegeven dat ik eerder hartslagmeters heb weggedaan omdat ik ze niet accuraat genoeg vond en de huidige naar mijn idee wel voldoet zal dan dus onderdeel zijn van dezelfde cognitieve dissonantie. Jouw ervaring, dat deze metingen random gegenereerde nummers zijn en/of dat deze voor 70% accuraat zijn (wat betekent 70% accuraat eigenlijk?), is waarheid, hier komt geen cognitieve dissonantie om de hoek kijken.

Voorts begrijp ik van je dat ik een horloge nodig heb waarvan wetenschappelijk bewezen is dat deze in te zetten is voor medische doeleinden, maar die bestaan volgens jou niet.

Tenslotte lijk je te zeggen dat ik medische vragen niet meer aan de dokter moet vragen, maar beter op internet kan zoeken.

Wat ik nog niet van je begrijp is wat ik nu wel moet doen? Moet ik mijn horloge gewoon niet meer gebruiken uit angst dat ik dood neerval als gevolg van een niet eerder aangetoonde (hart)aandoening? Maar dat geldt toch ook als ik helemaal niets gebruik? Kan ik dan alleen nog maar een borstband gebruiken, terwijl ik dat niet prettig vindt zitten?

Grappige is dat mijn horloge met polshartslagmeting bij mij wél ooit een aandoening bespeurde. Tijdens een rondje hardlopen bleef mijn hartslag maar stijgen tot boven de 200 (bijna een random number generator zou het niet eens tot de mogelijkheden behoren). Ik dacht er niet te veel van, misschien een meetfout door het forse zweten in de hitte. Ik bleek echter fors uitgedroogd te zijn. Mijn horloge had eerder door dat er iets mis was dan ik. Tijdens het sporten kan ik blijkbaar makkelijk door mijn grenzen heen gaan zonder dat direct te merken. Volgens mij is dat bij beginnende sporters ook iets dat vaak voorkomt. Als het cognitieve dissonantie is dat mijn horloge dit keer op keer weet te bespeuren vind ik dat best. Zolang er geen betaalbaar en gebruiksvriendelijk alternatief is blijf ik tevreden met m'n polshartslagmeting.

Het probleem is, in het kort, dat mensen hun pols HRM te serieus nemen. Omdat ze hier allerlei (medische) conclusies aan denken te kunnen verbinden.

Ondanks dat ik me gezond voel en goed kan sporten ben ik eigenlijk niet gezond.

Dit zou voor iedereen inderdaad kunnen gelden. Want gezond of ziek zijn twee abstracte begrippen die we absoluut denken te kunnen waarnemen. In de realiteit heb je sluimerende ziektes of afwijkingen en zijn we nooit echt gezond of ziek.

Wat ik zei over 70% accuraat ging over de Apple Watch. Graag lezen en correct quoten.

Ik zou graag gedegen analyses willen zien waaruit blijkt dat een pols HRM net zo goed werkt als een band HRM (ik heb er eentje van Polar). Zo niet, heb jij mij niet overtuigd. Want dat het "voor jou werkt" is verder niet interessant voor de rest van de wereld; n=1.

Wat ik nog niet van je begrijp is wat ik nu wel moet doen? Moet ik mijn horloge gewoon niet meer gebruiken uit angst dat ik dood neerval als gevolg van een niet eerder aangetoonde (hart)aandoening?

Je kunt het inderdaad net zo goed niet gebruiken want je kunt er niet van op aan. In jouw voorbeeld is het de vraag of je dat eerder had opgemerkt wanneer je ipv naar je pols HRM naar je lichaam had geluisterd. Ook is het de vraag of een band HRM dit eerder en/of accurater had kunnen opmerken.

Dan snap ik waar we zo langs elkaar aan het praten zijn! Ik vergelijk niet met een borstband, want ik zou zelf nooit een borstband willen! Ik vergelijk verschillende pols HRM onderling, de kwaliteit daartussen verschilt enorm. De ene raakt kant noch wal, degene die ik nu heb lijkt het toch echt aardig goed te hebben of op z'n minst een goede indicatie te geven. Ik acht mezelf voldoende onderlegd om daar voor mezelf een uitspraak over te doen zonder het toe te schrijven aan cognitieve dissonantie. Ik heb ook eerder horloges afgeschreven omdat die niet accuraat genoeg waren en getallen weergaven die ik absoluut niet kon verklaren, maar dat is nu dus niet het geval. "Random number generator" kan ik in geen enkel geval onderschrijven.

Dat een borstband beter werkt snap ik best. Maar waarom zou ik dan zo'n onhandige borstband moeten nemen? Mijn huidige voldoet, echt waar. Ik blijf het alleen zo vreemd vinden dat jij beter denkt te weten wat ik nodig heb dan ikzelf.

Mijn data is als volgt:

Een Pebble 2
Een Amazfit BIP
Een Polar borstband. Geen idee welke versie.
Het onderzoek waaruit blijkt dat Apple watches voor 70% accuraat zijn.
(Alle Android rommel met tracking of troep waar ik Bluetooth niet van uit kan zetten valt ook af.)

Mijn pols vindt horloges kut zitten. Ik krijg snel smet, uitslag, zweet, enz. Nee zo'n borst HRM zit ook niet lekker maar je moet wat. En dan zijn borst HRMs wetenschappelijk gezien accurater.

Volgens mij hebben we ergens wat common ground gevonden, laten we het daar maar bij laten

Dan moet je je toch iets beter oriënteren. Om te beginnen is de Apple Watch verre van de duurste op de markt, ik kan je zo vier Garmin horloges, een paar Suunto's en een Polar noemen die duurder zijn. Als je weet wat een OHR op je pols wel en niet kan, dan is het een prima toevoeging. Zoals eerder gezegd duurlooptrainingen geven prima resultaten, rust hartslag, slaapgegevens, allemaal zinvolle data over jje conditie. Wil je meer betrouwbaarheid, dan is er OHR voor je arm, die is al beter en een borstband komt in de buurt van ECG.

Is alleen jammer dat die niet meer te krijgen is en de ondersteuning wss binnenkort ophoudt.

Valt mee. Bij Garmin dan. Als ik mijn band gebruik zijn de waarden vergelijkbaar.

Werkt Spotify al? Kun je Bluetooth al uitzetten?

Dat zat allemaal al op de Stratos, dus zal ook op deze wel werken.

Mooie horloge, vind het alleen nog steeds jammer dat er geen standaard RTL ondersteuning is voor Arabisch (of Hybreeuws of farsi) op de Xiaomi horloges. Ik heb met moeite RTL werkend gekregen op de Bip. Maar zou gewoon mooi zijn als dit native werkt. Dit blijft voor mij daarom ook een doorn in het oog om een overstap serieus te nemen. Arabisch is nummer 5 van de meest gesproken talen op de wereld. Beetje zonde! Ik sla hem voorlopig over

De Iron Man editie en de titanium editie gaan beiden 1399 RMB kosten wat neerkomt op zo'n 180 Euro. Ook komen er verschillende horlogebandjes, de normale gaan 59 RMB (8 Euro) en de lederen 129 RMB (17 Euro) kosten. Bij bepaalde modellen begint de pre sale in China vanaf vandaag, andere komen pas eind augustus.

https://news.mydrivers.com/1/636/636502.htm

Eind augustus? waar heb je die info vandaan en gaat het dan om de internationale versie?
Beetje zoals de Sratos dus. De software zal min of meer gelijk zijn aan bestaande Pace/Stratos software, hopelijk direct met multi sport modus, die ontbreekt in de informatie die ik vond.

Vind 'm erg geslaagd, ben wel benieuwd of je het always on scherm van de Stratos gaat missen, bij activiteiten zal hij niet uitgaan neem ik aan.

Ben ook benieuwd of DCR deze wel gaat testen

@Jerie het artikel waar ik naar link spreekt over geïmporteerd Italiaans leer maar het kan natuurlijk marketingpraat zijn.

@Frenz64 het artikel spreekt alleen verkrijgbaarheid in China. Op 30 augustus komt de versie met de kristallen uit. Huami kennende zal een internationale versie niet lang op zich wachten.

die met die kristalllen moejehebbe natuurlijk

Lederen? Kunstleer neem ik aan.

Sowieso wordt dat PU rommel

Waar koop je deze dan in nederland als deze ooit hier op de markt komt?! Zeer geïnteresseerd!

Kruidvat?
Die verkoopt nu ook dit merk/xiaomi

Vaak op bol.com maar dan betaal je al snel 40% meer als bijvoorbeeld gearbest. Beter bij gearbest of banggood kopen met lage prijs garantie!

Belsimpel verkoopt (in ieder geval) de Amazfit stratos.

zal vast wel op aliexpress komen.

Hopen dat fitbit hun ook niet overneemt

Zal niet gebeuren, Xiaomi is een enorm groot bedrijf vergelijkbaar met Philips qua product portfolio een zelfs meer tegenwoordig.

Huami =/= Xiaomi.
Xiaomi is enkel verkooppartner van Huami en geen eigenaar / groot investeerder. Dus als een andere partij Huami wil overnemen heeft Xiaomi daar weinig over te zeggen.

3/4de van de producten die Xiaomi tegenwoordig verkoopt komen bij 3rd party vandaan en niet bij Xiaomi zelf.

Lijkt toch een redelijk volwaardige smartwatch ipv enkel een sportwatch. En dan 24 dagen op de accu? Wow.
Mijn huidige Samsung watch haalt net 2 dagen.... en is toch en stukkie duurder!

Je Samsung kan ook een stuk meer, is accurater en kan redelijk veel apps draaien.. Is niet echt vergelijkbaar. Of je dat er ook mee doet is een tweede

Uiteraard is het niet vergelijkbaar. Maar toch... 2 dagen versus 24 dagen! Het is nogal een verschil. En moet zeggen: het is best wel irritant om met de Smasung watch de hele tijd op de accu te moeten blijven letten. Het is steeds zoeken naar momenten om hem even een uurtje op te laden. (sowieso een ergenis met alle apparaten. Telefoon ook altijd in de gaten houden hoe ver de accu is - bij intensief gebruik moet die gedurende de dag echt wel even aan de lader ergens! En als ik video opneem moet ik nog rekening houden met zowel accu telefoon als accu van de gimbal. Dus eigenlijk ben je een hele dag bezig met accu's in de gaten houden. Hoog tijd dat daar iets op gevonden wordt!

Kun je hier nu ook mp3's op zetten en die op een blue tooth headset afspelen? (zonder telefoon dus, bijv. voor tijdens het hardlopen).

Dat kan waarschijnlijk wel. Mijn Amazfit Pace van bijna 2 jaar oud kan het ook, al is de 4gb is wel erg beperkt (genoeg voor een paar uur muziek).

Ik vroeg me het ook gelijk al of deze GTR ook zelf 4GB of meer opslag heeft en ook muziek ondersteund. Jammer is wel dat third party support bij Amazfit Watches wel erg summier is in tegenstelling tot Google WearOS, Samsung of Apple, maar de prijs ligt dan ook wel een flink stuk lager.

Ik begruik ook nog steeds met veel plezier de Pace tijdens hardlopen met muziek.

Nadelen:
- trage response na aanraken scherm
- duurt soms lang om GPS te vinden waardoor je soms even moet wachten met hardlopen als je je rondje op de kaart wil zien
- de recente update van de 3.0 Amazfit Watch app voelt als een achteruitgang
- nauwelijks third party support (alleen Apple Health, Strava dat ik weet)
- Bluetooth verbinding doet soms moeilijk. Ik moet de horloge rechts dragen om een stabiele verbinding te hebben met mijn bluetooth koptelefoon set waarbij het hoofd oortje rechts zit anders krijg ik hickups in de verbinding.

Voordelen:
- kosten, ik heb slechts 85 euro betaald voor mijn Pace
- gewoon mp3 via verkenner verslepen naar je telefoon (helaas wel alleen via computer en niet via de Amazfit Watch app

Mijn Apple Watch haalt zelfs de 2 dagen niet

Met een Apple watch kan je ook bellen,third party apps draaien en is veel meer een verlengde van je telefoon. Is totaal niet te vergelijken. Trouwens de metingen van een Apple Watch zijn ook vele malen accurater..

1 dag

Maar goed een nieuwe telefoon uit doos doet het met de hoeveelheid gebruik hier ook maar een halve dag 😇.

Bel denk ik 5/8 uur per dag werk vandaar dat mijn watch echt snel gedrained is.

Ziet er mooi uit. Ben toevallig net aan t orienteren. Vraag: Ben niet zo bekend met smartwatches.. Ik neem aan dat je in het menu kunt kiezen uit verschillende "wijzerplaten"? En waarschijnlijk kun je ook nog additionele wijzerplaten downloaden kan ik me voorstellen?

[Reactie gewijzigd door Omer op 17 juli 2019 00:40]

Ja, zoals je op het plaatje ziet. De Stratos heeft er 16 en een custom background optie.

Via die laatste kun je er 100en downloaden, maar die moeten aan een template voldoen waardoor er qua structuur weinig veranderd.

Wel zijn er een paar custom projecten op xda te vinden met meer complexe looks en opties.

Maar het is geen WearOS van Google.

Dank je!

Wat is jullie ervaring: moet je wachten op een global versie of zal de taal automatisch op Engels of NL springen als je connectie maakt met je telefoon?

Als het laatste het geval is wacht ik (denk ik) niet op de BIP 2 namelijk

Ben er inmiddels achter dat je een global versie moet hebben aangezien er op de Chinese versie er geen optie is om de taal in te stellen.

Iemand inmiddels al ergens gezien waar je een 42 mm versie kan kopen?

WR 5bar? Je mag dan blij zijn als ie droog blijft tijdens het douchen! Hier geen behoefte aan een smart horloge zolang ze geen 20 of 30bar WR ISO certificatie hebben. En een dikke 316L kast, band en tritium. Of verwacht ik er nu teveel van?

[Reactie gewijzigd door Janssen op 16 juli 2019 20:39]

Een smartwatch met OLED scherm en uitstekende batterijduur voor 130 euro is niet goed genoeg? Hij moet uiteraard allerlei hoogstaande WR certificaten bezitten. Ja, ik denk dat je dan te veel verwacht voor deze prijs.

Nou, de specificaties van dit hebbeding zijn voor de prijs zeker niet slecht dat geef ik toe. Wat ik eigenlijk bedoel is: ik ben best bereid om een (stuk) meer te betalen voor een (nog niet bestaande?) smart watch met de specificaties die ik noemde.

5 bar is prima voor dagelijks gebruik en zwembad/zee.Twee Sony smartwatches gehad (ip68) en een stratos. Gewoon wekelijks twee keer in het zwembad, geen probleem.

Ik vertrouw het niet. Heb zeker 2 horloges gehad vroeger met WR 5bar die na het douchen en zwemmen waterdamp vertoonden aan de binnenzijde van het glas. Daarna kocht ik mijn 1e ISO diver (waarna er nog vele volgden), en de rest is geschiedenis. Heeft echter ook zijn nadelen uiteraard, zoals om de x jaar een servicebeurt, en afpersen.

[Reactie gewijzigd door Janssen op 16 juli 2019 22:13]

Mijn Amazfit Stratos gaat mee het zwembad in, na een jaar nog geen probleem.

Honor watch magic(broertje van watch Gt) gaat ook gewoon het zwembad in

Zeker, gebruik de Stratos (ook 5bar) geregeld op zee met windsurfen. In de branding is het gebruik behoorlijk zwaar en hij heeft nog geen krimp gegeven.