Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Per abuis gepubliceerde keuringsfoto's tonen afmetingen Samsung Galaxy Note 10+

Per ongeluk gepubliceerde foto's van keuringsinstantie FCC hebben het ontwerp en de afmetingen van de Samsung Galaxy Note 10+ laten zien. De telefoon is 162,5x77,6mm groot en heeft een 6,69"-scherm.

De FCC heeft de keuring online laten staan, maar de foto's verwijderd. Uit de keuring blijkt dat de telefoon in elk geval 802.11ax-wifi ondersteunt, wat wifi 6 heet. Dat ondersteunt de Galaxy S10-serie ook. Er zijn keuringen van twee modellen, maar alleen van de N975F, de vermoedelijke Note 10+, zijn fotos's verschenen.

De foto's, die XDA-Developers online heeft staan, tonen dat de eerder deze week verschenen renders kloppen. Zo is er een gat in het scherm centraal bovenin voor de frontcamera en ontbreken de 3,5mm-jack en Bixby-knop op de behuizing. Achterop zijn de camera's te zien, niet gecentreerd als bij eerdere high-end Samsung-modellen, maar aan de linker bovenkant. Behalve drie camera's op een rij zitten er ook enkele sensors naast, waaronder vermoedelijk een time-of-flightsensor.

Het is gebruikelijk dat de FCC telefoons keurt voor ze uitkomen. Sommige testresultaten zijn dan beschikbaar, maar fabrikanten vragen doorgaans om zaken als foto's een half jaar geheim te houden. Dat heeft de Zuid-Koreaanse fabrikant nu ook gedaan, maar de FCC had de foto's kortstondig kennelijk toch online staan. Samsung presenteert de Note 10-telefoons waarschijnlijk op 7 augustus. Er komen vermoedelijk vier varianten: de kleinere en grotere krijgen beide een 5g-variant.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

12-07-2019 • 08:15

100 Linkedin Google+

Reacties (100)

Wijzig sortering
Pas de tekst even aan: het toestel heeft een 170,1 mm scherm. Geweldig! Een Amerikaans instituut die geen imperial onzin gebruikt. En wat doet het Nederlandse Tweakers: we rekenen het om.... Pfff.
Zou Tweakers sieren als ze gewoon 100% SI eenheden gaan werken op de volledige website incl pricewatch. Als kartrekker binnen het Nederlandse techwereldje zou een omslag hier mogelijk op veel andere plekken door kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door blanka op 12 juli 2019 09:32]

Pas de tekst even aan: het toestel heeft een 170,1 mm scherm. Geweldig! Een Amerikaans instituut die geen imperial onzin gebruikt. En wat doet het Nederlandse Tweakers: we rekenen het om.... Pfff.
Zou Tweakers sieren als ze gewoon 100% SI eenheden gaan werken op de volledige website incl pricewatch. Als kartrekker binnen het Nederlandse techwereldje zou een omslag hier mogelijk op veel andere plekken door kunnen werken.
Daar zijn we mee bezig: we zijn begonnen met in nieuwsberichten en reviews het schermformaat op meerdere manieren weer te geven. Vaak is het iets van 'het scherm heeft een formaat van zoveel x zoveel centimeter, met een oppervlak van xxcm2 en een diagonaal van zoveel inch.

Het probleem is dat de diagonaal-aanduiding de standaard is bij veel mensen. Door het verschillen van de schermverhoudingen is dat natuurlijk geen goede manier van meten meer: is een 6"-scherm van 21:9 groter of kleiner dan een 5,7"-scherm met 18:9-verhouding? Niemand die dat in een oogopslag kan zien.

Deze omslag vereist tijd en wellicht kunnen we de aanduidingen in inch helemaal weghalen na verloop van tijd. Voorlopig houden we beide aan, om zo goed mogelijk het formaat van het display te kunnen weergeven.

In dit geval was er geen keus: diagonalen doen we in inch en nu is alleen de diagonaal beschikbaar. Als ik de resolutie wist (die kan ik gokken, maar is een aanname), dan kan ik de afmetingen en oppervlakte berekenen, maar dat is nu niet mogelijk: vandaar dat je in dit artikel alleen de diagonaal in inch ziet staan.

Voorbeelden van hoe we spelen met het weergeven van schermformaten:
In een review
In een nieuwsbericht
Ik zou standaard in reviews ook graag breedte in mm zien. Merk dat de breedte hoofdaspect is in bruikbaarheid toetsenbord. Kreeg laatst op werk 5,6 inch A8, bleek die 1cm smaller dan 5,7 inch die ik had. Terwijl je op basis van 0,1 inch, zelfs wanneer je al aan 2:1 verhouding denkt meer breedte verwacht. Daarmee was de A8 eigenlijk onbruikbaar. En hoe zit het met afgeronde displays? Nog complexer. Misschien maar overstappen op plaatjes ipv tekst.

[Reactie gewijzigd door blanka op 12 juli 2019 11:15]

+1 voor mij maar dan voor mij net het omgekeerde :)

bij mij is de breedte ook precies de standaard waar ik het eerste naar kijk als ik een telefoon koop
Mag niet veel meer zijn dan 70mm (de S7 Edge van 72.5 was eigenlijk al over het randje, ben nu ook "terug" gegaan naar een normale S10)

Bij alle reviews die ik langs zie komen is dat het eerste wat ik probeer te vinden, wat is de breedte
Omrekenen van millimeters naar inches is sowieso niet erg nuttig in dit geval. De inch voor schermformaten is niet dezelfde inch als de meeteenheid. Het is een marketingconcept dat reglementair is toegestaan, niet een exacte eenheid.

Als het wel een eenheid was dan kon je aan de bel trekken omdat een “6 inch” scherm helemaal geen 6 inch is. Leg er maar eens een meetlat naast. Het is een afspraak binnen de industrie dat bepaalde maten “6 inch” worden genoemd.

In het ontwerp en in de fabriek worden natuurlijk helemaal geen inches gebruikt, dat gaat gewoon in millimeters. Als een Apple designer in de VS een nieuwe iPhone ontwerpt gebeurt dat gewoon in millimeters, gebaseerd op schermfabrikanten die producten in millimeters maken (zie bijv. deze datasheet van zogenaamd 4,41 inch scherm waar alle eenheden gewoon in mm staan), en het ontwerp wordt in millimeters naar de fabriek gestuurd die het in millimeters assembleert. Aan het einde van de rit verzint de marketing afdeling er een benaming in inch bij.

Vergelijk het een beetje met een marketingconcept als “SUV”. Als jij een autofabrikant een nieuw model als SUV ziet aanduiden terwijl je vindt dat het dat niet is kun je niet naar een toezichthouder stappen met je klacht. De SUV is immers geen vastgelegd wettelijk concept, het is een marketingterm. Zo geldt dat voor de inch in schermgroottes ook. Het is geen lengtemaat in Imperial, het is een marketingconcept.

Toen ik 30 jaar geleden een zaterdagbaantje had om TV’s te verkopen waren beeldafmetingen altijd in centimeters. Pas later, met de opkomst van computerbeeldschermen vermoed ik, begon men ineens met het aanduiden van schermen in “inch”. Omdat je daar dus ook lekker mee kan sjoemelen denk ik dat de TV fabrikanten dat niet erg vonden. In Europa is de aanduiding van afmetingen in het metrisch stelsel verplicht maar is een extra stelsel (zoals Imperial of US Customary) toegestaan. Als die 50 inch TV echt 50 inches diagonaal zou moeten hebben dan kon je naar de NVWA stappen met je klacht omdat je er donder op kunt zeggen dat het niet klopt.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 12 juli 2019 11:24]

Nou geloof maar dat het om kleinere eenheden dan millimeters gaat als het aankomt op het produceren van behuizingen en schermen die daar exact binnen vallen. Bij Mijn note 9 pas net een velletje 80 grams papier tussen het scherm en de behuizing. Dat is echt geen millimeter. Als het op de millimeter was dan kreeg je grote kieren overal tussen. Dit is veel preciezer nog
Je hebt gelijk natuurlijk, het zal in veel gevallen om tienden van millimeters gaan. Mijn punt was eigenlijk meer dat als een telefoon (of eigenlijk vrijwel ieder object) ontworpen wordt, ook als het door Amerikanen gebeurt met hun achterlijke eenheden, dat gewoon in SI eenheden gebeurt.
Zeker weten dat het niet om duizenden van een Inch gaat? Machining equipment gebruikt vaak inches en de bouw (zeker in amerika) is het de standaard.
In het ontwerp en in de fabriek worden natuurlijk helemaal geen inches gebruikt, dat gaat gewoon in millimeters.
Wat ik nog wel weet uit mijn tijd als elektronicaontwerper dat veel componentenleveranciers behoorlijk schizofreen waren m.b.t. maatvoeringen. Zo was de afstand tussen de pootjes van een IC imperial maten, maar de koperbaantjes op de printplaat werden in metric maten aangegeven.
Dat is echter verklaarbaar wanneer je beseft dat componenten een bepaalde origine hebben of door bepaalde bedrijven (historisch) gemaakt werden.
Zo zou bijvoorbeeld het concept van een IC op US Standard maten bedacht kunnen zijn terwijl de printplaat (of de printplaat productie machines) in IS.

Ik heb niet voor niks in mijn toolbox vele tools dubbel (metrisch en imperisch) uitgevoerd omdat je altijd wel tegen het een of ander aanloopt wat dan weer iets 'afwijkend' van wat je verwacht gebruikt
Nu je het zegt vroeger was het altijd in cm nu ben ik zelf ook inch gewend. Als je nu een TV koopt zeg je ook ik wil minimaal 55" of 65 inch. Dat is er een beetje ingeslopen.

Maar het is niet enkel bij schermen, ook bij andere producten zoals bij fietsen wordt vaak inch gebruikt.
Het zijn eigenlijk vrijwel altijd diagonalen, van een scherm, van een fietswiel, van een autoband die nog steeds in inches zijn. Je moet voor de lol eens kijken wat de standaard voor fietsbanden is, een mengelmoes van eenheden omdat de diagonaal nog steeds in inches aangegeven wordt. Bovendien geldt daar ook weer dat inches niet echt als eenheid worden gebruikt maar eerder als marketingterm.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 12 juli 2019 11:42]

Het probleem is juist dat die 65 inch ook niet exact klopt.
De inch maten worden als klasse-indeling gebruikt. In de Europese wetgeving is een aanduiding in inch niet wettelijk. Als je naar de beelddiagonaal vraagt moeten ze die in meters (of afgeleide daarvan) geven. Die maat zal je ook altijd in de documentatie terug moeten kunnen vinden. Die maat moet ook kloppen met de werkelijkheid (+/- een paar procent).
Bij een klasse indeling mag een 65 inch tv gerust 2 inch kleiner zijn of groter zijn. Als het bij jouw klopt is dat netjes, maar in de praktijk is het eerder uitzondering dan regel. Bij het beeldformaat wordt overigens de buitenmaat gemeten, het effectieve, zichtbare deel kan kleiner zijn.
In Engeland mogen ze (zolang ze nog in de EU zitten) net zo min met inches rekenen. De Amerikaans regelgeving op dit vlak ken ik niet.
Wil jij nu echt beweren dat het verboden is voor een fabrikant om in Engeland de schermmaat in Inches te vermelden.
Nee, In Engeland gelden (nog) dezelfde regels als in de rest van Europa. Voor officiële doeleinden moet men het metrisch stelsel gebruiken. De inch-indeling van beeldschermen wordt beschouwd als een klasse-indeling. Voor een 67 inch scherm mag men zelfs gerust 68 inch opgeven, omdat de kleinere gangbare maat 65 inch is. Als men naar het scherm formaat vraagt moet men (net als in Nederland) de maat in cm opgeven.
Maar waar staat dat dan van die klasse indeling en dat men rustig een andere maat op mag geven dan de werkelijke? Meerderen hier die dit zeggen maar niemand die het aan kan/wil tonen. Verder geven veel winkels helemaal geen maten in Centimeters aan, die hanteren gewoon inches, zelfs Tweakers geeft alleen in Inches aan.

Verder spreken winkels niet over klassenindeling, maar geven dingen aan als schermdiagonaal, formaat etc.. je wilt toch niet serieus beweren dat zo goed als elke winkel in Nederland de wet overtreed?
De inch-maten worden als klasse indeling gezien. Een inch is geen officiële meet-eenheid in Europa en mag daarom niet anders gebruikt worden dan een ruwe indicatie. Wanneer je om de scherm diagonaal vraagt, zal men dat in meters (of afgeleide daarvan) moeten geven. Die informatie moet ook altijd beschikbaar zijn (ook bij webwinkels). Als die informatie niet beschikbaar is, is de (web)winkel inderdaad in overtreding. De exacte maten vindt je echter (bijna) altijd bij de specificaties terug. Dat is dan meestal de breedte en de hoogte van het scherm.

Tweakers is geen verkoper en daarom niet in overtreding als ze alleen de gangbare indeling gebruiken.
Totdat ik een link heb gezien hiervan verklaar ik dit tot grote onzin. Iedereen hier roept dit maar en niemand kan met zelfs maar 1 link op de proppen komen. Een Inch heeft een officieel vastgestelde lengte in Europe en mag gewoon gebruikt worden voor een exacte indicatie, de inch is echter informeel. Maar niets staat een verkoper in de weg om inches te gebruiken voor een product. (Denk aan de koppelingen voor leidingwerk in de bouwmarkt, je gelooft toch niet zelf dat dit illegaal is?)

Volgens mij praten jullie elkaar gewoon na en klopt er gewoon geen donder van.
Het gaat er niet om hoe lang een inch officieel is. Dat is inderdaad al jaren geleden vastgesteld (ironisch genoeg in SI eenheden dus de officiële lengte van een inch is exact 25,4 millimeter).

Het gaat er ook niet om of een Amerikaanse TV die zogenaamd 75 inch is in Europa een andere afmeting zou hebben.

Waar het wel om gaat is dat in werkelijkheid die “75 inch” TV waarschijnlijk een paneel met een diagonaal van bijvoorbeeld 1850 mm heeft en dat dan door de fabrikant een marketingnaam van “75 inch” krijgt. Zou je het met een US Customary meetlint gaan nameten dan blijkt hij echter 72,8 inch te zijn.

Die datasheet die ik aanhaalde is om te laten zien dat schermfabrikanten gewoon millimeters gebruiken voor hun producten. Een telefoonfabrikant die dat scherm met een diagonaal van 112.08 mm in hun telefoons stopt zet waarschijnlijk gewoon 4.5” op de doos. Dat doen hun concurrenten ook en ze willen niet dat hun scherm kleiner lijkt door de juiste waarde te gebruiken.
Ja natuurlijk gebruiken die millimeters, wel zo handig i.v.m. het internationale karakter van ontwikkeling en productie van zowel alle verschillende onderdelen als de telefoon zelf. Er zijn maar 3 landen op de wereld waar het SI stelsel niet de officiële standaard is.

Nochtans geloof ik niets van je bewering dat fabrikanten onjuiste afmetingen op de doos vermelden en ontbreekt tot nu toe elke feitelijke onderbouwing van jouw bewering. En bij deze wil ik je voor de 3e keer vragen om met bewijs van je bewering te komen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 12 juli 2019 13:57]

Het gaat om het verschil tussen een "measurement" en een "trade descriptor". Bij het eerste mag de afwijking niet significant zijn, bij de tweede is het meer een benaming in het dagelijks gebruik die je niet al te serieus mag nemen. Je kunt bijvoorbeeld Subway niet aanklagen als hun "footlong" sandwiches niet precies 30,48 centimeter is.

Het speelt in Europa niet zo omdat de inch hier sowieso niet erkend wordt als maat waar je rechten aan kunt ontlenen. In de VS speelt het wel. Daar hebben een aantal consumentorganisaties jaren geleden eens een proces aangespannen tegen TV fabrikanten dat de afmeting die ze adverteerden niet overeenkomen met de feitelijke afmetingen. Die zaak hebben ze destijds verloren omdat de fabrikanten zich met succes konden beroepen op dat het "trade descriptors" waren en geen afmetingen.

Ik zal later vandaag even wat linkjes zoeken. Moet eerst ff iets afmaken :)
Geen haast, ik ben benieuwd :)

(Ps, Engeland is ook Europa)
We wachten nog?

En dan heb ik het niet over een kleine onbeduidende fabrikant die 10 jaar geleden sjoemelde met de aanduidingen....
Ik hoop dat er een grote variant met 3,5mm poort bij zit, anders ben ik toch echt van plan deze over te slaan. Tenzij ze een fatsoenlijke adapter mee kunnen leveren waarmee je ook tegelijk kan opladen, dan zou ik het nog overwegen.
Ik ben sinds een paar maanden over op een JBL bluetooth hoofdtelefoon en zou nooit meer wat anders willen. Wat een vrijheid zo zonder kabel die overal achter blijft hangen.
Ik gebruik ook regelmatig bluetooth speakers. Maar ik gebruik ook wel eens gewoon oortjes uit China, die prima klinken, of ik sluit mijn telefoon aan op grotere speakers. Ik wil gewoon zelf kunnen kiezen hoe ik mijn geluid wil aansluiten (zonder converter die zorgt dat ik niet kan opladen). Ik zie gewoon niet hoe zo'n poort ineens een issue kan zijn buiten dat het commercieel een slimme zet is omdat je nu haast wel draadloos moet. Zeker bij een Galaxy Note kan ik mij niet voorstellen dat het uit ruimtegebrek is. Maar ik hoop dat Samsung het dan gaat merken in de verkoop, ik hoor tot nu toe wel meer geluiden dat het gewoon een gemis zal zijn.
Tijden veranderen , zelfs mijn +5 jaar oude Philips mini stereo van 60€ heeft BT
Maar mijn auto uit 2008 heeft het niet en om dan muziek en navigatie te gebruiken heb ik gewoon een 3.5mm poort nodig.
Of een Roidmi 3S gebruiken
@OxWax

Waarom een probleem creëren om vervolgens meer zooi aan te schaffen om het probleem op te lossen terwijl er geen probleem gecreëerd had hoeven worden door gewoon de zo ongeveer meest gebruikte aansluiting ter wereld mee te geven.
Omdat men niet tot aan het einde der dagen die aansluitingen wil gebruiken. Anders zou er op mijn Stereo nog steeds Din zitten.
Je hebt gewoon verloopstukjes van 3.5 mm naar USB-C poort. Kan ook tegelijk een kabel met een vrije USB-C poort zijn om te laden en muziek te sturen.
Maar een verloopje is een oplossing voor een probleem dat er eigenlijk niet hoort te zijn.
Ik heb ook BT oortjes (met kabel achter in je nek) uit china voor nog geen 10 euro, en die werken ook prima.. Heb ik inmiddels al een paar jaar, enig nadeel is dat DIE maar 3 uurtjes ofzo werken, dan moeten ze aan de usblader (maar dan kun je die nog steeds gebruiken.. Voor de PC heb ik voor test een 'normale' BT koptelefoon (met mic) eens gekocht via aliexpress voor 12 euro, en die werkt ook perfect (voor 6-9 uur, daarna ook weer aan de lader, maar je kunt dan nog steeds door blijven luisteren) ...
Ga nog wel eens een JBL noisecancelling BT koptelefoon hier op het werk laten aanschaffen.
Oke, mijn oortjes waren rond de 30 euro, maar zitten gewoon heel fijn en klinken goed. Ik hoop dan inderdaad dat er vergelijkbare draadloze oortjes zijn die het een fatsoenlijke tijd volhouden voor een leuke prijs.
Superknetteronhandig tijdens het hardlopen. Geluid skipt regelmatig als de kabel/ontvanger achter je hangt en voor je bungelt dat ding steeds in je gezicht. Weer een ding wat je moet opladen. Lastig als je hem met meerdere apparaten wilt gebruiken (steeds koppelen/ontkoppelen).

Don't try to fix thing that aren't broken.
Hardlopen is nou een van de weinige dingen waar ik wel nut zie in het niet hebben van een kabel. Ook bijvoorbeeld klussen of schoonmaken o.i.d., waarbij het kabeltje in de weg zit.
En ik heb dus de ervaring dat het ronduit kut is :P
Dat is misschien zo maar als je een beetje chaotisch bent aangelegd, zoals ik, dan vergeet je met enige regelmaat die batterij op te laden.
En als je accu leeg is, is het dan niet handig om toch een 3.5mm jack te kunnen hebben? Beide is nog steeds de beste optie. Met 4 varianten moet er toch we 1 bij zitten die nog wel een jack heeft dus voor ieder wat wils.
Tegenwoordig heb je gelukkig wel opzetstukjes om tegelijk te kunnen laden en muziek te kunnen luisteren. Mocht je dus gelimiteerd zijn tot een gebrekkige telefoon heb je tenminste nog wat. Als bijvoorbeeld: https://nl.aliexpress.com/item/32931814282.html. Er zijn nog vele andere aanbieders, dit was nog een redelijk dure maar bekende.

Over 3.5mm: Gewoon een 3.5mm aansluiting is enorm veel handiger; voorkomt ook irritante vertraging bij bijvoorbeeld het kijken van een filmpje. Het is gelukkig wel zo dat het geluid via Bluetooth eindelijk betere codecs ondersteunt, alleen vaak dat het apparaat wat je aansluit niet alle codec ondersteunt.
Bij de iPhone kun je tijdens het muziek luisteren de telefoon opladen met een draadloze lader, ik neem aan dat deze Samsung dat ook wel kan :)
Dan moet je naast je adapter ook nog je draadloze lader kit meesleuren.
Óf je kiest de juiste PowerBank, hoef je ook geen snoer meer mee te nemen :) categorie: Powerbanks
Kijk dat is nog eens onhandig als ik mijn telefoon op de fiets in de bikekit heb zitten, of gewoon in mijn broekzak.

Er worden nog steeds geen problemen voor mij opgelost met draadloos laden.
Dat bestaat gewoon Google hier bijv. maar op "USB-C naar 3,5mm Jack audio adapter met extra USB-C aansluiting / wit - 0,15 meter". Kan je mee laden en muziek luisteren. Voordeel is ook dat de kabels zo elkaar minder in de weg zitten.
Bij de Note9 werkte dat niet, maar wie weet bij de Note10 wel. Ik heb namelijk al eens zo'n kabel besteld om te testen of ik inderdaad positief erover was.
Waarom niet gewoon een 1/4 inch jackaansluiting zodat je ook fatsoenlijk koptelefoons kunt aansluiten?
De achterkant lijkt op een Huawei P30 Pro met de camera's zo onder elkaar in de hoek.
Samsung deed de camera opstelling altijd horizontaal ipv verticaal.
Dat heb ik hier ook al geconstateerd: Señor Sjon in 'nieuws: Renders laten Samsung Galaxy Note 10+ zien'

Als je de P30 Pro in Chrystal White opzoekt dan is de achterkant vrijwel hetzelfde qua positie van lenzen, ToF en flitser. Alleen het zwarte randje om de flitser onbreekt op de Note 10+

Note 10+: https://tweakers.net/i/OW...txw7Cg=/i/2002914750.jpeg
P30 Pro: https://tweakers.net/i/LX...03nbiuo=/i/2002580680.png
Tja, als je zo gaat redeneren lijkt elke telefoon wel op een ander tegenwoordig. Bovendien zijn de hoeken toch echt overduidelijk anders en gebruikt Samsung rechts van de camera's andere ledjes... Bij een candybar telefoon hou je dit soort dingen nu eenmaal en is het vrij lastig om nog geen model te maken dat op een andere telefoon lijkt.
De achterkant lijkt op wel meer telefoons. Waarschijnlijk deed Samsung het eerst horizontaal om niet te hard op Apple te lijken (die zijn nogal lawyer-happy), maar ondertussen doen zovelen dat, dat het geen kwaad kan om mee op de kar te springen.
Wat ik me nou wel eens afvraag, is dit nou echt per ongeluk en is Samsung hier dan kwaad om of is dit per ongeluk gratis reclame en misschien zelfs niet zo 'per ongeluk'? |:(
Dit is per ongeluk. Samsung stuurt zelfs een brief naar de FCC waarin het vraagt om geheimhouding. Iets wat je ook had kunnen weten als je het artikel daadwerkelijk had gelezen. Je kan je aluhoedje dus weer even afdoen. Partijen als Samsung lekken geen telefoons, dat is een fabeltje. Het probleem is dat er bij een lancering van een nieuwe smartphone zoveel partijen betrokken zijn dat een lek nog amper is uit te sluiten.

https://i.imgur.com/MIgpa3T.png

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 juli 2019 16:18]

Sorry, maar dat iets op imgur staat, betekend nog niet dat het klopt. Dit kan net zo goed elk willekeurig ander document zijn (voor een ander apparaat dus) waarin de FCC gevraagd wordt om bepaalde documenten 'oneindig' geheim te houden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 12 juli 2019 09:59]

Dit haal ik van de pagina van de FCC. Staat gewoon een link van in het artikel (request for confidentially).

https://apps.fcc.gov/oetc...g%3D%3D&fcc_id=A3LSMN975F

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 juli 2019 14:21]

Samsung stuurt zelfs een brief naar het de waarin het vraagt om geheimhouding. Iets wat je ook had kunnen weten als je het artikel daadwerkelijk had gelezen.
Leuk belerend toontje hoor wat je aanslaat tegen @Furr_xL maar ik heb het artikel toevallig wel gelezen maar vind dat van die brief er niet in terug.
Lezen is ook een vak.
Sommige testresultaten zijn dan beschikbaar, maar fabrikanten vragen doorgaans om zaken als foto's een half jaar geheim te houden. Dat heeft de Zuid-Koreaanse fabrikant nu ook gedaan, maar de FCC had de foto's kortstondig kennelijk toch online staan.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 juli 2019 14:15]

Uhh nee want ook in deze quote en daarmee in het artikel staat niets over een brief.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 12 juli 2019 15:57]

Het zal zeker volgens de formele kanalen gaan, maar je weet nooit wat er nou onderling heeft plaatsgevonden. Daarom vind ik het al meteen zo mooi dat je het neerzet als een feit dat dit per ongeluk was. ;) Maar goed, alvast een fijn weekend, volgens mij ben je eraan toe.
"per abuis" met aanhalingstekens volgens mij....
Door de FCC gebeurd, dus is niet de intentie van Samsung.
Heeft iemand die site zitten refreshen dan? Of is het door iemand van Samsung gelekt van "je moet even daar kijken".

Er lekt echt teveel uit rond zo'n telefoon, dat is gewoon niet meer normaal. Maar ze willen dat alle nadelen al besproken zijn voordat de lancering is, zodat men het daar nog amper over heeft
Er zijn aardig wat mensen die hier hun werk van hebben gemaakt, die struinen de hele dag het internet af op zoek naar dergelijke informatie... het is dus echt niet gek dat dit soort dingen rondom populaire merken en modellen al vroeg uitlekken, men heeft daar gewoon hun maniertjes voor.

Uiteraard heb je lekken en 'lekken'... maar dit valt vrijwel zeker onder een echt lek, niet een of andere marketing strategie van Samsung.
Zal mij niets verbazen als men hiervoor crawlers gebruiken om dit soort sites af te lopen als er in bepaalde secties nieuwe updates komen.
Plus is dit waarschijnlijk stukken goedkoper dan advertenties in kopen.

Deze truc wordt al jaren toegepast en werkt blijkbaar nog steeds. Ongelooflijk.
Er zijn echt mensen die de hele dag de FCC site aan het afzoeken zijn. Maar lekken wordt tegenwoordig behoorlijk veel door marketing afdelingen gebruikt of door een R&D afdeling als marktonderzoek.
Denk dat daar wel tooltjes voo rgemaakt zijn , zoek de verschillen met gisteren of een uur geleden
Iemand bij de FCC heeft een envelop met geld gehad om de maten per ongeluk te publiceren.

Hoe lang blijven we hierin trappen?
Meer van hoe lang we hier blijven doorgaan met het cliché dat iets dat per ongeluk is gedaan natuurlijk altijd express was. Bewijs? Niet nodig, want slimme mensen weten gewoon dat alles een samenzwering is, of photoshop, of allebei! :z

https://simple.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor
Het is inderdaad erg onwaarschijnlijk dat de FCC daar geld voor aanneemt. Niet intrappen dus.
Waarom zou iemand geld bieden om de informatie aan alle concurrenten ter beschikking te stellen en het lek veel aandacht te geven i.p.v. die informatie gewoon lekker voor zichzelf te houden. Klinkt niet logisch wat je zegt.
Ach, dit soort hype producten wordt wel vaker "per abuis" gelekt. Pure reclame voor die mannen.
Het is ook zeker niet de eerste keer dat de FCC "lekt"...
Niet helemaal per abuis. Het levert "nieuws" op en site als Tweakers kunnen van de clickbait weer leven.
Door de kleine stukjes tekst op het scherm lijkt er aan de bovenkant een bezel te zitten.
Wat naar mijn mening vele male mooier is.
En zo een grote telefoon maar geen 3.5 mm hmmm.
Maar dat zijn elke keer dezelfde discussies.
En geen bixby is een knop die iedereen kan missen.
Ik ben wel blij met de Bixby knop op mijn Note 8. Niet dat ik Bixby gebruik, maar ik heb hem met BXactions als flashlight ingesteld, en dat is wel erg handig. Long press voor normale sterkte, en short-long voor extra bright.
Ik heb toch het idee dat dit soort lekken altijd zeer zorgvuldig georkestreerd zijn om mogelijke klanten op te warmen voor de release.
natuurlijk, net als al die "gelekte foto's" van nieuwe modellen.
Dat men daar blijft intrappen : pure marketing
Jammer dat ook Samsung de camera's in de hoek heeft geplaatst.
Er zitten hier nou eenmaal een hoop smartphonegebruikers en liefhebbers. Kan me voorstellen dat het leuk vinden te lezen wanneer er een nieuw model uit komt.
Dit is een reclamesite. Aangezien reguliere advertenties steeds vaker worden geblokkeerd door adblockers wordt het op deze manier gepresenteerd. Wen er maar aan.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True