Google stopt met ontwikkeling tablets

Googles hardwareteam is gestopt met de ontwikkeling van eigen tablets. Dat heeft de zoekgigant bekendgemaakt. In plaats daarvan richt de softwaregigant zich op onder meer smartphones met Android en laptops met Chrome OS.

Googles topman voor hardware Rick Osterloh bevestigde het stoppen met tablets, maar benadrukte tegelijkertijd dat de zoekgigant de Pixel Slate uit 2018 zou blijven ondersteunen met updates. Ook blijft Google andere bedrijven ondersteunen die tablets willen maken met Android of Chrome OS, aldus Osterloh.

Computerworld claimt dat het Amerikaanse bedrijf werkte aan twee kleinere tablets, maar dat het is gestopt met de ontwikkeling daarvan. Die kleinere tablets zouden standalone-tablets zijn en geen producten zoals de Pixel Slate met aanklikbaar toetsenbord.

Google blijft wel werken aan laptops zoals de Pixelbook. Ook zal de hardwaremaker producten blijven uitbrengen in zijn Pixel-serie van telefoons en Nest-lijn van smarthomeproducten. Voor de Pixel Slate met Chrome OS in 2018 bracht de zoekigigant enkele Android-tablets uit. Dat waren de Pixel C-tablet in 2015, terwijl in een ver verleden het bedrijf de Nexus 7-tablets maakte en een 10"-variant had in de vorm van de Nexus 10.

Google Pixel C

Reacties (90)

[rjberg]

Krijgen we dan nog wel android voor tablets?

[wjn]

Ik wou direct zeggen, ja natuurlijk, maar een blik bij tablets tot 12,1" in de Tweakers Pricewatch doet anders vermoeden:
Android 8-9: 92 Tablets, IOS: 96 Tablets, Windows 10: 174 Tablets. Toegegeven dat bij die laatste veel professionele apparaten zitten (Zebra, Panasonic).
(En er zijn wel veel goedkope tablets op oudere Android versies, daarvoor hoef je uiteraard niet te ontwikkelen en die krijgen sowieso geen updates meer.)

[Thomas18GT]

Wel "schokkend" dat er maar 1 tablet is uitgebracht (die in de pricewatch staat) met Android 9. Waarvan de releasedatum vorig jaar augustus was..

[OmeJoyo]

De hele tablet markt is uberhaupt niet enorm invergelijking met pc's en/of telefoons. Daarnaast gaan in de praktijk de tablet modellen erg lang mee en in de pricewatch blijft het de eerste versie OS waarmee die is uitgekomen, ondanks dat ze wellicht al standaard met 9 komen.

IOS devices kijkt niemand naar met welke versie ze zijn gereleased, Al heb je daar natuurlijk veel meer zekerheid een nieuwere versie te ontvangen geeft het toch wel een vertekend beeld.

[laptopleon]

De verhouding tablet markt / pc markt ging in een paar jaar van 1/4 naar 1/3 – ten koste van de PC-markt, dus dat de tablet markt ‘niet enorm’ is, vind ik een aparte conclusie. Als het zo door gaat is het over een paar jaar een grotere markt dan de PC-markt.

Wat betreft ‘niemand kijkt naar welke versie iOS apparaten zijn uitgebracht’: Klopt, maar dit is wel precies waar de schoen wringt.

[Cergorach]

Als het zo door gaat is het over een paar jaar een grotere markt dan de PC-markt.

Dat vind ik een heel riskante conclusie. Naast dat er behoorlijk wat overlap is tussen tablet en PCs (alle Windows tablets), zit je ook nog eens met overlap tussen smartphones en tablets (grote modellen smartphones zijn even groot als kleine modellen tablets).

Je zit er ook mee dat PCs al jaren veel langer mee gaan dan vroeger, datzelfde zie je al gebeuren met tablets en dat zal alleen nog maar erger worden, waardoor de groei van de tablet markt niet meer zo snel zal gaan als vroeger.

De krux zal ontstaan op het moment dat Apple MacOS en iPadOS zal samenvoegen of wanneer MS Windows tablets uitbrengt die voldoende rekenkracht hebben, x86 Windows kunnen draaien en net zo lang mee gaan en stil zijn als de iPads.

Persoonlijk vermoed ik dat dit nog wel even kan duren, Intel zit immers in een 'slump' en is nu meer bezig met AMD te concurreren en dat doen ze momenteel niet op de x86 tablet markt. Natuurlijk kunnen er verassingen de kop op steken vanuit verschillende hoeken, maar een 'paar jaar' is imho veel te kort dag voor dergelijke drastische wijzigingen.

@laptopleon Ik heb nu zelf nog een iPad Air #1, die wordt ook dagelijks gebruikt na 5,5 jaar. Ik gebruik deze echter niet als PC vervanger en ik verwacht eerlijk gezegd de buren ook niet en als ze dat al doen deden ze ook niet bijzonder veel op de PC. Als ik kijk naar mensen die de iPad (Pro) wel als PC vervanger gebruiken, dan is deze heel wat minder oud.

Kijk ik naar bv. een Surface Pro (4, i5) dan merkte ik daar veel te vaak dat deze ging throttelen en ik doodleuk een koppie thee kon gaan halen. Dit is de reden waarom veel collegae zijn over gestapt naar een Surface laptop omdat deze kennelijk iets betere koeling aan boord heeft... De Surface Pro is nog steeds uitstekend geschikt voor heel veel doelgroepen, maar voor Powerusers zeer zeker niet de complete Desktop/Laptop vervanger. Het ligt er geheel aan wat je ermee doet.

Ik vermoed dat de doelgroep incidentele PC gebruikers die nu alles via de smartphone/tablet doen nu wel is uitgemolken. Nu zal je je moeten richten op mensen die meer eisen van een tablet en daar ben je beperkt in technische vooruitgang en kosten.

Wat betreft MacOS en iPadOS, men wil dezelfde applicaties kunnen draaien op beide platvormen, hetzelfde wat MS wilde met de W10 apps en smartphones. Ik verwacht dat Apple hier veel meer succes in zal hebben dan MS, zeker ook gezien de doelgroep. Wat daar uiteindelijk uitrolt is dat daar onder de motorkap uiteindelijk geen verschil meer inzit.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 03:14]

[laptopleon]

Hier ligt een iPad 3 (uit 2012) die niet meer de snelste is, maar nog dagelijks intensief gebruikt wordt voor onder andere spelletjes. Deze gaat dus al 7 jaar mee. Dat is natuurlijk geen bewijs voor heel Nederland maar bij buren en familie zie ik hetzelfde en dat zegt wel iets.

Ik denk dat het niet alleen met de levensduur te maken heeft van PC's en tablets, maar meer met de apps. Voor iOS zijn de apps vaak mooier en gelikter om mee te werken dan de website-variant of dedicated app op de PC.

Begrijp me goed, ik gebruik zelf liever een (Mac) PC dan een tablet maar ik begrijp wel waarom mensen liever vanaf de bank internetbankieren en youtube kijken. Veel mensen hadden een PC-hoekje in een logeerkamer, kantoortje of op zolder, hebben dat nog steeds maar komen er steeds minder vaak.

iOS was altijd al op macOS gebaseerd maar ik zie geen aanwijzingen dat Apple van plan is iPadOS en macOS samen te voegen. Je zou het recente splitsen van iOS naar iPad en iPhone ook juist op kunnen vatten als een stap in verdere diversificatie.

Als je kijkt naar de apparaten die op macOS draaien, hebben die totaal andere hardware en mogelijkheden. Het is al heel wat dat er één macOS op zulke verschillende configuraties draait.

Ik begrijp niet zo goed wat de Intel / AMD strijd ermee te maken heeft. Als Apple al ooit nog eens de iPads en Macs van hetzelfde OS wil voorzien, ligt het meer voor de hand dat ze eerst beiden op hun eigen chips laten draaien. Maar Macs op A-chips zijn er voorlopig nog niet.

aanvulling n.a.v. wijzigingen/reactie @Cergorach

Ik gebruik deze echter niet als PC vervanger en ik verwacht eerlijk gezegd de buren ook niet en als ze dat al doen deden ze ook niet bijzonder veel op de PC.

Hier zit hem nou net de crux: Ik wed dat minstens 80%, misschien wel 90% of meer van de computergebruikers de rekenkracht van een PC niet nodig heeft. Want wat doen mensen nou helemaal op een PC? Video kijken is waarschijnlijk het meest intensieve en verder moet je al een gamer zijn die 3D-achte spellen speelt en hoewel je het niet zo zeggen als je op tweakers zit, is dat maar een kleine doelgroep.

Ik denk eerder dat de PC prettiger werkt vanwege 1) het comfortabele, ergonomische toetsenbord wat vlak op tafel ligt en het grote scherm wat gewoon zelf blijft staan op de juiste afstand en dergelijke. Wel zo prettig als je veel achter de computer werkt. En 2) omdat sneltoetsen, muis, maar ook het OS nog steeds opties bieden die je niet hebt op een tablet.

Ik gebruik deze echter niet als PC vervanger en ik verwacht eerlijk gezegd de buren ook niet en als ze dat al doen deden ze ook niet bijzonder veel op de PC.

Ik vermoed dat de doelgroep incidentele PC gebruikers die nu alles via de smartphone/tablet doen nu wel is uitgemolken.

Ik denk dat het nog wel een beetje verder kan worden uitgemolken. Ik denk dat we nog jaren een nasleep krijgen van PC's die er mee ophouden en die niet (meer) vervangen worden door een nieuwe PC, maar door een tablet of smart phone. Nu hebben veel mensen een PC én een laptop en/of al dan niet een tablet en dan ook nog een smart phone. Dat gaat ongetwijfeld nog meer opschuiven van PC naar laptop en/of tablet.

Wat betreft MacOS en iPadOS, men wil dezelfde applicaties kunnen draaien op beide platvormen, hetzelfde wat MS wilde met de W10 apps en smartphones.

Als je kijkt naar de applicaties die Apple zelf maakt, dan draaien dezelfde applicaties (Mail, iWork suite met Numbers etc) al vanaf het prille begin op beide platformen.

Een uniform OS voor Mac en iPad maakt het er nu alleen maar lastiger op voor ontwikkelaars omdat ze toch rekening moeten houden met de verschillende mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 03:14]

[Cerberus_tm]

De markt voor tablets is nog steeds niet klein, maar wel veel kleiner dan die voor PC's; maar, wat nog belangrijker is: de markt krimpt snel. Tussen 2014 en 2018 is de markt voor tablets al met 35% gekrompen:
https://infographic.stati...ablet_market_growth_n.jpg
De markt voor PC's is volgens mij gestagneerd, maar krimpt niet echt meer.

Verder hangt het er nog van af of je meet in aantallen toestellen, of in geldwaarde (PC's zijn gemiddeld immers veel duurder dan tablets).

[swhnld]

De verhouding tablet markt / pc markt ging in een paar jaar van 1/4 naar 1/3 – ten koste van de PC-markt, dus dat de tablet markt ‘niet enorm’ is, vind ik een aparte conclusie. Als het zo door gaat is het over een paar jaar een grotere markt dan de PC-markt.

Je kijkt naar verkoopcijfers, niet naar wat in gebruik is. Een PC gaat tegenwoordig makkelijk 10 jaar mee, een tablet niet. Op moment dat de accu op is van een tablet met alle lijm er in is het einde apparaat (reparatie is duurder dan nieuw).

Verder, er worden relatief nog weinig tablets gekocht doordat de telefoons groter zijn geworden is het gat met aan tablet klein geworden. Waar dan nog tablets gekocht worden zie vaak je gelijk een toetsenbord er bij, of wordt het een 2 in 1 laptop. Met ook nog opvouwbare telefoons in opkomst is de pure tablet een niche product aan het worden.

[laptopleon]

Je kijkt naar verkoopcijfers, niet naar wat in gebruik is.

Ik zeg tablet-markt (mijn fout) maar ik bedoel de gebruikscijfers.

Een PC gaat tegenwoordig makkelijk 10 jaar mee, een tablet niet.

'Makkelijk 10 jaar' neem ik met een flinke korrel zout. Ik heb zelf een Mac Pro uit 2008 en dat was toen een dure computer, sowieso is zoiets niet voor thuisgebruik bedoeld. Zelfs die is intussen aan zijn derde videokaart bezig en de harde schijf is vervangen door een SSD. Als typische tweaker vind ik dat leuk om zo'n ding aan de praat te houden en het zelf te doen, maar 9 van de 10 mensen zou 1) nooit zo'n dure PC kopen want overkill en 2) niet eens op het idee komen om zelf onderdelen vervangen of upgraden.

Op moment dat de accu op is van een tablet met alle lijm er in is het einde apparaat (reparatie is duurder dan nieuw).

Deze is 7 jaar en de accu is nog best goed. Reparatie kost iets van € 80 dus reparatie is echt niet duurder dan een nieuwe, zelfs niet dan een oude tweedehands.

Verder, er worden relatief nog weinig tablets gekocht

Het totaal aantal verkochte tablets zakte wat, maar Huawei (nr 3) en Apple (nr 1) verkochten juist méér tablets.

doordat de telefoons groter zijn geworden is het gat met aan tablet klein geworden. Waar dan nog tablets gekocht worden zie vaak je gelijk een toetsenbord er bij, of wordt het een 2 in 1 laptop.

Er wordt sowieso minder verkocht van alles: PC's, tablets en zelfs smart phones daalden 4% vorig jaar. Ik begrijp niet wat dit er mee te maken heeft. Dat wil nog niet zeggen dat al die apparaten aan het uitsterven zijn.

Je kan ook de conclusie trekken, dat de matige apps-ondersteuning en andere zaken de Android tablets de das om doen, want iPad hebben geen last van mindere verkopen, als je corrigeert naar de algemeen zakkende verkoopcijfers van alle soorten verkochte computers.

Met ook nog opvouwbare telefoons in opkomst is de pure tablet een niche product aan het worden.

Verhoudingsgewijs is het minder niche dan ooit, want PC's en smart phones zakken harder qua verkoop

De overlap is marginaal, want weinig mensen nemen een tablet mee de deur uit. Te onhandig groot. Opvouwbare telefoons zijn er nog maar nauwelijks te koop. Vergeet niet dat die ook weer dikker zijn dus alsnog niet zo makkelijk in je zak passen als een niet-vouwbare. Kortom het is maar zeer de vraag of opvouwbare telefoons überhaupt een succes gaan worden. Het zou zomaar kunnen dat ze net zo weinig succes hebben als telefoons met toetsenbordjes.

[swhnld]

Als iemand een tablet wil raad ik ook immer de iPad aan, die is wel herstelbaar, maar bijvoorbeeld een Surface 4 heeft een reparatie score van 1, daar wil je niet aan beginnen.

Echter waar 7 jaar terug elke collega een 'eigen' tablet had, is dat nu nog 1 op 5, en vaak is het dan 1 tablet in het gezin, niet meer 'eigen'. De ontdekking hype van het nieuwe speeltje is weg, en nu wordt het alleen nog gebruikt waar het nuttig gevonden wordt, meestal een gezinslid die spelletjes er op speelt of websites bezoekt terwijl de ander TV kijkt.

[mikesmit]

Het ecosysteem van Android heeft de tablets ook nooit echt omarmt simpelweg door het feit dat Google het prima vond dat apps voor telefoons ook in de play store voor tablets zichtbaar Zijn. Hierdoor zijn een hoop ontwikkelaars niet geprikkeld om een app te ontwikkelen die optimaal gebruik maakt van de tablet formfactor.

Zeker nu Apple ook de markt voor goedkopere tablets omarmt met hun “iPad” lijn is eigenlijk de doodsteek geworden voor de Android tablet door de betere gebruikers ervaring (geweldig snelle soc er in en tablet apps van hoge kwaliteit)

[HollowGamer]

Dat klopt niet helemaal, hoewel nog altijd een klein aantal, hebben diverse tablets een upgrade gekregen naar Android 9.

De meeste die je kan kopen komen met Android 8 omdat deze niet een hardware upgrade hebben gekregen en dus productiewise het niet erg rendabel is om deze vanuit de fabriek al van de laatste software te voorzien.

[XFlame]

Jep, zo heb ik gisteren mijn Galaxy Tab A 2019 gekocht, kwam met Android 9, terwijl in de Pricewatch Android 8.0 staat.

pricewatch: Samsung Galaxy Tab A 10.1 WiFi (2019) 2GB ram, 32GB opslag Zwart

[Verwijderd]

Dat klopt niet. Ik weet niet naar welke tablet jij refereert maar de Samsung Galaxy Tab A 10.1 WiFi (2019) en de Samsung Galaxy Tab S5e WiFi zijn beide dit voorjaar geïntroduceerd en draaien vanuit de doos Android 9. (in de specs staat voor de T510 onjuist 8.0 genoemd, ik heb een poging gedaan de specs te laten aanpassen)

[mikesmit]

Dat staat er ook niet. Je hoeft alleen niet meer te wachten op een pixel tablet of nieuwe nexus tablet

[Jeffrey88]

Dit is dus het begin van het einde voor Android tablet. Na Google heb je alleen nog Samsung over als belangrijke speler in de hogere prijsklasse, en zelfs die heeft geen denderend succes. En met een IPad voor "maar" €349 komen ook de goedkopere merken niet erg ver.


Ik snap gewoon niet hoe Google het zo heeft kunnen verpesten door geen strengere eisen te stellen aan haar Tablet Apps, want laten we eerlijk zijn, 9 van de 10 apps zijn opgeblazen telefoon versies.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 23 juli 2024 03:14]

[mjz2cool]

Zijn de meeste apps niet gewoon responsive? Ik heb vrij weinig apps die enigszins lijken op opgeblazen telefoon versies.

[WoutervOorschot]

Opgeblazen in de zin van hele brede headers/tabs, hele brede lijsten en dergelijke. In tegenstelling tot bijvoorbeeld twee kolommen als layout.

Stel je de site van tweakers voor geforceerd op mobile view (onder het tandwieltje in de header) maar dan op monitorformaat. In zekere zin responsive, maar totaal niet aangepast aan het schermformaat.

[mjz2cool]

Dan zijn er wel een paar apps die dat nog niet helemaal goed oppakken. Maar ik gebruik mijn tablet meestal in landscape mode, en dan maken de meeste apps wel gebruik van de breedte, of kun je het zelf instellen.

[digistamremco]

Een van de redenen waarom Apple veel succesvoller is met tablets dan Google, is dat Google geen enkele eisen stelt aan software versies en (veiligheids--)updates. met als gevolg dat de markt overspoeld is met goedkope en onveilige rommel met hele oude besturingssystemen.Dat is dodelijk voor je imago. Zelfs mijn "flagship" GalaxyS2 tablet heeft uiteindelijk maar 1 update gehad, en daarna nog slechts 1x een veiligheidsupdate... en die zat toch echt in dezelfde prijsklasse als een ipad..

De gemiddelde consument zal daarom al snel kiezen voor de "betere" ipad. zeker omdat een tablet voor een jaar of 4 wordt gekocht..

[Verwijderd]

Ik denk oprecht dat er geen enkele niet-tweeakter is die zich daar zelfs maar van bewust is, laat staan dat het meespeelt in een aankoop beslissing

[WCA]

Er is geen iPad van 250 euro.

[mjz2cool]

Als je goed zoekt wel, maar dan heb je niet het laatste model.

[WCA]

In de pricewatch staan een paar refurbs, maar je kan niet echt een nieuwe iPad kopen voor 250 euro. Misschien een keer een opheffingsuitverkoop ofzo, en dan een iPad van 5 jaar oud die over een jaar geen updates meer krijgt, maar de goedkoopste iPad die op dit moment geproduceerd wordt, zit gewoon rond de 360 euro. Da's verder een prima prijs, maar 250 euro is gewoon overdreven.

[Verwijderd]

De iPad 2018 was enkele weken geleden €300 bij Coolblue, Mediamarkt had hem eind februari zelfs voor €270.

[graey]

Dus 250 euro is inderdaad overdreven

[Verwijderd]

Jep, maar 360 ook.

[Jeffrey88]

Ik bedoelde 350, sorry de 2 en de 3 zaten bijna aan elkaar vastgeplakt.

[seph32]

iPad retina 9.7 WiFi is 313 euro bij Amazon.de.

[seph32]

iPad 9.7 inch kost 316 euro. Niet 250 maar dichtbij in genoeg. Hangt er natuurlijk af wat je wilt en welk formaat. 250 euro is normaal gesproken een beetje een mid range tablet. Ik denk toch dat we de iPad (9.7) valt onder borderline high end. Ik heb jaren geleden een high end tablet van Samsung gehad die was toen 350 euro. Zelfs de Google Nexus 7 en 9 zaten in de 300-400 range.

Dus op het gebied van high end heeft de iPad 9.7 inch van Apple een aantrekkelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door seph32 op 23 juli 2024 03:14]

[laptopleon]

En met een IPad voor "maar" €249 komen ook de goedkopere merken niet erg ver.

Ik neem aan dat je ‘iPad’ hier gebruikt als synoniem voor ‘tablet’?

[Jeffrey88]

Ik bedoelde 349, sorry de 2 en de 3 zaten aan elkaar geplakt.

[Verwijderd]

zie geen problemen, een Chromebook zoals een asus flip is een perfecte vervanger/opvolger van een tablet. en die vliegen als warme broodjes de deur uit

oftewel niets aan de hand mensen, doorlopen aub

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:14]

[Dreamvoid]

Verkopen die Chromebooks werkelijk zo hard? Als je de browser stats (duik in de CSV data voor een tabelletje) bekijkt zie je het marktaandeel van ChromeOS maar tergend langzaam stijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 03:14]

[Verwijderd]

vreemde lage stats die op mijn buikgevoel niet kloppen, als ik alleen al om mij heen kijk.
maar goed, mooie dag verder :-)

https://www.reddit.com/r/...uptake_of_chromeos_stats/
https://www.blog.google/o...round-the-world-and-back/

[Dreamvoid]

Op die Reddit thread worden idd diverse bronnen genoemd die allemaal een laag marktaandeel laten zien, dus dat lijkt juist wel vrij consistent te zijn dan?

Dat Google ronkende PR taal op zijn eigen websites zet hoe goed ChromeOS wel niet is, dat snap ik maar om een beetje te bepalen of het succesvol is, dan zoekt je toch ergens naar daadwerkelijke real-life gebruiksdata. En ChromeOS groeit ook ontegenzeggelijk (anders hadden ze de stekker er al uit getrokken), maar wel heel erg langzaam.

Voor klaslokalen is ChromeOS inderdaad ideaal, helemaal dichtgetimmerd en hufterproof. Het moeilijke voor Google is om buiten die niche door te breken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 03:14]

[Cergorach]

Dat klink een beetje als "Wij van WC-Eend...". Wellicht dat voor bepaalde scholen interessant is, maar voor veel opleidingen is het veel te beperkt en zal iets met meer opties nodig zijn in de klas.

[Verwijderd]

En draait ook gewoon Android apps...

[Verwijderd]

Ja en hoe.... Het is bedroevend slecht hoe ChromeOS Android apps draait.

[SMGGM]

Commercieel begrijpbaar, maar wel jammer. Ik gebruik mijn tablet praktisch elke dag maar de fabrikant kan er amper aan verdienen want zoals zoveel mensen: we doen zeer lang met een tablet.
Mijn tablet (Nexus 7 uit 2013) is inmiddels 6 jaar en werkt eigenlijk nog prima.

[The Zep Man]

Mijn tablet (Nexus 7 uit 2013) is inmiddels 6 jaar en werkt eigenlijk nog prima.

Wat je meteen doet afvragen waarom smartphones het niet zo lang volhouden. Hint: Geplande veroudering.

Een tablet is ook primair een consumptieapparaat en geen communicatieapparaat. Je kan ermee consumeren, je kan ermee (proberen) productief (te) zijn, maar het is eigenlijk meer een apparaat om informatie naar je toe te trekken. Dat veroudert niet zo snel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:14]

[Blokker_1999]

Heeft helemaal niet met geplande veroudering te maken maar met het totaal andere gebruikspatroon en andere ontwerpbeslissingen. Zo neem je een tablet niet continue mee in je broekzak of moet men een tablet geen batterij meegeven waarbij men zoveel mogelijk energie in een zo klein mogelijk pakket moet duwen.

[burgt]

Bij mij eerder dat een telefoon eerder sneuvelt doordat hij altijd in je broekzak overal mee naartoe gaat. Dat doe je niet met een tablet, bij ons staat die meestal thuis op een veilige plek.

[Verwijderd]

Geen idee wat voor broekzak jij hebt, bij mij is een smartphone nog nooit gesneuveld, zelfs niet eens beschadigd.

[Dreamvoid]

Dat consumptie vs productie geldt ook voor telefoons, maar die worden nou eenmaal veel intensiever gebruikt en slijten dus harder (zowel fysiek als qua accu).

Tablets vallen eerder onder de categorie laptops, daar doe je ook wel tien jaar mee.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 03:14]

[Martinspire]

We doen er langer mee, maar dat betekend niet dat er geen vraag naar is. Je tablet kan ook zomaar stuk gaan en dan wil je denk ik wel een nieuwe. De markt zorgt er nu echter voor dat er ook niet eens een leuk alternatief beschikbaar is. Het is vrijwel allemaal oude meuk. Ik snap het ook niet helemaal. Sure de afzet zal niet gigantisch zijn, maar je hoeft qua marketing e.d. ook niet heel veel te doen om producten te verkopen. Ik snap ook niet waarom er geen hybride devices zijn gekomen die zowel e-reader als tablet zijn. Je hebt immers ook al horloges met zowel e-ink als lcd scherm. Een tablet waar je vele uren op kunt lezen, lijkt me juist ideaal. 1 device waar je boeken op leest, maar ook even nieuws op checked is op vakantie top.

Maar helaas lijkt geen enkele fabrikant zich er nog aan te willen branden. Wel raar hoe zo'n markt in een paar jaar van niks naar heel hot naar helemaal afgekoeld is geraakt. Ja je doet er lang mee, maar met de devices die men uitbracht, was er ook totaal geen reden om te upgraden naar een nieuwer model. Iets wat ze bij telefoons toch wat beter voor elkaar hebben.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 03:14]

[laptopleon]

Commercieel begrijpbaar, maar wel jammer. Ik gebruik mijn tablet praktisch elke dag maar de fabrikant kan er amper aan verdienen want zoals zoveel mensen: we doen zeer lang met een tablet.
Mijn tablet (Nexus 7 uit 2013) is inmiddels 6 jaar en werkt eigenlijk nog prima.

De fabrikant is in dit geval Google en dat is juist de uitzondering die er wél aan kan verdienen (via het verzamelen van je data). Alleen levert ook dat blijkbaar niet genoeg op om het verschil goed te maken.

[arnovos]

Ook blijft Google andere bedrijven ondersteunen die tablets willen maken met Android of Chrome OS, aldus Osterloh.

Behalve als je Huawei heet.

OT: Google had natuurlijk nooit de ambitie om daadwerkelijk een tabletfabrikant te worden, maar ziet de Nexus en de Pixel als showcases voor wat hun OS kan. Dan moet er echter wel vraag zijn vanuit de markt. En twee keer een OS onderhouden en tabletgeschikt maken is veel werk.

Met de Pixel Slate is duidelijk geworden dat Android for tablets niet gaat komen. Google zet juist in op het eigen ChromeOS.

In maart van dit jaar zijn er mensen weggestuurd die aan de Pixel Slate werkten. Dat is te begrijpen als je de tabletmarkt wilt verlaten.

En natuurlijk flink wat concurrentie van Windows 10 machines en iPads.

[iAR]

Ik ben inderdaad bang dat de concurrentie te groot is. Als je meer de focus op tablet legt, dan kies je eerder een iPad: ultra portable, enigszins beperkt. Ligt je focus meer op een computer, dan kies je een Surface: minder portable, maar een volledig OS.
Android voegt eigenlijk niets toe aan het geheel. Al heb ik eigenlijk geen idee hoe het ondertussen zit met de kwaliteit van apps. Vroeger was dat natuurlijk vreselijk; enkel geupscalede telefoon apps.

_{natuurlijk, kritisch over android en weer gedownmod}

[Reactie gewijzigd door iAR op 23 juli 2024 03:14]

[burgt]

Wat mis je dan bij een Android tablet wat de iPad wel heeft?
Ik zou niet weten wat de iPad toevoegt boven android tablet.

[Luinwethion]

1 -> Apps die echt voor tablet geoptimaliseerd zijn.

2 -> pro-sumer apps voor video en audio bewerking en productie... Android gebruikers kunnen er alleen over dromen.

3 -> stabiliteit en betrouwbaarheid van software, dat is vooral nu een punt omdat meeste Android tablets in de 400€ zone met MID-range specs komen.

4 -> en met de nieuwe "iPadOS" update, een interface die geoptimaliseerd voor tablets is.

Ik ben een Andeoid gebruiker, had de eerste Xoom van Motorola, heb de Nexus 9 gehad (leuke tabletje was het) verschillende Samsung en Huawei tablets... maar zelfs met dagelijks gebruik, look je gewoon tegen irritaties die ik niet snel heb met een ipad. Laat staan als je dan echt naar de iPad apps gaat kijken en wat je op Android hebt.

Heb ook nooit last gehad van rare accu drain o.i.d. met een ipad, dat is vaker dan niet een probleem met Android toestellen.
De iPad had natuurlijk een paar grote beperkingen, maar meeste van zijn eindelijk opgelost met de nieuwe iPad OS.

Ik wil alsnog de tab s5e proberen, maar meer dan een toestel om videos te kijken en te browsen wordt het niet.

[Lekker Ventje]

Op zowel Android als iOS heb je apps die wel en niet geoptimaliseerd zijn voor tablets.

[Luinwethion]

Op iOS zijn er wat apps die niet geoptimaliseerd zijn. Op Android zijn meeste apps gewoon gewoon een grote variant van de phone app, maken geen gebruik van het extra scherm ruimte en passen zich niet aan het formaat (in
landschap gebruiken VS portret).

Dus nee je vergelijking klopt in mijn ogen niet.

[MatthiasDS]

Ik vraag me wel af in hoeverre dat echt een probleem is. Tablets zijn voor mij schitterende devices voor media consumption. Netflix, browsen met wat muziek op de achtergrond, eventueel wat spelletjes spelen, feeds bijhouden in Inoreader, facebook doorscrollen, ...

Tablet is een couch-friendly device die voor bovenstaande zaken perfect is, en Android en de apps voor bovenstaande zijn ook gewoon goed. Met pluspunt voor de beeldverhouding, want waar je bij Android tablets vaak wel nog een video-friendly beeldverhouding vindt heb je dat bij Apple niet.

Daarom vind ik dit toch jammer. Bij ons thuis liggen er 2 Android tablets (Tab A 2019 en nog een oude Nexus 7 2013) en die doen bovenstaand werk gewoon uitstekend.

[Cergorach]

Heb ook nooit last gehad van rare accu drain o.i.d. met een ipad, dat is vaker dan niet een probleem met Android toestellen.

Dan heb je de MS Teams app nog niet gebruikt terwijl er Skype for Business draait. Ik heb nog nooit een accu leeg zien trekken of het device als kookplaat fungeren.

[monojack]

Dan moet je toch eens een iPad naast een Android tablet leggen. Bij Android lijkt een tablet in de meeste gevallen op een heel grote telefoon bij een iPad snap je pas wat een tablet is.

[Rdam]

Ik heb zowel een iPad (geen pro versie) als een Asus tablet en ben het niet eens met jouw opmerking. Beiden zijn portable, geen vervanger voor een laptop (in casu; geschikt voor productiewerkzaamheden, daarvoor gebruik ik een Surface pro) maar zeer goed voor browsen, spelletjes spelen, filmpje kijken en Apps draaien. De ervaring van een "grote telefoon" heb ik daarbij niet.

Maak ook niet de fout door een tablet van pakweg €200,- te vergelijken met een iPad pro van €800,-.

[Reactie gewijzigd door Rdam op 23 juli 2024 03:14]

[monojack]

Ik vergelijk het met een gewone iPad. Bij Android heb je gewoon veel teveel populaire apps die gewoon een geschaalde versie zijn van de telefoon app. Dat kom je bij de iPad maar heel zelden tegen. Er wordt bij de meeste iPad apps gebruik gemaakt van de aanwezige schermruimte waardoor de meeste apps anders werken dan de telefoon app waar door je een totale andere gebruikservaring hebt dan wat je bij een telefoon app zou hebben. Vandaar ook nu iPadOS, het is een platform op zich geworden.

[mjz2cool]

De snelheid, updates, accesoires, etc.
Heb nu een Galaxy Tab A10.5 2018, maar het bevalt me lang niet zo goed als de iPad mini die ik heb gehad. Dan is dit natuurlijk een beetje een "budget" model, maar de Tab S3 die ik ook in handen heb gehad beviel niet veel beter. De hele interface is gewoon traag. Nu is dat bij andere merken vaak beter, maar toch is de performance gewoon niet zo goed als bij een iPad.

[rko4u]

Mensen geven 1000 euro uit aan een smartphone en denken dan voor 300 euro een gelijkwaardige tablet te hebben. Daar zit het probleem!

[Nicked]

Het probleem is inderdaad dat je met een iPad van ongeveer €400 inderdaad een gelijkwaardig tablet hebt aan een iPhone die het dubbele kost. Bij Android tablets kan dit blijkbaar niet.

[mjz2cool]

De Tab S series van Samsung zijn bijvoorbeeld hun high-end tablets, maar als je die vergelijkt met een goedkopere iPad lever je gewoon in op performance. Dan mag er wel een oled scherm in zitten en een s-pen bij zitten, maar de performance is niet zo goed als die van een iPad.
Bij tablets wordt ook lang niet zo veel "geïnnoveerd" als bij telefoons (geen 5 camera's, uitschuif selfiecamera, randloos scherm, etc.), en dus gaat de prijs ook niet zo hard omhoog. Er zijn natuurlijk wel de duurdere tablets als de iPad pro, maar als je daar niet alle mogelijkheden van gebruikt doet de normale iPad er niet voor onder.

En het is inderdaad een probleem als mensen voor 300 euro android tablet denken te hebben die gelijkwaardig is aan een telefoon van 1000 euro, maar bij een iPad zit je toch wel goed (voor 60 euro meer, maar toch).

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 23 juli 2024 03:14]

[Finraziel]

Ik heb juist een andere ervaring, heb even een iPad Mini gehad maar dat ding was helemaal niet zo snel als alle Apple fans steeds roepen. Ja, de animaties zijn soepel, maar als ik bijvoorbeeld wat sneller scrollde in de browser dan zag ik het geblokte patroon wat aangaf dat de pagina nog helemaal niet gerenderd was. Dat is me op Android nog nooit gebeurd maar het scrollt soms inderdaad wat minder.
Ik heb dan ook het idee dat mensen die altijd maar roepen dat iOS zoveel sneller is zich gewoon laten foppen door vloeiende animaties (die bij Android trouwens ook steeds beter geworden zijn), maar ik heb liever échte performance.

[mjz2cool]

Met iOS 11 of 12 werd de performance inderdaad wat minder, maar met iOS 10 was die voor zijn leeftijd toch echt wel snel. En de huidige iPad is wel weer gewoon supersnel. Maar ook met de laatste updates vond ik het nog fijner werken dan Android tablets die toen nieuw waren. En of iOS sneller is door de animaties of niet, als het vloeiend werkt, werkt het gewoon prettiger. En dat is toch wel deels gelinkt aan échte performance, want als die niet genoeg is zullen de animaties ook minder vloeiend zijn. Ik heb dan ook liever een tablet met vloeiende animaties en apps die snel openen, dan een tablet met 'échte' performance met minder vloeiende animaties.

[mjz2cool]

Android blijft gewoon geschikt voor tablets, dus dat onderhoud blijft wel.

[Segafreak83]

Zoveel onderhoud heeft Android niet. Max 2 jaar (muv security updates als je geluk hebt) en dan mag je een nieuwe kopen..

Beter stop je gewoon met Google apparatuur kopen, want veel dingen hangen ze aan de wilgen..

[mjz2cool]

Dat heeft niks met het onderhoud aan Android door Google te maken. Google blijft Android gewoon ondersteunen, en zolang er tablets worden gemaakt zal Android ook geschikt blijven voor tablets. Dat staat los van de updates die een fabrikant levert. Dat Google stopt met hun tablets heeft verder geen invloed op andere merken.

[Segafreak83]

Tuurlijk heeft Google daar wel mee te maken. Uiteraard de fabrikanten ook.

Maar ze zijn niet voor niets begonnen met Chromebook .

[mjz2cool]

Jij noemt de max 2 jaar aan updates, maar dit heeft niks te maken met Google, die brengen nieuwe Android versies gewoon uit.

[Segafreak83]

Anders lees je nog een keer wat ik geschreven heb, muv security updates..

[Segafreak83]

Dan zit je met je S6 toch op 2 jaar, of niet dan? Qua Major OS upgrade.

Want lezen is echt moeilijk hier blijkbaar.

[Dreamvoid]

Ik snap het ook wel, Android tablets zijn er al jaren, en het is commercieel gezien meer en meer een aflopende zaak. Er zijn nog wat Samsung tablets hier en daar, maar het is duidelijk dat Windows en iOS een grote voorsprong hebben gepakt. Dan probeer je dus iets anders: ChromeOS. Dat komt op laptops maar moeilijk van de grond, maar wellicht dat het op tablets (waar een dichtgetimmerd OS wat meer acceptabel lijkt te zijn) wel lukt. Je hebt als Google weinig te verliezen iig.

[laptopleon]

Op zich misschien niet verbazend dat de tablet-markt alleen nog uit Android / iOS bestaat, want dat is bij de smart phones ook al een tijdje zo. Alleen is bij de telefoons het aandeel iOS al jaren vrij stabiel en heeft het een minderheid van rond de 15%.

Bij tablets is het een heel ander verhaal, daar heeft iOS juist de meerderheid en dat groeit al jaren langzaam naar nu zo'n 70%. Dat is dan qua werkelijke gebruikers online, dus nog niet eens qua verkoop-verhouding.

Het zou jammer zijn als het een soort Apple monopolie wordt.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 03:14]

[Dreamvoid]

Het lastige van die Statcounter data is dat het Windows 10 tablets niet meerekent, die zitten in de "desktop" dataset.

[Uberprutser]

Pixel C is het beste apparaat wat ik ooit heb aangeschaft. Enige wat nog beter had gekund was een OLED scherm ipv LCD. Na ruim drie jaar nog steeds bijna dagelijks in gebruik. Jammer dat er geen nieuwe versie van is uitgekomen.

[Britske]

Ik zie het nut ook niet meer echt in voor tablets nu de telefoons tegenwoordig zo groot zijn en je chromebooks hebt. Ik heb een samsung chromebook pro en die gebruik ik heel vaak. De nexus 10 tablet die ik had gebruikte ik bijna nooit omdat hij al heel snel veel te traag was. Bovendien is het gewoon fijn als je een toetsenbord hebt.

[Reactie gewijzigd door Britske op 23 juli 2024 03:14]

[robindemey]

Hier zijn de tablets ook verdwenen, vanwege steeds dalend gebruik. Wat kan een tablet meer dan een smartphone? Niet veel.
En voor productie is de formfactor niet ideaal.

Ik heb wel vorig jaar een Surface Pro in huis gehaald. Maar dat is eigenlijk omdat ik geen laptop heb/had en dan liever een alles in 1 heb met volledig werkend os (draaien van volwaardige AutoCAD en Photoshop bijvoorbeeld).
Die ligt eigenlijk bijna continue in de kast. Enkel op verplaatsing wordt hij soms nog gebruikt. Er kan niets op tegen een volwaardige desktop (in mijn geval iMac) voor productie.

Voor consumptie zie ik geen meerwaarde in een tablet.

[vvdheuvel]

Weer eentje om toe te voegen aan de lange lijst https://killedbygoogle.com/