Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Eerste producten met usb 4 komen eind 2020 op de markt'

De eerste producten met usb 4 zullen tegen het einde van 2020 op de markt komen, verwacht de USB Promotor Group. De groep legt momenteel de laatste hand aan de specificaties van de nieuwe aansluitstandaard.

De specificaties van usb 4 zijn aangeland bij versie 0.7. De USB Promotor Group heeft er vertrouwen in dat de specificaties nog deze zomer voltooid zullen worden. De eerste apparaten met ondersteuning van usb 4 zouden dan tegen eind 2020 in de winkel kunnen liggen. Dit meldt de techwebsite AnandTech op basis van gesprekken met vertegenwoordigers van de USB Promotor Group.

Usb 4 is gebaseerd op de Thunderbolt 3-technologie van Intel en haalt doorvoersnelheden tot 40Gbit/s. Dat komt neer op een verdubbeling van de snelheid van SuperSpeed 20Gbit/s, oftewel de usb 3.2 2x2-specificatie. Volgens de USB Promotor Group is het verschil met usb 3.2 dusdanig groot, dat een nieuw logo wordt overwogen.

Usb 4 wordt backwards compatible met bestaande toestellen met usb 3.2, usb 2.0 en Thunderbolt 3. De nieuwe standaard neemt ook de ondersteuning voor protocollen zoals displayport mee van Thunderbolt 3.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

13-06-2019 • 09:59

135 Linkedin Google+

Reacties (135)

Wijzig sortering
Wordt dit ook een normale USB A aansluiting? Lijkt me zo handig als alles USB C gaat worden...
Het gelinkte artikel zegt heeft een afbeelding die zegt "existing USB Type-C cables", dus USB C.
Wordt dit ook een normale USB A aansluiting? Lijkt me zo handig als alles USB C gaat worden...
Lijkt mij wel dat het in USB-C wordt geintegreerd en niet in USB-A, zou een beetje zonde zijn van de ontwikkeling.
USB 4 is inderdaad alleen USB C.
Op zich staat de USB-datastandaard afgezonderd van de USB-connectorstandaard, maar het lijkt me logisch dat de meeste nieuwe apparaten gewoon USB-C gaan gebruiken...
If you ask a question it makes you look stupid for 5 minutes – but if you don't ask – you stay stupid for fifty years, so always ask questions in your life.
Ironisch gezien stelt hij een normale vraag en kom je nu zelf heel stom over...
Je reactie wordt als ongewenst bestempeld, puur doordat je denigrerend over de persoon in kwestie praat. Ik citeer: "Die sneue gast" is iets wat niet veel Tweakers zullen kunnen waarderen.

Wellicht moet je je wat socialer/vriendelijker opstellen naar je mede Tweaker, en de fout bij jezelf zoeken, of een ander platform zoeken.
Een simpele Google search had hier een antwoord op gegeven.
Waar zitten we dan nog op Tweakers voor als we alles zelf zouden kunnen googlen?
Maar nee dit soort vragen stel je beter op een forum.
Waarom zou hij daarvoor extra moeite moeten doen terwijl er al een nieuwsbericht over open staat en het kleine moeite is een reactie te plaatsen die gelijk gerelateerd is en het een kleine moeite is voor ons medetweakers om erop te reageren?
Even er bij stil staan dat er net de C adapter is ingevoerd ga je in de volgende versie toch niet terug naar B.
Omdat de technische markt ook helaas niet altijd logische keuzes maakt, zeker de USB Promotor Group is niet altijd even duidelijk met zijn benamingen e.d.
edit: geweldig te zien hoe tweakers werkt. Die sneue reactie van die gast hier boven houdt wel een +1
edit2: haha. Kom op doe een +3 om te bewijzen dat het puntensysteem nergens op slaat. In het kader dat dit een nuttig comment was.
Misschien helpt het om alles wat positiever neer te zetten ipv zo'n afzeikende toon. :)
Omdat de technische markt ook helaas niet altijd logische keuzes maakt, zeker de USB Promotor Group is niet altijd even duidelijk met zijn benamingen e.d.
Dat het bij die club niet altijd even gladjes verloopt mogen we wel afleiden uit het succes en de populariteit van Wireless USB.

Wuh? Wat zeg je?

Inderdaad. ;)

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 13 juni 2019 13:35]

Gelukking zijn de concurrerende Wireless Display en MirrorLink wel grote successen :+
Hahaha ik kende het nog niet, nu wel dankje :Y)
Hopelijk wordt het dan nu gewoon één type USB 4 poort i.p.v. de chaos als bij USB 3
USB 4 is inderdaad alleen USB C.

Tevens is USB 3 niet de chaos, maar USB 2.

USB 3 had USB A, B & Micro B SS
Tevens is USB 3 niet de chaos, maar USB 2.
Oneens. USB3 was een trainwreck van standaarden die elkaar veel te snel opvolgden. Niet qua afmeting misschien (wat ik bij USB2 gewoon duidelijk vond) maar wel qua snelheden en support.
En als consument merk je er amper iets van.
Ik denk dat 90 procent van niet-tweakers alleen het verschil kent tussen micro-USB en gewoon USB. Als ze het het überhaupt al niet zien als 2 totaal verschillende stekkers.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 13 juni 2019 10:22]

Denk dat de meeste mensen het kennen als usb (computer) oude samsung (micro usb) nieuwe samsung (usb c).
Helaas is dit waar, ik heb nog steeds vrienden die denken dat een Micro USB kabel een "samsung" stekker is. En usb-c inderdaad "de nieuwe samsung stekker". Om te janken 8)7
Micro USB wordt ook nog regelmatig Mini genoemd.
En dat is dus een totaal andere stekker... nooit gesnapt waarom er zowel micro als mini was (die laatste was er volgens mij eerder).
Mini was er inderdaad eerder, en micro is dunner. Handig voor telefoons enzo. Ook moet micro-usb vaker ingeplugd kunnen worden ten opzichte van mini-usb. Mini geeft dus wat sneller problemen met de connectie.
Heel Android is nog steeds Samsung voor sommige mensen 8)7
zij: "wat voor telefoon heb je?"
ik: "Een OnePlus"
zij: "is dat een Samsung?" |:(
en dan te bedenken dat er een tijd was voor de Samsung Galaxy, waar iedereen Blackberry of HTC had
"Heb jij een Samsung-oplader bij je" en als alternatief Iphone-oplader natuurlijk, anders bestaat niet /s
Geloof mij, in het begin dacht ik serieus dat Samsung weer een nieuwe stekker had. Tot ik daadwerkelijk door had dat mensen het over een USB-micro aansluiting hadden 8)7 :)
Ik weet niet of het een Nederlands verschijnsel is, maar ik merk wel dat Nederlanders vaak dingen bij merknamen noemen (als ze het niet snappen }> )

[Reactie gewijzigd door William_H op 13 juni 2019 22:43]

Apple stekker vs Android stekker (micro-USB) hoor ik ook vaak.
Guilty O-)

Mijn S10 heeft..... een grotere micro usb? :+
Of juist wel. Je zou denken dat elke USB-c kabel gelijk is. Maar sluit je snelle SSD harddisk maar eens aan je Mac met de default (USB2) oplaadkabel: super traag. Mensen snappen niet hoe dit kan.
Je hebt usb2, usb3, gen1 en gen2 en thuderbolt....
Klopt. De gemiddelde consument merkt het nauwelijks dat ze opgelicht worden waar ze bij staan, dus laten we lekker zo doorgaan.
Hoe wil je dit aan de man brengen dan? Ik bedoel meeste tweakers zullen het wel begrijpen maar dat is misschien 5% van heel de bevolking op deze planeet. De rest is gewoon inkomsten ;)
Hoe wil je dit aan de man brengen dan?
Dat is het probleem juist. Het zou niet aan de man gebracht hoeven te worden als ze gewoon een duidelijke standaard aanhouden ipv praktijken te krijgen dat er met USB 3.1 geadverteerd wordt zonder dat je de hogere snelheid erbij krijgt. En dan kun je natuurlijk, zoals Blokker, zeggen: de gemiddelde consument merkt daar niets van, maar dat is natuurlijk een enorme drogreden.
Iets aan je verhaal klopt niet.
"Het zou niet aan de man gebracht hoeven te worden als ze gewoon een duidelijke standaard aanhouden ipv praktijken te krijgen dat er met USB 3.1 geadverteerd wordt zonder dat je de hogere snelheid erbij krijgt."

Dit betekent dat de fabrikant toch aan het liegen is tegen de klant? Als dit prima in orde zou zijn hoeft de klant niet eens te weten. Maar aan de hand van hoeveel het kost etc moeten weten.
De fabrikanten misleiden de consument inderdaad gewoon. De prijs is niet echt een goede maatstaaf. Je kunt prima iets heel duurs kopen wat helemaal niet beter is dan iets goedkopers. Duur betekend absoluut niet automatisch beter.
Nou, toen we peuters hebben we geleerd dat het ronde blokje door het ronde gaatje moest en het vierkante blokje door het vierkante gaatje. En zo gaat de mens te werk: Een USB-A-stekker gaat in een USB-A-poort en een USB-C-stekker in een USB-C-poort. Tweakers verschillen op dit punt niet van gewone consumenten.

Waar Tweakers afwijken is dat zij kunnen begrijpen waarom iets niet optimaal werkt en daar naar handelen door slimmer te kopen of de juiste verloopjes in huis te halen. Maar Tweakers vinden dat net zo zeer onhandig als andere consumenten.
Een USB-A-stekker gaat in een USB-A-poort en een USB-C-stekker in een USB-C-poort.
En met usb-c met de vier verschillende protocollen, afwijkende implementaties van fabrikanten achter wegen gelaten, je wel usb-c in usb-c kan stoppen, maar niks hoeft te werken.
Totdat je een headset die je bij je telefoon op een ander apparaat wilt gebruiken.
Krijg je ineens te maken of er analoge audio over de kabel gestuurd wordt of niet, of dat je met de dac in de headset moet communiceren die niet compatible is enzo.
https://www.pcworld.com/a...io-still-doesnt-work.html

Dit is imo waarom usb-c nu nog zo'n zooitje is. De kabel past, maar of het gaat merken ligt volledig aan de implementatie van de fabrikant. Zolang ze dit niet recht weten te trekken, zal een nieuwere usb versie nog weinig boeiend zijn. USB 4 wordt ook usb c, ze zeggen dat het backwards compatible moet zijn, maar usb c is nu al niet eens compatible met alle andere usb c apparaten .... dus dat word nog leuk.

Dus als consument kan je hier zeker wel wat van merken.
(en daarom is 3.5mm voor audio gewoon lekker simpel, dat werkt gewoon altijd, dus leuk dat ze die uit willen faseren, maar laat ze eerst maar eens met een fatsoenlijk uniform alternatief komen).
Het uniform alternatief is de USB C aansluiting, alleen is het lastig om in 1 klap alle apparaten en kabel te vervangen. Dus heb je een periode van rommeligheid inderdaad.

Het idee is wat jij nu ervaart met een 3.5 jack, je steekt het er in en het werkt, dat je dat met alles hebt. Aan de achterkant van je pc gewoon een rits USB C aansluitingen, en je kan er in steken wat je wilt.
Dat is wel een klein beetje de schuld van fabrikanten die zich niet aan de standaard houden. Dit is namelijk niet zoals de standaard het bedoeld is.

HDMI is ook een standaard, maar toch gebruikt Asus het als aansluiting voor PC headsets, nonstandaard, maar niet per se de schuld van HDMI

Ik had vroeger ook een telefoon met Mini USB waar de meegeleverde oortjes analoog werden aangesloten op die mini usb poort. Die oortjes werkten ook niet op andere telefoons. Vervelend, maar niet de schuld van USB, het zijn de fabrikanten die er iets mee doen wat niet de bedoeling is
Als consument merk je er niets van omdat te weinig apparaten de nieuwe standaarden adopteren. Consumenten blijven dus te lang hangen op oude standaarden, waardoor de nieuwe standaarden juist vaak alleen voor niche producten beschikbaar worden. (Thunderbolt anyone?)
Thunderbolt heeft ook gewoon het probleem dat het een standaard is die veel meer levert dan wat de gemiddelde persoon nodig heeft. Video data en power delivery over 1 kabel is erg fijn, maar 90% van de mensen gebruikt niet eens een extern beeldscherm op de meeste dagen. 40 GB/s datatransfer is waardevol voor video productie, maar de meest gangbare dingen die worden gedaan op een computer voor een heel groot deel van de bevolking zijn niet afhankelijk van grote bestanden van externe schijven verplaatsen.

Het blijft natuurlijk een kip en ei probleem, maar ik snap heel goed dat de meeste mensen blijven hangen op oude standaarden. Ze hebben de nieuwe niet echt nodig.
Consumenten misschien niet. Ik werk als zelfstandige, en nu bij een opdrachtgever die overal dubbele schermen en losse laptops heeft. Ik heb er voor bedankt, omdat ik op mijn eigen laptop met mijn eigen software werk. Einde van dit jaar is mijn Toshiba Tecra 5 jaar oud. De laptop doet het nog steeds prima, maar de opvolger moet toch wel die thunderbolt aansluiting hebben. Als ik dan ga zoeken, blijft er uiteindelijk niet zo heel veel over om te kiezen. In ieder geval geen 15,6 inch Toshiba. 1 of 2 modellen van Dell, 1 of 2 van HP. Asus, Acer en Lenovo (die hebben ze bij mijn opdrachtgever) laat ik links liggen.
Ik mis in je reactie de reden waarom je die Thunderboltaansluiting nu nodig denkt te hebben. :?
Dat staat er gewoon: de opdrachtgever werkt met losse laptops en schermen voor het eigen personeel. Wat er niet expliciet staat (maar wel tussen de regels), die laptops worden via een USB-C hub aangesloten op de schermen. Nu zit ik te knoeien met een HDMI snoer (beeldscherminstellingen wijzigen) en een oplaadsnoer (te weinig wcd's beschikbaar). Zakelijk is er dus zeker een nuttige toepassing voor Thunderbolt, maar de beschikbaarheid van laptops met Thunderbolt is dus heel matig.
I dacht dat USB-C ook wel video, netwerk en op kan laden. Daar heb je geen thunderbolt voor nodig.

Thunderbold zelf heeft wel wat meer bandbreedte.
nouuuuu...ben ik niet met je eens...
ik zit altijd te klooien met externe harddisks (die retetraag zijn)...dit zou wel een uitkomst zijn, dat wordt een externe SSD dan :)
kan ik eindelijk mijn paar honderd gig backups 's een keer snel naar een externe schijf gooien of films snel op een hdd/ssd zetten...
Ook met USB 3 is dit al goed haalbaar, laten we wel wezen. Ja, met Thunderbolt 3 is het vrijwel instant, zo kun je 100 GB in ongeveer een minuut wegschrijven naar de Samsung X5. Maar is dat nu echt nodig voor een backup van een paar honderd gig? Je kunt ook de transfer aanzetten naar een USB 3 schijf, even gaan eten, en klaar.

Meer waarde zul je bijvoorbeeld hebben door dit soort schijven extern te kunnen gaan gebruiken met feitelijk gewoon dezelfde snelheid als een interne harde schijf. Iets dat voor laptops, consoles, etc. in thuisgebruik een verademing zal zijn.
Je hebt gelijk hoor, maar met USB3 hoef ik nog steeds geen SSD eraan te hangen, dat levert toch nog wat te weinig snelheidswinst op. Bij de snelheden van USB4 wordt dat natuurlijk wel erg leuk.
En waar ik bv ook aan zit te denken is dat je dan idd alle schijven gewoon 'los in de kast' kunt hebben liggen en alleen die schijven aan de computer hangt die je op dat moment nodig hebt...is ook weer een stukje extra veiligheid (de C schijf zeg maar heb je altijd wel nodig, maar b.v. mijn andere 5 schijven die nu in de kast zitten, heb ik lang niet allemaal altijd nodig, zou prima kunnen om die alleen aan te zetten wanneer nodig).
Juist niet toch? Als je als leek een USB-3 kabel nodig hebt kan je op veel soorten connectors uit komen. Tenminste is het nu zo (als het het artikel en comments kan geloven) dat bij USB-4 je altijd met in ieder geval de juiste connector thuis komt. Nu kan het verschillen in snelheid maar het werkt/past in ieder geval?
Wat mij betreft kunnen ze de U wel uit USB halen.
Ik snap niet waarom de bovenstaande reactie een min krijgt.

Het lijkt mij dat deze persoon bedoeld dat de universele seriële bus uiteindelijk niet zo universeel is,
wat is hier mis mee ?

Ik kan natuurlijk ergens iets gemist hebben :)
Prima dat je dat vind qua snelheden en support, maar @rogierweb geeft aan dat hij hoopt op 1 soort connector. Niet een soort standaard.

Dus ik reageer ook betreft de aansluitingen.
Bij USB 3 waren dat er maar 3.
Bij USB 2 waren dat er 8.

Dus USB 3 was nog niet zo'n chaos qua aansluitingen vergeleken USB 2
Het gaat om 1 type poort. De specificatie van snelheden hoort ook bij het type poort, en heeft invloed op de apparaten die je aan kan sluiten wat werkt.
De pijn die bij USB-C zit, is dat de USB-A-connector dusdanig universeel is, dat niemand erover denkt om toetsenborden, muizen, USB-sticks en dergelijke van USB-C-connectoren te voorzien: Er zijn gewoon dusdanig veel meer USB-A-poorten in omloop dan het economisch onaantrekkelijk is om er USB-C-stekkers op te zetten.

De hoge snelheid die USB-C mogelijk maakt is voor veel apparaten, waaronder de genoemde, maar ook veel andere apparatuur zoals printers, fototoestellen en webcams volstrekt irrelevant. Dus ook dat is geen reden om USB-C te omarmen. Dat maakt de uitfasering van USB-A op apparatuur weer onmogelijk en dus vind je op nieuwe apparatuur nog immer altijd meer USB-A-connectoren dan USB-C-connectoren.

Daar bovenop weet je consument niet wat je aan een USB-C-aansluiting hebt, omdat het een wirwar aan verschillende standaarden is. Een USB-C-aansluiting kan als Displayport fungeren of ook niet, of je kunt er je laptop mee opladen, of ook niet en tja... de snelheid die mogelijk is, is een grote verrassing.

Kortom, het is uiteindelijk voor de eindgebruiker een draak van een standaard geworden en het gevolg is dat de consument vooralsnog niet warmt loopt voor USB 3 en C.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 13 juni 2019 10:35]

Usb c is gewoon verpest door het feit dat er geen minima aan ondersteuning vereist werd. Je weet nou nooit wat je met de poort kan totdat je teleurgesteld word als het niet werkt.
Exact, iedere fabrikant doet er maar wat mee. De een stuurt er wel analoge audio signalen over, de ander niet. Hierdoor is werkelijk alleen het stekkertje gestandaardiseerd, het geeft je totaal geen garanties of het nu wel of niet gaat werken.
Daar valt nog veel te verbeteren. Als ze een standaard neerzetten, zorg dan ook dat fabrikanten hier zo veel mogelijk aanhouden ipv dat ze zelf dingen erbij gaan zitten verzinnen.

Dit zal ook als gevolg hebben dat de implementatie van usb-c duurder zal worden. Want je dient dan de volledige featureset aan te bieden (en je apparaat moet dat maar net allemaal kunnen). Dat is volgens mij nu de grootste reden waarom er zo veel verschil tussen zit. Goed beschouwd zou je dus een willekeurige display port monitor aan je telefoon met usb-c moeten kunnen hangen.

Om USB-A er dan naast te houden voor de simpelere toepassingen, lijkt mij dan ook niet eens zo gek.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 13 juni 2019 14:23]

je kan niet van elke USB poort verwachten dat er displaypoort en 100 watt aan stroom doorheen kan, dat krijgen laptops gegarandeerd maar 1 or misschien 2 poorten.
zit je dan met je keyboard en muis en een USB stick, terwijl je hem eigenlijk ook nog aan de lader wil hangen.
Zeker is dat technisch niet realistisch, maar juist door DisplayPort en hoge vermogens binnen USB-C mogelijk te maken, schep je bij de consument verwachtingen. Die wil immers USB-C-kabels tussen verschillende apparaten trekken, dus die verwacht dat als hij een monitor op een USB-C-poort aansluit, dat er beeld volgt... en we weten dat dat alleen in speciale gevallen zo is. Als dat vervolgens leidt tot teleurstellingen, dan is dat een perfect recept voor het mislukken van een standaard.
ik denk dat we het hier niet over de aansluitingen hadden maar over de protocollen
dus USB3 gen1 USB3 gen2
wat je gewoon nergens echt aan kan zien..

Je kun op je laptop of desktop prima bv allemaal USB-C poorten hebben maar je heb dan geen idee wat ze echt kunnen, zijn ze allemaal USB3? allemaal gen2? Power delivery? Thunderbold?
USB 3 is best wel chaos hoor; zo erg zelfs dat ze een bestaande versie gaan hernoemen 8)7

Heb je nou 3.0, 3.1, Gen 1?? Schiet mij maar lek, maar zonder tabelletje hou ik ze ook niet uit elkaar allemaal!
USB C kan ook gebruikt worden met USB 2 en USB 3.2 Gen 1.
De blauwe usb a/b connectors zijn USB 3.2 Gen 1 ( = USB 3.0) of Gen 2.
De niet blauwe usb a/b zijn USB 1.0, 2.0 of de vele protocollen onder 3.2 Gen2x2
Ze hadden beter heel.die onzin over kunnen slaan, meteen USB 10 kunnen maken met 4000 gbit zodat we de komende 10 jaar niet iedere week een nieuwe stekker hoeven te gebruiken. Daarnaast zie ik het nut niet van zo'n hoge snelheden. Er is geen telefoon of USB stick die de komende 20 jaar zo'n snelheid gaat behalen. Alleen misschien handig voor een externe videokaart. Maar dan is de latency weer te hoog vrees ik

[Reactie gewijzigd door sygys op 13 juni 2019 11:02]

Je hebt een punt, hetzelfde geld eigenlijk voor HDMI.
Ik durf te wedden dat tot HDMI 4.1 de kabel gewoon hetzelfde blijft, het wordt dus kunstmatig gelimiteerd eigenlijk.

Maar dat mag je niet hardop zeggen, bedrijven zijn eerlijk en zullen nooit zon strategie hanteren.
USB-C stekkers blijven op den duur slecht zitten is mijn ervaring. Als laadsnoer vind ik het fijn dat oriëntatie onbelangrijk is, maar ze vallen er wel snel uit. Hebben meer mensen dat?
Mijn 3 jaar oude HTC 10 heeft nog nergens last van? Zelfde voor de OP 5 van mijn broertje, werkt ook nog probleemloos.
Telefoon van het werk heeft een USB-C aansluiting en ik gebruik een verloop USB-C naar display port (laptop heeft alleen HDMI aansluiting).
Beide werken prima na 2 jaar, dag in dag uit, in en uit-pluggen. :/

Misschien heb je net pech met een afwijkende productie?
uitvallen niet, werken eigenlijk altijd prima in tegenstelling tot µ-usb die na 6 (action) tot 8 (samsung en andere dure kabels) weken geen kontact meer maakt tenzij je hem scheef duwt en er iets tegenaan zet.
Puur om een apparaat op te laden is de aansluiting goed.

µ-USB zou ontworpen zijn voor 3000 keer in en uitpluggen, maar met 8 weken, twee keer per dag kom ik maar aan 224 keer. Mini-USB zou voor 300 keer in en uitpluggen ontworpen zijn maar de devices die ik daar ooit mee gekocht heb en de kabels zijn allemaal nog prima, ook al zijn ze 10, 11 jaar oud (ja de kaarten van de navigatie zijn nu wel verouderd)

Het probleem met USB-C is dat het de ene keer USB-2 is en de andere keer USB-3, de ene keer 5V, de andere keer 9V (en een apparaat dat 9V wenst laad niet goed met 5V), dat het de ene keer Displayport ondersteund en de andere keer niet, dat het de ene keer Thunderbolt* ondersteund en de andere keer niet. *(versie 3 of zo, maar dat doet er niet toe)

Als je een losse VGA, DVI, HDMI, USB-A of USB-B aansluiting tegenkomt. dam weet je waar die voor dient en wat die kan (alhoewel, met HDMI (en DP) hangt het dan weer af van welke versie of hij de gewenste resolutie aan kan, maar het werkt in ieder geval.
"...µ-usb die na 6 (action) tot 8 (samsung en andere dure kabels) weken geen kontact meer maakt tenzij je hem scheef duwt en er iets tegenaan zet."

Daarom heb ik ook overal draadloos laden genomen. :) Ook de micro poortjes houden het niet langer dan 2-3 jaar uit als je ook vaak in de auto wilt opladen.
Daarom heb ik ook overal draadloos laden genomen. :) Ook de micro poortjes houden het niet langer dan 2-3 jaar uit als je ook vaak in de auto wilt opladen.
Het ligt ook vooral aan de poortjes op de telefoons, 2-3 jaar is al erg lang, zeg maar gerust 1-1½ jaar. Ook de stekkertjes gaan stuk trouwens, sneller naarmate de poortjes op de telefoon verder gaar zijn.
Ik had dat, bij mij bleek het gewoon pluis te zijn. Ik heb het zelf met een naaldje eruit gepeuterd (veel risico) en toen deed ie het weer.
Tandenstokertje is iets minder gevaarlijk, en werkt ook goed
Inderdaad, dat is mijn ervaring ook met de kabel van mijn Xiaomi Mi Max 2. Na een beetje doordrukken blijft de kabel uiteindelijk wel zitten. Met mijn Xiaomi Mi Notebook Pro heb ik dat probleem niet.
Wat jij beschrijft heb ik nog niet meegemaakt (Meerdere toestellen met USB-C gehad inmiddels). Wat ik wel heb is dat er meer spijkerbroekpluis (3x woordwaarde) in de poort past. Het voordeel t.o.v. Micro-USB is dat het makkelijker te verwijderen is vanwege de grotere opening.

Met Micro-USB heb ik wel vaak problemen gehad. In de loop der jaren meerdere 'uitgewoonde' poorten gehad en die kabels waren altijd snel aan vervanging toe (je kent het wel, stekkertje gaat eerst alleen wat losser zitten en na verloop van tijd vallen de stekkers gewoon uit de poort). Dat is sinds USB-C wel opgelost. :)
De kabel slijt in de meeste gevallen meer dan de aansluiting.

Koop geen zooikabels, en je zit eigenlijk altijd wel goed. Er zijn wel een aantal telefoons met notior zwakke USB-C aansluitingen, dat wel.
Speld pakken en het stof eruit peuteren ;)
Ja, dit probleem herken ik.
Mijn laptop (HP Elitebook) heeft een USB C Thunderbolt aansluiting.
Als ik deze aan het HP Thunderbolt dock aansluit werkt het perfect, maar als ik mijn laptop als een halve CM verplaats is deze de connectie kwijt. en komt niet vanzelf terug.. Loskoppelen, wachten en terug stoppen is de enige optie.
Ik heb problemen met stof in mijn OnePlus. Soms wil hij niet opladen met warp charge tenzij ik het eventjes "schoon blaas".
Dus hij was vuil.

Daar kun je usb C toch niet de schuld van geven 🙂
Over het algemeen zie ik veel minder problemen met type c dan dat microusb had (daar heb ik een aantal connectors van gesloopt).
t.o.v. type a kan het dat ze iets slechten blijven zitten, maar dit kan ook best aan de maker van de kabel liggen (als ze cheap dun metaal gebruiken blijft het minder stevig hangen).
Leuk, maar ik ben lost net als Marie uit Zuttegem. Voor zo ik weet:

USB-A : USB 2.0 = 480 Mbps (of 12 Mbps), 5V, 0.5A
USB-A met van die "blauwe plastic dingen" en een SS markering: USB 3.0 = 5 Gbps, 5V, 0.9A
USB-C (die nieuwe dus) : 10 Gbps, USB-PD support (dus hogere spanningen dan 5V, meer stroom als nodig). Dit is een connector die ook voor Thunderbolt gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 13 juni 2019 10:12]

Nnnnope! USB A met iets andere kleur blauw kan ook 10Gbps doen, sommige fabrikanten gebruiken andere kleuren (Razer bijvoorbeeld), USB-C kan USB 2.0 zijn, USB 3 (iedere variant) met of zonder DisplayPort (staat meestal met een logo'tje aangegeven maar soms ook niet), of Thunderbolt. Als er een bliksemschicht-logo bij staat kan dat betekenen dat het Thunderbolt is, maar het kan ook USB 3 met bepaalde stroomoverdrachtprotocollen zijn. Ook hebben lang niet alle USB-C poorten PD. Sommige hanteren een andere extra stroom-protocol, of gebruiken een onvolledige implementatie die soms werkt en soms een apparaat stuk maakt (Nintendo Switch bijvoorbeeld).

Kortom, naar mijn mening is deze standaard niet voldoende gestandaardiseerd.
En dan te bedenken dat USB staat voor Universeel Serial Bus, vraag me inmiddels af wat er nog universeel aan is, behalve dat het bij heel veel apparaten gebruikt wordt.

Even nog iets anders: De EU heeft ergens in 2008 verplicht dat alle fabrikanten van telefoons en tablets een USB aansluiting moesten gebruiken.
En welk bedrijf heeft zich daar niet aan gehouden: Apple
De EU bepaling was dat *telefoonladers* allemaal USB moesten gebruiken, en dat doen ook de Apple laders, die hebben USB-A, met een verloopkabeltje USB-A naar Lightning.
Ja, dat was toen micro of mini USB, Inmiddels hebben we USB-C. Inmiddels is het wel zo dat we USB laders hebben voor telefoons en allerlei andere gadgets en er een USB-A of USB-C plug op de lader zit. Wat dat betreft klopt het wel.
Zo ver ik weet heeft Apple al sinds de eerste telefoon een usb oplader gehad.
Apple was dus juist een van de eerste die dat goed doet.

Het gaan dan ook om de aansluiting aan de adapter-kant, niet aan de apparaat-kant (waar Apple inderdaad nog altijd zijn eigen dingetje doet).

Dit is om een wildgroei aan laders tegen te gaan, niet meer en niet minder (en dat heeft volgens mij best aardig gewerkt).
Fout. Usb c kan ook alleen usb 2 of 3.0 5gb ondersteunen.
Zucht..... deze standaard is gewoon chaos.
Naja, het past wel altijd (m.u.v. USB-C). De snelheid is alleen niet het zelfde :P
Ik kan mijn USB 3.1 stickje prima in the USB poort van m'n toetsenbord proppen. Filmpje overzetten gaat alleen lang duren want dat is nog USB 1. Ja wat? Dat toetsenbord gaat maar niet kapot. O-)
USB C noem ik ook wel USB Complicated, omdat iedere fabrikant net iets anders achter de stekker stopt. De ene laptop heeft versie 3.1, de andere 3.0. Ze zijn meestal bedoeld om apparaten op te laden, maar als je dus data wil overzetten kan het of helemaal niet werken of heel langzaam gaan, omdat er achter de stekker de verkeerde hardware zit. Maar men noemt het wel usb-c

Het is echt een zooitje en ik hoop dat met USB 4 er wordt gekozen voor 1 standaard.

zie deze website voor meer info
https://www.howtogeek.com...h-usb-c-you-need-to-know/
Ze zijn meestal bedoeld om apparaten op te laden
Mijn HP laptop heeft een USB-C port maar je kan hem er niet mee opladen, en hij doet ook geen externe beeldschermen etc 8)7 Ik bedoel, doe mij dan maar gewoon een extra USB-A poort...
ha dat bedoel ik dus. Het is gewoon niet duidelijk wat er precies achter zit.
Usb C is ook geen thunderbolt he.
Soms wel, soms niet...
Nee... usb c is geen thunderbolt,

Thunderbolt maakt gebruik van dezelfde stekker als usb-c. That's it, zoals de rs232 poort op switches vaak in een rj45 poort zit. Dat betekend niet dat dit netwerkstekkertje ethernet kan :+

[Reactie gewijzigd door jaenster op 13 juni 2019 11:49]

USB C is de stekker, USB 2/3/TB/MHL/etc is het protocol eroverheen.
Dat is geen RJ45 poort, dat is een 8P8C stekker.
Zonder thunderbolt kan je ook opladen via PD en displayport over Type-c
Als consument intreseer ik me in alles wat met vernieuwing te maken heeft. Maar kan iemand vertellen waarom een usb4 usb3 is voor 99% snel genoeg.
Nu: Voor die ene procent. Medio 2020: voor alle veeleisendere producten die dan op de markt zijn. Denk aan een dock waar je meerdere 4k schermen en je 10gb netwerkverbinding op aansluit.
Snap ik. Voor hoop consumenten zouden dat niet zo gebruiken. Maar stilstaan is achteruitgang. Dus handel in nieuwe kabeltjes nieuwe karts voor andere producten dus prima.
In het jaar 1999 interviewde men mensen op straat of hij/zij een mobiele telefoon had. Niemand had dat, en niemand vond dat nodig.

Ook zei er ooit een baas van een groot techniekbedrijf dat 640k voor iedereen wel genoeg zou zijn :P

Het gaat er niet om of het huidige technieken sneller maakt. Het maakt nieuwe technieken mogelijk
Volgend jaar hernoemen ze het waarschijnlijk naar USB 3.1 gen 3 omdat dat makkelijker is ofzo 8)7
Of USB 3.2 gen (2x2)2. Wie weet wat soort ideen de marketing mensen hebben :)
Misschien nog iets cursievere letters dan voorheen om hogere snelheid te suggereren?
Ik hoop toch op USB turbomaxfast speed gen 1.14156, eerlijk gezegd. Duidelijker dan hoe het nu zit.
Moet dit dan niet USB 3.3 gen 3 gaan heten of komt er nu wel een duidelijke naam die word aangehouden. zonder dat de oudere versie's een aangepaste naam krijgen
https://www.youtube.com/watch?v=gShRBsahzXg
ah mooi, usb 4 was the standaard waar apple etc weer kunnen checken of een cable een apple branded cable is enzo toch? kan niet wachten op notifications dat fast charge is uitgezet omdat de kabel niet official branded is. ?
Wees blij dat dat zichtbaar is. Goedkope kabels halen nooit de beloofde snelheden en vermogens om op te laden. Een kabel die doorbrand is mega slecht voor het imago van een standaard net als lage doorvoersnelheden.
Of er een merknaampje aan hangt waarschijnlijk niet. gaat denk ik eerder om een manier om te kijken of de kabel genoeg capaciteit kan leveren.

wat apple daar vervolgens mee doet, daar moet je onder het apple artikel over zeuren :)
Dit gaat al net zo chaotisch als HDMI standaarden. Die volgen elkaar ook razendsnel op en aan de kabel kan je in 99% van de gevallen niet zien welke smaak ze ondersteunen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True