Facebook komt met desktopversie van Messenger voor Windows en macOS

Facebook komt met een desktopapp voor Messenger. Er komen versies voor Windows en macOS. Momenteel voert het sociale netwerk tests uit met de software, later dit jaar komt deze beschikbaar. Ook werkt Facebook aan een snellere mobiele versie van Messenger.

Volgens Facebook krijgt de desktopversie van Messenger dezelfde functionaliteit als de mobiele versies. Ook functionaliteit zoals videobellen in groepen, samenwerken aan projecten en multitasken in de Messenger-app komen beschikbaar. Wanneer de desktopclient uitkomt is nog niet duidelijk, maar het zal ergens dit jaar zijn.

Tegelijkertijd kondigt Facebook Project LightSpeed aan. Onder die noemer werkt het bedrijf aan een nieuwe versie van de Messenger-app voor smartphones, die vooral sneller moet zijn. De nieuwe app zou in 2 seconden opstarten en minder dan 30MB groot zijn bij installatie. De huidige versie is 100MB groot. LightSpeed wordt van de grond af aan opgebouwd met nieuwe code. Daarom zal het nog lang duren voordat deze klaar is, zegt Facebook. Het is nog niet bekend wanneer de app verschijnt.

Ook krijgt Messenger nieuwe functionaliteit, zoals een omgeving waarin gebruikers Stories, afbeeldingen en video's van vrienden kunnen zien. Daarnaast komt er een functie in de chatapp die gebruikers samen naar video's laat kijken. Deze functionaliteit wordt momenteel getest en komt dit jaar uit.

Reacties (63)

[Antrax]

Even zonder dollen, ben ik de enige die zijn aluhoedje op zet? We weten toch dat de mobiele applicaties metadata verzamelde zoals sms? Hoezo zou een desktop applicatie anders zijn?

[fretnn]

Ik vrees dat die nog veel erger zijn want er zijn veel minder restricties dan op iOS

[WhatsappHack]

Aan de andere kant heb je veel meer mogelijkheden om je firewall goed af te richten en beperkt MacOS overigens uit zichzelf wel degelijk al behoorlijk wat toegang tot bijvoorbeeld bestanden en dergelijken.

[D0phoofd]

Je snap zelf natuurlijk ook wel, dat als een gebruiker een pop-up krijgt van Windows:
“Messenger wants to change firewall rules”, hij/zij klakkeloos op OK zal klikken en UAC het werk laat doen.

Kan die gebruiker wat schelen, die wilt immers glitter plaatjes sturen...
Overigens kunnen ze dat verkeer prima over https terug sturen. Een firewall doet daar niet veel aan.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 23 juli 2024 05:39]

[NanoSector]

macOS beperkt uit zichzelf toegang tot de systeembestanden en een handvol gebruikersbestanden met SIP, maar sandboxing is iets wat de ontwikkelaar zelf aan moet zetten en moet implementeren. Als Facebook dat niet bij Messenger nu gedaan heeft kan deze nog steeds bij je documenten.

Voor alle andere onzin als microfoon/camera, contacten en locatie moeten alle apps gelukkig toegang vragen. Al vrees ik dat er nog steeds enorm veel mensen zullen zijn die uit gewoonte op OK zullen klikken, als ze hun kattenfoto's maar kunnen doorsturen.

[tonkie_67]

Voor (voice) bellen en video bellen zal je de app toegang moeten geven tot mic en camera, en da's ook prima op dat moment, maar wat doet t later/ander moment e/o als access tot camera, mic, locatie en bestanden in 'one go' vraagt.. 99% zal ok klikken op de combi vraag, want video groepsgrsprek zonder cam en mic wordt lastig.. en weinig mensen zullen gegeven access achteraf opnieuw gaan editen....

[Anoniem: 457607]

Ze zijn ook weer minder erg omdat een desktop vaak veel minder privacy gevoelige informatie heeft. Mijn desktop heeft geen enkele email. Geen contacten. Geen lokatie tour want hij staat op een vaste plek.

[iskelmaikel]

Daarentegen hebben veel mensen die wellicht de veiligheidsrisico's niet in zien veel privacy gevoelige informatie gewoonweg op hun bureaublad of in hun Documenten folder staan. Om nog maar te spreken over alle (w10)account gebonden info die er te sprokkelen valt. Laten we eerlijk zijn, Facebook is nou niet het grootste voorbeeld van privacy en respect naar gebruikers

[batjes]

Omdat dat bij Windows niet kan.

Op Windows Phone/Mobile konden apps niet bij de SMS. Alleen system apps hebben zulke rechten. Microsoft, fabrikanten en telco's. WhatsApp code mocht ik elke keer overtikken.

https://docs.microsoft.co...dband/developing-sms-apps

UWP app access to SMS
Access to mobile broadband SMS functionality is available in the following ways:
Mobile network operators can provide users with SMS functionality by using a mobile broadband app.
Mobile broadband adapter IHVs who build open market mobile broadband adapters can enable a mobile broadband app to access SMS.
OEMs who build computers that have embedded mobile broadband adapters can enable a mobile broadband app to access SMS.
UWP apps can be given privileged access to SMS by a mobile operator, mobile broadband adapter IHV, or OEM.

Alle apps zijn sandboxed en de UWP apps komen ook sandboxed bij de rest van je OS. Wat je bv via de Windows file manager bekijkt, ziet een app niet. Pas als je iets selecteert en op OK drukt.

Hetzelfde geldt voor dit soort gevoelige informatie als SMS, UWP apps komen daar niet zo maar bij als het uberhaüpt al mogelijk is. Wat het op dit geval met SMS niet eens is.

[brecht_vb]

Ik dacht net hetzelfde.

Straks dien je in Windows/macOS ook bij file access manuele toegang geven aan de desbetreffende app.

Zijn daar al geen apps voor? Die inhaken op het file access systeem van Windows en op tijd een pop-up opgooien die access bevestiging vragen en bij afwijzing de app de zandbak insturen.

[NanoSector]

macOS doet dit al. Wil een app toegang tot de hele schijf (met alle gevolgen van dien) dan moet je deze expliciet Full Disk Access geven. Ongeacht of de app sandboxed is of niet.

Bij een sandboxed app gaat dit nog verder en moet je voor ieder bestand of iedere map die deze app wil openen toegang geven (via een file picker).

[Eeki]

Daarvoor is Windows 10 S bedacht.

[xiphoid]

Het eerste wat ik dacht is: Facebook toegang tot het systeem geven buiten de browser tab om/ doei!

[Zynth]

Dit dacht ik ook direct.
"krijgt dezelfde functionaliteit als de mobiele versies".
Dus op de PC gaan ze dan ook je data, contacten, etc verzamelen?

[dasiro]

standaard heeft software eens geïnstalleerd toegang tot zowat alles behalve wat (voor hen nutteloze) OS-files, maar heel je mp3 en xxx-collectie kunnen ze dan stiekem hashen en doorsturen onder het mom van user-experience

[Anoniem: 120539]

Niet als het een (echte, lees: UWP) app is, zo eentje die je uit de Store haalt.
Die dingen hebben echt wel voordelen, zoals deze mogelijkheid tot afschermen van waar een toepassing bij mag.

[Mic2000]

Ik ben ook bang dat al mijn gegevens dan bij hun kunnen liggen... ook zonder aluhoedje

[WoutervOorschot]

Er is toch al lang een desktop versie van messenger, op windows 10 in ieder geval wel. Dat is een port van de ipad app als ik het me goed herinner. Die misbruikt niet zo veel, die moet zich ook gewoon houden aan de windows 10 permissies.

Werkt best goed, en ook goed geïntegreerd, want ik vrees dat de opvolger een electron app zal zijn (en je dus ook geen permissies kunt weigeren)

[Ventieldopje]

Precies, en als dat nou binnen een browser gebeurt dan blijft de boel nog een beetje binnen de perken. Maar tenzij dit een open-source app of veredelde iframe wordt blijft ik toch een beetje sceptisch. Overigens zijn er op OSX al goede varianten zoals Goofy en Caprine die een prima ervaring bieden en voor zover ik weet ook alle features ondersteunen.

[B00st3r]

Waarom is dat überhaupt relevant voor dit onderwerp?

[Dennahz]

Zie geen enkele reden waarom ik een losse desktop app zou moeten installeren. Messenger via de browser werkt prima. Lijkt mij weer een poging om nog meer data van de consument te krijgen.

[xoniq]

Dat laatste was ook mijn eerste idee. Facebook is data hongerig qua apps, en wordt op mobiel aardig gesandboxed, maar op de desktop waar ik alles op doe; absolute nee. Als iemand een bericht stuurt dan reageer ik via de website, waar Facebook is opgesloten in een browser tab.

[Marctraider]

Zal wel zo'n UWP app aka. Store app worden, komen er bij mij niet op.

[Anoniem: 120539]

Ik mag het hopen; in dat geval kan deze tenminste nog een beetje onder controle worden gehouden.
Een .msi(x) of andere installer afkomstig van Facebook op traditionele wijze installeren (met dus alle rechten die daar bij horen) lijkt me doodeng...

[Anoniem: 1206458]

Dit lijkt me best wel een flinke concurrent voor Skype. Ze vissen hiermee duidelijk in dezelfde vijver als Microsoft en heel veel mensen hebben natuurlijk al een Facebook Account waardoor mensen makkelijker over te halen zijn om het ook op hun desktop te installeren.

[SomerenV]

Dit lijkt me best wel een flinke concurrent voor Skype.

Alles wat een beetje fatsoenlijk werkt is een flinke concurrent voor Skype. Microsoft heeft dat programma compleet om zeep geholpen.

[Anoniem: 1206458]

Het enige dat gebruikers kan afschrikken / bij Skype houden is privacy. Want Facebook ligt natuurlijk onder een vergrootglas na alle perikelen van de afgelopen tijd. Ik ken een hoop mensen die zeggen "op What'App na wil ik niets meer met Facebook te maken hebben".

[SomerenV]

Het enige dat gebruikers kan afschrikken / bij Skype houden is privacy. Want Facebook ligt natuurlijk onder een vergrootglas na alle perikelen van de afgelopen tijd.

Buiten een kleine groep die actief dat soort dingen bij houdt boeit niemand dat. De overgrote meerderheid snapt niet wat de mogelijke impact is. Die lezen het, vergeten het direct en gaan vrolijk door met het gebruiken van Facebook en consorten.

Ik ken een hoop mensen die zeggen "op What'App na wil ik niets meer met Facebook te maken hebben".

Die zijn dan hypocriet Als je écht anti-Facebook bent dan gebruik je ook echt niks meer van hun. Maar ook hier weer een hoop mensen die zeggen "Facebook vertrouw ik écht niet meer, maar Instagram is zo leuk dus dat blijf ik wel gebruiken" of "Facebook is écht slecht, maar ik kan niet zonder WhatsApp".

[Anoniem: 1206458]

Die zijn dan hypocriet Als je écht anti-Facebook bent dan gebruik je ook echt niks meer van hun. Maar ook hier weer een hoop mensen die zeggen "Facebook vertrouw ik écht niet meer, maar Instagram is zo leuk dus dat blijf ik wel gebruiken" of "Facebook is écht slecht, maar ik kan niet zonder WhatsApp".

Hear hear! Helemaal met je eens. Ik heb telegram en signal ook op mijn telefoon staan en zeur tegen iedereen "toe nouuu!! Ga nou weg bij What'sApp!" Maar helaas.... we moeten wachten op een groot datalek of een serverstoring van 2 dagen bij What'sApp voordat mensen gaan overstappen ben ik bang.

Maar on-topic. Ik ben wel benieuwd of dit gaat aanslaan. "Skypen" is een beetje een synoniem geworden voor videogesprekken op jouw computer, net als "Appen" een synoniem geworden is van chatgesprekken voeren op jouw telefoon. De tijd zal het leren.

[franssie]

Whatsapp is nog acceptabel omdat het niet zo zwaar is, de facebook apps zijn echt killing - en wat ik vermoed is dat ze dan ook de messeneger vias de website gaan uizetten om je zo te dwingen de applicatie te installeren. Dat is dan jammer voor mijn 2 facebook contacten denken mij zo te kunnen bereiken. Ik installeer geen FB software op WA na omdat dat nu helaas de standaard is.

[theduke1989]

Wat is MS teams want dat willen vele binnen ons netwerk. Want dat gaat uiteindelijk Skype vervangen denk ik.

[Franckey]

Teams is de vervanger voor Skype for Business. De gewone Skype voor consumenten blijft gewoon.

[Franckey]

Toch vreemd dat veel mensen andere chat apps gebruiken terwijl Skype standaard beschikbaar is in Windows 10 en je met je Microsoft account kan inloggen. Je hoeft dus niets te installeren en geen nieuw account aan te maken.

[Anoniem: 1206458]

Tsja, dan had Microsoft nu ook 70% marktaandeel op de smartphone markt gehad als dat zo makkelijk was geweest. ("Je hebt toch een Windows PC? Nou dan ook een Windows Phone!")

Wat een consument wil van een merk in productgroep A houdt niet in dat hij dat ook wil in Productgroep B.

[SomerenV]

De nieuwe app zou in 2 seconden opstarten en minder dan 30MB groot zijn bij installatie. De huidige versie is 100MB groot.

Eigenlijk absurd dat een dergelijke app momenteel 100MB groot is. Zelfs 30MB vind ik aan de grote kant. Hoe gruwelijk veel code is er wel niet nodig om zoiets deftig aan de praat te krijgen?

[Anoniem: 1206458]

Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Windows 95 kon je met een paar diskettes installeren, Windows 10 is een paar GB groot En je hebt nog steeds een start menu en een desktop

[Anoniem: 120539]

En toch heb je daar een punt.
Code wordt steeds lomper om verschillende goede en soms minder goede redenen.

[Anoniem: 1206458]

Oneerbiedig en extreem kort door de bocht gezegd is Windows 10 niks anders dan Windows 95 met een dikke laag make-up. Transparantie hier, live tiles daar... maar verder is het nog gewoon een startknop en een bureaublad. Zelfde voor Word of Excel. Als je het opstart krijg je nog steeds een wit A4-tje of lege spreadsheet voor je neus, net als 20 jaar terug. Nu zullen programmeurs mij wel voor gek verklaren natuurlijk, en was Windows 95 lang niet zo stabiel als Windows 10 ^{(denk ik, ik gebruik 't niet )} maar het geeft wel te denken. Als Facebook Messenger ineens gehalveerd kan worden qua bestandsgrootte met behoud van dezelfde functies.... hoe kan dat dan? Slechte optimalisatie eerst? Overlappende codes? Onsamenhagend verhaal? Andere bedrijven kunnen er ook wat van hoor, LinkedIn app op een iPhone is ook al >150 mb groot.

[Anoniem: 120539]

Als je het dan toch historisch juist wilt plaatsen is Windows 10 dan een verbeterde variant van Windows NT, waarbij ik denk dat je dan NT4 als belangrijkste basis zou kunnen stellen, maar 3.1 eigenlijk de moeder aller NT's is.

Terugkomend op de grootte gaan er twee dingen 'verkeerd': opslag kost niets meer. In de Commodore 64 tijd had je praktisch gezien rond de 40 kilobytes(!) beschikbaar om je code in kwijt te kunnen. Toch waren daar hele functionele en leuke applicaties (inclusief spelletjes) voor beschikbaar.
Grafisch was het op zijn zachtst gezegd wat beperkt, en om mooie dingen te maken moest je dat rechtstreeks in machinecode ontwikkelen.
Daarna (in de PC tijd) kwamen de floppen, waardoor je veel meer ruimte had. Inmiddels zijn we op het punt dat je in veel gevallen niet eens meer fysieke media gebruikt maar zonder probleem honderden MB's door een kabel of zelfs door de lucht trekt: er is geen fysieke reden meer om (resulterende) code klein te houden.

Daarnaast is er veel meer content: tekst, commentaar, maar ook afbeeldingen, video's, opmaak, enz.
Wat er echter ook is gebeurd is dat je (de meeste programmeurs dan toch) al lang niet meer in assembly ontwikkeld; iedereen zit in hogere programmeertalen die veel meer mogelijkheden hebben, vooral omdat er veel meer (en veel grotere) bibliotheken met aan te roepen kant en klare functies beschikbaar zijn.

Ondanks dat je als off-topic wordt aangemerkt zit er wel degelijk een kern van waarheid in je verhaal.

V.w.b. de stabiliteit: in relatie tot W95 klopt het niet, vanwege de compleet verschillende code. Als je het vergelijke met de oude NT versies zal het verschil niet eens zo heel groot zijn. Instabiliteit kwam er eigenlijk pas toen het W95-achtige drivermodel een soort van werd opgenomen in de NT varianten.

[cadsite]

Inderdaad. Ik gebruik sinds kort messenger lite, slechts enkele mb groot en werkt perfect

[WhatsappHack]

De nieuwe app zou in 2 seconden opstarten en minder dan 30MB groot zijn bij installatie

Ja toppie, of je propt die functionaliteit gewoon terug in de hoofdapp. Alle bloat die ze maar kunnen verzinnen wordt daar in geramd, maar Messenger - zo'n beetje de belangrijkste functie voor velen? Ho maar. Moet je alsnog via een browser je berichten lezen of apart die Messenger-app installeren. Het is nog erger met die nieuwe Lite-app, die blijft dan persistent een rood bolletje weergeven bij de app, die je niet weg krijgt tot je de berichten via een andere manier leest.

[Anoniem: 457607]

Er was een tijd, zo'n 2 a 3 jaar geleden, waar marketeers een toekomstvoorspelling deden. Het idee was dat chat apps zowat alles zouden vervangen. Je zou er in kunnen gamen, apps runnen, enz. enz.

Daarom zijn ze zo bloated, het is bijna een besturingsysteem. Die voorspelling is nooit uitgekomen, dus nu kan men weer afbouwen.

De volgende hijgerige trend is voice. Alles wordt voice, apps worden in feite overbodig. Ook dit gaat niet gebeuren maar je kunt een leuk centje verdienen met dit soort onzin prediken.

[SiGNe]

Ik heb al jaren een desktop versie.. https://www.miranda-ng.org/en/
Werkt ook met discord, skype, twitter, etc.

[SilentDecode]

Mocht ook eens tijd worden...

[Loller1]

Het zou geweldig zijn als Facebook de brakke Messenger app voor Windows 10 vervangt met een echte native applicatie in plaats van MetaOS. Hoop dat de Facebook app ook ooit nog die behandeling zal krijgen. Dit geeft ook weer wat meer gewicht aan de geruchten van native WhatsApp clienten voor Windows.

[BramVroy]

Ligt het aan mij, of klinkt twee seconden als 'lang'? Ik bedoel hier niet mee dat 'zomg alles moet sneller en ik wil consumerenconsumeren'. Maar gewoon, als opstarttijd voor een app lijkt me twee seconden niet geweldig 'snel'?