Facebook komt met Eerbetonen-sectie op profielen van overleden mensen

Facebook voegt op profielen van overleden mensen een Eerbetonen-sectie toe, naast de Tijdlijn. De nieuwe plek is bedoeld voor vrienden en familie om bijvoorbeeld herinneringen te delen.

Het Eerbetonen-gedeelte komt naar accounts die een herdenkingsstatus hebben. Dat zijn accounts van overleden mensen waarvan een vooraf door die persoon aangewezen contactpersoon heeft aangegeven dat de persoon overleden is. Die contactpersoon kan het Eerbetonen-gedeelte op het profiel ook beheren, zo legt Facebook uit. Zo kan onder andere aangepast worden wie eerbetonen kan bekijken en plaatsen en kunnen geplaatste berichten verwijderd worden.

Berichten die op de Tijdlijn van een persoon met herdenkingsstatus zijn geplaatst in de afgelopen tijd, worden automatisch verplaatst naar het Eerbetonen-gedeelte. Facebook zegt 'zijn uiterste best' te doen om eerbetonen van tijdlijnberichten te onderscheiden. De Eerbetonen-sectie is op dit moment nog niet op alle profielen zichtbaar, maar Facebook zegt bezig te zijn om de functionaliteit overal uit te brengen.

Ook zegt Facebook zijn algoritmes aan te passen zodat profielen van overleden mensen niet op ongepaste momenten in beeld komen. Als voorbeeld noemt het sociale netwerk het aanmaken van een evenement, waarbij vervolgens suggesties worden gedaan om contactpersonen uit te nodigen. In dergelijke gevallen zouden profielen met een herdenkingsstatus niet meer naar voren moeten komen.

Reacties (85)

[blazez]

Wat een verschrikkelijke negativiteit weer hier. Facebook wordt genoemd en meteen komt de hele anti-facebook bende gelijk weer tevoorschijn.
Blijkbaar is er een behoefte aan om dit te regelen. Bij leven moet je zoiets blijkbaar al regelen aangezien je een vertegenwoordiger moet aanwijzen. Dus mensen hebben bewust voor deze optie gekozen.
Als mensen het toch leuk vinden om tijdens hun leven veel op facebook te doen, wellicht zelfs tijdens een ziekteperiode daar veel steun aan hebben om bijvoorbeeld toch nog met mensen contact te hebben als het in het echt niet meer zo goed gaat.
Dan is het toch ook prima als de nabestaanden op facebook nog eens terug kunnen kijken naar foto's, ervaringen, belevenissen met die persoon?
Wat is er dan mis met met een verjaardag nog eens online aan die persoon denken met je vriendenkring.
Als iemand overleden is, loop je toch ook niet naar de kast en gooit alle fotoalbums van die persoon in de kliko?

[Amadeus1966]

Helemaal met je eens.
Ik en mijn partner hebben dit onderling ook al geregeld wie wat doet met facebook bij overlijden.

Mijn profiel laat ik openbaar stellen.....zodat ik jullie nog in lengte van dagen kan sarren.

[Anoniem: 1128097]

De slimste marketing is om behoefte te creeeren voor een probleem die er niet was. Dat is de bestaansreden van fb.

[aval0ne]

Wie ben jij om dat te bepalen? Als de behoefte er voor jou niet is verplicht niemand je om het te gebruiken maar laat anderen wel die optie.

[Anoniem: 710428]

Als Facebook een grote hoop poep is, stop er dan ook gewoon mee. Ik vind het maar een beetje hypocriet.

[aval0ne]

Als een sociale netwerk site zo'n sterke gevoelens bij iemand oproept maar bij anderen niet dan lijkt het me niet aan het sociale netwerk te liggen. Laat het sociale netwerk dan ook aan de mensen die er wel mee kunnen omgaan.

[Anoniem: 258387]

Mooi hoor, dat zoiets gewoon netjes geregeld wordt. En dat er behoefte aan is geloof ik meteen. Ik zie wel eens herinneringen voorbijkomen op pagaina's van mensen die overleden zijn. En als iemand voor zijn dood al goed heeft nagedacht wat er met zijn pagina dient te gebeuren (heeft er iemand voor aangewezen) dan is het toch prachtig dat dit zo kan?
Ik moet zeggen dat ik steeds minder feeling heb met Facebook, en dat het voor mij persoonlijk niet hoeft. Maar ik vind de optie wel erg mooi Net zoals op Tweakers, een kruisje en een in memoriam. Waardig

[verzenden]

Een goede vriendin van mij overleed onverwacht op 29 jarige leeftijd, dit was in 2012. Met regelmaat als ik aan haar denk zoek ik er even op op Facebook. Ik ervaar dit als prettig. Tot een jaar of 2 na haar dood stond haar account nog niet op memoriam status; Dan zie je berichten van "vrienden" met: 'Gefeliciteerd met je 30ste verjaardag'. Dat ervaarde ik als uiterst wrang. Ik ben geen grote fan van FB, maar ik vind het keurig hoe ze nu met dode gebruikers omgaan. Digitaal kun je nu dus 'voortleven', da's een nieuw fenomeen en als je daar persoonlijk sterke voorkeuren in hebt, laat dit dan testamentair vastleggen.

[einreb73]

Heeft die vriendin zich daar ook over uitgesproken dan ? Je kun je afvragen of je ook na je dood als verdienmodel van Facebook wilt blijven fungeren, want dat is natuurlijk de bedoeling van Zuckerberg en consorten. Het is niet uit de goedheid van Facebooks dat ze jouw een fijne gedenkplaats wil geven.

[aval0ne]

Er zijn mensen die geld verdienen met de dood van anderen. Dat is iets wat je niet kan veranderen. Of zullen we de constructeurs van lijkwagens, makers van doodskisten, zalen voor recepties na de begrafenis, kranten die overlijdesnberichten plaatsen, drukkerijen van doodsbrieven en bidprentjes, leveranciers van bloemen en begrafenisondernemers dan maar allemaal afschaffen? Of ben je gewoon selectief tegen facebook.

[verzenden]

Leg mij dan eens uit hoe en hoeveel ze aan een dode verdienen?

[habbekrats]

Mijn Schoonvader wilde graag verwijderd worden van Hyves, facebook ed. Dat gaat nog niet zo makkelijk.

Naam en paswoord hadden we wel, maar naast alles deleten was een simpel account opheffen knopje nergens te vinden. Tegenwoordig schijn het iets eenvoudiger te zijn bij FB. Hyves heeft zichzelf opgeheven.

[blazez]

Bij Hyves kon je gewoon bij je account voor account verwijderen kiezen. Bij heel veel andere sites kan dat ook. Dan heb je nog altijd (al heeeeeeeeel veel jaren) de website http://www.accountkiller.com/nl/ waar je een schat aan informatie kan vinden over hoe moeilijk of makkelijk je op verschillende sites je account kan verwijderen. En die site is inderdaad al zo oud dat hyves daar ook beschreven stond.

[DeFeCt]

https://www.facebook.com/...ection=account_management

halverwege: request account deletion

[habbekrats]

Ja grapjassen, in 2011 was het hopeloos verstopt.

[controvi]

Bij facebook kon dat altijd alleen is het soms best lastig om goed te lezen.
De instellingen zijn vaak hetzelfde voor mensen als de algemene voorwaarden. Je skimt er een beetje overheen en gaat klagen als er iets gebeurd wat je niet wil maar daar gewoon in staat.

[Anoniem: 1128097]

Nee, je werd alleen verborgen, pas sinds een paar jaar sinds het moet kan je ook echt je account verwijderen.

[controvi]

nope het kon zeker weten al veeeel langer.
Ik heb het zelf meerdere malen gedaan.

Momenteel is het process nagenoeg hetzelfde.
Je geeft aan je account te verwijderen.
Dan mag je een week of 2 dacht ik niet meer inloggen. Doe je dat wel activeer je je account weer.
Blijf je langer dan dat weg, dan wordt je account definitief verwijderd.

[Sniperlogit]

Uit het plaatje blijkt dat je een overleden persoon wel een prive bericht kan sturen?

[Aiii]

Ik sluit niet uit dat zoiets therapeutisch kan werken voor sommigen. Zo zullen er ook mensen zijn die voicemails achterlaten voor overleden mensen, of ze SMS berichten sturen.

Is in principe niet heel anders dan bidden naar een persoon na hun dood, zelfde laken een pak.

Wellicht dus een bewuste keus.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 23:50]

[Anoniem: 1128097]

Hopen op antwoord uit het hiernamaals, een soort AngleBook?

[S.J.Onnie]

Ik zal wel gemind worden maar ik moet even reageren...

Herdenken van overleden dierbaren of vrienden doe je face-to-face met je familie en vrienden of in je gedachten. Als je daarvoor dit commerciële platform nodig hebt wordt het tijd dat je jezelf uit je telefoon trekt en in de echte wereld gaat leven.

Werkelijk onbegrijpelijk dat mensen zelfs dit soort ervaringen online moeten delen. Get a real life!

[Skyclad]

Ik denk dat juist omdat zoveel mensen online 'leven' er momenteel bij sommigen behoefte aan is. Ze delen alles en zien 'liken' als bevestiging dat ze goed bezig zijn en populair zijn. Dus zien ze ook het berichten achterlaten en liken van door de contactpersoon geposte foto's en berichten als bevestiging dat zo'n persoon nog steeds geliefd is na zijn of haar dood, en dat kan voor vrienden en familie fijn aanvoelen.
Maar hoe lang moet je ermee door gaan? Iedereen heeft een eigen tempo en eigen manier van treuren. Als iemand na een maand niet meer op de berichten reageert kunnen mensen dat zien als bewijs dat die persoon geen echte vriend/vriendin was. Terwijl het toch al lang niet meer om berichten van de overledene gaat. Ook wanneer de contactpersoon na een tijdje ophoudt met dingen plaatsen of aan vrienden/familie vraagt het over te nemen kan dat voor scheve blikken zorgen. En als de contactpersoon sommige vrienden/vriendinnen/geliefden van de overledene niet mocht kan het ook snel minder 'gezellig' worden.

Voor sommigen zal het best voordelen hebben, maar voor anderen weer nadelen. Overlijdt tante Heleen die 24/7 op FB zat en neemt tante Constance het over? Tante Mathilde, die wel een computer heeft maar nooit op social media heeft willen gaan, kan maar beter zich snel op FB aanmelden, anders is dat een duidelijk teken dat zij nooit iets heeft gegeven om tante Heleen!

[blazez]

Waarschijnlijk wordt je niet gemint hier aangezien dit hier blijkbaar een graag gehoorde mening is. Ik denk juist dat er wel degelijk een behoefte is om zoiets als dit te maken. Wat is er nou toch mis met bijvoorbeeld met een verjaardag nog eens stil te staan bij een overleden persoon. Dat doe je niet door met z'n allen bij elkaar te komen. Wellicht bij een goede vriend of familielid, maar zeker niet bij iedereen die je op facebook kent.
Niets mis mee om dan eens online stil te staan bij de ervaringen die je met die persoon gedeeld hebt.

[Anoniem: 1128097]

Nee, het gaat erom dat iedereen ziet dat JIJ om diegene gaf en de dood van die persoon geliked...... uhhh gerespected hebt!

[aval0ne]

Wie ben jij om te zeggen hoe iedereen overleden mensen moeten herdenken?

[slijkie]

Vind het een beetje ‘creepy’, over flink aantal jaar staat Facebook voor de helft vol met overleden mensen (beetje overdreven, maar het gaat om het idee).

[KiD_KRiool]

doet de krant toch ook, heeft ook een overlijden pagina.
alleen deze blijft wat langer en wordt groter

[Maestro J]

Volgens mij is het zo dat bij een overlijdensbericht in de krant iemand er voor kiest om zijn medeleven te tonen of andere wil informeren. Bij FB is het de omgekeerde wereld. Als je niks doet sta je nog steeds als in leven zijnde op FB en dan heb je als enige optie om iemand een gedeelte van je pagina te laten beheren zodat mensen hierop kunnen reageren. Waarom die persoon ook niet de rechten geven om het account na een direct of na een x-periode te laten verwijderen?

Je kunt dus beter zelf iemand -en niet via FB- in vertrouwen nemen die bij jouw overlijden je social media accounts gewoon kan verwijderen.

[blazez]

Eeeuhm, nee. Een overlijdensbericht is in eerste instantie alleen amar een mededeling aan de samenleving dan persoon (xxx) er niet meer is en dat je dan en dan afscheid kan nemen en/of naar de uitvaart kan komen.
Heeft in eerste instantie niets met medeleven te maken. Dat mensen of bedrijven later ook allemaal extra advertenties zijn gaan plaatsen is een bijzaak.
Als nabestaanden niet zelf op heel veel plaatsen doorgeven dat de persoon er niet meer is, dan loopt er van alles en nog wat gewoon door (denk aan abonnementen etc). Daar is facebook niet bijzonder in dus.

[Anoniem: 269866]

Veel overlijdensberichten die in de krant verschijnen, zijn ook terug te lezen via Mensenlinq. Je kunt daar momenteel zoeken vanaf 2006 tot het heden. Ook daar blijft het dus langer te zien.

[miknic]

Je zal maar opeens een bericht krijgen op Facebook van die persoon, das pas creepy

[Anoniem: 569151]

Is best mogelijk het blijft techniek en een tikfoutje in code is zo gemaakt

[Stoney3K]

Dat hoeft natuurlijk niet per sé, het kan ook zijn dat de aangewezen contactpersoon gewoon berichten kan sturen namens de overleden persoon. Net zoals dat kan wanneer iemand gewoon zijn wachtwoord aan een ander zou hebben gegeven.

[(TWIJG)]

Ik vermoed dat, zoals dat ook in het artikel staat, ze minder zichtbaar zijn en dat je er dus geen last van gaat hebben. Ze zullen waarschijnlijk ook niet bij voorgestelde vrienden etc. staan en dus enkel zichtbaar zijn wanneer je ze opzoekt.

[robvanwijk]

Vind het een beetje ‘creepy’, over flink aantal jaar staat Facebook voor de helft vol met overleden mensen (beetje overdreven, maar het gaat om het idee).

Dat is in de echte wereld toch ook zo? Je merkt er alleen weinig van, want begraafplaatsen liggen niet midden in de binnenstad. En het artikel klinkt alsof dat hier ongeveer hetzelfde gaat werken; je komt ze alleen tegen als je er specifiek naar zoekt.

Voor zover ik kan zien is een "in memoriam FB-profiel" de grafsteen van de 21e eeuw. Het lijkt me niet dat daar iets inherent mis mee is (we zullen moeten afwachten of we het eens zijn met FB's implementatie; het is in het verleden wel eens voorgekomen dat ze onhandige keuzes gemaakt hebben en steken lieten vallen...). Onze verre, verre voorouders hebben bedacht hoe "gewone" grafstenen werken, nu is het aan ons (de huidige generatie) om te bepalen hoe digitale grafstenen gaan werken.

[LOTG]

Vind het vooral creepy dat Facebook weer een bron van inkomsten gevonden heeft van gebruikers zelfs als ze dood zijn. Nu denk je natuurlijk die persoon is dood maar het trekt wel weer eventuele andere mensen naar het platform die verwant zijn.

[Yezpahr]

Wat ik een opmerkelijke bijwerking vind is dat dit ook gelijk een incentive is om te registreren voor mensen die nog geen account hebben.

Mijn vriend is volop facebook fan, maar ikzelf heb geen account.
Hij kan mij dus niet als contactpersoon instellen neem ik aan?

Ik zie 1 optie: Mezelf registreren, dan inloggen op zijn account, mezelf instellen als contactpersoon en dan pas zijn dood melden en dan zijn pagina om te zetten naar herdenkingspagina...

Ik vraag me af hoe ze dit aan de vergader tafel hebben ontwikkeld... dit moet toch wel naar boven gekomen zijn?
Brainstorm team aan de tafel: "Question: Partner van PersoonX heeft geen Facebook, hoe gaan we hiermee om?" CEO met cubaanse sigaar in de hand: "Answer: Niet"

[Hennie-M]

Maar wat is nu eigenlijk het probleem?
Als je een account aanmaakt, de dingen aanpast en dan niet meer gebruik maakt van het account?

Wil je inloggen met je googleaccount op fb om dit aan te passen? Of helemaal zonder account? Als dat zou kunnen zou volgende week iedereen op fb overleden zijn. want het moet wel veilig zijn.

[thegve]

Ik heb dit helaas moeten melden. Dit ging via een soort oldskool 'contact formulier' achtige constructie, waar ook enige tijd overheen gaat voordat het doorgevoerd word.
Ik moest de naam doorgeven, en een 'bewijs' van overlijden, waarbij ik een link naar een online overlijdensadvertentie heb doorgegeven.

[Yezpahr]

@thegve Allereerst, gecondoleerd met je verlies. Als 2de, zo'n manier van doorgeven is te verwachten ja, ze hebben toch enige vorm van zekerheid nodig. Het was toch wel een online formulier?

@Hennie-M Voor mijzelf is het geen probleem, maar account-creatie is tegenwoordig al zo omslachtig... Ze willen je nummer, sturen je een sms-je, dan moet je zeker weten al die settings nalopen en uitzetten, tutorials opzoeken op youtube ofzo om dingen te achterhalen die je misschien over het hoofd hebt gezien, en account weer op inactief zetten. Ik heb in een ver grijs verleden wel facebook gehad dus eerder met het bijltje gehakt gelukkig.
Als het trouwens een herdenkingspagina wordt waar mensen condoleances geven naar de naasten van de overledene dan is het toch vanzelfsprekend dat er af en toe weer terugkeer is, om te lezen/bedanken/oude foto's toevoegen et cetera, maar ik ben er persoonlijk nog niet over uit en mijn partner is springlevend dus ik hoef me er niet druk om te maken.

[thegve]

Dankjewel. Ik wilde vooral zeggen dat je niet ingelogd hoeft te zijn hiervoor. Dit word vermoedelijk door een persoon beoordeeld.
Het formulier vind je hier: https://www.facebook.com/help/contact/651319028315841

Ook verwijderen is een optie.
https://www.facebook.com/...93203?helpref=faq_content

maar ik ben er persoonlijk nog niet over uit en mijn partner is springlevend dus ik hoef me er niet druk om te maken.

Het is wel goed om over dit soort dingen na te denken zo lang dit nog zo is, anders moeten je nabestaanden hier later over beslissen, in een stressvolle periode.

[Anoniem: 710428]

Dus omdat een verwant persoon is overleden, maak je facebook aan om zijn pagina te bekijken?

[aval0ne]

En wat is daar mis mee?

[Uruk-Hai]

Mij lijkt dit best een goed idee. Zoveel mensen zoveel wensen.

Het punt is alleen wel dat zodra Facebook ophoudt te bestaan ook meteen al deze overlijdenspagina's verdwijnen, dus dat kan dan wel pijnlijk worden voor de nabestaanden.

[jpsch]

Ze moeten er wat mee. Of dit het juiste is zal per persoon verschillen.

Toch wel raar om op LinkedIn te lezen dat iemand stopt met zijn profiel en bijdrages, omdat hij nog 3 maanden te leven heeft.

[Ivysaur]

Ach over pakweg 40/50 jaar zijn de 'rouwenden' ook dood, en is er niemand meer om die Facebook-herinnering pagina te onderhouden. Heb het liever gewoon niet.

Ik ken mijn Opa wel gewoon. Maar mijn moeder kent hem natuurlijk helemaal prima. Als die dood gaat, dan 'leeft' die nog voort in mijn ma, en gedeeltelijk in mij. En als ik dood ben is ie compleet weg. Foetsie. (uitgezonderd foto's/films die bij andere mensen ergens opgeslagen staan of op zolder ofzo. Twee eeuwen lang)