Amerikaanse provider begint met aanbieden 5g voor smartphones

De Amerikaanse provider Verizon Wireless is begonnen met het aanbieden van 5g voor smartphones. Dat gebeurt in twee steden en er is tot nu toe één telefoon die het netwerk ondersteunt.

Het gaat om delen van de steden Chicago en Minneapolis, claimt Verizon. Gebruikers van een Moto Z3-smartphone van Lenovo met de 5G Moto Mod, met daarin een X50-modem van Qualcomm, kunnen gebruik maken van het 5g-netwerk. Die Moto Mod is vanaf woensdag verkrijgbaar en die kost 200 dollar. Het netwerk voor smartphones maakt, in tegenstelling tot Verizons 5g-netwerk als vervanging voor vast internet, gebruik van de 5g-nr-standaard. Dat is de standaard die alle providers gaan gebruiken.

Verizon wil de dekking uitbreiden naar dertig steden dit jaar, terwijl er in de tussentijd ook meer smartphones aankomen met 5g-ondersteuning. Zo heeft Samsung een 5g-versie aangekondigd van zijn Galaxy S10 en die komt vrijdag uit in Zuid-Korea. Ook andere fabrikanten komen met 5g-toestellen, waaronder OnePlus en LG. In de Benelux zullen er voorlopig nog geen 5g-netwerken zijn. T-Mobile in Nederland begint in 2020 met 5g op de 700MHz-band, Orange in België wil ook met 5g beginnen volgend jaar.

Reacties (26)

[Snake]

Gek dat ze het niet doen in Los Angeles, aangezien we hier wel al 5G hebben voor thuisgebruik:

https://www.verizonwireless.com/5g/home/

[tikimotel]

5G als in 4Ge (LTEe a.k.a. Long term Evolution evolution...marketing BS)
https://www.youtube.com/watch?v=ik15HVNzJVg&t=
Je weet het maar nooit met Amerikanen...

[WhatsappHack]

Klopt, ze flikten hetzelfde met 4G... 3.5G werd daar gewoon omgedoopt naar 4G en opeens had men het eerste 4G netwerk.

[Armin]

Nee, dit is Verizon en échte 5G

[DeComponeur]

Tja moet je eerst weten wanneer er sprake is van 5G …daar verschillen de meningen nogal over
Belangrijkste is de Carrier Aggregation techniek die reeds met 4G+ is ingezet. Dat betekent dat je met meerdere frequenties tegelijkertijd informatie kunt uitwisselen.
Deze Verizon Wireless is nog steeds niet helemaal de uiteindelijke echte 5G zeg maar, in de komende jaren komen er nog veel meer mogelijkheden (en gekoppelde frequenties) bij.
In principe lijkt het bij Verizon dus dikke prima, en waarschijnlijk poepiesnel, maar we/ze zijn er nog lang niet.

AT&T had eerder al een '5G-stuntje', waar @WhatsappHack en @tikimotel naar verwijzen
Ook Tweakers besteedde daar aandacht aan:
nieuws: Amerikaanse provider hernoemt 4g+ naar '5G Evolution'
De Amerikaanse provider AT&T heeft de software van diverse telefoons in de afgelopen dagen zo aangepast dat wat bij andere providers 4g+ heet, ineens de naam '5G Evolution' heeft gekregen. AT&T's 5g-netwerk is beperkt in bereik.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 23 juli 2024 03:47]

[flaskk]

En de massive mimo antennes niet te vergeten.

Wat in (NL) wel problemen gaat geven, per sector wegen die dingen makkelijk 60kg IPV 20kg van de huidige antennes.

[DeComponeur]

Yep er moet nog een hoop gebeuren op de wereld
Vond trouwens net dat er recent nog heel veel veilingen gaande zijn in Amerika o.a. van de 24Ghz
Verizon staat er ook bij dus de 5G die Verizon nu aanbiedt is zeker nog niet de echte

Posted on March 26, 2019
Bids in the Federal Communications Commission’s (FCC’s) 24 GHz millimeter-wave spectrum auction 102 have passed $1.5 billion after 26 rounds. The figure is more than double the the $704 million collected during the recent sale of 28 GHz spectrum.
Bidding has been from AT&T, T-Mobile US, Verizon and Sprint (bidding as ATI Sub LLC); U.S. Cellular; Dish Network, bidding as Crestone Wireless; Starry Spectrum Holdings and Windstream Communications (which recently filed for bankruptcy protection in the wake of a court case). There are a total of 38 qualified bidders.

[Fermion]

Bizar, in 2016 loopy Verizon 130$ miljard zijn aandelen terug van Vodafone en ondertussen ook nog is even 5G uitrollen...

https://www.google.nl/amp...amp/idUSBRE97S08C20130903

[Armin]

Verizon is dan ook een provider die een geheel ander model heeft dan Nederlandse providers. Verizon is duur, bere duur vgl met Nederland, maar heeft wel fantastische dekking en rolt vrijwel altijd de techniek als eerste uit. Zaken als HD Voice, visual voicemail, 4G, Voice over 4G en nu 5G - ze waren vrijwel altijd de eerste. 2G en 3G wordt verder met ene noodtempo uitgefaseerd: 30% van hun zendmasten zijn reeds 4G only met dus ook volledige voice over 4G/LTE. Nu is de Amerikaanse markt anders, maar klanten zijn daar bereid flink te betalen voor kwaliteit, daar waar de Nederlandse markt meer op de laagste prijs gericht is.

[DamirB]

AT&T gooit mensen op 5Ge en de behaalde snelheid is 4 mbit (zie MKBHD Twitter)

[mikesmit]

Elke provider heeft zijn eigen zendmasten. De stad waar je begint met uitrollen verandert weinig in de totaal kosten van een volledige uitrol. Het voordeel van beginnen in een stad waar je concurrent nog niet is is dat je daar klanten kan afsnoepen van je concurrent.

Ps: in de vs heb je op het platte land totaal geen concurentie en heb je gigantisch veel (en grote) gebieden waar maar 1 provider dekking heeft

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 23 juli 2024 03:47]

[kodak]

Het is Verizon eerder te doen om in zo veel mogelijk steden de eerste te zijn zodat zo veel mogelijk potentiele klanten bij 5G eerder denken aan Verizon. Want voor de omvang en kosten hoeft Verizon het niet te laten in die steden waar @Snake naar verwijst.

Verizon levert slechts 5G TF (soort van 5G voor thuis Verizon variant) in Los Angeles, Houston, Indianapolis en Sacramento. Maar dat is alleen op een paar vierkante kilometer per stad en dan ook nog alleen voor de huishoudens in dat gebied. Die omvang maakt het uitrollen van stedelijke 5G NR in diezelfde steden niet minder aantrekkelijk. Dat gaat om honderden vierkante kilometers die resteren. 5G in Los Angeles, Houston, Indianapolis, Sacramento, Chicago en Minneapolis spreekt meer tot de verbeelding, ook al is het maar een paar vierkante kilometer in totaal. Het lijkt net alsof er twee grote steden in geheel zijn bijgekomen. Twee steden erbij en dat beeld van 5G in de eigen stad neemt met 12 miljoen inwoners toe die bij 5G mogelijk eerder aan Verizon denken voor hun stad.

[Aikon]

Hoe kun je nou klanten afsnoepen van je concurrent als je concurrent er geen klanten heeft? Juist als je de enige bent hoef je niet zo hard je best te doen. En andersom, juist in bijv. LA moet je je onderscheiden met bijv. 5G.

[K-aroq]

En als ze het juiste netwerk hebben is het slechts een kwestie van een software update en het bestaande radionetwerk ondersteunt 5G.

[Armin]

in LA is er nog geen 5G voor telefoons. Wel al 5G als alternatief voor vaste netwerken ... van ook Verizon. Daar concurreert men echter meer met Comcast, etc. Maar LA is groot, dus enkel in bepaalde regios is het beschikbaar. Belangrijkste is echter dat een een andere variant van de techniek is. Het is dus niet zondermeer compatible!

Dus twee verschillende producten in twee verschillende markten. Uiteindelijk zal men beide producten aanbieden in alle regios.

Verder is dit een eerste publiek test-netwerk, dus ander argumenten dan commerciele spelen ook een rol. Zo was voor de uitrol van het 'vaste' 5G netwerk de samenwerking met lokale overheden en een Californische universiteit van belang.

[Frost_Azimov]

Wat zouden ze in de backbone gebruiken? Huawei (lijkt me niet)? Nokia? wat is er nog meer groot in de 5G?

[Reactie gewijzigd door Frost_Azimov op 23 juli 2024 03:47]

[pinotgrigio1]

Ericsson

[Transferno]

Zou inderdaad wel eens Ericsson kunnen zijn.
https://www.verizon.com/a...ork-needs-strong-partners

https://www.ericsson.com/...s-5g-contract-to-ericsson

[Reactie gewijzigd door Transferno op 23 juli 2024 03:47]

[e.dewaal]

Als ze het ook maar goed marketen, niet zoals AT&T...

https://twitter.com/MKBHD/status/1113083473017868288

[slijkie]

“Speeds up to 1 Gbps” & “Ping less then 30ms”

Als ik hier op T-mobile een speedtest doe in Amsterdam (4G) heb ik een ping van 22ms.

Met 5G verwacht ik ‘hier’ toch wel een ping van rond de 5 á 10ms maximaal.

[Verwijderd]

Het zal wel toeval zijn, een Amerikaans bedrijf die 5G gaat aanbieden en een Amerikaanse veiligheidsdienst die sterk lobbyt tegen een Chinese fabrikant van 5G spullen.

[Luinwethion]

mmWave is leuk voor drukken gebieden en alles, maar ik ben bang dat dit te veel gebruikt zou worden voor marketing van "onze 5G is echt snel" terwijl grotendeels van de bewolking te maken zou hebben met sub 6GHz. En dat is ook wat we als eerste in Nederland krijgen neem ik aan, dus ben meer geïnteresseerd in wat voor ontwikkeling daar in zit.

[efari]

Je spreekt van talloze onderzoeken die je claim zouden bevestigen. Graag linkje(s) aub?

[JorzoR]

https://www.jrseco.com/eu...ous-health-effects-of-5g/
https://www.sciencedirect...cle/pii/S1438463917308143

En zo heb ik er zelf door de maanden heen nog wat gelezen waar ik de linkjes zo even niet snel meer van kan vinden. Een simpele Google search kan je ook al een beeld geven.

"Underrating the problem could lead to a further rise in noncommunicable diseases."

Het algemene beeld wat ik er bij krijg is dat er nog niet voldoende onderzoek naar gedaan is. Dus je kan het noch bevestigen noch weerleggen dat het schadelijk is, al wordt er wel meer gehint naar mogelike schadelijke gevolgen.

Mede daardoor zou ik zeggen; implementeer het nog niet en onderzoek het eerst beter. Het afhouden van de technologie is immers goedkoper dan de technologie later weghalen vanwege de schadelijke gevolgen en als samenleving opdraaien voor de gedane schade in de vorm van ziekenhuis rekeningen. En daarbij wil ik niet als proefkonijn dienen.

En recent nog: https://www.tijd.be/tech-...r-uitrol-5g/10112957.html

Goed dat ze er kritisch op zijn.

Onderzoeken vanuit de 5G leveranciers en of bedrijven die daarmee aan de haal zijn zou ik bij voorbaad al niet vertrouwen; hun hebben er immers belang bij om er geld aan te verdienen. Dus dat het nu in Amerika geimplementeerd wordt, betekend niet per definitie dat het dan veilig is, eerder dat de bevolking daar als proefkonijn geldt.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 23 juli 2024 03:47]