Australië claimt dat staatshackers inbraken bij partijen en parlement

Volgens de Australische premier Scott Morrison is het parlement van het land doelwit geweest van 'geavanceerde aanvallen'. Ook zouden politieke partijen in het land zijn aangevallen door staatshackers.

De aanval op de politieke partijen kwam aan het licht bij het onderzoek naar die van het parlement, volgens de premier. "Onze cyberexperts geloven dat een geavanceerde staatseenheid verantwoordelijk is voor de kwaadaardige activiteit", stelt Morrison. De aanval vond enkele weken geleden plaats, een aantal maanden voor de verkiezingen; die worden in mei gehouden. Er zou geen bewijs zijn dat data weggesluisd is.

De minister-president heeft de Australian Cyber Security Centre gesommeerd politieke partijen en de Australische kiesraad bij te staan met technische hulp. Daarnaast heeft de overheid 'meerdere maatregelen ingesteld om de integriteit van het kiessysteem intact te houden'. De aanval op de netwerken van de partijen vond plaats bij zowel Liberal en Labor als de Nationals.

Niet bekend is welke staat er achter de aanvallen zit maar volgens de Sydney Morning Herald wijzen eigenschappen van de operatie op China. Ook is het doel niet duidelijk, maar gevreesd wordt voor pogingen de verkiezingen te beïnvloeden.

Reacties (47)

[Raindeer]

Oh de ironie, Australië heeft net een wet die het verplicht maakt voor dienstverleners om encryptie te verwijderen en de plaintext aan de overheid te geven. Als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen https://www.bbc.com/news/world-australia-46463029

Cheery was aware that Commander Vimes didn't like the phrase 'The innocent have nothing to fear', believing the innocent had everything to fear, mostly from the guilty but in the longer term even more from those who say things like 'The innocent have nothing to fear'.
Terry Pratchett, Snuff (Discworld, #39)

[Bastian1]

Ik moest ook al even denken aan dat mensen die wél kwaad willen doen zo makkelijker info over jijzelf als "onschuldige" te pakken kunnen krijgen.
Zo zie je maar weer eens dat STP, ethische problemen precies op de kop wist te tikken. En het zijn nog leuke boeken ook

( GNU sir Terry Pratchett )

[Reactie gewijzigd door Bastian1 op 23 juli 2024 00:57]

[michelr]

Is ook een manier om je in te dekken tegen tegenvallende verkiezingen; op voorhand suggereren dat er inmenging plaatsvindt.

[selena81]

Een goed idee is een goed idee, ook als het van Poetin komt
https://www.newyorker.com...acophony-not-a-conspiracy

[aval0ne]

Hoe doe je dat als alle partijen hierin slachtoffer zijn?

[Zoijar]

"Ja, maar, what about amerika, en australie doet het zelf ook!" Ik zeg het vast maar even

[janbaarda]

"Niet bekend is welke staat er achter de aanvallen zit" Natuurlijk suggereren we eerst China, dan Noord-Korea, Iran en Rusland. Als we dit standaard rijtje gehad hebben blijven over Amerika en Israël. Beide kunnen i.v.m. de goede banden niet genoemd worden ... Gezien de huidige roerige tijd met een handelsoorlog gok ik dat het wel China zal worden: politiek correct!

[defiler1974]

Nou, niet alleen politiek correct, maar ook het simpele feit wie heeft het meest baat bij de hack?
Als je alle zaken op een rijtje zet, staat China op nummer 1 wie het meeste te winnen heeft.

China heeft sterke economische belangen in Australië, daarnaast het conflict met de zuid Chinese zee en nog tal van andere zaken. Zij zijn gebaat bij een regering die hun vriendelijk gezind is.

Ga jezelf eens verdiepen in wat China allemaal doet op dit gebied.
Amerika en Rusland doen het ook, maar veel minder waarschijnlijk omdat ze minder belangen hebben daar. Noord Korea voert meer hacks uit om inkomen te hebben, dus dit matched ook niet.

[janbaarda]

Behalve grondstoffen (genoeg concurrentie) is er voor China niks te halen in Australië. Australië ligt niet aan de Zuid-Chinese zee en heeft te weinig kracht om militair iets te betekenen. Bovendien hoef je politieke partijen niet te hacken om te weten waar het over gaat of om deze te beïnvloeden.

[defiler1974]

Wikipedia:

The relationship between China and Australia has grown considerably over the years. Both countries are actively engaged economically, culturally and politically which spans numerous organizations such as APEC, East Asia Summit and the G20. China is Australia's largest trading partner, and has invested in Australian mining companies to help meet the needs of its growing economy.
Relations between the two countries began to deteriorate in 2018 due to growing concerns of Chinese political influence in various sectors of Australian society including the Government, universities and media as well as China's stance on the South China Sea dispute.[1][2]

en

China's first independently designed and constructed oil drilling platform in the South China Sea is the Ocean Oil 981. The major shareholders are J.P. Morgan Chase & Co. (19%), Commonwealth Bank of Australia (14%),

[Reactie gewijzigd door defiler1974 op 23 juli 2024 00:57]

[supestw]

Je wil niet weten hoe belangrijk Australie is voor China en vice versa. De hele vastgoed in steden als Sydney en Melbourne is in handen van Chinezen, ze kopen steeds meer grond ook. Ook zijn er rijke Chinezen die donaties doen aan de twee grootste partijen in Australie. Toevallig is vorige week voor een van deze rijke Chinezen zijn visa geannuleerd https://www.smh.com.au/po...port-20190205-p50vtg.html

[Elefant]

Wie het meeste baat heeft bij de hack? Dat kan ook de VS zijn om China zwart te maken. Het is tenslotte de VS die aanstuurt op een conflict, niet China. Australie werkt nauw samen met de VS, dit kan een manier zijn om de geesten in Australie rijp te maken voor een boycot van Chinese producten. Hetzelfde gebeurt ook in Europa, Chinese producten eruit, Amerikaanse spyware erin.

Waarom zou China dit doen. Ze weten dat ze door politiek correct denkende mensen tegen de muur genageld worden als voor de handliggende schuldige. Hoe kunnen ze hopen dat zonder kleerscheuren te doen? Daarbij zijn de Chinezen vooral geinteresseerd in technologie, niet in het laten verder escaleren van een handelsoorlog door de Amerikanen wat meer munitie te geven.

Kijk in de politiek is het vaak zo. Wil je weten wie er achter zit, kijk dan wie er garen bij spint. Dat is al moelijk genoeg. Want er kunnen ook andere landen zijn die twee landen tegen elkaar op proberen te zetten. Dat gebeurt nog vaker.

Daarbij is het ook nog de vraag? Kunnen we de Australische premier blind geloven op zijn woord. Dit soort berichten wordt verspreid zonder enige vorm van bewijsvorming. Geheime diensten kunnen alles beweren, maar je wil ook goed in de oren knopen dat de officiele missie van bijv. de CIA is om informatie én desinformatie te verspreiden om het beleid van de president te ondersteunen. Ofwel leugens verspreiden om de president te helpen hoort er ook bij.

Zo moest de CIA van Bush bewijs opduiken dat Saddam wapens van massdestruction aan het vervaardigen was. Toen er geen bewijs te vinden was hebben ze het gefabriceerd. Het meest onterende daarbij is de dat enige smerige wapens die Irak ooit gehad heeft, gifgas wapens waren die door de VS zelf geleverd waren voor de oorlog tegen Iran. Ofwel jullie mogen best onmenselijke wapens gebruiken als wij ze maar leveren! Wij gebruiken ze zelf ten slotte ook.

Elk verhaal dat zijn bron vindt bij geheime diensten riekt eerder naar bedrog. Waarom? Omdat je een onbetrouwbare bron als betrouwbaar gaat voorstellen. Dat is op zichzelf al een bedrog. Een land als China is eigenlijk buitengewoon vreedzaam in vergelijking met De VS, de Europese Landen, Israel. Saoedis Arabie etc. Dus moeten ze andere dingen verzinnen om ze als agressief voor te stellen. Verder willen we ons ook realiseren dat spionage NORMAAL is. Alle landen doen het en zelfs grootschalig. Het daarom best wel hypocriet om steeds net te doen of een land de ettikette geschonden heeft als er weer een geval aan het licht komt. (Wat een smeerlappen, ze doen wat wij ook doen!).

Eerder wil je zien dat deze gevallen selectief aan het licht worden gebracht. Wanneer dit soort verhalen in de media komt dan is dat gewoon een politieke stemmingmakerij. Laten we liever eens kijken wie het hardst de beschuldigingen roept, die is meestal de grootste boef. Want de slachtofferrol is de favoriete rol van intelligente gewetenloze daders. Heb je Holleeder al horen bekennen? Psychopaten ontkennen alle schuld tenzij dat onhoudbaar is, dan verzinnen ze weer een nieuwe leugen. En wie wil weten hoe eerlijk onze eigen politici zijn moet nog even terug luisteren naar Halbe Zijlstra, met wie het overigens weer goed gaat al moet een baan bij de wereldbank nog even wachten:.

Zijlstra is sinds begin deze maand aan het werk voor VolkerWessels. Hoeveel tijd hij gaat werken voor de aannemer en welke plek hij precies inneemt in de organisatie, wil de zegsvrouw van de aannemer niet vertellen. ”Hij adviseert over strategische kwesties en daar laten we het voorlopig bij.”

Zijlstra’s advieswerk gaat ongetwijfeld ook lobbywerk omvatten in Den Haag rondom het Binnenhof. Daar beschikt hij immers over een wijd vertakt netwerk vanwege zijn eerdere activiteiten als minister, staatssecretaris, fractievoorzitter en Kamerlid. VolkerWessels nam tot nu toe meestal lobbyisten van christelijke huize in de arm om zijn belangen te behartigen. De bekendste daarvan is Leen van Dijke, oud politicus voor de ChristenUnie. Die verzorgde jarenlang de public affairs voor VolkerWessels en maakte zich sterk voor maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Ja want wij leven niet in een democratie maar een lobbycratie waarin het je old-boys-netwerk moet kietelen om iets gedaan te krijgen. Een gladakker als Halbe weet vast de juiste toon wel te vinden. En je kan hem vertrouwen want hij is zelf ook een boef. Halbe zal echt geen klokkenluider worden.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 00:57]

[defiler1974]

Dat kan ook de VS zijn om China zwart te maken.

ik denk dat het belang van de VS lager is om dit te doen, wat kan trump in hemelsnaam schelen wat er in Australië gebeurt? Trump doet nauwelijks iets subtiels op het internationale vlak.

Waarom zou China dit doen.

china is een stuk slimmer bezig dan jij en ik kunnen vermoeden. Dat is geen stemmingmakerij, maar dat is gewoon hoe ze zaken doen de laatste jaren.

Kunnen we de Australische premier blind geloven op zijn woord?

Hier ben ik je even kwijt, wat zou het nut van de premier zijn om dit vals te verspreiden? Om de CIA te helpen. Ik weet niet of Australië zo'n vriendjes is met de VS tegenwoordig.

Verder willen we ons ook realiseren dat spionage NORMAAL is.

Spionage is normaal, maar tot het gaatje doorgaan tot je de informatie hebt en daarbij duidelijk maken wie je bent is wat minder slim. Op zo'n moment kan je maar 1 ding doen als land en dat is het in de publiciteit te brengen. Voor de rest kan je weinig doen tegen China

Ik geloof echt niet dat de VS, EU, China, enz.. allemaal heilige boontjes zijn. Ik geloof wel dat als iemand betrapt wordt, je daar actie op moet ondernemen. Je kan hele complot theorieën bedenken om dit te verklaren waarom China het niet is. Maar als ik kijk naar hoe en wie China bestuurt en hun recente reacties in de zuid-chinese zee, geloof ik op dit moment liever de premier van Australië. Wat dat betreft heb jij net zoveel concreet bewijs van het tegendeel.

[Reactie gewijzigd door defiler1974 op 23 juli 2024 00:57]

[Marzman]

China lokt geen conflict uit? Ze zijn behoorlijk op oorlogskoers, zowel militair om eilandjes die ze daar allemaal claimen (en er zijn geen onbewoonde eilanden meer heh, die eilandjes horen allemaal al ergens bij ) en die handelsoorlog met de VS komt door de scheve verhoudingen. En daarin heeft Trump wel een heel sterk punt en dat vind China schijnbaar ook want ze zijn hem tegemoet gekomen... volgens Trump op Twitter).

[WillySis]

Het is allemaal zeer suggestief en speculatief.
Het doel van de hack-poging is niet bekend. De hack lijkt ook niet geslaagd te zijn. Dat enkele maanden geleden mails door China gelezen konden worden betekent niet dat China nu weer achter de inbraak poging zit. Dat de methode geavanceerd is, is niet voorbehouden aan staatshackers.
Kortom er is VEEL te weinig informatie om beschuldiging te gaan uiten naar wie dan ook.

[IsDatZo?]

Opvallend dat er niet metteen naar de Chinezen en Russen wordt gewezen, betekend dat misschien dat ze de Amerikanen verdenken?

[Thystan]

Met het aandeel in de huizenmarkt en de toeristische bestemmingen in Australie die China heeft, kan ik me goed voorstellen dat ze niet willen investeren in de lobby van alle partijen.

[ajolla]

Even wat semantiek: Als je de staat hackt, ben je dan niet automatisch een staatshacker?

[SCS2]

'Het zijn daar zelf ook allemaal criminelen' .... Uit boek van ex-Monty Python lid:

British joke when entering Australia :
"Do you have a criminal record?" , "Good heavens, I didn't know that was still required"

[mutley69]

Wie Aussie verovert - heeft een directe route naar de zuidpool. Da's duidelijk. China is hyperaggressief - maak u best niet te veel illusies. En Putin zal hen daarbij helpen - zolang het hem uitkomt.
NORK blijft even koppig - en dat komt China voorlopig goed uit - daarmee houdt men die domoor in 't witte huis wel koel - die droomt van de nobelprijs van de Wrede. Let Him Have it!

[Orion64]

En zo gaat de imperialistische strijd nog immer door. China heeft goed geleerd van Europa in de tijd van de verlichting en daarna, qua daden dan, helaas niet qua ideeën.

Nog meer offtopic edit: Doelde vooral op ideeën van politieke aard. Tianmin square anyone? Enfin, de dictatuur zit daar nog stevig in het zadel. Onze technische kennis heeft men maar al te graag overgenomen. Niet echt erg, profiteer er zelf van mee. Maar toch, wanneer komt die Chinese democratie nu eens?

[Reactie gewijzigd door Orion64 op 23 juli 2024 00:57]

[rickboy333]

Mwa, misschien niet. Meestal wordt er meteen met een wijzend vingertje naar China gewezen terwijl het nu best vaag blijft. Maar het kan ook dat Australie hun handel wil beschermen met China. Of de Australiers zijn iets nuchtiger.

Echter is het natuurlijk naief om te denken dat de VS, EU (landen) en Japan braaf en onschuldig zijn. Zij doen ook mee met dit feestje en proberen invloed uit te oefenen, alleen zal je dat niet zo snel horen.

[bbob]

Echter is het natuurlijk naief om te denken dat de VS, EU (landen) en Japan braaf en onschuldig zijn. Zij doen ook mee met dit feestje en proberen invloed uit te oefenen, alleen zal je dat niet zo snel horen.

Bijv de hack van de Engelsen bij Belgacom paar jaar geleden, ja dat is doofpotzaak geworden.
merkel die door de USA is afgeluisterd.
Laten we het dan maar niet hebben over airbus en afluisteren door USA.
Het gebeurt overal alleen als het China is, is iedereen verbaasd en wijst met een vingertje. Als het een "bondgenoot" is hoor je er meestal niets meer over.
Selectieve verontwaardiging.

[Orion64]

Tuurlijk, het Westen heeft ook meer dan genoeg hypocriete motivaties. Takes one to know one.

[litebyte]

Een regime als in China kan alleen bestaan of beter gezegd groeien mede door gratie van het westen. Ik heb nog geen land bij u in het westen (lees EU) of EU afgevaardigden horen roepen: 'we vinden het regime in China afzichtwekkend en het wordt tijd om eens harde (economische) sancties in te stellen.

De technische kennis hebben ze niet overgenomen, die hebben jullie grotendeels verkocht en weggegeven.Die Chinese democratie (vergelijkbaar als in het westen) komt er nooit.

Gezien hoe bij u de EU democratisch functioneert - krijgt dit steeds meer weg van het Chinese Volkscongres.

[Orion64]

Amen. En gelijk hebt u. Hopelijk laten de in realiteit hyperkapitalistische ondemocratische machtsblokken van de wereld wat over van de planeet.

[aval0ne]

Er is maar 1 hyperkapitalistische ondemocratische machtsblok en dat is China zelf.

[Iblies]

Je valt precies in de trap. De gemeende hackers zijn niet het grootste gevaar.

nieuws: Duitse politie laat verdachte van publicatie politicidata weer vrij
nieuws: 18-jarige bekent inbreken op computers voormalig directeuren CIA en NSA
De kans is groter dat het iemand uit eigen land is die uit verveling de servers afgaat.


Met name als het politiek gaat,
zijn de ‘legale’ alternatieven vele malen gevaarlijker en kunnen je door middel van leugen en halve waarheden verkiezingen inhoudsloos maken doordat de extremen meer aandacht krijgt en je kunt verkiezingen zelfs kantelen omdat een aanzienlijk groep wel vatbaar is voor dergelijke nonsens.

https://www.vrt.be/vrtnws...es-uw-politieke-voorkeur/
En je hebt geen geen illegale activiteiten nodig. Je geeft de grootste malloot meer aandacht en dat kan zichzelf terugverdienen dmv advertenties. Want daar zit zelfs ook een verschil in.
Een deel is politiek gedreven, anderen verdienen er geld aan.


Prima dat dit aandacht krijgt,
maar de focus daarop mag niet ten koste gaan van de andere opties die veel gevaarlijker zijn.

[janbaarda]

Waarom zou China een slechtwerkend bestuurssysteem van ons moeten overnemen? (zie de klagers bij nu.nl over onze regering, het gemodder met Trump aan de overzij, UK Brexit, enz.) China heeft al meer dan 2000 jaar een meritocratisch systeem dat heel redelijk werkt (eens in de 100 jaar wat interne strubbelingen daargelaten). Bovendien is de bevolking van China vele malen groter dan wat wij hier in het westen als een gemiddeld land zien. Er is gewon geen vergelijkbare situatie beschikbaar.

OT Waarom wordt China hier genoemd? Er is toch niks van belang in de ex-kolonie Australië dat China echt nodig heeft.

[selena81]

Tibet? Jij wil ook dat de paus Vaticaanstad terugkrijgt? Tibet was voor de verovering straatarm en analfabeet en zeer zeker niet het paradijs uit westerse fantasie.
Dat de Chinezen het niet leuk vinden dat peutertjes worden gedwongen monnik te worden (omdat ze zogenaamd een reïncarnatie zijn) maakt die Chinezen echt monsters.

Falun Gong is ook iets minder onschuldig en vreedzaam dan het in het westen wordt voorgesteld.

En waarom hoor ik nou nooit iets over het lot van christelijke Chinezen (behalve als ze tegen abortus protesteren, maar dat wordt dan door westerse media gedraaid naar 'vrouwenrechten' ipv 'religieuze vrijheid').
Heerlijk die selectieve verontwaardiging.

Ongelijkheid? Zeer zeker. Maar hoezo is het erger om communistisch arm te zijn dan kapitalistisch arm? De overheid ziet het aldaar iig als zijn taak om gezondheidszorg en onderwijs te regelen voor armelui.

[janbaarda]

Je hebt me duidelijk niet begrepen: bedoeld wordt dat het voor betrekkelijk kleine en jonge landjes (i.v.g.m. China) tamelijk arrogant is om China de les te lezen. Om over de misvatting van de Tibetaanse vrijheid maar niet te spreken (of heb je liever een Theocratie?).

Je moet de leer van Marx wel heel erg verbuigen om China een communistisch land te vinden. Een verkeerd etiket, opgeplakt door USA in de tijd van McCarthy (die Nederland ook communistisch zou vinden).

OT Waar het om gaat is dat China niets te zoeken heeft op een bestand van een Australische politieke partij. In een open samenleving is dit echt niet nodig (of je moet denken dat Australië hier niet onder valt).

[nandervv]

Ze noemen zichzelf communistisch anders...

[janbaarda]

Je leest teveel westerse propaganda. China wordt al bijna 3000 jaar op ongeveer dezelfde manier geregeerd. In plaats van een Ching dynastie is het nu een Xing regering (met label: Communisme).

OT Australische politieke partijen moeten hun beveiliging aanscherpen. (kan ook reclame zijn: we worden gehackt, dus zijn belamgrijk)

[janbaarda]

A.u.b. probeer de discussie een beetje beschaafd te houden en OT.

Het gaat hier over een Ausie claim over hacking. De suggestie is dat China de dader is. Ik wijs slechts op het gebrek aan logica van die conclussie.

[Orion64]

Wat kan ik nog zeggen? Dan kan ik alleen nog maar Monty Python citeren: 'Life is a piece of shit, when you look at it...'.

[AmigaWolf]

Ja en het woord steeds gekker, de boek 1984 van George Orwell woord steeds meer werkelijkheid, erg griezelig.