Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duitse politie laat verdachte van publicatie politicidata weer vrij

De Duitse politie heeft zondag een 20-jarige man aangehouden op verdenking van het vergaren en publiceren van privégegevens van honderden personen, waaronder politici. De verdachte heeft bekend maar is vrijgelaten, omdat er geen reden is hem langer vast te houden.

De 20-jarige man is zondag in Hessen aangehouden, waarbij computers en opslagmedia in beslag werden genomen. De man is maandag ondervraagd en heeft daarbij de aantijgingen bekend en meer informatie over zijn daden verstrekt. Hij wordt ervan verdacht onder de aliassen G0d en 0rbit privégegevens van politici, journalisten en YouTube-bekenden verzameld te hebben en deze via blogs en zijn Twitter-account te publiceren. De zaak veroorzaakte afgelopen weekend grote ophef in Duitsland, waarbij gevreesd werd dat het om staatshackers ging en de Duitse inlichtingendiensten zelfs de NSA inschakelden voor hulp.

De man verklaarde echter alleen te hebben gehandeld en volgens de politie zijn er geen aanwijzingen dat derden betrokken zijn bij de ongeoorloofde publicatie van de gegevens. Omdat er verder geen gronden zijn om de man langer vast te houden, zoals een vrees voor vluchtgevaar, is hij op vrije voeten gesteld. Volgens Duitse media woonde de jongeman nog bij zijn ouders. De man zou tot zijn daden gekomen zijn, omdat hij zich aan uitlatingen van de politici, journalisten en andere slachtoffers geërgerd zou hebben. De politie heeft echter geen aanwijzingen voor een duidelijk politiek motief.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-01-2019 • 17:22

16 Linkedin Google+

Submitter: Webgnome

Reacties (16)

Wijzig sortering
Wel grappig. Een paar dagen terug werd er nog met het vingertje gewezen naar Rusland of extreemrechts door diverse media en experts, blijkt het nu een zolderkamerhacker te zijn die nog bij z'n ouders woont :+

Trial by media is een eng iets. Lekker met de vinger gaan wijzen zonder enig concreet bewijs (geldt niet alleen voor nieuws omtrent hacken overigens).

Overigens moet je wel vragen stellen over de beveiliging als één persoon dermate veel gevoelige data kan verzamelen van politici, journalisten en Youtubers.
Sorry maar waar dan precies? Ik heb op verscheidene (mainstream) platformen namelijk hier artikelen over gelezen en nergens een vinger naar extreemrechts of Rusland gezien. Ik weet nog dat me dat namelijk aan het denken zette, vandaar.

Ik heb echter alleen NOS, NU.nl en Tweakers (en wat msn news artikelen) gelezen hierover. Welke media en experts heb jij voorbij zien komen met beschuldigingen aan Rusland of extreemrechts? Goed om te weten in de toekomst namelijk:)
Wel grappig. Een paar dagen terug werd er nog met het vingertje gewezen naar Rusland of extreemrechts door diverse media en experts,
Tenminste in Duitsland heb ik dat nergens gelezen. Wie beweerde dat dan?
blijkt het nu een zolderkamerhacker te zijn die nog bij z'n ouders woont
Voorzichtig. Dat is ook een schets van de media. Het is onwaarschijnlijk dat een enkele 20 jarige achter deze daad zit, gezien de grootte, en de gevarieerde structuren en leeftijden van de gegevens.

Blijf kritisch.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 januari 2019 19:19]

Tja, ze hebben een man aangehouden en die man heeft bekend tegenover de politie. Diezelfde politie meldt dat ze niet verwachten dat er anderen bij betrokken zijn. Dat staat los van wat de media meldt. Wat er nu bekend is is een heel stuk concreter dan 'mogelijk heeft X en Y het gedaan maar we hebben nog geen harde bewijzen en er zijn geen verdachten in beeld' zoals de media het vaak brengt.

Natuurlijk kan het zijn dat deze persoon slechts een pion is maar als je zo gaat denken dan word je binnen de kortste keren helemaal paranoïde :+
Tja, ze hebben een man aangehouden en die man heeft bekend tegenover de politie.
"Ik was de tweede schutter van Kennedy. Bij deze beken ik dat."

Een bekentenis zegt helemaal niets zonder motief en bewijs. Jarenlang informatie verzamelen en dat opeens zo georganiseerd (in verschillende structuren) uitbrengen enkel omdat iemand gefrustreerd is blijft een sterk verhaal.
Natuurlijk kan het zijn dat deze persoon slechts een pion is maar als je zo gaat denken dan word je binnen de kortste keren helemaal paranoïde :+
Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you...

Niet iedereen die vragen stelt is/wordt paranoïde. Het heet simpelweg kritisch zijn. Ik heb geen enkele claim over wat deze 20 jarige man wel is. Wel denk ik dat de situatie zoals deze nu geschetst is wat onwaarschijnlijk is. Het kan nog steeds zo zijn dat het volledig klopt en dat alles wat naar buiten is gebracht (inclusief de bekentenis) 100% feiten en de realiteit representeert. Ook ik kan op het verkeerde spoor zitten. Echter, dat iets volledig feitelijk kan zijn houdt niet in dat het volledig feitelijk is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 januari 2019 07:31]

Het zegt in ieder geval veel over termen als "staatshackers" in nieuwsberichten. Zo veel weten ze dus niet echt. De kans dat deze kerel zich daarvan bewust is en zijn verhaal tot in detail dichttimmert zodat er geen misdrijf valt te bewijzen, omdat hij gewoon weet waar hij het over heeft lijkt me niet te verwaarlozen. De machtsverdeling is blijkbaar niet zoals die in het nieuws wordt neergezet...
Het lijkt damage-control, zo snel mogelijk vergeten en uit de media. Wat er werkelijk gebeurd is lijkt buiten beeld te moeten blijven. Ze zijn vooral niet ge-ownd door een enkele burger op eigen grond. En niemand heeft het over staatshackers gehad.

[Reactie gewijzigd door blorf op 9 januari 2019 11:26]

Is dat zo, Mathew Bevan hackte de beveiligde Amerikaanse regeringsnetwerken met een Amiga computer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathew_Bevan

En zelf Julian Assange begon met hacken met een Amiga 500 computer.

https://www.generationami...r-on-the-commodore-amiga/
Wel grappig. Een paar dagen terug werd er nog met het vingertje gewezen naar Rusland of extreemrechts door diverse media en experts, blijkt het nu een zolderkamerhacker te zijn die nog bij z'n ouders woont :+

Trial by media is een eng iets. Lekker met de vinger gaan wijzen zonder enig concreet bewijs (geldt niet alleen voor nieuws omtrent hacken overigens).

Overigens moet je wel vragen stellen over de beveiliging als één persoon dermate veel gevoelige data kan verzamelen van politici, journalisten en Youtubers.
Die veronderstellingen over mogelijke daders zijn niet zomaar verzonnen door de media, die kwamen ten minste deels van slachtoffers en 'deskundigen'. Het is de taak van de media die te melden, en duidelijk te maken dat het om niet meer dan vermoedens gaat. En dat is ook precies wat ik in mijn mediakeuze gezien heb. Niks trial by media, normaal journalistiek handwerk.

Er was trouwens wel wat opvallends aan het lijstje slachtoffers: het ontbreken van de AfD. Dat er dan vermoedens uitgaan naar partijen die óf in de AfD geïnteresseerd zijn, óf polarisatie in Europa willen aanwakkeren is niet zo gek. En dat vermoeden is nog niet onwaar gebleken. We weten niets over de voorkeuren van het joch.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 8 januari 2019 20:10]

Occam's razor.

Het is wel verzonnen door de media, men kan niet blind iedereen maar verdenken van iets. Je zegt het zelf al, deels van slachtoffers (really, how is this important?) en 'deskundigen' (eigen voorbeeld). Betekent vooralsnog dat er ook een (wellicht groot) deel speculatie is. Het is niet de taak van onze journalisten om maar lukraak iedereen die ons niet aanstaat te verdenken.

Het is de taak van de media om nieuws te brengen, iets wat naar mijn mening nog altijd op feiten moet zijn gebaseerd en zo niet, dan wel echt een scherp opiniestuk met correcte onderbouwing.

Niet die fire-and-forget berichten die we tegenwoordig hebben.
Spectaculaire headlines trekken lezers aan. De dagen dat journalisten zich met feiten bezig hielden zijn helaas al jaren voorbij.

M.a.w. journalisme heeft zichzelf weggeïnfleerd in een race to the bottom.

Wat je dan als journalist moet doen is net voor zeer hoge kwaliteit gaan. Want onderzoeksjournalisten die echt goed zijn, zijn héél erg zelfdzaam. Misschien hooguit één of twee per land.
Wel grappig. Een paar dagen terug werd er nog met het vingertje gewezen naar Rusland of extreemrechts door diverse media en experts, blijkt het nu een zolderkamerhacker te zijn die nog bij z'n ouders woont :+

Trial by media is een eng iets. Lekker met de vinger gaan wijzen zonder enig concreet bewijs (geldt niet alleen voor nieuws omtrent hacken overigens).

Overigens moet je wel vragen stellen over de beveiliging als één persoon dermate veel gevoelige data kan verzamelen van politici, journalisten en Youtubers.
Precies, ze wijzen ALTIJD naar Rusland of de zogenaamde Far-right, woord er moe van, daarom kijk ik niet zo veel meer na het nieuws en of neem ik een hoop met een korreltje zout.

Maar ja veroordeelt woorden voordat er bewijs is of dat je echt door een rechter veroordeelt bent is erg griezelig, dat zie je ook steeds vaker.
Ik vermoed dat dit iig wel aangeeft hoe brak de beveiliging van diverse publieke en politieke figuren is.
Als iemand dmv zaken die hij op het internet heeft gevonden overal zomaar binnen geraakt dan is er toch wel "etwas Loos".
Waarschijnlijk is de ketting op de zwakste schakel gebroken, maar zoals ik dagdagelijks wordt gepest door allerlei "policies" voor bv mijn paswoorden, en voor de manieren waarop ik bij mijn werk data kan, waar ik met de hand op het hart kan zeggen dat het 0 bijdraagt aan security en eerder en reden gaat zijn om workarounds te gaan zoeken, dan zou ik verwachten dat ook politici daaraan onderhevig zijn.
Voor hun eigen bestwil zullen we maar zeggen.
En ook dat men zeker daar toch wel beseft dat het vervelend is als hun privezaken zomaar in de openbaarheid komen.
Ik weet dat de politici zich niets aantrekken van hoe de burger wordt afgeluisterd en in kaart gebracht maar ik denk dat ze dat zelf tot iedere prijs willen vermijden.
Hoe is het dan toch zover kunnen komen?
Het leuke is wel dat het de politici hun data zijn - nu zullen ze in plaats van het grootkapitaal te dienen, eens denken aan onze privacy. Dat mag communistisch klinken - het is bittere realiteit en de reden waarom Trump verkozen is kunnen worden - uit pure verbittering.
Er klopt geen ene ruk aan dit hele verhaal.

Sommige van deze hacks schijnen uit 2009 te komen. Toen kwam dit jongetje net kijken en bestond de AfD nog helemaal niet. Böhmermann was een kleuter en de publieke Duitse TV was nog onaantasbaar. Verder ben ik maar opgehouden met onderzoeken.

Een paar jaar geleden brak ook de pleuris uit, omdat een jochie liep te grasduinen in Nasa.gov. Toen stond de wereld ook in de brand. Uiteindelijk bleek het een glas en plas verhaal.

Als dit hele verhaal klopt, dan is dat jochie van 19 of een hoogbegaafd tienertje, of we krijgen weer een of ander kulverhaal te horen van de autoriteiten. En nee, ik heb geen aluhoedje op.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True