Skype werkt aan functie om achtergrond in videochats te vervagen

In de jongste previewversie van Skype Desktop zit een nieuwe functie om tijdens videochats de achtergrond te vervagen. De mogelijkheid, bedoeld om de privacy van de gebruiker te waarborgen, is beschikbaar op Windows, macOS en Linux.

MSPoweruser ontdekte de nieuwe mogelijkheid in versie 8.37.76 van de Skype Insider Preview build. De functie is op twee manieren in te schakelen: met een rechtermuisklik op je eigen videobeeld of via het nieuwe instellingenmenu dat in beeld verschijnt zodra je de cursor boven de cameraknop laat zweven.

De blurfunctie biedt gebruikers meer privacy door te maskeren wat er op de achtergrond gebeurt, maar komt ook van pas in drukke omgevingen die mogelijk de aandacht afleiden van het gesprek. Of de functie de finale versie van Skype Desktop haalt en wanneer die uitkomt, is nog niet bekend.

Reacties (55)

[rijnsoft]

Skype zou beter eerst aan de basisfuncties kunnen werken. Ik werd vorige week gedwongen om van Skype 7 naar Skype 8 te upgraden (Win10-desktop). Versie 7 sloot na een paar seconden steeds af met de melding dat er geupgrade moest worden. Ik had niet eerder geupgrade omdat de nieuwere versie slechts 1 chatvenster kent. Na de upgrade kwam ik erachter dat dit nog steeds zo was.

Upgrade melding: https://kbps.nl/skype_update.png

Na wat speurwerk kwam ik erachter dat er wel een versie 8 is die meerdere chatvernsters ondersteunt. Dit blijkt de UWP versie te zijn, terwijl ik geupgrade was naar de normale desktop versie, die minder functionaliteit heeft. Dus heb ik de andere versie geinstalleerd. Deze ziet er precies hetzelfde uit maar heeft wel de optie voor 'split view mode' (de benaming voor meerdere vensters).

Persoonlijk vindt ik het ironisch dat de normale Windows versie maar 1 venster ondersteunt, terwijl de versie die eigenlijk voor tablet-gebruik bedoeld is meerdere vensters kan tonen.

Nu kan ik weer normaal gebruik maken van Skype, maar als ik niet verder gezocht had zou mijn ervaring met Skype dramatisch slecht geweest zijn. Hoogste tijd dus om de basale functionaliteit in alle versies van Skype te implementeren.

Natuurlijk is een vaag achtergrondje in de video wel leuk...

[Reactie gewijzigd door rijnsoft op 22 juli 2024 23:06]

[WoutervOorschot]

UWP versies zijn niet voor tablets bedoelt, de 'gewone' versie bestaat gewoon nog voor windows 7 of 8.1 gebruikers, de rest kan de nieuwste variant gebruiken die in het UWP framework is gemaakt.

[rijnsoft]

Misschien was ik (expres) wat te kort door de bocht. UWP is bedoeld om, naast desktops en laptops, ook andere platformen, zoals tablets, te ondersteunen.

Nu je het zo zegt betekent dit dus dat, naast gebruikers die niet weten dat er een UWP versie is, ook gebruikers met Windows 7 of 8.1 niet meer meerdere chatsvensters kunnen openen in Skype 8.

[WoutervOorschot]

Dat is waar, en ook zonde. Ik meen me te herinneren dat ze behoorlijk wat hebben herschreven vanwege backend veranderingen (skype heeft een blog), waarschijnlijk meer tijd in de uwp versie dan in de legacy versie gestopt. Windows 8.1 is nauwelijks in gebruik, en windows 7 aan het eind van dit jaar niet meer supported immers..

[William_H]

Windows 7 wordt nog wel gesupport. Alleen krijgt geen verbeteringen meer. Maar nog wel beveiligingsupdates. Je kunt dus nog steeds W7 met een gerust hart draaien.

[WoutervOorschot]

https://www.microsoft.com.../end-of-windows-7-support

Voor nu nog wel, over exact een jaar niet meer.

[William_H]

Wat vliegt de tijd toch

[oomske]

Deze functie is reeds beschikbaar in Microsoft Teams en werkt echt goed. Zo zien de andere je rommelige bureau tenminste niet.

[walteij]

Of vallen de kinderen en de nanny vrouwlief wat minder op als ze de kamer komen binnenge(s)lopen.

@HyPeRSTiLe fixed that.

[Reactie gewijzigd door walteij op 22 juli 2024 23:06]

[HyPeRSTiLe]

Dit is zijn vrouw die binnenloopt.

[UniQue1992]

Dit filmpje is echt prachtig. Bedankt!

[RebelwaClue]

Oh goed om te weten. Momenteel draaien we nog Skype voor bedrijven, maar stappen dit jaar nog over op Microsoft Teams.

[RebelwaClue]

offtopic:
Want? We draaien in heel Europa bij ons bedrijf in o.a. een Microsoft omgeving en tot nu weinig aan te merken op hun producten/diensten

[DigitalExorcist]

Op zich is het prima. Maar het is het zóveelste collaboration-pakket wat ze hebben. Sharepoint, Onedrive, Outlook, Lync/Skype for Business, OneNote, Onedrive for Business - het is *zo* onoverzichtelijk en chaotisch allemaal. En dan info delen met externen is ook niet bepaald erg praktisch. Nu kom ik uit een MKB-omgeving, of eigenlijk beheren we tientallen MKB-omgevingen als IT-bedrijf, dus dat zal wellicht anders zijn maar Teams staat bij ons op een érg laag pitje en momenteel is Sharepoint weer helemaal 'in'...

[Static Don]

Hmm, ik vind juist dat het juist overzichtelijk is. Ja er zijn veel verschillende programma's/apps/toepassingen, maar ze hebben allemaal een eigen functie en vullen elkaar aan.

Microsoft heeft het als volgt voor ogen:

• Gebruik OneDrive for Business voor persoonlijke documenten, die je vooral zelf bewerkt en eventueel deelt met één of enkele collega's.
• Gebruik Microsoft Teams voor projecten en/of afdelingen om documenten te bewerken en om inzicht te krijgen in al je verschillende werkvelden.
• Gebruik SharePoint als bibliotheek en gebruik het enkel voor definitieve documenten die zijn ontstaan uit OneDrive of Teams.

Zo zie je dat de services complementair aan elkaar zijn en dienen elkaar zeker niet te vervangen!

OneNote klinkt vaak zoals OneDrive maar is simpelweg een notities programma, net als dat Word een tekstverwerker is.

[DigitalExorcist]

Ja, ware het niet dat je in OneNote óók weer verregaande manieren hebt om spullen te delen met collega's, ze bij Office nogal eens functies toevoegen of verwijderen ('hey waar is OneNote 2016 nou ineens gebleven? Oh dat is nu spontaan een aparte download geworden buiten Office 365 om.. oh we hebben Access ineens wel/ineens niet toegevoegd bij Office 365 ProPlus, oh wacht, dat noemen we E1 of E3 tegenwoordig') en dingen nogal eens dubbel te doen (Win10 heeft standaard een mailclient die nu wél met Exchange en O365 samen kan werken, en een eigen OneNote maar géén ON2016 versie, en Skype, maar weer niet de Business versie.. et cetera). En dan hebben we het nog niet gehad over Yammer ... want waar plaatst dát zich nou weer? En Delve?

Afijn, het is leuk zolang MS zich óók aan één soort naamgeving gaat houden en dat is nogal eens een dingetje.

[Static Don]

Zelf begrijp ik ook niet wat ze doen met OneNote 2016/2019 en OneNote (losse app)..

Daarnaast heb je natuurlijk ook op verschillende punten zeker gelijk. Het kan als een grote warboel worden gezien, maar het biedt ook weer de mogelijkheid om zelf te kiezen wat je wel en niet wilt gebruiken.

Yammer is in principe gewoon de Facebook voor een bedrijf zelf, zonder dat dit wordt gedeeld met de buitenwereld. En Delve.. ja Delve (als het werkt) dan is het de zoekmachine door alles binnen de Office 365 omgeving waar jij recht op hebt om te mogen lezen/bewerken; dus OneDrive, Teams, SharePoint etc.

Niet voor niets hebben ze voortaan een maandelijkse update op YouTube van ongeveer 15 minuten per keer, waarin ze redelijk snel door de grote wijzigingen gaan

[RebelwaClue]

Klopt, maar Teams werkt dan weer samen met Sharepoint, OneDrive, OneNote en Skype (of is zelfs vervanger voor Skype), waardoor je een bepaalde samenhang krijgt. We werken er nog niet mee, maar wat ik gelezen heb (en gehoord tijdens de nodige IT meetings), moet het juist makkelijker worden.

[batjes]

Wij draaien ook Skype voor bedrijven. Maar dat er niets aan op te merken valt. Chat Windows die blijven knipperen alsof je een nieuw bericht hebt. Smileys die niet werken. Vage random problemen met een groeps chat welke je elke sessie weer via de browser mag openen.

Mag hopen dat Skype voor bedrijven snel afgeschreven wordt.

[RebelwaClue]

Vreemd, we draaien SfB versies 2013 tm 2015 op Windows 7/10 in heel Europa en de problemen die jij aankaart, die herken ik niet. Enige reden waarom bepaalde smilies niet werken, is verschillende versies. Zo heeft 2015 meer emojis dan 2013 en dat merk je dan wel ja.

We gebruiken Skype Enterprise ook als PBX icm Anywhere365 en daar zijn wel eens wat issues, maar dit is vooral te danken aan gebrekkige implementatie van de Anywhere365 server. Wat ook niet vreemd is, aangezien dit pas 6 maanden draait en de beheerders nog niet up to speed zijn.

[batjes]

Hier gebruiken we 2016 op Win10. Enige tijd geen Skype/Lync meer gebruikt tot ik hier kwam werken en zulke vage problemen tegenkwam. Iedereen in het bedrijf heeft het, maar buiten de support/tech afdelingen gebruikt niemand het. Wat weer komt omdat het het allemaal net niet is. Het werkt allemaal gaar, configureerbaarheid is nul, moet alles net anders doen dan de rest.

Verder de hele bende ook op MS draaien, gaat verder allemaal prima. Goed opgezet en weinig problemen die niet tussen de stoel en het toetsenbord zitten. Maar Skype is binnen het bedrijf het buitenbeentje, problemen worden niet eens meer opgelost, het is de moeite niet waard.

Blijft leuk dat het de volume instellingen van Windows negeert en vrolijk door blublubt ondanks dat het geluid dus gemute is. Wel handig voor ons naar end users, maar toch.

[MicGlou]

Dus eigenlijk een soort van hele sterke bokeh in de software lijkt mij... op zich een leuke functie, vraag mij af hoe 'zwaar' deze functie gaat zijn als er continue actief op live videobeelden dit moet worden toegepast, ik kan mij voorstellen dat dit op lichte hardware niet lekker gaat werken.

[YopY]

Moderne smartphones (vnl de iphone loopt er flink mee te koop) hebben gespecialiseerde video / foto chips voor dit soort effecten; het is eerder de vraag in hoeverre deze features beschikbaar zijn. Op een PC kan het misschien door de videokaart gedaan worden.

[weeraanmelden]

Op je Virtual desktop moet je het idd niet aanzetten
En het werkt alleen op W10

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 22 juli 2024 23:06]

[T-!-M]

Als ze het slim implementeren, kan het dan zelfs data schelen omdat je veel details weg kan laten in het beeld? Dan refereer ik overigens naar de verbindingssnelheid, niet naar de betreffende rekenkracht.

[RebelwaClue]

Het gaat niet perse om de hoeveelheid data... buiten dat een pixel een pixel blijft of dit nu de originele pixel of de vervaagde pixel is, wat dat betreft maakt het volgens mij weinig uit. De snelheid waarmee een dergelijke videostream wordt verwerkt door het netwerk/internet mag in de meeste situaties niet echt een probleem zijn aangezien de bitrates van Skype vrij laag zijn.

Alleen wordt de data niet pixel voor pixel overgestuurd, maar gebruiken ze compressie (a la JPEG). En bij compressie maakt het wel degelijk uit dat de achtergrond al vaag is.

En de Skype bitrate hangt erg samen met welke informatie je over de lijn stuurt

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 23:06]

[MicGlou]

Uiteraard hangt dat samen met wat je vraagt, maar een 1:1 videogesprek is maximaal 1,5Mbps... dat is niet veel.

Of het wel degelijk uitmaakt of de achtergrond vervaagd voor de compressie zal ook heel erg afhangen van de achtergrond... want ook een achtergrond die vervaagd is maar erg kleur- of contrastrijk is zal niet veel uitmaken voor de bitrate.

[RebelwaClue]

1,5Mbps is niet veel nee, al is het 1,5Mbps up en 1,5Mbps down en het hangt er ook vanaf hoe slim de software/Skype is. Als hij alleen de pixel informatie stuurt van de pixels die gewijzigd zijn tov de vorige frame, is het alweer een heel stuk minder data wat tijdens het gesprek over de lijn gaat.

[Falcon]

Vraagt niet veel binnen Microsoft Teams, want onderwater samenwerkt met Skype.

[hottestbrain]

Hoeft niet heel zwaar te zijn: het herkennen van gezichten/lichamen in zijn algemeenheid en die omzetten in een mesh is niet extreem CPU intensief meer. Idem voor een gausiaanse blur.

[Tweakwondo]

Dat is best wel tof. Zo kan je lekker focussen op wat er toe doet, of als je skype interviews hebt. Ben benieuwd hoe het uitpakt in de praktijk

[Falcon]

Best goed binnen Microsoft Teams... prettige functie moet ik zeggen.

[HMaster_II]

Ik heb liever, dat ze Team en Skype-voor-burgers connecties mogelijk gaan maken.

[walteij]

Teams zou toch zeer binnenkort de volledige featureset van Skype4Business moeten overnemen, las ik in een Office365 aankondiging laatst.
En bij S4B werkt dit toch al een hele tijd.

[Akemi]

Ja daar zit ik ook op te wachten maar dat schijnt niet te gaan gebeuren.

[Spam]

Skype for business iOS client is echt dikke bagger de laatste paar maanden. Tijdens skype gesprekken ligt de verbinding er constant uit. Erg frusterend

[technophile]

Ik gebruik nu bijna atlijd privé-account voor zakelijke doeleinden, ben ook geen fan van Skype Business recentelijk.

[Verwijderd]

Wel mooi voor al die mensen die lopend over straat skypen, maar voor een thuis skype sessie met een vriend/vriendin zie ik het nut niet in. Tenzij je natuurlijk van die vriend / vriendin een levensgrootte poster naast je bed hebt hangen.

[GateKeaper]

Ik werk veel thuis, en heb daar dus ook skypecalls. Achter de eettafel, hebben wij een "fotomuur", met allerei familiefoto's. Ik ga nu dus altijd zo zitten, zodat deze muur niet zichtbaar is. De prive foto's, gaan zakelijke relaties nu eenmaal niks aan.

Deze software, zou dit dus overbodig maken. Op dit moment, is het kiezen tussen de "fotomuur" of de boekenkast.

[oja]

Kies maar voor de boekenkast, dan maak je een intellectuele indruk

[cadsite]

Tenzij het de boekenkast is van de kleuters in huis.

[GateKeaper]

Hij heeft inderdaad meer boeken dan ik.

[Verwijderd]

Niet alleen privezaken, maar ook zakelijke informatie wil je niet altijd zichtbaar maken. Wij hebben op kantoor allerlei forecast zaken aan de muur hangen. Nu moeten we altijd een plek zoeken waar dit niet zichtbaar is als we video calls met klanten hebben. Met zo'n blur functie kan je gewoon op je werkplek of een willekeurige vergaderkamer gaan zitten.

[Verwijderd]

Tuurlijk, dat is iets anders. Maar voor de doorsnee gebruiker zie ik het nut niet.

[T-!-M]

Dat is afhankelijk van je definitie van doorsnee gebruiker.
Ik gebruik skype 99% zakelijk, en vind het daarom een nuttige functie - om alle argumenten die eerder al zijn genoemd.

[Ed Vertijsment]

Meh ik kan me nog wel een Skype call herinneren met ~2 jaar aan bierkratten op dr achtergrond.

[Ed Vertijsment]

Dat het zeker nuttig kan zijn om de achtergrond te wissen

[Jooooost]

Ik denk dat het juist heel erg prettig werkt; achtergrond leidt af. Letterlijk de focus op het onderwerp hebben lijkt me prettig in een gesprek.

[Verwijderd]

Gewoon een interessant onderwerp hebben, hoef je de afleiding niet.

[Silversatin]

Dat zouden ze bij de BBC of ander channels goed kunnen gebruiken bij Skype video Dan vermijd je misschien momenten als deze https://youtu.be/Mh4f9AYRCZY

best wel grappig maar ik begrijp dat er nood aan is soms om dat achtergrond wat te schermen