Sphero stopt met produceren van Star Wars-speelgoedrobots

Sphero gaat stoppen met het produceren van Disney-speelgoedrobots. Dit betekent dat er onder andere geen nieuwe BB-8-, R2D2-, Lightning McQueen- en Spiderman-robots worden gemaakt. De besturingsapp voor de robots wordt nog minimaal twee jaar ondersteund.

Ceo Paul Beberian verklaart tegenover The Verge dat, ondanks het succes van de BB8-robots, de interesse voor de Disney-lijnen jaarlijks afneemt, vooral na de release van de film waarop het product is gebaseerd. "Als je speelgoed uitbrengt, is het eerste jaar het beste, het tweede jaar minder en het derde jaar het minst", zegt Beberian.

De Disney-robots kostten, mede door de licentie, meer om te produceren dan Sphero's eigen robots. Het schrappen van de productie is ook een tijds- en personeelskwestie, omdat Sphero maar honderd werknemers in dienst heeft.

Daarnaast claimt de ceo dat 'alle Star Wars-fans de robots al hebben' en dat de bedrijfsdata laat zien dat er maar beperkt met de robots wordt gespeeld voordat ze op de plank eindigen. Hetzelfde geldt voor de Spiderman- en Lightning McQueen-robots. Bij de laatstgenoemde werkten de ontwikkelaars van Sphero samen met Pixar-animators om McQueens gezichtsuitdrukkingen zo goed mogelijk uit de verf te laten komen.

Het samenwerkingsverband tussen Sphero en Disney heeft drie jaar geduurd. Het begon met de ontwikkeling van de BB8-robot, die samen met de film Star Wars: The Force Awakens uitkwam in 2015. Naast de speelgoedlijnen ontwikkelt Sphero educatieve robots, zoals de Sphero BOLT. Beberian zegt dat de populariteit van Sphero's educatieve lijn jaarlijks toeneemt, in tegenstelling tot die van de Disney-lijnen.

Reacties (58)

[Anoniem: 1128097]

Zie hier het probleem van de huidige maatschappij, over enkele jaren supporten we de compile versie van de apk niet meer, en kan je niet makkelijk meer met je robotje spelen.....

[kazz1980]

Ik denk dat de app gewoon beschikbaar blijft en gewoon blijft werken eerlijk gezegd. Waarom zouden ze die weg doen? Wordt dan enkel niet meer ondersteund.

En verder klopt het wel wat ze zeggen. Heb BB-8 thuis staan maar staat nu eigenlijk alleen nog op de kast. Doe er zelden nog iets mee. Maar het blijft een super gaaf hebbeding!

[Anoniem: 1128097]

Apps worden gecompileerd voor een bepaalde versie en hoger. Meestal ligt die een aantal versies lager dan huidig. Maar als straks in een nieuwe versie APIs en dergelijke van zulke lage versies niet meer compatible zijn met je phone OS, dan kan je de apk dus niet meer gebruiken, en zit je dus met een duur stuk schroot.

Het gaat mij dan ook meer om het feit dat het een weggooi maatschappij is dan het feit dat de meeste mensen hun robotje niet meer gebruiken. Maak dan die apk open source voor de enthousiastelingen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1128097 op 26 juli 2024 22:32]

[kazz1980]

Snap wat je zegt. Maar anderzijds... Als het nog 2 jaar ondersteund wordt en daarna misschien nog 1 a 2 jaar bruikbaar blijft... Kans is groot dat tegen die tijd het robotje zelf ook een keer de geest gegeven heeft (of in ieder geval toch de accu.... Is bij mij al eens gebeurt - binnen de garantie weliswaar, dus heb toen een nieuwe gekregen van Sphero)

[Heedless]

Daarmee beschrijf je meteen een volgend deel van de wegwerp maatschappij. Een kapotte / versleten accu mag toch niet de reden dat een apparaat van 100 euro niet meer werkt? Zorg dan dat het een standaard type is dat te vervangen is.

[kazz1980]

Tja. Het ding kan niet eens geopend worden (althans - niet op een nette manier!)...
Overigens is voor mij persoonlijk weggooien ook dan niet aan de orde. Het is dan nog altijd een leuk decoratief ding!

Ik snap wat je zegt, maar het probleem is vooral ook een kostenaspect. Het is al aan de prijs. Hadden ze dit ook nog moeten maken dat het ding open kan en onderdelen vervangbaar zouden zijn (en dus onderdelen ook geleverd moeten worden etc.) dan had de kostprijs en dus ook de verkoopprijs flink omhoog gegaan... Dan had niemand het ding nog gekocht!

[Heedless]

Ik vraag mij af in hoeverre dat opgaat. Sommige dingen zullen inderdaad duurder zijn, zoals connectors ipv gesoldeerde verbindingen, maar zou het echt zo veel meer kosten om een manier te vinden waarop hij open kan zonder dat je hem moet slopen? Het is natuurlijk wel mooi dat hij nu helemaal rond is, zonder schroefgaten of zo, maar toch... als het zorgt dat een apparaat minder snel weggegooid wordt is het dat wel waard vind ik. Het lijkt mij dat er wel wat slims voor te bedenken is wat niet meteen onwijs veel meer kost.

[kazz1980]

Tja... Het kost meer materiaal, meer productiekosten, meer mankracht, meer opslag van onderdelen. Het aanbieden van vervangende componenten kost weer meer aan opslag en logistiek. Tikt zomaar flink aan. En ik denk dat ze er toch geen exemplaar meer door gaan verkopen. Wél minder als de hogere productiekosten in de prijs verwerkt worden. Ergo: ze verdienen er minder mee, dus niet interessant voor een fabrikant.

[Anoniem: 1128097]

Dat is nog steeds niet hoe het hoort. Als jij heel zuinig bent op je robotje en je wilt het onderhouden, zou betekenen dat je ook een oude telefoon moet bewaren. Wat natuurlijk gek is, aangezien je dus heel veel moeite moet steken om iets werkends te houden. Ik snap dat we in een maatschappij leven waarin we alles weggooien na 1 keer gebruiken, maar dat maakt het nog niet correct.

[kazz1980]

Ik snap niet dat we in een maatschappij (willen) leven waar we dingen na 1 keer weggooien. En probeer dat zelf dus ook zo min mogelijk te doen...

Er wordt bij deze robots vergeten dat het ook verzamel items zijn en er gewoon leuk uitzien. Zelfs wanneer hij niet meer te besturen is is het nog leuk. Ga hem echt niet weggooien!

[Astennu]

Als ik mijn afstand bestuurbare auto van vroeger er nu bij pak en er batterijen in doe doet hij het gewoon nog en kan je er nog leuk mee spelen.
En dat is het verschil. Spullen die je vandaag de dag koopt die een app nodig hebben kan je over 10 jaar waarschijnlijk niet meer gebruiken,

En dan kan je het product weg gooien wat verspilling is.

[kazz1980]

Eens, behalve dat weggooien... Ik ga het ding écht niet weggooien. Ook niet als hij niet meer te gebruiken mocht zijn op enig moment.... Het is een leuk ding om te zien. En zelfs al zou ik er op uitgekeken raken dan gaat hij netjes terug in de doos en nog niet richting het vuilnis.

[92458-37017-EB]

Ik zie eerder een maatschappelijk probleem in het verzamelen van hebbedingen die vrijwel direct op de plank komen te staan, maar dat ben ik.

[Anoniem: 1128097]

Dat staat los van de discussie imho, want dit gaat ook op voor dingen die wat minder.... useless zijn dan deze apparaten.

[kazz1980]

Want? Ik heb de Sphero BB-8. Staat sinds de aankoop al prominent op de kast. Gewoon omdat ik het leuk vind... Had er ook een geurkaars o.i.d. neer kunnen zetten. Ook tamelijk nutteloos. Maar dan heb ik véél liever een hebbeding als dit dan zo'n stinkend stuk was dat na een paar uur gebruik ook nog verdampt is....

[Auredium]

Ik denk dat het een goede beslissing is. De Star Wars franchise is mede door SW 8 en het tegenvallende resultaat wat minder populair aan het worden (maar nog steeds erg populair!).
Als je een dure licentie hebt die problemen oplevert en een relatief tegenvallende verkoop door populariteitsissues dan snap ik dat je wellicht hierop wilt bezuinigen.

De vraag is natuurlijk wel hoe die beslissing doet uitpakket als SW 9 volgend jaar uit komt en die enorm populair blijkt te zijn.

[CopyCatz]

Lego stopt ook met een Star Wars event, kennelijk om "star wars overkill/overload" bij de fans te voorkomen:

"The motivation was to refocus expenditure and limit Star Wars exposure to reset the franchise and allow fans to heal."

Kennelijk begint Disney zich te realiseren dat er ook zoiets is als te veel Star Wars.

[ruftman]

Het zou mooi zijn als Disney dat zich ook met hun andere franchises zou realiseren. Zo gauw iets succesvol blijkt te zijn, wordt het door Disney zo danig uitgemolken dat ik in elk geval het op een gegeven moment spuugzat ben. Daarbij valt het op dat hoe meer films er in een bepaalde franchise zijn gemaakt, hoe meer de kwaliteit afneemt.

[hiostu]

Toch doet Disney het erg goed met hun Marvel franchise. Dat neemt niet af in populariteit en ook de films worden nog steeds door de fans en bezoekers beoordeeld als goede kwaliteit. De laatste Marvel film (infinity war) heeft een 8,5 op IMDB. En de populariteit is hoog, ook als je kijkt naar de interesse voor de trailer voor de volgende Avengers film.

[Shark.Bait]

Marvel is eigenlijk een aantal aparte films die met Infinity wars mooi aan elkaar gelijmd worden (en dat was het doel ook toen ze eraan begonnen). Star Wars is basaal gezien een soap in een SF jasje die over de ups and downs gaat van 3 generaties van dezelfde familie.)

Disney moet andere verhalen doen die niets te maken hebben met de Solo's of Skywalkers (zoiets als rogue one) maar dan in de toekomst of het verleden (lastiger)....vind ik.

[rubenkemp]

3 live action versies van klassiekers in 2019 kan ook nooit goed gaan.

[Deurges]

Dan komen ze weer met nieuwe gadgets. De vraag zal er altijd naar blijven en dit soort items worden dan collectors items.

Op Netflix staat een hele docu van Starwars toys https://www.netflix.com/nl/title/80161497 Seizoen 1 voor de liefhebbers.

[Shabbaman]

Ik moest ook net aan die documentaire denken. Ook daar komt de verkeerde timing aan bod.

[sympa]

Hier in de partijenwinkel een hele berg Star Wars frutsels zoals drones.
Ik denk dat het gewoon op is. Teveel en niet exclusief. Uitgekauwd.

[Deurges]

Link?

[sympa]

Geen link, echte winkel: Gideon Italiaander, Zeeburgerstraat, Amsterdam. Wel een paar weken geleden dus misschien kan je ze bellen.

[theduke1989]

De vraag is natuurlijk wel hoe die beslissing doet uitpakket als SW 9 volgend jaar uit komt en die enorm populair blijkt te zijn.

Denk dat ze daar we over na hebben gedacht. Hij zegt ook wanneer ze speelgoed verkopen. Het eerste jaar is toppie (prima) 2de jaar wat minder en 3de jaar niks. Dus ik vermoedt dat hij de beslissing heft genomen dat het niet echt waard meer is. Die 1 jaar haal je wel eruit maar de 2de - 3de jaar met alle support erbij niet meer denk ik

[Anoniem: 1128097]

Als je kijkt naar de nieuwe star wars films en het success(of gemis daaraan) dan weet ik niet wat te verwachten.

[CrazyBernie]

Star wars 8 was anders ook zeer succesvol te noemen is gewoon de . Alleen solo viel tegen, en dan vooral door de oogen van Disney. Andere studios zouden een actie film die in mei uit komt en 400 miljoen aan omzet haalt toch wel een succes noemen. Maar bij disney gelden andere standaarden.

[South_Styler]

Gezien dat de kosten van Solo ruim 200 miljoen waren en een studio minimaal 2x zijn budget moet opbrengen om minimaal winstgevend te zijn kun je het niet wijten aan de standaarden van Disney die ongetwijfeld hoog liggen. Echter ook in filmland is Solo weliswaar geen flop, maar “slechts” kostendekkend. Je verwacht meer van zo’n franchise.

[Leejjon]

Zelf heeft 8 wel mijn star wars hype compleet verpest. Ik heb bij solo de reviews afgewacht en hem uiteindelijk links laten liggen.

[South_Styler]

Verstandige keus als je het mij vraagt. Goed, eerlijk is eerlijk, heel slecht is het niet. Het is alleen niet goed en haal de naam Star Wars weg en je hebt gewoon een science fiction film met weinig verhaal. Het is het gewoonweg niet.
Episode 8 was het ook niet, maar ik vond Rogue One daartegen best goed ondanks het lage tempo. Persoonlijk kijk ik dan ook uit naar een nieuwe trilogie die niet om Skywalker draait, zodat er niet constant hetzelfde verhaal wordt verteld. Ik wil wat nieuws. Verfilm anders de eerste KOTOR, dat is beter te pruimen dan een Episode 8.
Met het oog op Marvel denk ik dat Disney met SW nog een beetje moet groeien. Ik geef ze nog een tijdje, maar hype ben ik niet meer.

[epdm2be]

"...Gezien dat de kosten van Solo ruim 200 miljoen waren en een studio minimaal 2x zijn budget moet opbrengen om minimaal winstgevend te zijn ...."

Wat een decadentie zeg!

Je kan discussiëren over een "teveel" aan Star Wars. Maar over een teveel aan vingers die in de pot zitten te graaien, daar "moved" blijkbaar niemand over.

Wordt het eens niet gewoon tijd dat we allemaal eens terug met beide benen op de grond blijven en dan vooral die entertainment-industrie met hun decadent hoge bedragen (en eisen) alsof het allemaal niets is?

[South_Styler]

Goed punt. Ik denk dat de entertainment-industrie is doorgeslagen, absoluut. Echter, wij als consument beïnvloeden die keuze ook behoorlijk. Steeds vaker lijkt het erop dat als het maar duur en goed uitziet het iets “goeds” moet zijn. Producties zoals Mortal Engines die er goed uitzien met een verhaal dat plotgaten heeft groter dan die rijdende stad kunnen gewoon. De kwaliteit zou omhoog moeten, maar mensen blijven toch gaan. Daarmee “leert” de industrie dus dat plaatjes beter zijn dan een goed verhaal. Dat zou een andere boodschap moeten worden. Nu bij Star Wars is die boodschap redelijk duidelijk overgekomen, omdat Disney gevoelig is voor klappen. Ze willen de franchises verder uitbouwen, dan moet je de fanbase wel tevreden houden. Bij Solo ging dat mis en dat was te zien in de opbrengsten waardoor ze het nu anders gaan aanpakken.
Jammer genoeg is dit signaal bij de entertainment-industrie als geheel minder zichtbaar. Desondanks kan een film met een “laag” budget het nog steeds goed doen, kijk maar naar de Queen-film en A Star is Born om maar eens wat te noemen. Het kan dus wel, ook zonder opgeblazen budgetten - helaas is het wel zeldzamer geworden...

[Anoniem: 120539]

De besturingsapp voor de robots wordt nog minimaal twee jaar ondersteund.

En dan? Verdwijnt deze uit de store?
Of wordt deze overgedragen aan de community?
Zijn deze (mooie) apparaten over 5 jaar volledig nutteloos?
Star Wars is tijdloos; gadgets uit de jaren '70 doen het nog gewoon, maar vrij nieuwe spullen worden gereduceerd tot wat plastic onderdelen zonder verdere functie behalve 'stilzitten en mooi wezen'?

[RVervuurt]

Ik hoop dat ze het connectieprotocol opengooien, zodat de community zelf met (betere) apps kan komen!

[kazz1980]

Ik verwacht dat deze gewoon beschikbaar blijft, maar niet meer ondersteund noch ge-update wordt.

[Pandorian]

Heb ze alle 3. (Allemaal via ibood) Leuk spul mooi gedetaileerd. Ook de functies via de app zijn leuk.

Blijft leuk om R2D2, te laten omvallen met een gil.

Maar inderdaad ff een uurtje mee spelen en dan op een display.

[Alfa Novanta]

De besturingsapp voor de robots wordt nog minimaal twee jaar ondersteund.Daarnaast claimt de ceo dat 'alle Star Wars-fans de robots al hebben' en dat de bedrijfsdata laat zien dat er maar beperkt met de robots wordt gespeeld voordat ze op de plank eindigen.

het leek me een leuk speeltje, maar alles wat je ermee doet wordt dus weer gelogt ..zit er ook nog een camera en microfoon op?

het is speelgoed .. ik op al dat data-vergaren over de rug van kinderen.
Dat wij met Apple/Android telefoons rondlopen is onze zaak.. maar laat onze kinderen er buiten.

"vroeger"kon het ook gewoon radio-grafisch .. maar tegenwoordig moet je eerst de doos 3x nalezen op de kleine lettertjes welke data gelogt wordt want alles moet via internet tegenwoordig. Beetje jammer dit.

Wat ik me trouwens ook afvraag, of met het stoppen van de app ook het besturen van de robot onmogelijk wordt. Dat zou al helemaal fraai zijn ..... maar het zou me tegenwoordig niet meer verbazen. iemand die dit weet?

[Reactie gewijzigd door Alfa Novanta op 26 juli 2024 22:32]

[TigerHunt]

Dit is denk ik ook meer bedoelt als speeltje voor de volwassenen, dan voor de kids. Je bedient de robots dan ook via je een smartphone of tablet. Er zijn vanuit Disney ook radiografisch bestuurbare versies van in ieder geval BB-8 (deze heb ik zelf thuis staan) en R2D2.

[Alfa Novanta]

Ik dacht dat ze bij de Kruidvat stonden tussen het andere Sinterklaas/Kerst spul .. maar ik denk dat, dat een simpele ouderwetse versie is

https://www.kruidvat.nl/s...s-rc-hero-droid/p/4617068

[TigerHunt]

Iets wat ik ook niet wist is dat Sphero blijkbaar zelf ook 2 versies had. Een radiografisch bestuurbare variant (zoals die van de Kruidvat) en één die met de smartphone bedient kan worden. De radiografisch bestuurbare versie is bijna de helft van de prijs.

[kazz1980]

Kan dan een stuk minder. de app bestuurde versie kun je 'programmeren', autonoom rond laten rijden en heeft geluid plus augmented reality én kan ook nog eens mee kijken naar de film!! (reageert dan op wat er in de film gebeurt. Heel gaaf!

[Xfade]

Die heeft het hoofdje vast zitten zo te zien. Das gelijk minder.

[WhiteDog]

Nu ook niet overdrijven, ze houden gewoon bij hoeveel keer de app opgestart wordt een hoe lang deze gebruikt wordt. Elke website, game, app, ... verzamelt dit doorgaans wel om hun product te verbeteren. Hoe weet je anders wat wel/ niet werkt en welke zaken je klanten echt gebruiken? Dit is niet het soort data dat je kan uitbuiten en gaan verderverkopen. Met dank aan Facebook om zelfs de meest banale statistieken te demoniseren...

[Anoniem: 1128097]

Je kan het ook omdraaien. Waarom moet je bijhouden hoe vaak men iets gebruikt waar ze al voor betaald hebben? Welk nut heeft dat?

[GORby]

Dat heeft het nut dat je als ontwikkelaar je beperkte resources kan stoppen in de functionaliteit die gebruikt wordt. Als blijkt dat nauwelijks iemand een functie gebruikt en daar is onderhoud aan, dan kan je besluiten om die tijd aan iets te spenderen waar meer mensen iets aan hebben. Logisch toch...

[Anoniem: 1128097]

Logisch toch...

Mooie regel 1 overtreding.

Maar dat zou een opt in moeten zijn, niet een opt out. De denkwijze is fout dat je het recht hebt op die informatie.

[kazz1980]

Nee, geen camera, geen microfoon. En ik geloof niet dat heel veel kinderen er mee spelen Daar was de prijs niet echt naar.

[spyrotom]

Zelf heb ik nooit van Sphero gehoord, dus voor mij is dit nieuws niet erg storend of vervelend. Ik kan me echter voorstellen dat vele fans van Star Wars en dergelijke dit erg jammer gaan vinden.
Aan de andere kant snap ik dit besluit wel: Deze robots zijn niet goedkoop van wat ik gezien heb en hierdoor heeft niet iedereen er het geld voor over. Dus dan gaat de productie uiteindelijk meer kosten dan wat er binnenkomt, naar mijn idee. Ik weet echter niet veel over robotica, en kan dus moeilijk inschatten wat een acceptabele prijs hiervoor is.

[SkyCloud]

...
De Disney-robots kostten, mede door de licentie, meer om te produceren dan Sphero's eigen robots.
...


Wat ik mij dan afvraag is waarom er licentie moet betaald worden om deze Disney-producten te produceren. Is het omdat Sphero het initiatief nam om deze dingen te maken? Want als Disney de opdracht gaf, dan zou ik denken dat er geen licentie moet betaald worden. Ik zou dan wachten tot Disney zélf afkomt met de vraag om Disney-producten de maken.

Of zie ik het compleet verkeerd?

[stewie]

Wil je iets leuks weten? Robert Iger (CEO Disney) heeft zelf Sphero ontdekt en er geld in gestoken en de technologie van BB-8 is daar ook op gebaseerd.. (Disney zelf nam dus het initiatief en nu zit er geen geld meer in dus trekken ze zichzelf terug, zoals altijd)

[gielie]

De robots vond ik ook erg duur (adviesprijs). Na een uurtje spelen was ik er wel op uitgekeken. Laatst zag ik de R2D2 voorbij komen voor 40 euro bij Ibood, ze moeten er dus duidelijk vanaf.

[Ceased2Be]

https://www.sphero.com/r2-d2-app-enabled-droid

[smitae]

Helemaal correct. Komt van : Industrial Automaton

[gielie]

Wel dus, zie link.

[kazz1980]

Ah nee! Die heb ik totaal gemist Had ik wel willen hebben...