Google Pay is beschikbaar in Frankrijk

Klanten van zes verschillende Franse banken kunnen vanaf dinsdag Google Pay gebruiken. Ook bij een aantal Franse online diensten en winkels is het mogelijk om de betaaldienst in te zetten. Samsung Pay en Apple Pay zijn al beschikbaar in het land.

Volgens de ondersteuningspagina's van Google kunnen klanten van de banken Boon, Boursorama Banque, Edenred France, Lydia, N26 en Revolut gebruikmaken van de dienst. Volgens het Franse FrAndroid moet de bank Up snel volgen. De concurrenten, Apple Pay en Samsung Pay, zijn sinds respectievelijk tweeënhalf jaar en zeven maanden beschikbaar voor Franse consumenten.

De dienst maakt het mogelijk voor gebruikers om met smartphones met nfc te betalen, nadat ze een credit- of debitkaart hebben gekoppeld aan de app. Voor betalingen tot 30 euro is het scherm ontgrendelen genoeg, daarboven moet de gebruiker de transactie autoriseren met zoiets als een vingerafdruk of wachtwoord.

Zowel Google Pay als Apple Pay is nu beschikbaar in België, Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Ierland, Italië, Noorwegen, Polen, Spanje, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. In Zwitserland is Apple Pay nog de enige van die twee. Samsung Pay is te vinden in Frankrijk, Italië, Spanje, Zweden, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk.

Reacties (112)

[djmexxc]

Privacy is al een hot issue, waarom dan wel al die betaal systemen gebruiken van de bedrijven die onze info verkopen.
Dus ook al onze betaal info waarschijnlijk.

ING wilde bedrijven laten meekijken op je bankrekening, maar na masaal protest is dat afgeblazen voor nu.
Maar is dat bij apple google samsung enz beter geregeld dan?

Het is gemak maar het kost je wel je privacy

Of zie ik dit verkeerd.

[satoer]

Volgens mij zie je dat helemaal niet verkeerd. In Apple heb ik nog wel een beetje vertrouwen qua privacy. Maar Google? nèh..

[knakworst]

Het is natuurlijk wel gebaseerd op onderbuikgevoel. Lees de verschillen in privacy policies, ik zie ze niet. https://policies.google.com/privacy?hl=nl https://www.apple.com/legal/privacy/nl/

[fsfikke]

Je moet eerder naar de voorwaarden van Google en Apple Pay kijken. Daarin staat het toch echt zwart op wit:

Google Payments Privacy Notice:

quote: https://payments.google.c...t=privacynotice&ldl=en-GB

5. Privacy
(a) Information Google May Share. In order for Google to provide Google Pay services, you permit Google to disclose to apps and websites that you have set up Google Pay, and to share your device, payment, location, and account information with your payment method's issuer and network. Where necessary to process your transactions, you also permit Google to share your personal information with merchants, payment processors, and other third parties.

(b) Information Google May Collect. As permitted in our privacy policies, and in order for Google to provide and improve its services, you permit Google to collect transaction, account, and other personal information from third parties, including merchants and your payment method's issuer.

Apple Pay security and privacy overview:

quote: https://support.apple.com/en-gb/HT203027

Apple doesn't retain any transaction information that can be tied back to you—your transactions stay between you, the merchant or developer, and your bank or card issuer.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 22 juli 2024 17:44]

[AWitteveen]

Je moet eerder naar de voorwaarden van Google en Apple Pay kijken. Daarin staat het toch echt zwart op wit:

Google Payments Privacy Notice:

[...]


Apple Pay security and privacy overview:

[...]

Zullen we het wel eerlijk houden en (delen van) zinnen niet uit hun context halen? Het deel wat jij in Google hun privacy notice dik gedrukt hebt gemaakt heeft namelijk ook nog een deel voor de komma:

Where necessary to process your transactions, you also permit Google to share your personal information with merchants, payment processors, and other third parties.

Hier staat dat ze alleen data delen wanneer dat nodig is voor verwerken van je transactie. Nu is het wel zo dat het niet duidelijk is wanneer het nodig is, maar het lijkt mij wel duidelijk dat het niet aan een partij word gegeven die niks met de transactie heeft te maken. Kom niet met het tegenargument dat Google daarin niet te vertrouwen is, want dat kan je dan direct ook over Apple zeggen.

Google verkoopt geen data! Beter gezegd Google zou heel dom bezig zijn als ze data verkopen. Google verkoopt advertenties en het beloofd de adverteerders hun advertentie bij de mensen te laten aankomen die binnen hun doelgroep vallen. Google zal er alles aan doen dat hun database met data van hun gebruikers niet in andermans handen komt, want dan kunnen adverteerders jou direct benaderen en dat wil Google niet.

[fsfikke]

Zullen we het wel eerlijk houden en (delen van) zinnen niet uit hun context halen? Het deel wat jij in Google hun privacy notice dik gedrukt hebt gemaakt heeft namelijk ook nog een deel voor de komma:

Als je het eerlijk wilt houden weet ik niet waarom je begint met mij argumenten in de mond te leggen en ervan beticht Google zijn policy te verdraaien. Het is een directe copy-paste van de voorwaarden van Google, met alleen dat gedeelte gehighlight wat direct te maken heeft met de vraag welke data mogelijk gedeeld wordt. "Wanneer nodig" begrenst niet welke data mogelijk gedeeld wordt.

maar het lijkt mij wel duidelijk dat het niet aan een partij word gegeven die niks met de transactie heeft te maken.

"and other third parties" zet daarvoor anders de deur wijd open.

De twee voorwaarden zijn heel duidelijk, daar kan iedereen zelf zijn mening over vormen. Google zet aardig wat deurtjes open bij het aanbieden van hun service. Apple houdt daarentegen zijn hand op bij de banken. Elk heeft zijn voor en nadelen.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 22 juli 2024 17:44]

[Mellow Jack]

Je klinkt wel een beetje als een journalist
Juist door ergens de nadruk op te leggen haal je bewust die stukken naar voor had dan gewoon het hele stuk gelaten zoals het was. Ik vat het op als, in het geval dat de transactie door een derde uitgevoerd moet worden (bijv een bank) dan moeten ze jou gegevens doorgeven (zoals bank nr).

Net zoals ideal aan jou bank moet doorgeven dat jij geld over wilt maken aan ayden voor een willekeurige internet transactie

Ik snap dat je een punt wilt maken maar overdrijven is nou ook niet nodig (vind ik )

[AWitteveen]

[...]

Als je het eerlijk wilt houden weet ik niet waarom je begint met mij argumenten in de mond te leggen en ervan beticht Google zijn policy te verdraaien. Het is een directe copy-paste van de voorwaarden van Google, met alleen dat gedeelte gehighlight wat direct te maken heeft met de vraag welke data mogelijk gedeeld wordt. "Wanneer nodig" begrenst niet welke data mogelijk gedeeld wordt.
[...]
"and other third parties" zet daarvoor anders de deur wijd open.

Nee, dat zegt het niet. Dat deel van de zin hoort bij de rest van de zin.

Where necessary to process your transactions, you also permit Google to share your personal information with merchants, payment processors, and other third parties.

Dat laatste stukje hoort bij de rest kan niet los daarvan gelezen worden. Ze mogen data van jou delen met verkopers, betaalverwerkers en andere partijen INDIEN dat nodig is voor het verwerken van de betaling. Nu ben ik het met je eens dat dit laatste een erg breed begrip is, maar het betekend niet dat je data aan jan en alleman mag worden gegeven.

Indien Google de data dat jij een blikje Pepsi hebt gekocht verkoopt aan Coca Cola puur omdat zij dit willen gebruiken voor commerciële doeleinden, dan heb je hier op grond van bovenstaande zin uit de gebruikersovereenkomst GEEN toestemming voor gegeven. (Wat wel mag is dat Coca Cola advertentieruimte koopt bij Google om advertenties te laten zien van Coca Cola bij mensen die Pepsi hebben gekocht).

Als Google wettelijk verplicht is data van transacties te delen met anti-fraude diensten of iets dergelijks mag dat op basis van bovenstaande zin uit de gebruikersovereenkomst WEL, zij vallen namelijk onder de 3th partys.

[gbrugman]

Ook in Apple iOS hebben apps van derden toegang tot lokaal opgeslagen gegevens en kunnen dus zo met jouw data aan de haal. Bron zoek maar naar Bloomberg+Apple+privacy. Apple is enkel geïnteresseerd in verkoop van zijn hardware en diensten maar dat andere partijen hebben via hun platform wel toegang tot jouw veilig gewaande omgeving, slaap lekker.

[supersnathan94]

Ios apps hebben helemaal geen toegang tot lokaal opgeslagen info. Het permissiesysteem werkt gelukkig heel anders. Je kunt apps bijvoorbeeld toegang geven tot je foto bibliotheek alleen geef je ze dan toestemming tot een api die een aantal dingen kan opvragen. Daarmee geef je eigenlijk dus permissie tot een api die een fotokiezer kan openen waarna alleen de gekozen foto wordt gedeelt met de app. Zomaar even data ontfutselen is er niet zomaar bij. Apple Pay is dat opzicht dan ook beschermender aangezien het geen gegevens bewaard (anders dan statistieken) en alleen als doorgeefluik fungeerd. Staat ook letterlijk in de voorwaarden. Bij android pay staat het er ook ongeveer zo, maar wel dusdanig vaag dat ik het anders kan interpreteren. En in The land of freedom betekent dat dan vaak ook dat het dan ander gebeurt. Daar is de letter van de overeenkomst leidend.

[gbrugman]

Apple has built in two direct consumer controls: one, when you agree to share your contact information with the developer; and the other, when you toggle the switch in your settings to deny that permission. But neither is as simple as it seems. The first gives developers access to everything you’ve stored about everyone you know, more than just their phone numbers, and without their permission. The second is deceptive. Turning off sharing only blocks the developer from continued access—it doesn’t delete data already collected.

Google’s Android phones have the same problem. On a consumer help page, the company says removing developers’ access to contacts doesn’t remove the information they already have. But Google hasn’t built its public profile on promises of being a superior steward of our data. https://www.bloomberg.com...-really-your-privacy-hero

[Anoniem: 1128097]

lol, dit doe jij ook bij andere, maar ik zeg niks

[Anoniem: 1111801]

Vrijwel elke online verkoper die een beetje volume doet deelt transactiegegevens met anti-fraude diensten. Het gebruik van zo'n dienst is dan ook makkelijk uit te leggen als noodzakelijk.

Wat die dienst er vervolgens mee doet kan je niet achterhalen want men verteld maar zelden welke dienst er gebruikt wordt en welke informatie exact wordt gedeeld.

En zo kun je natuurlijk wel meer derden, en ook eigen systemen, als noodzakelijk aanmerken. Het is een bijzonder vage uitleg waar je eigenlijk geen enkele conclusie uit kunt trekken.

[bbob]

Staat dus zwart op wit bij google gooi je je privacy ten grabbel. Google kan dan ook zien wat je gekocht en via hun betaald hebt, weer leuk om je profiel te updaten en hup verkopen die data.

Lijkt me sowieso met regels moet komen die het aanbieders van betaaldiensten verbied betaaldata met 3den te delen.

[Koppensneller]

Google verkoopt advertenties, niet je data. Lijkt misschien een subtiel verschil, maar is het imho niet.

[Reactie gewijzigd door Koppensneller op 22 juli 2024 17:44]

[Anoniem: 310408]

Lijkt me sowieso met regels moet komen die het aanbieders van betaaldiensten verbied betaaldata met 3den te delen.

Die regels zijn er. Zo moet jij er mee akkoord gaan bijvoorbeeld. Als dat zo is en jij hebt dat gedaan zie ik niet veel problemen. Voldoende alternatieven om mee te betalen.

[Blokker_1999]

Google kan helemaal niet zien wat jij gekocht hebt wanneer je in de winkel met Google Pay betaald. Zij weten enkel wie de handelaar is en wat het bedrag is. Maar niet welke items er mee betaald worden.

En je moet trouwens eens zoeken naar PSD2. Er is net wetgeving gekomen die het eenvoudiger maakt om betaaldata met derden te delen.

[Qlusivenl]

Precies de reden dat ik Apple spulletjes gebruik ipv android/google meuk.
Hypocriet is dat ik dit typ in een Google Chrome browser Toch maar een keer over naar een andere browser.

[unreal0]

Gelukkig kun je bij Android gewoon betalen met de pay app van je bank. Zelf heb ik ervaring met Rabo Wallet en dat werkt feilloos. Zit er helemaal geen Amerikaans bedrijf a la Apple tussen die per se een vinger in de pap wilt houden.
En, op Android kun in tegenstelling tot iOS wel gewoon je eigen (standaard)browser kiezen

[911GT2]

Op iOs kun je ook gewoon je eigen (standaard)browser kiezen hoor.

[calvinturbo]

Dat kan helemaal niet.. alleen binnen Google apps is er ondersteuning voor, omdat Google je probeert Chrome te laten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 22 juli 2024 17:44]

[supersnathan94]

Zelfs als je het überhaupt niet hebt.

En hoevaak ik het vinkje voor “fuck off gebruik gewoon safari” ook aanzet in gmail (voor werk), het gebeurt nooit.

[911GT2]

I stand corrected!

[Twilkie]

Maar zelfs kies je Chrome dan is het nog altijd WebKit wat er achterliggend gebruikt wordt, en niet Blink. Dit omdat Apple verbied een eigen render engine te gebruiken.

[WCA]

Niet system wide. Dat moeten app makers zelf implementeren

[Anoniem: 310408]

Maar heb je de voorwaarde van dat betalingssysteem wel bekeken? Kan best zijn dat zij de data ook verkopen. Ik weet dat mijn ex bank dat niet uitsloot.

[Bekers]

Hier nog een zeer tevreden gebruiker van de Rabo wallet om o.a. draadloos te betalen met m’n telefoon. Ik zie zelf dan ook geen enkele meerwaarde in Google/Apple pay. Maar misschien mis ik iets?

[WhatsappHack]

Je mag bij alle banken per 2019 bedrijven mee laten kijken op je bankrekening. Dat is niet ING-exclusief.

[Dream_ON]

Dit ging over een relletje een paar jaar geleden waar ING het plan had data te verkopen voor “persoonlijke reclame”

[Beerebeest]

Dan heb je de keuze, zoals ik me herinner was het zo dat ING dit eigenlijk gewoon met elke rekening wilde doen zonder toestemming van de rekeninghouders.
LET WEL: ZOALS IK ME HERINNER!

[jaenster]

dit is het relletje wat bedoeld werd

[totaalgeenhard]

Verdiep je eens in PSD2.


https://www.ftm.nl/artike...de-datakluis-open?share=1

De enige vraag die mensen zich moeten afvragen waarom ze tussen hun geld (bank) en leverancier een derde partij willen en wie die extra marge gaat betalen....

Als ondernemer zie ik GPay graag komen deze kan PayPal monopolie doorbreken.

Ook Mastercard/Visa monopolie en aanbod om transactie kosten drastisch te verlagen is prettig voor ondernemers en afnemers.

[Yev]

Als ondernemer zie ik GPay graag komen deze kan PayPal monopolie doorbreken.

Monopolie?

[Qlusivenl]

Maar Apple Pay is ook al in Duitsland beschikbaar, daar is door Tweakers zelf vandaag nog een artikel over online gezet.... Dus Google Pay is niet de enige van de 2 in Duitsland.
nieuws: Apple Pay is beschikbaar in Duitsland


Edit: Ik snap niet zo goed dat er in een tijdsbestek van 5 uur zo'n fout wordt gemaakt. Ik mag toch aannemen dat de artikelen door een eindredacteur worden gecheckt voor dat het online komt, of wordt het artikel vertaald vanuit een andere bron en online gezet? Ik hoop dat laatste niet, al zijn er in de afgelopen tijd al vaker dit soort aparte foutjes gemaakt. Fouten maken is menselijk, maar het begint op Tweakers wel steeds vaker voor te komen, ondanks het "motto" "later online maar beter uitgezocht".

Edit 2: typo

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 22 juli 2024 17:44]

[Yaminike]

Ochja, bij dat artikel staat Oostenrijk nog als Apple Pay land erbij er hier weer niet
Gelukkig lekker consistent /s
Misschien handig voor Tweakers om zelf een lijstje bij te houden of altijd de officiële support pagina`s erbij pakken i.p.v. klakkeloos kopiëren.

(Apple Pay is overigens helaas niet beschikbaar in Oostenrijk)

[Sharkoon]

Nu klagen we dat er in Nederland nog geen Apple Pay of Google Pay beschikbaar is.

Maar zodra het beschikbaar wordt gaan we klagen dat google en apple nog meer gegevens van je verzamelt... Dus wat willen we nu eigenlijk?

[DaveFlash]

klinkklare onzin, Apple verzamelt nul ik herhaal nul van jou betaal gegevens, ze weten sowieso niet wat de line items zijn en ook de prijzen van je aankopen weet apple niet, apple kan uitsluitend het totale transactie volume zijn. dus hoe vaak Apple Pay ergens gebruikt wordt. Wat google verzamelt weet ik niet. maar dat kun je zelf wel invullen.

[Kenhas]

Apple weet evenveel als Google. Of "kan evenveel weten".

Zou niet weten waar het verschil tussen Android Pay en Apple Pay zou zitten. Als Google weet dat je iets aangekocht hebt bij Pabo met Google Pay, dan kan Apple dat ook als je die aankoop doet via Apple Pay

Of Apple er iets mee doet, is natuurlijk een andere vraag

[fsfikke]

Vandaag werd dit nog behandeld in een duidelijk artikel van de FAZ omtrend de launch van Apple Pay:

quote: https://www.faz.net/aktue...deutschland-15933526.html

Apple speichert auch keine Daten zu Transaktionen. Das ist ein Unterschied zu Google, das sich in seinen Geschäftsbedingungen für Google Pay ausdrücklich die Auswertung der Käufe genehmigen lässt. Apple Pay kann Kunden- oder Bonuskarten berücksichtigen, dann lässt sich allerdings der Kunde vom Händler identifizieren.

Met andere woorden:
Apple: Wij verzamelen helemaal geen informatie over transacties en geven winkels ook geen klantinfo.
Google: Je moet toestemming geven met de algemene voorwaarden dat we alles mogen verzamelen en gebruiken anders mag je Google Pay niet gebruiken.

Dus bij wie schat je de kans groter dat ze je gegevens gebruiken?

Zie ook fsfikke in 'nieuws: Google Pay is beschikbaar in Frankrijk'

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 22 juli 2024 17:44]

[knightofn1]

Er zit inderdaad nog verschil in het gebruik, maar wees niet naïef om te denken denken dat het bij andere grote corporaties niet gebeurd of gaat gebeuren. Apple is zeker geen uitzondering.
Zodra het meer oplevert om je gegevens te verkopen i.p.v. je gegevens te beschermen, dan doen ze dat. Wie kan zeggen wat hun beleid over zoveel jaar is.

[Anoniem: 310408]

Dan kan je op dat besluiten of je daarmee akkoord gaat of niet. De geschiedenis van Apple doet zeker niet vermoeden dat ze geld willen verdienen aan data dus ik in elk geval maak me er niet veel zorgen over.

[Naafkap]

Waar je helaas aan voorbij gaat is het verschil in verdienmodel van Apple en Google. Apple verdient geld met het verkopen van hard- en software. Google verkoopt (bijna) geen hardware en (bijna) al hun diensten zijn kosteloos te gebruiken. Apple kan het zich permitteren om onderscheidend te zijn op het gebied van privacy. Iets dat Google niet kan.

[DaveFlash]

wou het net aangeven. Apple verzamelt niks qua persoonlijke transactie gegevens. Alleen globaal hoeveel er in totaal per regio aan transacties met Apple Pay plaatsvind en het totale volume in orde van grootte zodat ze bijvoorbeeld bij een keynote kunnen zeggen dat er voor x-miljoenmiljard aan Apple Pay transacties ergens heeft plaatsgehad in een bepaalde periode, voorbeeld "This Season we saw a huge number of countries go live with Apple Pay in Europe, our customers there spend over 2 milion Euro's over the Christmas holiday weekend this year with Apple Pay alone." of iets in die richten.

Apple != Google.
Bij Apple staat je privacy gewoon voorop.

[LocK_Out]

Beiden/even groot. Want zich houden aan wat ze beloven, doen ze beiden al niet.

[Anoniem: 310408]

Dus jij beschuldigt Apple hier er nu van dat ze de data WEL opslaan? Heb je daar een bron van (iets meer dan je duim)?

Waarom toch telkens weer dit soort dingen op Tweakers? Worden de gebruikers steeds jonger? Is GeenStijl uit de lucht?

[snippe1983]

Euhh onder welke steen leef jij.
Bron of niet iets is veilig of betrouwbaar omdat er eventueel geen bron bij staat?
Apple is voor mijn gevoel net zo veilig en betrouwbaar tot men ergens achter komt (zie Facebook)
Het veiligste is en blijft gewoon cash betalen in ieder geval het meest anoniem.
Het heeft niets met leeftijd te maken alleen verbaas ik mij als ouwe kerel van 35 hoe kinderlijk hier wordt gereageerd.
Apple is beter en mooier nee google bahh.
Google pay is ergens beschikbaar punt dat was het.

[Reactie gewijzigd door snippe1983 op 22 juli 2024 17:44]

[LocK_Out]

Bedoel het meer algemeen.
Kijk wat er allemaal verzameld & verkocht, e.d. wordt.
Moet ik een statement geloven dat ze het met betaalgegevens niet doen? Daar heb ik persoonlijk geen onderzoek of bron voor nodig.

En hoezo de leeftijd aanname? Daarmee kom je enkel zelf kinderachtig & onvolwassen over.

[Reactie gewijzigd door LocK_Out op 22 juli 2024 17:44]

[WCA]

Je kan in de app van Apple pay je recente transacties zien, om dat mogelijk te maken moet Apple dat wel bijhouden lijkt mij. Daarnaast vragen ze een percentage over het bedrag per transactie, dus er moet ergens bijgehouden worden hoeveel jij elke keer uitgeeft.

[DigitalExorcist]

Nee, dat wordt lokaal bijgehouden.

[AceAceAce]

Bron?

Apple Pay krijgt via Mastercard/Visa raportages over de uitgaven met elke Apple Pay pas, en deze rapportages worden ter controle gebruikt om elke aangesloten Bank hun fees aan Apple te laten betalen.

[Reactie gewijzigd door AceAceAce op 22 juli 2024 17:44]

[gnodeb]

Google verzamelt al jouw aankoopgegevens die met jouw gmail adres als gebruikersnaam zijn gedaan, zie https://myaccount.google.com/purchases. Heel gedetailleerde gegevens, inclusief wat jij gekocht hebt! Wil je vermijden dat Google weet wat jij gekocht hebt, gebruik dan geen gmail adres als gebruikersnaam.

edit: aanvulling: je hoeft dus niet eens Google Pay te gebruiken, Google verzamelt toch jouw aankoopgegevens op die manier.

[Reactie gewijzigd door gnodeb op 22 juli 2024 17:44]

[Venraiden4K]

Het uitrollen van deze diensten in de verschillende Europese landen lijkt steeds sneller te gaan, vanmorgen Apple Pay in Duitsland, nu Google Pay in Frankrijk. Hoop dat ze snel iets naar Nederland brengen.

Edit: En België natuurlijk op 28 november.

[Reactie gewijzigd door Venraiden4K op 22 juli 2024 17:44]

[bilgy_no1]

Hoop dat ze snel iets naar Nederland brengen.

Wat brengt het dat we hierop zouden zitten te wachten? Ik heb serieus geen beeld bij de meerwaarde van deze diensten bovenop de bestaande mogelijkheden van bank Apps, iDeal, contactloos betalen (via Apps), en creditcards.

[Venraiden4K]

Wat brengt het dat we hierop zouden zitten te wachten? Ik heb serieus geen beeld bij de meerwaarde van deze diensten bovenop de bestaande mogelijkheden van bank Apps, iDeal, contactloos betalen (via Apps), en creditcards.

- Makkelijk geïntegreerd betalen met mijn telefoon, zonder afhankelijk te zijn van brakke apps of een pinpas welke bij mij na 3 jaar wel aan vervanging toe is.

- De mogelijkheid om de rest van mijn passen ook te integreren in mijn telefoon en dus geen noodzaak meer te hebben voor losse fysieke pasjes in mijn portemonnee welke ik kwijt kan raken.

- Alles kunnen doen vanaf 1 apparaat, welke ik altijd bij mij heb en welke ik eigenlijk altijd op tijd vervang voor een nieuwer model, om bij te blijven met de huidige technologieën.

Dus voor mij heeft dit veel meerwaarde, en ik verwacht dat ik hierin niet de enige ben.

[bilgy_no1]

Dank voor je toelichting. Weer wat geleerd!

[GORby]

De enige app waarmee je op een iPhone contactoos kan betalen (of toch via NFC in ieder geval) is Apple Pay, omdat Apple het gebruik van NFC niet toestaat voor andere betaaldiensten. Apple kennende is dat ook iets dat zo zal blijven, omdat de gebruikers op die manier binnen hun ecosysteem gehouden worden.

[cronixx]

In Duitsland is Google nog de enige van die twee en in Zwitserland is dat andersom.

Ook Apple Pay is sinds vandaag beschikbaar in Duitsland!

[DaveFlash]

netjes, Duitsland vanmorgen live met Apple Pay, als we de tweet van bunq: https://twitter.com/bunq/status/1072387358073458688 mogen geloven en nu ook Google Pay in Frankrijk (die hadden overigens Apple en Samsung pay al)

Wanneer is Nederland eens aan de beurt?

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 22 juli 2024 17:44]

[OneTimer]

Wanneer komt het in NL?

Verschillende banken bieden nu ook al zoiets aan, betalen met de smartphone via NFC, zoals ING. Maar daar zitten kosten aan verbonden. Na de 6 maanden proefperiode, €0,5 per maand. Dat houdt mij nog tegen om het te gebruiken. 50 cent per maand is natuurlijk niet veel. Maar betalen met de bankpas is gratis, dus waarom zou ik dan betalen voor transacties via de telefoon.

[PPie]

waarom zou ik dan betalen voor transacties via de telefoon.

Gemak?

[The Zep Man]

[...]

Gemak?

Waar komt het gemak vandaan? Neem een telefoonhoesje met pashouder, en je kan daarmee ook gewoon betalen.

"Ja, maar ik hou niet van hoesjes en klaag als mijn scherm een krasje bevat nadat ik mijn toestel laat vallen."

OK, je moet in Nederland ook jezelf kunnen identificeren, dus in de praktijk minimaal een rijbewijs of ID-kaart mee. Dan kan je ook een bankpas meenemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 17:44]

[OneTimer]

Ik heb altijd een portemenee bij me, waar de bankpas ook inzit. Contactloos betalen met de pas is even gemakkelijk als met de telefoon.

[NMN1665]

Nou dat inderdaad en als je pinpas valt is die niet stuk. Ik snap niet zo goed waarom men zo graag alles op een apparaat wil hebben. Er is dan maar een ding dat stuk hoeft te gaan en einde oefening. En de handelingssnelheid is ook niet vee hoger met je mobiel.

[Daniel_Elessar]

Ik loop soms even naar de winkel zonder portemonnee en dan is het handig als je enkel met e telefoon kunt betalen. Natuurlijk heb je ook je pinpas die met NFC kan betalen, dat gebruikt ik zelf ook heel veel. Enkel bij grote bedragen moet je dan je code ingeven.

Maar ja, het is voor sommige momenten makkelijk, voor andere momenten maakt het inderdaad niet uit welk betaal middel je gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 22 juli 2024 17:44]

[NMN1665]

Ja eens hoor. Het is ook geen kritiek en ik zie ook wel mogelijkheden maar het levert niet veel meer dan de pinpas. En zelf vindt ik het risico op schade te hoog.

[Bruin Poeper]

Ik loop soms even naar de winkel zonder portemonnee en dan is het handig als je enkel met e telefoon kunt betalen. Natuurlijk heb je ook je pinpas die met NFC kan betalen, dat gebruikt ik zelf ook heel veel. Enkel bij grote bedragen moet je dan je code ingeven.

Maar ja, het is voor sommige momenten makkelijk, voor andere momenten maakt het inderdaad niet uit welk betaal middel je gebruikt.

Ik loop bijna altijd zonder telefoon maar wel met portemonnee+pasje+rijbewijs.

Past beter in mijn kontzak, en geld kan ik zonder bril lezen en een telefoon niet.
Mijn portemonnee zeurt ook nooit om aandacht, is niet nieuwsgierig en verklapt niets.

[zonoskar]

Wat als je meerdere bankpasjes in je portemonnee hebt zitten? Moet je alsnog gaan zoeken met welk pasje je deze keer wilt betalen.

[Dream_ON]

Secrid ding, pasjes in vaste volgorde, kan ze blind vinden

[Ablaze]

Ja, dat komt omdat je soms met het ene pasje en soms met het andere moet betalen.
Ik heb bijvoorbeeld een ING pasje, een Rabo pasje (van een vereniging) en een ABN pasje (van werk).
Op mijn smartphone zou dat betekenen dat ik tussen drie apps moet kiezen, zelfde probleem als een pasje selecteren dus.

[Redlion]

Ben ik met je eens. Ik snap ook niet waarom bankieren steeds duurder moet worden. Ze hoeven alleen maar een app te bouwen, mensen investeren zelf al in een mobiel en internet abonnement. Maar goed, er moet eerst concurrentie zijn voordat Nederlandse banken de kosten laten zakken.

[Replic]

"Even" een app bouwen... weetje hoeveel dat kost?
"Even" een app onderhouden.. kost ook geld
"Even" de app beveiligen zodat het niet gehacked kan worden.... kost ook geld.

Tijd kost geld... apps kosten geld, deze in een appstore or google store zetten als bedrijf, kost ook geld.
Beetje nadenken misschien

[gfive]

Uh ze zouden nou toch bergen aan geld over gehouden moeten hebben.

Weet je nog het mooie sprookje uit het verleden.
"Online bankieren scheelt de klant heeel veel geld, dit omdat de banken zelf minder hoeven te doen"

inmiddels is het duurder en is er geen fysieke bank meer over.

[swhnld]

Ja, en inmiddels is er een financiele crisis geweest, wat geresulteerd heeft in extra regelgeving, en meer overhead, duurder garantiesysteem, uitbetaling bonussen, salaris verhogingen, en al die kosten worden als altijd doorbelast naar de klanten met een plusje er op want de belegger in die banken wil ook stijgende winsten zien.

[gfive]

En het laatste kunnen ze geen eens. Ooit begonnen bij de ABNAMRO met beleggen. wat een fars en jonge wat heeft mij dat veel geld gekost (we noemen het dan ook maar leergeld)

Kortom banken hebben 1 beleid, zichzelf verrijken.

[Replic]

Ik kijk ook maar in de ogen van een bank he, ik zelf vind ook dat je eerst ergens in moet gaan investeren voordat er aan verdiend moet worden

Het wereldje is daar wat lijkt mij, verdienen verdienen verdienen, zij moeten de eerste stap gaan zetten, maar dat kost geld.

[The-Source]

Maar ondertussen veel minder personeel nodig hebben in de filialen bespaard wel geld. De zelf regel mogelijkheden via de app bespaard ook personeel en zo kan je ook die kant weer door gaan. Maar wat aan 1 kant aan ontwikkeling/onderhoud wordt uitgegeven wordt aan de andere zijde meer dan dat bespaard.

[911GT2]

Ze hoeven alleen maar een app te bouwen welke voldoet aan hoge eisen mbt beveiliging en privacy, compatible is op meerdere modellen en meerdere resoluties. Ze hoeven alleen maar een app te bouwen welke elke dag door tienduizenden, zo niet meer, mensen gebruikt wordt en altijd onderdeel zal zijn van aanvallen, pogingen tot inbraak, misbruik etc etc.
De app moeten ze onderhouden. Services moeten ze onderhouden en hosten...

...Gewoon maar een app bouwen. Ik denk niet dat je enig idee hebt hoeveel mensen daar aan werken en wat het dus uiteindelijk kost.

Edit, ok sneller typen blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 22 juli 2024 17:44]

[Daniel_Elessar]

Ik ben het met je eens hoor maar sommige banken..

Beobank is er zo een die nog altijd een draak van een app hebben. Throwback naar 2010 of zo, man wat een ellende. Ondersteunen niks van de nieuwe technieken en zeggen al 3 jaar dat ze komen met een nieuwe, verbeterde app. Natuurlijk kost het tijd en geld maar als ik dan zie hoeveel en hoe snel Belfius hun app verandert en verbeterd.

[WCA]

Bankieren wordt onder andere steeds duurder omdat bedrijven als Apple en Google zich willen bemoeien met het betaalverkeer, en zonder iets toe te voegen een transactiefee te vragen

[Hedva]

Ik vond dat ook best bizar toen ik dat zag. Lekkere service.
50 cent gaat natuurlijk nergens over. Maar ik ga het nu al niet eens proberen om te gebruiken gewoon omdat ik het die 50 cent niet waard vind, en de meeste transacties kan ik ook hartstikke snel met m'n bankpas doen, zonder code in te voren. Aangezien de meeste transacties wel onder de 20 euro zijn.

[911GT2]

Betalen met je bankpas is gratis, maar bij ING is een pas bijdrage per jaar meer dan € 0,50 per maand. De vraag is alleen of het een zonder het ander kan bestaan. Als ik de site van ING er op nasla lijkt het dat het gekoppeld wordt aan een pas. Dus in dat geval zou je gelijk hebben.

Edit: ik zou het er overigens meteen voor over hebben. Ik heb twee betaalpassen en een creditcard. Als ik die kan laten vervallen zou ik eigenlijk op mijn rijbewijs na geen portemonnee meer nodig hebben. Dat is iets waar ik graag geld voor over heb.
Ik zou dan wel liever Apple-pay gebruiken, maar het idee is hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 22 juli 2024 17:44]

[peli]

O,ja het electronisch rijbewijs is al in de maak....

[HellStorm666]

Betalen met de bankpas is ook niet gratis.
Je betaald gewoon per maand/Q/jaar voor je bankpas. Deze kosten zitten bij je rekeningkosten in.
Een extra bankpas kost je ook gewoon een x bedrag per maand extra.

Ik vind t wel héél slecht dat je moet betalen voor je "betaalpas" op je telefoon.
Het kost ze immers helemaal niets.

[OneTimer]

Ja dat klopt. Maar waarom dan niet de mobiele bankpas ook in dat pakket, zonder extra kosten. Over een paar jaar zal het mobiele betalen wel inbegrepen worden in het pakket. En gaan gewoon de pakket prijzen met 50 cent omhoog. Of je het nu gebruikt of niet.

[AceAceAce]

"Kost ze immers helemaal niets", waar haal je dat vandaan?

Ontwikkel~ & integratiekosten, eventueel maintenance fee per pas bij een toeleverancier.

[Ablaze]

Door het goed te implementeren, creëren ze een USP t.o.v. banken die het niet goed voor elkaar hebben.
Dat levert extra klanten op, die geld naar ze toeschuiven en hun producten (verzekeringen/hypotheken/beleggingen/credit cards) afnemen.
Daarnaast kun je in apps perfect adverteren voor dergelijke extra producten.
Ook geeft een app consumer insights.
Een functie zoals "betaalverzoeken" is een gigantische reclame voor je bank omdat mensen je bank ineens gratis gaan promoten. Dus appgebruik kan het beste gestimuleerd worden.
Ik denk wel dat en uit kan om de functie zonder meerprijs aan te bieden.

[Jeanke117]

De mogelijkheid om dat te doen bij die bank kon ook opeens of hebben ook verschillende mensen dit mogelijk moeten maken?

[Doppie4]

Ik betaal contactloos via Rabobank (rabo wallet app) en voorzover ik weet betaal ik hier niks extra voor.

[Koekstra]

Kost je het eerste half jaar niets, daarna €0,50 per maand.

[Inoid]

Dat werkte bij mij niet, wordt het automatisch stopgezet bij geen gebruik? Ik wist niet dat er voor betaald moest worden

[Koekstra]

Ik gok dat je de dientst even moet deactiveren via de Rabobank App dan, maar hoe dat precies zit weet ik niet. Of je nu maandelijks €0,50 betaalt moet je zelf vrij snel kunnen achterhalen lijkt me ;-)

[pauldaytona]

Ik wet niet bij welke bank jij bent, maar de ING schrijft iedere maand geld af voor het betaal pakket, dus om te zeggen dat de bankpas gratis is? Of je hebt een gratis studentenrekening.

[OneTimer]

Eens in kwartaal schrijven ze af idd. Ik bedoel te zeggen dat je niet extra betaald voor een betaalpas om te betalen, mits je er 1 hebt. 1 pas zit in het pakket inbegrepen. Mobiel betalen kost 50 cent per maand extra.

[DigitalExorcist]

Omdat de top van de bankensector dan geen 200 miljoen, maar slechts 180 miljoen aan bonussen uit kan keren volgend jaar....

[MadEgg]

Prima reden toch? Als ik de keuze heb tussen 200 miljoen of 180 miljoen dan weet ik het ook wel.

Hetzelfde gemak kan aangeboden worden via de NFC chip. Als Apple die nou ook gewoon nog vrijgeeft... *wishful thinking*

[DigitalExorcist]

Dat is ie voor een deel ook al wel, maar niet voor betalingen.

Enne... dit zijn diezelfde banken die we voor miljarden hebben moeten redden toen ze er een puinzooi van maakten he.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 17:44]

[MadEgg]

Daar staat me nog iets van bij ja. Ik ben ook niet van mening dat het een goed idee was om de banken te redden - die hadden ze gewoon over de kop moeten laten gaan. Betekent niet dat ze nu dan maar geld richting Apple en Google moeten pompen.

Ik zelf zal nooit Apple Pay of Google Pay gebruiken, dus als ze het wel gaan aanbieden hoop ik wel dat mensen die het gebruiken een toeslag op hun aankopen moeten betalen in plaats van dat ik eraan mee ga betalen.

[ArjanBril]

ABN heeft dit kunnen regelen t/m 1 januari 2020.. ik ga ervan uit dat na die tijd je ook geld moet gaan betalen voor de app. Rabo en ing moet je in iedere geval 50 cent per maand extra voor betalen voor het gebruik van de mobiele pas. Andere banken zou ik het zo niet weten of zij ervoor ook geld vragen

[TheRacknker]

Oh nou bedankt dit wist ik dus nog niet. Gelukkig heb ik ABN dus dan heb ik er nog geen last van.

[Brammos85]

Formidable!

[milo526]

Zowel Google Pay als Apple Pay zijn nu beschikbaar in [...]. In Duitsland is Google nog de enige van die twee en in Zwitserland is dat andersom.

Mooi tegenstrijdig, dit artikel meld dat alleen google pay in Duitsland beschikbaar is (lees: Apple Pay niet) terwijl dit artikel ook nog op jullie front page staat

[Reactie gewijzigd door milo526 op 22 juli 2024 17:44]

[FragDAnvers]

En nu hopen op een snelle release van Samsung pay in Belgie.
Zodat ik eindelijk met de Watch kan betalen.