Google stopt Play Services-ondersteuning van Android 4.0 Ice Cream Sandwich

Google staakt de ondersteuning van Android 4.0 Ice Cream Sandwich door Google Play Services. De stap betekent dat gebruikers geen update meer krijgen voor Google Play Services en ook andere apps na updates wellicht niet meer werken.

Volgens het Android-ontwikkelteam is het zeven jaar geleden dat Android Ice Cream Sandwich verscheen en is het marktaandeel van actieve apparaten met de software al een tijd geleden tot onder de 1 procent gedaald. In de praktijk gaat het om 0,3 procent van alle Android-apparaten. The Verge rekent uit dat dit betekent dat het nog steeds om potentieel 6 miljoen apparaten kan gaan.

Nu de ondersteuning stopt, krijgen Android 4.0-apparaten niet de update naar de Play Services apk 14.7.99 of latere versies. Ontwikkelaars moeten zich nu op minimaal api-level 16 richten voor compatibiliteit, oftewel Android Jelly Bean. Bij oudere api-levels kunnen ze tegen build errors aanlopen. De drie Jelly Bean-versies met api-level 16 tot en met 18 hadden in oktober gezamenlijk nog een marktaandeel van 3 procent.

Reacties (80)

[Visgek82]

Waarom staat android 9 niet in het lijstje? Ben benieuwd hoeveel mensen dat hebben.. Ik draai al een tijdje daarop en bevalt uitstekend.

[Stroper]

In october 2018 hadden Android 9 minder dan 0.1%, aangezien die dan niet in de statiestieken op https://developer.android.com/about/dashboards/ getoond worden.

[johanneslol]

Dat is toch wel heel erg deprimerend.. Zelf zit mij S7 edge ook nog lager en die komt nooit hoger meer.

[lb2001]

De S7 Edge zit op Oreo (8.0), en wat mij betreft is de accuduur beter als in Nougat (7.0).

[Dennism]

Ik denk dat hij -1 moderaties krijgt omdat hij, zonder ook maar een snipper aan bewijs te leveren, Samsung er van lijkt te beschuldigen dat zij moedwillig de accu's in telefoons met software updates kapot maken.

[LopendeVogel]

Achja zolang niemand in mijn omgeving waaronder ik dat ooit meemaak is het goed Zo hebben we nog een S4, S5, een A3 (eerste volgens mij) tot en met de S8 in gebruik. Van alle werkt de accu nog zonder enkele problemen. Dusja, duidelijk dat Samsung met opzet de accuduur/kwaliteit verpest, ik moet de eerste nog tegenkomen waarbij dat zo is

Was het niet wel zo bij bepaalde Apple apparaten (ipad of iphone?) dat deze regelmatig accu / performance problemen vertonen na een update? Misschien dat hij het daarover heeft en even in de war is met Apple en Samsung, zou kunnen!

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 12:12]

[thegve]

Dat Apple ding was dat Apple bij een verminderde accu-capaciteit automatisch de CPU ging downclocken om energie te besparen zodat de accuduur hetzelfde bleef. Dat was de Apple verklaring althans.

[Dennism]

Ik geloof er ook niet zo in, Ik heb zeer regelmatig Samsung toestellen gehad (S2,S3,S7 en nu een S9) en nog nooit een batterij moeten vervangen.

[Rowin2507]

Bij iPhone kan je zien wat de gezondheid van je batterij is, als deze onder een bepaald percentage zit, dan wordt je cpu gedownclocked om je batterij te besparen. Het is eerder fijn om met je verouderde batterij de dag door te komen dan dat je 100% prestaties hebt dan een plotselinge uitvallende telefoon hebt.

[FreshMaker]

Planned obsolence is bij elke electronisch apparaat terug te vinden.
Maar dat de Note 9 NU al accutroubles heeft, is maar moeilijk te geloven.

Al mijn androids gingen na ongeveer 18 maanden drastisch verminderen, en na 24 maanden vaak echt aan vervanging toe.
Goed, nee ... maar ik kan het wel begrijpen, het ding wordt elke dag opgeladen, en gebruikt.
Het toestel zelf is nog prima ( de Note3 werkt hier nog dagelijks, al wel aan de 3e accu begonnen )

Ik merkte op mijn vorige iPhone precies hetzelfde, na anderhalf jaar ( 18 maanden ) werd de accu langzaamaan slechter.
Door de Apple-actie is deze onlangs vervangen, 30€, en kan hij weer 2 jaar mee ( of langer, want de nieuwe gebruiker is minder 'eisend' )

[johanneslol]

Ooh mijn S7 edge doet het nog prima hoor! Maar het ging meer om dat een nieuw OS gelanceerd wordt en dat na een half jaar ze nog niet eens in de charts staan.. Mijne doet het prima op Orea. Mijn vorige telefoon ( note4) had wel een probleem met de accu enz. Die heeft Samsung en T-mobile kosteloos vervangen voor een S7 edge dus.

[supertanno]

Omdat te weinig mensen het nog hebben om te registeren in het lijstje.

[- peter -]

Ik vind percentages idd weinig zeggend. Als t 6 miljoen gebruikers zijn, dan vind ik t nog wel een grote stap om die maar niet te ondersteunen.

[4play]

Volgens mij zijn het devices die contact hebben gemaakt met de update server van Google.

Dus devices die in een lade liggen te stoffen maken geen contact die 3% zijn dus nog actief in gebruik. Of het telefoons zijn weet je niet, het kunnen ook oude tablets zijn of tv kastjes of iets dergelijks.

[Fredi]

Galaxy tab 2 tablet hier op Jelly Bean 4.1.2.

[beerse]

Galaxy tab 2 (10") hier met lineageos Android 6.0.1. Geen centje pijn.
Overigens nog wel een 7" tablet liggen met Android 4.x...

[Fredi]

Je gaat mij niet zeggen dat dat soepel draait want die TI soc is wel heel zwak.

[beerse]

Met lineageos is er op de galaxy tab 2 10" (https://wiki.lineageos.org/devices/espressowifi) in ieder geval de mogelijkheid om er zo min mogelijk op te zetten. Daarmee heeft ze ook minder overhead.
Tot mijn verbazing heb ik deze oude tablet met net zo oude accu een hele dag op accu gebruikt, waar ze normaal hele dagen aan de stroom ligt.

De samsung galaxy tab3 7" (sm-t210) is inderdaad niet vooruit te branden. Voor zover ik weet is daar ook geen alternative software voor.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 12:12]

[schraal]

"Each snapshot of data represents all the devices that visited the Google Play Store in the past 7 days."

[kameleon20]

Dus ook al die virtuele machines en emulators.

[nelizmastr]

Hoeveel van die 6 miljoen apparaten nog gebruikt worden moet je ook maar afwachten. Voor hetzelfde geld zijn dat alleen van die ouwe meuk China tablets die men misschien voor de kids heeft. Lekker belangrijk of dat geüpdatet wordt. En tja, het is 7 jaar oude software die ook al jaren geen beveiligingsupdates meer krijgt, dat behoeft ook geen app support mijns inziens.

[theduke1989]

Met Project Treble zou het dus geen probleem meer moeten zijn toch ? Dan vanaf nu zou je levenslang support kunnen krijgen.

[watercoolertje]

Ga aub geen onzin lopen verkondigen, project treble maakt support iets makkelijker en..... thats all...

[theduke1989]

Je zegt het zelf maakt het makkelijker. Dus moet het ook makkelijker te onderhouden zijn. Dat is het hele punt geweest.

[pepsiblik]

Google zelf is al 3 of 4 jaar geleden opgehouden met het leveren van beveiligingsupdates voor Android 4. Daar gaat Treble niet bij helpen.

[Soldaatje]

De bedoeling van Treble (of One) is dus dat je van 4 naar 5, 6 en hoger kan upgraden. Niet dat je op 4 blijft hangen.

[Raymond Deen]

Van de site van computer totaal:

Project Treble
Om serieuzer werk te maken van het veilig en up-to-date houden van Android, hebben de ontwikkelaars van Android in 2017 Android Oreo voorzien van ‘Project Treble’. Hiermee wordt Android in feite in tweeën gedeeld, de basis en het deel dat door de fabrikanten wordt aangepast. De basis wordt door Android-ontwikkelaars onderhouden, en de andere helft, min of meer de Android-skin, door de fabrikanten zelf. Zo kan Google zelf de verantwoordelijkheid nemen wanneer kwetsbaarheden worden ontdekt of nieuwe functies en versies voor Android beschikbaar komen. Ook moeten hierdoor updates sneller beschikbaar komen en worden uitgerold. Dat zou in theorie Android een stuk weerbaarder moeten maken en de fragmentatie tussen alle veelgebruikte Androidversies moeten verkleinen.

[Soldaatje]

Ja, dat is wat ik ook zeg toch, dat je makkelijker zou kunnen upgraden van Android versies?
Ik zie het probleem niet.
Waarschijnlijk denken jullie dat ik denk dat je met Treble nog een oude versie kan updaten, uiteraard niet, dat kan pas vanaf Oreo. Het punt was dat Oreo vanaf nu voor een beter update beleid zal zorgen, een dus een verbetering is van het Android update probleem.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 juli 2024 12:12]

[Raymond Deen]

Ik probeer met mijn quote duidelijk te maken dat het niet gaat om upgrades naar hogere versies, maar om de mogelijkheid voor Google om snel een fix voor een probleem als stagefright door te kunnen voeren dmv een patch van het os.
Op de ouderwetse manier moet Google die patch eerst aanbieden aan de fabrikanten die hem daarna in hun eigen versie/uitvoering van Android inbouwen om hem meestal veel later, of zelfs niet, naar de telefoons te pushen.

[pepsiblik]

En mijn punt is dat Google drie jaar updates aanbiedt en dan stopt het. Of je dan naar een hogere Android versie kunt, hangt in eerste instantie af van de hardware fabrikant die wel of geen drivers levert voor de nieuwe Android versie. Daar gaat Treble geen verschil maken.

[watercoolertje]

Vind 6 miljoen eigenlijk niet zo veel op 2 miljard devices...

[Hackus]

@Olaf Per wanneer ?

[Anoniem: 315662]

Per nu als ik het artikel van Google goed interpreteer, er komen gewoon geen nieuwe updates meer.

[einstein]

Vanaf de eerstvolgende release. Zie ook https://android-developer...rvices-discontinuing.html

[Aapmansz]

Verbazingwekkend hoeveel devices er nog op lagere versies dan 7 draaien.

[SomerenV]

Toont goed aan hoe belabberd het updatebeleid van Android(fabrikanten) is. Het gaat steeds beter maar ze zijn er echt nog lang niet. Een paar merken doen goed hun best maar het gros laat echt flinke steken vallen. Veel telefoons uitbrengen en maar een handjevol een beetje bijhouden qua updates.

[lb2001]

1. Het updatebeleid van fabrikanten is om te janken.
2. Android 6.0 is een goede versie van Android, alleen is het jammer dat de versie van Samsung bagger is (vooral op de S5 en Note 4).
3. Sommige mensen drukken de updates gewoon weg. "Geen tijd voor/geen zin in."
4. Sluit aan op punt 3, nieuwere software werkt niet altijd beter. Ik heb bijvoorbeeld ook geen zin in de Android Pie update, die gestures en nieuwe One UI (S9+) lijken mij helemaal niks.

[Anoniem: 1101121]

Ja het zat er aan te komen. ik heb nog de Tab 3 lite android 4.4.4 ben benieuwd hoelang die nog ondersteund wordt.

[Fredi]

Ik typ dit van een galaxy tab 2 Android 4.1.2.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 23 juli 2024 12:12]

[lb2001]

Als de ondersteuning voor 4.4 beeïndigd wordt, installeer je een custom ROM. Is een Samsung tablet, dus zal genoeg voor te vinden zijn.

[Anoniem: 1101121]

waar en hoe kan je dat vinden en installeren?

[lb2001]

Is wel enige technische kennis voor nodig. Als je het verkeerd doet kun je je tablet waardeloos maken (bricken).

Heb even rondgekeken, maar voor de lite variant is er niet zoveel te vinden.

[computerjunky]

Gebruik nog altijd 2 devices met android 4.0 om tv op te kijken en als bediening. Beetje onzinnig om nieuwe tablets te kopen als het nog doet wat het moet doen...

[lb2001]

Een custom ROM installeren kan helpen. Voor veel bekende merken zijn er nieuwe ROMs beschikbaar, zo kun je je oude apparatuur blijven gebruiken.

Maar je zal ze niet eeuwig kunnen gebruiken, ook al werken ze goed. Op een gegeven moment zullen ze te langzaam worden en functies missen.

[cdwave]

Custom ROMs zijn er maar voor een handvol apparaten.

Maar je zal ze niet eeuwig kunnen gebruiken, ook al werken ze goed. Op een gegeven moment zullen ze te langzaam worden en functies missen.

Als ze goed werken, werken ze goed. Geen reden om ze maar weg te gooien, alleen maar omdat ze niet hip zijn, onder sociale druk ofzo. Ik heb een dopsleutelset van 30 jaar oud en mijn hamer is ook van die leeftijd. Werken nog prima, dus waarom zou ik een nieuwe hamer moeten kopen?

[lb2001]

Als ze goed werken, werken ze goed. Geen reden om ze maar weg te gooien

Neem eens een computer uit 2001. Die zal geen modern besturingssysteem kunnen draaien, je hebt er vrij weinig aan.
Hetzelfde geldt voor mobiele apparaten. Een toestel met Android 2.3 is nu ook onbruikbaar, bijna geen enkele app draait er meer op. Bovendien zijn ze vaak te traag om moderne applicaties te draaien.
Nu gaat het hier over 4.0, voor apparaten van grote merknamen zijn wel versies van CyanogenMod/LineageOS beschikbaar.
Van de wat meer onbekende/minder grote merknamen is het verhaal anders. Die blijven meestal steken op de versie waarmee ze geleverd waren en de LineageOS-makers zien er geen heil in.

Nu heb ik op een Galaxy Core Plus (budget toestel) een custom ROM gezet. Van 4.2 naar 6.0. Die kon weer een jaartje of 2 mee.

[caipirinha]

Ik heb hier een computer uit 2002 die nog prima linux mint draait.
Ook nog een kleine industriele computer uit 1997 met een 300MHz geode processor die prima dsl draait.
Voor iets simpels als een afstandsbediening werkt dat dus nog prima.

Het is de ziekte van planned obsolence die vooral bij android telefoons en tablets een peperduur apparaat wat nog prima werkt na drie of vier jaar tot de afvalbak veroordeelt.
ik heb een aantal jaren geleden mijn eerste en laatste android apparaat gekocht, kwam met android 3 en ik kreeg na een jaar nog één update naar android 4 en daarna radiostilte van de fabrikant (lenovo).
Geen custom roms niks nada, was een dure maar nuttige les.

[lb2001]

Tja, Lenovo. Meestal zijn het de Samsung apparaten waarvoor de meeste custom ROMs worden gebouwd.

[cdwave]

Op een computer uit 2001 kun je gewoon Lubuntu installeren, heb je een modern OS met firefox en office enzo.

Ik heb nog een Android 2 telefoon liggen die is gebruik als stemapparaat en metronoom. Wat erop staat werkt nog prima, ook al krijgt het geen updates.

[lb2001]

Dan heb jij meer geluk gehad met je PC uit 2001. Heb er 1 gehad die geen SSE ondersteunde (was ook een Celeron) en kon daarom de ingebouwde browser in Puppy Linux niet draaien.

[curkey]

Succes met je 30 jaar oude British Standard Whitworth doppenset op een metrische set bouten en moeren. Ook daar heb je dus verandering, zij het wat langzamer dan in software.

[zanza006]

Zelf heb ik enkele oude tablets die nog snel genoeg zijn. Maar er draait Jelly Bean op, met als gevolg de app's die ik wil worden niet meer ondersteund. Dit vind ik toch jammer.

[new_guy]

Dan heb je volgens het artikel toch juist nog geen probleem? Aangezien de ondersteuning voor 4.0.x gestaakt gaat worden en je Jelly Bean tablet 4.1+ is.

[reneflo]

Dat het nog ondersteund wordt door de Play services betekent niet dat de apps die hij wil gebruiken het nog ondersteunen. Vaak ondersteunen de google play services een versie langer dan de meeste apps.

[FreshMaker]

Ligt dat dan aan Google, of aan de appmaker ?

[mjz2cool]

Ligt eraan, als die apps geen ondersteuning meer bieden voor jelly bean, dan heb je pech inderdaad. Maar als ze dat nog wel doen is er niks aan de hand, jelly bean wordt nog gewoon ondersteund door play services.

[Fredi]

Ik zit ook op Jelly Bean 4.1.2, nog net ondersteuning dus. Maar idd sommige apps zijn al niet meer compatibel.

[dutchnltweaker]

Ik weet niet wat voor android tablet je dan hebt, maar je kan altijd overwegen om een custom rom te installeren als die er voor jou tablet zijn.

[slijkie]

Heb ik ook met oude ipad, ach ja. Oude versies van de apps werken vaak nog.

[lb2001]

Een custom ROM is de oplossing. Als het een topmodel is geweest, kan hij 6.0 of 7.0 wel aan.

[poema]

Hier nog een Samsung Tab 7.7 op 4.0.4. Ideaal als navigatie voor in de auto. Of een TV stick die fungeert als Squeezebox player icm usb dac. Die oude apparaten zijn niet meer geschikt voor multitasking maar voor 1 taak prima bruikbaar. Kan mij het schelen wat voor OS versie erop staat en of er support voor is.

[Anoniem: 474132]

Play services is -niet- Android! Android is en blijft open source.

[mjz2cool]

Klopt, maar wat heeft dat met dit artikel te maken? Google stopt met ondersteunen van play services in android 4.0, waardoor app ontwikkelaars dus op hogere minimale api level moeten werken, als ze dat al niet deden.

[cdwave]

Android is nooit echt open source geweest, da's alleen maar marketing bla bla en een truukje om onder de licentie uit te komen.

Als het echt open source was, kon je de software voor je telefoon zelf aanpassen, compileren en dan op de telefoon plaatsen. De praktijk is dat je de benodigde broncode (zoals de 12000 patches die de fabrikant op de Linux kernel heeft losgelaten) niet eens kunt vinden, dat de benodigde compilers tools en instellingen op zijn minst onduidelijk zijn, en mocht het je lukken om een eigen binary te maken, kun je er niks mee omdat de bootloader van de telefoon alleen maar firmware accepteert die door de fabrikant geauthenticeerd is.

[YoMarK]

Onzin. Android is gewoon open source. Kan jij naar hartelust aanpassen en compileren.
De dingen die jij opsomt gaan over de binary's en kernelsources van de fabrikant van de hardware. En ja, die heb je ook nodig, en die zijn vaak incompatible met nieuwere Android versies.
Maar nogmaals, dat heeft niet met Android an sich wel/niet opensource te maken.

[cdwave]

Open source in woord, maar niet in gedachte.

Je kunt de broncode inzien, maar je hebt er niks aan. TiVo deed hetzelfde.

[YoMarK]

Waar denk je dat al die custom roms op zijn gebaseerd?

[cdwave]

Op die paar platformen waar nog wel een beetje kaas van te maken was. En natuurlijk populaire devices waarvan een clubje hobbyisten het de moeite vond om een paar weekjes te reverse-engineeren.

[Brandtair]

Apple zijn software laat zien dat updates niet stoppen met een beperking van de hardware.
Vandaar dat de telefoons relatief aan de hardware duurder is dan de gemmidelde android telefoon.
Android merken kunnen dit ook maar hun winstmarge is niet groot genoeg per telefoon om er zoveel jaar zonder nieuwe aankoop te kunnen.

Niet vreemd dat mensen Samsung en dergelijk dure telefoonmerken aanklagen of ertegen in opstand komen. Tegen dergelijke prijzen met korte updates is het apple product meer waard.

Maar zo te zien is er dan toch wel een kleine 6 miljoen mensen het 7 jaar met dezelfde software uithouden.

Wat als er nu een bedrijf basic android op zn producten plaatst zonder extra software aanpassingen. Die laat stuurt google updates direct door zolang de hardware het aankan. Zou dat bedrijf genoeg verkopen om die 7 jaar cyclussen te overbruggen? Het zou een gigantische troef zijn ten opzichte van de concurentie. Batterijen moeten wel iedere 3 jaar vervangen dus daar kan winst uit gehaald worden. En er zijn minder software investeringskosten.

[ShellGhost]

Je bedoelt de Pixel lijn van Google zelf?
Directe updates van Google zelf, helaas ook maar drie jaar max.
En dat Apple toestellen relatief duurder zijn is natuurlijk onzin. De topmodellen die Android draaien zitten tegenwoordig ook rond of over de duizend euro.
Je kan het beter omdraaien. Apple toestellen zijn relatief goedkoop in vergelijking met Android toestellen omdat je er bijna dubbel zolang veilig mee kan werken.

[FreshMaker]

Apple toestellen zijn relatief goedkoop in vergelijking met Android toestellen omdat je er bijna dubbel zolang veilig mee kan werken.

Wat een onzin, ik werk al bijna 10 jaar met Android en Apple's maar nog NOOIT heb ik een probleem gehad / gezien om me heen.
Als er al iets aan de hand was, was dat user-stupidity

Je kan makkelijk roepen over Spectre en Stagefright, maar je moet er ten alle tijden ook zelf wel wat aan meedoen wil je het oplopen.
Allerlei vage apps / hacks installeren gaat zeker niet helpen

[ShellGhost]

Dat jij er geen problemen mee hebt gehad wil niet zeggen dat de problemen er nooit geweest zijn of nog steeds zijn.