Leverancier Samsung aangeklaagd wegens stelen geheimen buigbare oledschermen

De directeur en acht medewerkers van een Samsung-leverancier hebben een aanklacht gekregen van de Zuid-Koreaanse justitie wegens het doorverkopen van bedrijfsgeheimen van Samsung. Ze zouden zijn betaald voor informatie over de productie van flexibele oledschermen.

De aanklager claimt dat de directeur en acht medewerkers omgerekend ongeveer 12,1 miljoen euro kregen van een Chinese schermproducent in ruil voor de bedrijfsgeheimen van Samsung, schrijft Bloomberg.

De techniek in kwestie is '3d-laminering', vermoedelijk een manier om het beschermglas en het daadwerkelijke scherm op een gelijkmatige manier bij elkaar te brengen op de plek waar de display buigt. Het is onbekend wie de Chinese concurrent is van Samsung Display, dat in een verklaring zegt de rechtszaak met interesse te volgen.

Bedrijfsspionage is in veel landen een belangrijk thema. De techniek om buigbare schermen te maken geeft Samsung een groot competitief voordeel, maar andere schermmakers, zoals het Zuid-Koreaanse LG en het Chinese BOE, kunnen die displays inmiddels ook produceren.

Reacties (65)

[Boliefantoz]

Zou Samsung dan geen zaak moeten aanklagen? i.p.v. de Zuid-Koreaanse justitie.

[Verwijderd]

Volgens mij is dit niet het geval omdat het stelen van bedrijfsgeheimen onder strafrecht valt, en dat daarom Justitie de zaak aanklaagt met Samsung als getuigen

[Verwijderd]

Het lijkt er op dat Justitie ambtshalve vervolgt, dus zonder aangifte van Samsung. Dan kan altijd. Gebeurt ook in Nederland wel eens als er een groot belang wordt geschaadt dat verder gaat als alleen maar die van 1 bedrijf.

[Blokker_1999]

Maar iemand moet justitie wel inlichten dat er een vermoeden is van het doorgeven van bedrijfsgeheimen.

[Verwijderd]

Ja dat lijkt een terechte opmerking

[bigbadbull]

Samsung kan toch een klacht tegen onbekenden ingediend hebben?

net zoals jij een diefstal meld bij de politie. het enige verschil is dat het hier bedrijfsgeheimen zijn.
aanvulling
ook waar dat begrip is hier binnen tweakers (of Nederlands/Belgische jeugd) redelijk onbekend. diefstal zonder dat er iets fysisch verdwenen is.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 23 juli 2024 05:26]

[wildhagen]

Dat kan altijd nog natuurlijk, ze kunnen een civiele zaak starten en een schadevergoeding eisen.

Hier gaat het echter om een strafrechterlijke zaak, De enige die zo'n zaak kan starten is het OM, een private partij (zoals Samsung) kan dat niet.

Zijn twee totaal verschillende soorten zaken, een civiele zaak kan bijvoorbeeld nooit tot een celstraf of boetes oid leiden, maar wel tot schadevergoedingen etc. Een strafrechterlijke zaak kan (naast boetes) wel celstraffen tot gevolg hebben, indien men schuldig blijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 05:26]

[Appelsap]

Bedrijfsspionage kan strafbaar zijn. In dat geval geldt dat de openbaar aanklager (of het strafrecht) beslist of er vervolging wordt ingezet. Daarnaast kan Samsung zelf ook een civiele zaak starten, om een schadevergoeding te eisen bijvoorbeeld. Niet uit te sluiten is dat Samsung dit op enig moment (alsnog) doet. Denkbaar is dat Samsung hiermee wacht, tot het strafproces is afgerond. Een openbaar aanklager heeft immers meer machtsmiddelen om de waarheid boven tafel te krijgen dan een private partij, dat is een voordeel voor Samsung in dit geval. Daarnaast helpt een strafrechtelijke veroordeling in een civiele zaak: een deel van het bewijs van onrechtmatig handelen ligt dan al vast, en hoeft Samsung dan niet meer te bewijzen.

[Reactie gewijzigd door Appelsap op 23 juli 2024 05:26]

[Crotchy]

lijkt mij dat dit geen civiele zaak is

[Verwijderd]

12,1 miljoen euro verdelen onder 8 man. Ja voor dat bedrag zijn de meeste wel om te kopen

[Andyk125]

"De techniek om buigbare schermen te maken geeft Samsung een groot competitief voordeel, maar andere schermmakers, zoals het Zuid-Koreaanse LG en het Chinese BOE, kunnen die displays inmiddels ook produceren."

Weet niet welk groot competitief voordeel men er uit haalt, maar ik zie naast een beeldscherm totaal geen voordeel aan buigbare schermen. Het zijn allemaal gimmicks op dit moment. De techniek is nog niet zo ver dat er echt hele interessante toepassingen zijn naar mijn mening. En zoveel voorsprong op de concurrentie heeft Samsung ook niet.

De gebogen schermen op de Samsung Galaxy zijn leuk, maar geven totaal geen meerwaarde. Persoonlijk vind ik het zelfs nog vervelend, maar dat is mijn mening.

Bedrijfsspionage is inderdaad een groot probleem, maar volgens mij is dit voornamelijk een digitaal probleem. Hackers die bedrijfsgegevens proberen buit te maken zijn naar mijn mening een veel groter probleem dan personen die informatie door lekken. Dat laatste is veel eenvoudiger te herkennen, gezien iemand toch behoorlijke geldbedragen aan neemt.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 23 juli 2024 05:26]

[Nyarlathotep]

Je zegt het zelf: 'op dit moment'.

En er is wel degelijk vooruitgang geboekt. We krijgen volgend jaar opvouwbare telefoons.
LG heeft al een prototype van een oprolbare tv, die hoogst waarschijnlijk in 2020 op de markt komt.

Het gaat er om dat je techniek steelt welke misschien niet direct toepasbaar is, maar later wel.
Bovendien verkleint het vergaren van deze techniek de achterstand op de concurrentie.

[Andyk125]

Ik zeg nergens dat bedrijfsspionage niet erg is, of dat ze niets aan de techniek hebben. Tweakers vermeld dat men bij Samsung een groot technisch voordeel heeft aan die techniek. Wat natuurlijk op dit moment al lang niet meer het geval is, gezien de concurrentie ook over de juiste techniek beschikt.

Ik zeg inderdaad op dit moment, omdat de producten met gebogen schermen gewoon gimmicks zijn en naar mijn mening niet een grote meerwaarde heeft. Er zijn zat van toekomstige producten te verzinnen die wel heel interessant kunnen zijn. Maar wie weet misschien hebben we dan al wel weer nieuwe technieken en gebruiken we geen schermen meer, maar wordt het op je netvlies geprojecteerd

[mae-t.net]

Ook als "de concurrentie" (welgeteld 2 bedrijven) ook al soortgelijke technieken ontwikkeld hebben, kan Samsung nog steeds een groot technisch voordeel hebben door voorsprong.

[Ruw ER]

Ik zie de buigbare phone wel als the next big thing zeg maar. Nee serieus, een iphone momentje wordt dit hoor. Over een jaar of 5-6 zijn ze vol op te koop verwacht ik. Met +-5.5 inch schermen ingevouwen, en tablet achtige proporties uitgevouwen. Nu staat het in de kinderschoenen. Nu is het allemaal dik zwaar en onhandig. Straks echt niet meer.

[Verwijderd]

Dik zwaar en onhandig? Hoe weet je dat? Waar baseer je dat op.
Denk toch echt dat het zoiets als dit gaat worden.

Samsung is er niet voor niets al 6 jaar mee bezig. DJ Koh van Samsung heeft begin dit jaar gezegd dat ze twee jaar geleden al een opvouwbare smartphone hadden kunnen uitbrengen maar wij vond dat het pas tijd was als de opvouwbare smartphone veel meer kon bieden dan alleen maar een smartphone die je tot een phablet size kunt uitvouwen.

[Verwijderd]

Waarom hebben Samsung en Google dan in een gezamenlijk project een afzonderlijke versie van Android ontwikkeld volledig afgestemd op foldable displays?

Zouden ze bij Google en Samsung gek zijn denk je?

[Andyk125]

Je zegt het zelf al, ze zijn gezamenlijk een project begonnen. Dus het bestaat op dit moment nog niet. Dat bedoel ik nu met dat de techniek nog niet ver genoeg ontwikkeld is. Want schermen zijn nog niet te vouwen.

https://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/foldable

Foldable, betekent dus niet gebogen

Edit: spelfout

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 23 juli 2024 05:26]

[Verwijderd]

Dat is al zo goed als klaar. De Galaxy F of X komt 1e kwartaal volgend jaar al op de markt met die specifieke Android versie.

De Galaxy F of X (uiteindelijke naam is nog niet vastgesteld) heeft wel degelijke een opvouwbaar scherm.
https://www.youtube.com/watch?v=Uf8Q3lQRGpI

[Arthesian]

Foldable Phones ja.

https://youtu.be/XupJrKiAHc4?t=592

[Dark_man]

Google en Samsung hebben toch veel dingen ontwikkeld die later geen succes bleken te zijn.

Ze zijn misschien niet gek maar het is ook niet zo dat ze een kristallen bol hebben en precies weten wat gaat aanslaan.

[nobraininvolved]

Naja, vouwbare beeldschermen zijn natuurlijk voor veel meer toepassingen bruikbaar dan alleen voor telefoons/tablets.
Ik zou b.v. wel een model stadsplattegrond willen hebben (groot dus) waarop ik in 1 oogopslag een hele stad kan projecteren (ipv te lopen rotzooien met boekjes of navigatie). Ik noem maar iets kleins.
Of reclame uitzenden op plekken waar het nu niet kan (je kunt niet overal zo'n groot vierkant bord neerzetten, maar mss krijg je wel kleine, goedkope schermpjes die je om een lantaarnpaal kunt plakken)

Als consument zie ik zeker wel iets in een uitvouwbare telefoon. Ik doe weinig met mijn telefoon, maar heel veel met mijn tablet, alleen die 1e heb ik altijd bij, die 2e kan ik nooit meenemen. Dus ik zou het heel graag gecombineerd zien.

[mae-t.net]

De hele techwereld, dat is nogal wat. Hoor ik daar ook bij? Kan haast niet, want ik ben er al jaren niet van overtuigd... Opzich vind ik het trouwens ook geen slecht concept.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 05:26]

[monojack]

De hele tech wereld? Niet de form factor is het probleem. Het concept smartphone is het probleem. De smartphone ligt gewoon op sterven en daar gaan gimmicks als een plooibare telefoon echt niks aan veranderen.

[jadatmag]

Smartphone ligt op sterven?

Ik denk niet dat iemand snapt wat je daarmee bedoelt.

[monojack]

Dat de smartphone dezelfde weg opgaat als de MP3 speler. De markt is verzadigd wat wil zeggen dat er langzaam aan minder winsten gemaakt gaan worden en er dus een nieuwe markt gecreëerd moet worden. Wearables zijn zo'n nieuwe markt. Die markt ligt nog bijna volledig open. Je kan de markt van wearables het best vergelijken met de markt van smartphones in 2008.

[Dark_man]

Dan leef jij in een andere tech wereld denk ik, of zelfs een ander tech universum.

Het is namelijk altijd zo dat een apparaat eerst een meerwaarde moet bieden en het ook door veel mensen gekocht moet worden om levensvatbaar te zijn.

In laboratoria is er technisch van alles mogelijk, echter is er vaak geen gebruiksdoel ervoor.

Zo erg met smart zit de techwereld echt niet te wachten op een opvouwbare telefoon, zelfs wanneer het veel voordelen zou bieden.

[TheMechanic]

Lg heeft toch wel een mooi stukje techniek staan met hun oprolbare oled paneel

[Verwijderd]

Heeft Samsung ook al sinds 2013 klaar liggen.

[guido73]

Je hebt het over gebogen schermen. Dit artikel gaat over buigbare schermen. Subtiel verschil.

[tw_gotcha]

Het gaat er naartuurlijk niet om of het nuttig is, het gaat erom of het een hype is die verkoopt, zoals de notch, de vorm van een knopje of waar de vingerafdruk scanner zit.
Persoonlijm lijkt het me wel wat maar dat is mijn smaak.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 05:26]

[Verwijderd]

Natuurlijk is het enorm nuttig. Samsung brengt het niet op de markt als het niet echt iets wezenlijks toevoegt aan de huidige smartphone form factor.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:26]

[tw_gotcha]

Ik vind het ook wel nuttig en een van de echte vernieuwingen van de laatste tijd, maar ik denk dat dat niet beslissend is. Het moet vooral aanslaan

[Verwijderd]

De techniek is nog niet zo ver dat er echt hele interessante toepassingen zijn naar mijn mening.

Werk jij in de buigzame beeldscherm technologie? Dan kan je ons vast wel wat meer vertellen over welke delen er nog niet uitontwikkeld zijn.

Ik heb er nu twee in handen gehad op evenementen en op mij kwam het zeer bruikbaar over. Een buigradius van 3 mm vond ik zelfs zeer indrukwekkend. De helderheid, afleesbaarheid etc leken mij ook zeker op dezelfde hoogte als high end LCD. Natuurlijk ben ik maar een amateur maar ik was wel overtuigd hoor!

En aangezien werkelijk elke firma er nu mee bezig is denken hun marktonderzoekafdelingen dat er zeker wel een markt voor is. Na 12 jaar eindelijk weer eens een fundamentele wijziging in de hardware. Dat jij er geen voordeel inziet (ik zou je mening matigen tot je er een gezien hebt) doet niet veel ter zaken lijkt me. Of je bent echt een expert en in dat geval trek ik mijn mening snel weer in.

[jpsch]

Als er 12 miljoen betaald is, denken anderen er toch anders over.

[Parrotmaster]

Weet niet welk groot competitief voordeel men er uit haalt, maar ik zie naast een beeldscherm totaal geen voordeel aan aanraakbare schermen. Het zijn allemaal gimmicks op dit moment.

Je comment is een typische "klaagt over nieuwe techniek" opmerking. Als we een techniek niet uitprobeerde omdat het op het moment nog een gimmick is of niet perfect werkt dan zaten we nu stenen tegen elkaar te slaan om vuur te maken.

[Verwijderd]

Leuk aanvullend artikel op https://www.bloomberg.com...msung-technology-to-china

[Tjm De Groot]

Als de rechter maar onbuigzaam is

[Verwijderd]

Dingen geheimhouden kan voor alles maar voor een tijdje. Bedrijven zouden beter businessmodellen bedenken die niet volledig afhankelijk zijn van het permanent geheim houden van technieken.

Voorts hebben we octrooien bedacht voor dit probleem. M.a.w. spreek tussen landen af dat patenten gerespecteerd worden. Maarja. Dan moet men in de Westerse wereld (vooral de VS) beginnen met niet voor ieder dwaas en/of reeds uitgeprobeerd idee een patent toe te kennen. Nu is het zo dat als je maar geld hebt, je een Amerikaans patent kan 'kopen'. Voor om het even welk idee. Zelfs voor warm water. Dus ja. Dan kan je daar je technieken en ideeën ook niet mee beschermen. Maar tegen bedrijfsspionage vallen ideeën ook niet te beschermen. Zeker niet als je bedrijf, wat bijna ieder kennisbedrijf tegenwoordig is, een duivenkot van externe consultants is (en dat is zo omdat die externe consultants van overal komen en dé kennis hebben, en dat je nooit voldoende mensen (die echt kennis van zaken hebben) zal kunnen verleiden om in dienst te gaan (voor dat wat jij maar wil bieden aan salaris) en/of te verhuizen en zo verder).

M.a.w. de wereld van de marketingjongens en bedrijfsleiders moet maar iets anders bedenken als businessmodel dan het trachten geheim te houden van ideeën.

[cholon]

Lijkt me wel mooi dat je zon scherm kunt buigen tot een bol. Zet ik hem op mijn buro met de map van de aarde er op.

[gunghir]

Mooi verhaal

[Liberteque]

Probeer eens een a4 te buigen tot een bol, kijk hoe dat gaat

[Verwijderd]

De Chinezen stelen echt alles wat los en vast zit en dat al jaaaaren. Het is toch hemeltergend wat er in dat land gebeurt.

Trump is de enige leider in de wereld die de ballen heeft om China hier mee om de oren te meppen en te dreigen met ernstige consequenties als ze hier niet mee stoppen.

[choi99]

China zal alleen buigen als de hele wereld druk op ze legt. De VS is weliswaar een groot gewicht, maar zeker niet voldoende om China op de knieën te krijgen. Als ze al toegeven aan het geblaf van Trump dan is dat omdat ze hun huidige en toekomstige plannen waaronder made in China 2025 veilig willen stellen om die koste wat kost te realiseren.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 23 juli 2024 05:26]

[tw_gotcha]

Helaas zit in dat lichaamsdeel ook zijn verstand

[tw_gotcha]

Helaas is er niet alleen intelligentie nodig om te kunnen regeren. Door zijn handelsoorlog met China ligt de autoindustrie nog verder op zijn kont ligt en er ~12000 mensen op straat staan en dat is nog maar het begin. Als hij de leider was geweest van een klein landje met precies dezelfde intelligentie en beleid sloeg hij nog geen deuk in een pakje boter. Zijn macht is puur de macht van de US niet van zijn beleid of zijn inzichten. Een kleuter met een groot pistool kan iemand doodschieten, daar is niks voor nodig.
China is vele malen de wereldmacht die de US zou klunnen zijn. Het is heel snel een afschuwelijk land aan het worden, ik kkom er regelmatig, maar als wereldmacht met de lange termijn visie van dictator Xi Ping verbleekt het korte termijn beleid van de US. Trump reasgeert alleen maar, verder niets.

[tw_gotcha]

Maar flipje toch, wat is de wereld moeilijk voor jouw als je overal complotten ziet en alle media wantrout. Doe dan gewoon als ik, ik kijk gewoon naar de tweets en opnames van trump zelf. Daar zit geen enkele media tussen. Ik luister gewoon naar wat hij direct zegt en schrijft. Hij spreekt zichzelf constant tegen, liegt aantoonbaar, niet door de media maar gewoon over actualiteiten, verandert in een zin drie keer van mening. Hij ontslaat iedereen die hem niet zint, eerst zijn ze great, een dag later cowards. Een uur later zegt hij dat hijdatnooit beweerd heeft. Die man heeft gewoon een persoonlijkheidsstoornis.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 05:26]

[tw_gotcha]

Lol . Je hebt wel gevoel voor humor. Een president die de hele dag onzin zit te tweeten en jij zegt "never judge a book by its cover" Ik kom niet meer bij HAHAHA

[Verwijderd]

Wie denk je wie de volgende verkiezingen gaan winnen? Zij die heel veel tweeten, heel veel bereiken en alle verkiezingsbeloftes nakomen zoals Trump OF OF OF OF...... iemand die niet tweet, het land naar de kloten helpt en geen beloftes nakomt zoals die Obama.

Hmmm..... voor jou vast een hele moeilijke keuze

[Parrotmaster]

"een stel schapen"

ironisch

[Parrotmaster]

Nee ik noem jou een schaap.

[Parrotmaster]

Dat je Trump slim kan noemen is al bewijs dat je niet veel geeft om feiten of onderzoek.

Hier is een lijstje voor je: https://www.reddit.com/r/...2?st=JP3XTHSZ&sh=2a37c6b4

Je gaat het niet lezen want dan moet je nadenken over je eigen wereldbeeld en dat kan natuurlijk niet.

[Parrotmaster]

De reddit link is naar een comment met 8 verschillende bronnen. Het is duidelijk dat je nieteens hebt geprobeert de bronnen te lezen die ik je aanbood.

Conservapedia is niet te vertrouwen omdat ze al vanaf de naam af conservatief zijn, en ik heb al eerder een artikel gelezen van hun waarin staat dat relativiteits theorie joodse propaganda is. En nee, de beweringen zijn niet verifieerbaar.

Je andere 2 "bronnen" zijn bij nader onderzoek ook politiek rechts.

[Parrotmaster]

Nee, ik zeg dat de feiten niet te vertrouwen zijn omdat de bron een bias heeft. En nee, conservapedia heeft objectief geen autoriteit. Zolang je blijft claimen van wel hebben je woorden geen waarde.

[Parrotmaster]

Als je kan aantonen dat ze "ultra links" zijn, dan kunnen ze inderdaad een bias hebben. Maar van Conservapedia is al bekend dat ze een bias hebben.