Kom op, jij kunt beter dan een gezeur om een bron vermelding. Het gaat hier om observaties, een willekeurige link naar een artikel over smartphone verslaving gaat je niet helpen. Die observaties doe je zelf ook. Alleen jij vind het allemaal Ok en ik vermoed dat er een probleem aan ten grondslag ligt.
Je suggereert dat ik een smartphoneverslaving hebt. Niet zo gek dat ik dan concreet wil weten hoe je tot die slotsom komt, niet? Zeker, zo even ad hoc, via internet met zo'n ongefundeerde one-liner.
Dat is een flut argument. Hoeveel boeken lees je gelijktijdig? Je hebt er hoogstens 1 tot 2 nodig. Een die je aan het lezen bent en een ander als die ene bijna uit is. Ik geloof niet dat de mogelijkheid tot het meezeulen van een biliotheek een reden is om naar een smartphone scherm te turen. De fanatieke lezers gebruiken papier of e-readers, maar daar hebben daar hebben we het hier niet over.
Ik snap niet waarom je vind dat men uberhaupt boeken moet lezen, maar papieren boeken uit één of ander misplaatst principe verkiezen boven een scherm is evengoed weg te zetten als flutargument, want, waarom?
Uiteraard. En dat gebeurt ook. Er wordt naqgedacht over waarom mensen zich per auto verplaatsen, of dat efficienter kan. Er wordt nagedacht over waarom mensen TV kijken. In Hilversum zitten veel mensen zich de haren uit het hoofd te trekken waarom er steeds minder TV gekeken wordt. Het simpele antwoord is Netflix en internet, maar het antwoord waar ze naar zoeken en ik ook naar zoeken is: waarom vinden die mensen mensen dat internet zo interessant dat ze het boven andere zaken prioriseren.
Waarom vind jij blauw een mooiere kleur dan rood.
Waarom verplaats jij je liever op een motor, in plaats van in een auto.
VOD diensten als netflix zijn, wederom, de tijdsgeest waarin je kan consumeren wat je wil wanneer je wil. Je hoeft je dan niet meer te schikken aan het programmaboekje van de TV.
Zeker als jij niet meer in dat 9 to 5 patroontje zit, zoals een immer groeiend aantal mensen in onze economie, en dus gewoon niet thuis bent voor zondag met lubach is het prettig dat je je tot dat soort diensten kan wenden.
En, heel misschien, is er ook gewoon te veel bagger op TV en is de kwaliteit van de content op Netflix gewoon veel beter.
Waarom heet MTV nog MTV als je kijkt naar hun programmering. Zelfde geld voor History Channel en in zekere mate Discovery Channel.
Maar het is niet alleen ik die dat vind, er zijn veel meer mensen die zich er zorgen om maken. Het is omgekeerd ook niet zo omdat jij het probleem niet ziet het probleem er niet is.
Nee, maar ik uit dan ook geen enkele pretentie van een moreel hoger voetstuk omwille van mijn eigen leefgewoonten. Dat ben je wel aan het doen als je ageert tegen mensen die geen papieren boeken of kranten meer lezen anno 2018. Dat is een ijknorm die volgens mij alleen in jou hoofd goed werkt.
Ballonnetje:
Kan je in jou boekje nog ergens gepassioneerd mee bezig zijn? En hoe differentieer je tussen een passie hebben ergens en een verslaving hebben? Zie jij een verschil tussen 4 uur per dag wandelen en 4 uur per dag gamen als je je eigen waardeoordeel over de inhoud van die hobby's opzij zet?
[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 30 november 2018 18:34]