Nintendo staakt omstreden Creators Program

Nintendo beëindigt het Nintendo Creators Program. Het programma eindigt eind december 2018. Deelnemers, zoals YouTubers en Twitch-streamers kunnen dan geen video's meer opgeven. In mei 2019 gaat de website van het NCP offline.

Nintendo meldt op zijn website dat het van plan is om het programma stop te zetten. Er wordt geen specifieke reden gegeven voor het beëindigen van het NCP. Nintendo heeft aangegeven dat er in plaats van het programma nieuwe richtlijnen komen.

De richtlijnen over het produceren van video's met inhoud van Nintendo tonen overeenkomsten met de richtlijnen van Sony en Microsoft. Zo zijn content creators bijvoorbeeld weer vrij om te produceren wat zij willen, zolang de video voorzien is van commentaar dat ingaat op de inhoud.

Via het NCP konden deelnemers aanspraak maken op een deel van de advertentieopbrengsten door hun video's over Nintendo-producten te registreren. Voor de komst van het programma in 2015 ging die opbrengst alleen naar Nintendo. Kleine kanalen kregen via het NCP zestig procent van de opbrengst en grote kanalen zeventig procent. Daarnaast liepen zij geen risico dat hun video's of kanalen uit de lucht werden gehaald wegens een auteursrechtclaim van Nintendo.

Het NCP was echter niet onomstreden. Het duurde drie dagen voordat een video volledig was bekeken en goedgekeurd. Menig YouTube-gebruiker vreesde dat zij te afhankelijk zouden worden van het programma, waardoor zij niet meer vrij hun eigen mening konden uiten. Ook werden in 2017 livestreams niet meer toegestaan.

Reacties (30)

[Polycom]

Het feit is natuurlijk dat Nintendo super anal is als het gaat om haar auteursrechten. Helemaal prima, maar dit raakt de onschuldige gamer die gewoon een video wilt maken met zijn of haar mening.

[Tenocticatl]

Het gaat daar niet om. Nintendo misbruikt het auteursrecht om de advertentie-inkomsten in beslag te nemen van mensen die op rechtmatige wijze (commentaar, educatie, satire) gebruik maken van Nintendo's intellectueel eigendom. Het Creators Program is in feite een beschermingszwendel ("als je ons een deel van je legitiem verkregen inkomsten geeft, beloven we je dat we het niet allemaal afpakken").

[JackAvery]

Heb je het artikel gelezen? Nintendo heft hun Creator's Program op en laat mensen vrij om YouTube videos van Nintendo games te monetisen zonder dat ze daar verder zich gaan bemoeien. Ze hebben dus eindelijk door dat deze videos en streams indirect meer opleveren dan wanneer zij de geldstroom van UGC zelf afromen en dus minder coverage hebben.

Verder had dat programma weinig met censuur te maken.

Verder mogen we inderdaad verwachten dat Nintendo hun auteursrecht zal blijven uitoefenen als men bvb videos maakt van gepirate games voor release zoals momenteel gebeurt met Smash Bros. Niet zo heel gek?

[Darkangle]

Niet helemaal waar. Zolang de gewone gebruiker het niet monitized kan het wel. En monitizen is niet iets voor een gewone gebruiker.

[bonus]

Nu gaan de video's ongecensureerd YT op, dus zij kunnen weer vrij hun eigen mening uiten

[Aiii]

En worden ze meteen door Nintendo geclaimed met ditmaal geen enkele manier meer om er zelf nog wat aan te verdienen.

[unilythe]

Er staat toch echt dit in dit artikel:

De richtlijnen over het produceren van video's met inhoud van Nintendo tonen overeenkomsten met de richtlijnen van Sony en Microsoft. Zo zijn content creators bijvoorbeeld weer vrij om te produceren wat zij willen, zolang de video voorzien is van commentaar dat ingaat op de inhoud

[NotSoSteady]

Ja, maar op de site van Nintendo staat.

We reserve the right to remove any content that we believe is unlawful, infringing, inappropriate, or not in line with these Guidelines.

Nintendo is al snel van mening dat dingen 'inappropriate' zijn.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 08:33]

[Benjamin-]

Dat is iets wat alleen ervaring zal uitwijzen. Dat ze die tekst er in hebben staan is vrij normaal, wanneer bijvoorbeeld een racist flink tekeer gaat terwijl hij Mario Kart speelt, dan zal Nintendo zo'n video laten verwijderen.

De vraag is dus wanneer zij het te ver vinden gaan, en dat is heel moeilijk te zeggen.

[mindcrash]

Nintendo is al snel van mening dat dingen 'inappropriate' zijn.

Sorry, maar dat is echt complete onzin.

De Switch van Nintendo en Xbox One van Microsoft zijn op dit moment de enige twee platforms die ruime creatieve vrijheid bieden voor game developers.

De twee platformen waar dat op dit moment echt de verkeerde kant op gaat, zijn de Playstation van Sony (Sinds de globale content alhier geapproved wordt via SCEA, en dat is de meest radicale foute beslissing die de executives in Japan daar ooit gemaakt hebben IMHO) en de PC via Steam, en dat heeft overigens alles te maken met de ideologie van de betrokken medewerkers.

In een discussie hierover elders werd zelfs onlangs letterlijk geschreven: "Het is eigenlijk gestoord dat Nintendo op dit moment veel meer toelaat dan Sony"...

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 23 juli 2024 08:33]

[CH4OS]

Ik neem aan dat de site gaat veranderen wanneer de nieuwe richtlijnen bekend zijn.

[Robby517]

Maar dat is een probleem van YouTube dat daar opgelost moet worden en waarvoor gebruikers en 'content creators' samen aan de kar moeten trekken. Beter stap voor stap de goede weg op dan er onverschillig over worden.

[RayNbow]

Nu gaan de video's ongecensureerd YT op

Hoezo "ongecensureerd"? Daarnaast kon je toen het Creators Program nog bestond gewoon video's met Nintendo-materiaal erin uploaden, ook al nam je geen deel aan het programma. In dat geval kon je echter niet je video's monetizen, maar je vrijheid om je mening te uiten had je nog steeds.

Maar goed, er blijven richtlijnen bestaan en Nintendo heeft alsnog het recht om je video's offline te halen. Zie:

We reserve the right to remove any content that we believe is unlawful, infringing, inappropriate, or not in line with these Guidelines.

[Benjamin-]

Je realiseert je toch wel hoe absurd dat is? Moet je je voorstellen dat je voor een krant werkt, maar je krijgt alleen betaald wanneer het onderwerp van het artikel, er blij mee is. Te kritisch en je krijgt niets.

We moeten heel hard van deze onzin afkomen, begrijp me niet verkeerd, wanneer videos schadelijk zijn door andere redenen, zoals heel veel schelden of racisme enz, dan prima, maar dat je alleen kritisch mag zijn richting een spel/bedrijf wanneer je er geen geld aan verdient, is te krankzinnig voor woorden.

[RayNbow]

Je realiseert je toch wel hoe absurd dat is? Moet je je voorstellen dat je voor een krant werkt, maar je krijgt alleen betaald wanneer het onderwerp van het artikel, er blij mee is. Te kritisch en je krijgt niets.

Maar als je een artikel schrijft, verspreid je daarmee auteursrechtelijk materiaal van derden?

Je hoeft bij het maken van een video die kritiek levert op iets geen gebruik te maken van auteursrechtelijk materiaal van derden.

[Rutix]

De vraag is natuurlijk waar ligt de grens. Nintendo vind nogal snel dat er teveel auteursrechtelijk materiaal in zit terwijl er ook nog zoiets is als fair use. Nintendo is gewoon erg moeilijk met die dingen.

[RayNbow]

terwijl er ook nog zoiets is als fair use

Fair use is een Amerikaans concept. Nu is het zo dat YouTube Amerikaans is, dus laten we eens uitgaan van het rechtsysteem daar. Hier is wat Hoeg Law (een Amerikaanse jurist) over te melden heeft:

The biggest practical issue is that fair use is a defense, like insanity for a murder charge; it can only be asserted after legal proceedings have begun.

Je kunt dus niet vooraf met "fair use" zwaaien.

[Rutix]

Ik snap dat dat in de wet misschien zo is. Maar als je Nintendo vergelijkt met anderen dan zijn het gewoon grote zeikerds en dat is gewoon erg jammer. Het gaat ook om hoe Nintendo mensen behandeld die mede zorgen dat hun games verkocht worden.

[Benjamin-]

Kan je precies definieren wat je bedoelt met verspreiden van auteursrechtelijk materiaal, wat niet zou gebeuren bij iets wat geschreven is met een foto erbij, of een videoreview van bijvoorbeeld je auto?

En natuurlijk is materiaal wel nodig, zeker bij spellen. Een hoop dingen zijn visueel, een veel gevallen zijn woorden niet genoeg om uit te leggen waar je het over hebt.

[heuveltje]

tenzij nintendo ze nog steeds meteen down halen ivm Copyright overtreding..

[BarôZZa]

Waardeloze voorwaarden.

We encourage you to create videos that include your creative input and commentary. Videos and images that contain mere copies of Nintendo Game Content without creative input or commentary are not permitted. You may, however, post gameplay videos and screenshots using Nintendo system features, such as the Capture Button on Nintendo Switch, without additional input or commentary.

Die capturefunctie is enorm crap(paar seconde in lage kwaliteit) en totaal niet geschikt voor bijvoorbeeld speedruns, een multiplayer match oid.

Soms wil ik gewoon wat gameplay zien zonder dat er een 14-jarige met krakerige stem doorheen aan het schreeuwen/schelden is met trieste grapjes. Ik stoor me daar juist enorm aan.

[Inanna]

Er staat dat je zelf opgenomen materiaal niet zonder commentaar mag plaatsen, je moet er dus bij vermelden waar de opname over gaat (bijv. spel X op Nintendo systeem Y). Je mag wel zonder verder commentaar opnames gemaakt met de functies van Nintendo zelf plaatsen.

[SuperDre]

En dan kijk je dus gewoon de officiele gameplay video's.

[KoploperMau]

Zooooooo, wat een draai van Nintendo! Dit ziet er heel goed uit! Eindelijk, kan ik haast wel zeggen! Normale regels, normale voorwaarden. Het enige wat ze met deze regels niet toegestaan zijn romhacks en cheats, want volgens mij wordt daar op gedoeld met bovenstaande regels.

Hele mooie ontwikkeling, nu kunnen we eigenlijk al die copyright claims van onze video's halen.

[Verwijderd]

Gaan ze hiermee dan ook de mogelijkheid om herhalingen naar Youtube te uploaden teruggeven aan Mario Kart 8 en Smash Bros Wii U? Of is dat nog steeds teveel moeite voor ze?

[RayNbow]

Dat heeft niets te maken met Nintendo's Creators Program.

[Verwijderd]

Eigenlijk wel aangezien die video's vroeger bijna altijd automatisch werden geraakt met een copyright claim vanwege dat systeem. Nu Nintendo hun nukes ontmanteld heeft zou het ze sieren als ze die functie weer terugbrachten waar het vandaan kwam.

[RayNbow]

aangezien die video's vroeger bijna altijd automatisch werden geraakt met een copyright claim

Dat staat los van of je wel of geen YouTube video kan uploaden. Daarnaast betekent een copyrightclaim niet dat een video weggehaald wordt.

[Verwijderd]

Eigenlijk staat dat helemaal niet los aangezien het bijna altijd een gok was om een Youtube video via een van die games te uploaden. Ook heb ik nooit gezegd dat een copyrightclaim voor een verwijderde video zorgt.

[qlum]

Ik vraag me af hoe dit zich verhoud tot bijvoorbeeld pre-release reviews van de nieuwe smash