Facebook verwijdert 115 accounts in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen

Facebook heeft aan de vooravond van de tussentijdse parlementsverkiezingen in de Verenigde Staten 115 verdachte accounts geblokkeerd. Het gaat om dertig Facebookaccounts en 85 Instagramaccounts.

De sociaalnetwerksite zegt op zondag door Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten op de hoogte te zijn gesteld van mogelijke online activiteiten door buitenlandse entiteiten. Het vermoeden bestaat dat die groeperingen de midterms, de tussentijdse parlementsverkiezingen die dinsdag in de VS worden gehouden, willen beïnvloeden. “Ze kunnen dit doen door valse informatie te verspreiden over politieke processen en kandidaten, door te liegen over hun eigen inmenging, via propaganda en andere tactieken”, stellen de veiligheidsdiensten in een gezamenlijke verklaring.

Facebook nam geen risico en ging onmiddellijk over tot het blokkeren van de verdachte accounts. Volgens de Financial Times waren de verwijderde Facebookaccounts vrijwel allemaal van Russische of Franse oorsprong, terwijl de Instagramaccounts Engelstalig waren.

In de voorbije maanden verwijderden Facebook en ook Twitter al eerder een aantal accounts die ervan werden verdacht nep te zijn. In Amerika wordt nog steeds onderzoek gedaan naar de vermoedelijke Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen in 2016, waar Trump als winnaar uit de bus kwam. Ook toen zouden nepaccounts zijn gebruikt om de Amerikaanse kiezer te misleiden.

Reacties (51)

[SaiKoTiK]

'in aanloop naar'

die zijn vandaag, dat is net op het nippertje, veel te laat dus want als deze accounts aan beinvloeding deden hebben ze dat al lang gedaan.

[EdwinB]

Dat is voor Facebook precies op tijd, want nu is er aandacht voor en liften zij mee op het moment door positief in het nieuws te komen.

[iAR]

Precies dit. Door kortzichtigheid vind iedereen het weer goed dat Facebook actie heeft ondernomen.
Dat het slechts 115 accounts zijn valt niemand dan verder op? Ik kan me niet voorstellen dat het er niet meer zijn. Net zoals dat het lastig is om te meten hoe influencial die beïnvloeding is.
Lastig onderwerp!

[bbob]

115 accounts verwijderd en dat is dan wereldnieuws ?

Denk dat er een veelvoud aan nepaccounts op facebook is, maar ja daar hoor je weinig over als ze die verwijderen.

[duspmeante]

0.000000001%van hun totaal. Er zal vast iemand niet slapen daar vanacht 😜

[Core2016]

Niet verwijderd maar geblokkeerd. Dat is iets heel anders eigenlijk.

[Busta88]

Nou met die 115 accounts zijn hele verkiezingen te winnen hoor *kuch*
of je koopt de verkiezingen gwoon met een paar ton aan advertenties

[b2vjfvj75gjx7]

Window Dressing, heet dat...

Het belang van Facebook is totaal anders dan het belang van haar gebruikers.

[Mirved]

Nog maar 10.000 te gaan. Deze aantallen lijken toch een druppel op de gloeiende plaat.

Interessant feitje over de piek van Amerikaanse verkiezingen eind 2016: "facebook users shared, liked, or commented on an estimated 200 million false stories in a single month".

bron: https://siepr.stanford.edu/news/facebook-fake-news-war

[Reactie gewijzigd door Mirved op 25 juli 2024 23:00]

[SuperDre]

probleem is natuurlijk ook om aan te duiden wat nu echt fake news is en wat niet. Omdat het niet op een andere newssite getoont wordt wil nog niet zeggen dat het fake news is. en iets wat op een bekende nieuwszender komt hoeft ook geen betrouwbaar nieuws te zijn. Helaas is het tegenwoordig ook maar al te vaak dat niewssites het nieuws van elkaar overnemen zonder ook maar enige vorm van controle, zolang ze maar, liefst als eerste, zo snel mogelijk het nieuws hebben waardoor er weer lezers komen en weer reclame inkomsten genereren.

[bArAbAtsbB]

een gedeelte van de uitspraken van Trump vallen voor mij ook onder fake news...wie gaat idd bepalen wat echt is en wat niet!

[LogiForce]

Idd. Praktijken als dit liggen echt op het randje van een dictatoriaal censuur, en is het dan niet beter om alles te weerleggen met fouten dan verwijderen van accounts?

Dat gezegd hebbende blijft Facebook een privaat bedrijf welke zeker mag bepalen wie er toegelaten word op het platform. Met het gevolg dat Facebook (maar ook Twitter en andere platform met idem gang van zaken) een bepaald bord omgehangen krijgen.
Immers zou het een sociaal platform zijn maar belemmert men vrijheid van menings uiting, en dus de daaruitvloeiende discussie. Hierdoor probeert men op dictatoriale wijze de mensen te sturen en een bepaalde eensgezindheid te creëren die we eigenlijk voor het laatst gezien hebben onder het Nazi bewind.
Mijns inziens zijn dit uiterst gevaarlijke praktijken, praktijken nog gevaarlijker dan mogelijke inmeninging van een buitenlandse macht. Het zal immers leiden tot een burgeroorlog waarbij een groep finaal de mond gesnoerd word.

Overigens is het de pot verwijd de ketel. Immers heeft Amerika zich ook ingemengd in Iran voor velen jaren terug, of meer recenter Egypte en Ukraine. Men is er zelf ook niet vies van zullen we maar zeggen.

Maar nee, ik vind dat dit soort zaken met zulke sociale platformen, waarvan de CEOs om tafel zitten met wereldleiders in de Bilderberg vergaderingen (er is dus inmenging van overheden), eigenlijk zeer gevaarlijk voor de publieke discussie in sociale kringen. Een discussie die openlijk zou moeten zijn, waarbij fakenews simpelweg onderuit gehaald word door feiten.

[Verwijderd]

Fake news vereist slechts wat goede journalistiek. Alles wat geclaimd wordt kan gecheckt worden.

[JohanNL]

Slechts 115? Ik denk dat er veel, veel meer nep accouts zullen zijn die enkel als doel dienen deze verkiezingen te beïnvloeden.

[SuperDre]

tja, maar al die propaganda gaat sowieso toch om misleiding, ook de 'officiele' berichten. Het is overigens dan toch wel erg gestelt met de kiezer als ze zo beinvloed worden door die fakeberichten. En dat terwijl zenders als fox news en cnn sowieso zelf al behoorlijk partijdig zijn.

[UniQue1992]

Wel 115 accounts, nou nou wat een aantal zeg.

Het gaat hierbij om duizenden accounts, denken ze nou echt dat dit zin heeft? En ook te laat aangezien de verkiezingen vandaag zijn dus de "accounts" hebben hun werk al gedaan.

[DragonChaser]

Dan maken ze gewoon een nieuwe toch...?

[Krulliebol]

115, dat klinkt wel als heel weinig...

[Craften]

Niet echt nuttig om IP adressen te blokkeren, als iets makkelijk is om te veranderen...

En Facebook ''probeert'' het nu tenminste (zelfs al is het veel te laat deze keer weer..)

[EntityX]

Grappig maar een beetje "over done" moest het nog 2015 zijn dan was het zeker goed toch een +1 omdat er meer staat dan een link,

[Silversatin]

Dat was de bedoeling, een beetje humor delen met mede tweakers mag toch ook wel of niet ?
Waarom altijd direct overgaan tot vijandige bedenkingen over iets, er mag eens gelachen worden.