Gerucht: Gigabyte werkt aan GTX 1060-videokaart met gddr5x

Gigabyte werkt volgens een gerucht aan een GTX 1060-videokaart met 6GB gddr5x. Tot nu toe hebben alle GTX 1060-videokaarten gddr5. De kaart zou gebaseerd zijn op de GP104-gpu, die ook de basis vormt voor de GTX 1080, maar dan deels uitgeschakeld.

Volgens VideoCardz lijkt het ontwerp van de videokaart op dat van een GTX 1080. Als er daadwerkelijk een GP104-gpu wordt gebruikt voor een GTX 1060, zou er een deel uitgeschakeld moeten worden, of er zouden chips gebruikt moeten worden die deels defect zijn en daarom niet als GTX 1080 ingezet kunnen worden. De reguliere GTX 1060 heeft een kleinere GP106-gpu.

Al eind 2016 ging het gerucht dat er GTX 1060-videokaarten op basis van de GP104-gpu uit zouden komen. Destijds was er nog geen sprake van het gebruik van gddr5x. Het zou kunnen dat het gaat om een kaart die specifiek voor de Chinese markt wordt ontwikkeld. De GTX 1060 is populair in internetcafés. Eerder werd er al een 5GB-versie van de GTX 1060 uitgebracht in China.

Huidige GTX 1060-videokaarten met gddr5 hebben een geheugensnelheid van 9Gbit/s. Voor de GTX 1080 gebruikte Nvidia aanvankelijk gddr5x met een snelheid van 10Gbit/s en later kwamen er versies met 11Gbit/s. Welke snelheid het gddr5x op de vermeende GTX 1060-videokaart heeft, is niet bekend. Ook zijn er geen details bekend over de kloksnelheden van de gpu.

Reacties (34)

De snelheid van het geheugen is het probleem niet bij de GTX1060 serie, de 9 Gbit/s varianten waren maar marginaal sneller dan de 8GBit/s en een 10% overklok van het geheugen resulteerde in maximaal 3% meer prestaties waar een 10% overklok van de GPU zo'n 6 a 7 % prestatiewinst gaf.

Mijn bezwaar tegen de 1060 serie is de 3GB / 6GB geheugen configuraties veroorzaakt door de 192bit bus. Games met hi-res textures stellen steeds zwaardere eisen aan de hoeveelheid geheugen, maar omdat er veel 4GB kaarten in omloop zijn is elke ontwikkelaar vrijwel verplicht om nieuwe games goed te laten lopen met 4GB. Het middensegment van Nvidia geeft ons de volgende opties:

1050TI 4GB: voldoende geheugen, langzame GPU
1060 3 GB: Voldoende GPU performance, te weinig geheugen
1060 6 GB: Voldoende GPU performance, ruim voldoende geheugen, te hoge prijs.

Hadden ze de instap GTX1060 voorzien van 4GB langzamer (dus goedkoper) 6GBit/s geheugen op een 256 bit bus, dan hadden we dezelfde bandbreedte met voldoende geheugen.

[Reactie gewijzigd door Opa73 op 20 oktober 2018 15:31]

De snelheid van het geheugen is het probleem niet bij de GTX1060 serie, de 9 Gbit/s varianten waren maar marginaal sneller dan de 8GBit/s en een 10% overklok van het geheugen resulteerde in maximaal 3% meer prestaties waar een 10% overklok van de GPU zo'n 6 a 7 % prestatiewinst gaf.

Mijn bezwaar tegen de 1060 serie is de 3GB / 6GB geheugen configuraties veroorzaakt door de 192bit bus. Games met hi-res textures stellen steeds zwaardere eisen aan de hoeveelheid geheugen, maar omdat er veel 4GB kaarten in omloop zijn is elke ontwikkelaar vrijwel verplicht om nieuwe games goed te laten lopen met 4GB. Het middensegment van Nvidia geeft ons de volgende opties:

1050TI 4GB: voldoende geheugen, langzame GPU
1060 3 GB: Voldoende GPU performance, te weinig geheugen
1060 6 GB: Voldoende GPU performance, ruim voldoende geheugen, te hoge prijs.

Hadden ze de instap GTX1060 voorzien van 4GB langzamer (dus goedkoper) 6GBit/s geheugen op een 256 bit bus, dan hadden we dezelfde bandbreedte met voldoende geheugen.

Vreemd verhaal. Het is technisch prima mogelijk om 4 GB te koppelen aan een 192 bit bus. Zie bijvoorbeeld de GTX 660 Ti welke een 192 Bit bus met 2 GB combineerde. Bovendien hebben zowel de 1070 als de 1080 reeds een 256 bit bus. Dus het is logisch dat de 1060 daar een stapje onder zit.

Even uitgaande dat jouw verhaal klopt en geheugen bandbreedte inderdaad relatief weinig extra performance brengt dan snellere cores heeft jouw 'oplossing' van een bredere bus op dat punt ook totaal geen nut. Er is een reden dat die bus altijd zo smal mogelijk wordt gehouden en dat is dat daardoor de gpu minder complex en zuiniger wordt. De effectieve bandbreedte wordt aan de andere kant opgerekt met betere techniek (sneller geheugen, delta color compression, enz).

Komen we tot slot op de 'zwaardere eisen'. Ik ben ze nog niet tegen gekomen. Sterker nog, het is anno 2018 nog nooit zo makkelijk geweest om de hoeveelheid beschikbare vram uit te lezen (windows 10 taakbeheer). Mocht jij je vram volkrijgen dan ga je naar de opties van je game en pak je lagere texture settings en je probleem is opgelost. Ziet er wel wat minder mooi uit natuurlijk, dat is de prijs die je betaald voor een mid-range kaart. Maar een probleem wordt het niet.

Overigens vind ik de +- 275 euro voor een 1060 6 GB helemaal zo gek nog niet. Alleen maar mooi dat je dan 6 GB geheugen krijgt. Er zijn tegenwoordig games genoeg waarbij je dan weg kunt komen met ultra textures, daar waar dat met 4GB niet zou lukken. Die ultra textures kosten je meestal geen fps.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 oktober 2018 14:25]

"Vreemd verhaal. Het is technisch prima mogelijk om 4 GB te koppelen aan een 192 bit bus. Zie bijvoorbeeld de GTX 660 Ti welke een 192 Bit bus met 2 GB combineerde. "

GTX660 TI als 'prima' voorbeeld?!

https://www.anandtech.com...force-gtx-660-ti-review/2

"The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / . But that can only be done at up to 1.5GB of memory; the final 512MB of memory is attached to a single memory controller. This invokes the worst case scenario, where only 1 64-bit memory controller is in use and thereby reducing memory bandwidth to a much more modest 48GB/sec"

Mijn oplossing is dus bedoeld om een 3GB op 192 bit + 1 GB op 64 bit te voorkomen.

"Die ultra textures kosten je meestal geen fps."

Werkelijk?!

"Mocht jij je vram volkrijgen dan ga je naar de opties van je game en pak je lagere texture settings en je probleem is opgelost. Ziet er wel wat minder mooi uit natuurlijk "

Dat was nou net mijn punt, omdat er veel meer 4GB kaarten dan 3GB kaarten in omloop zijn, zal een game alleen succesvol zijn als die er goed uitziet met 4GB.

"Overigens vind ik de +- 275 euro voor een 1060 6 GB helemaal zo gek nog niet"

Jij misschien niet, maar het is slechts een kleine minderheid die meer dan 250 euro voor een kaart uitgeeft.

Iets met klok en klepel? De GTX 970 heeft een vergelijkbare asynchrone geheugen verdeling van 3.5 GB snel en 500 MB trager geheugen en diezelfde GTX 970 zit op een 256 bit bus. Het is niet de bus die bepaalt hoe dat is ingedeeld, het zit hem in het aantal geheugen chips dat wordt aangesloten (per controller). Bovendien heb je nu zelf al ontdekt dat dit bovendien heel creatief kan. Er is dus technisch geen reden waarom een 1060 geen 4 GB zou kunnen krijgen.

Echter nu krijg je 'gratis' 2 GB extra. Niemand was beter af geweest met een enkel 1060 model van 4GB, Nvidia kennende zou die dan dezelfde prijs krijgen als het huidige 6 GB model. Kosten hebben er tegenwoordig weinig mee te maken in het groene kamp. Met de huidige marges kunnen ze daar gouden vloeren leggen. Zeker tijdens de mining hype was de 1060 3 GB een heel mooi ding want de miners wilden die niet hebben en gamen erop gaat perfect. Opnieuw kwestie van even naar je texture details zetten. In veel games kun je nog altijd 'high' instellen omdat itt tot de adviezen het daadwerkelijke vram gebruik eigenlijk wel mee valt. De 8 GB die op mijn 1070 zit heb ik nog nooit vol gekregen. Als ik mij niet vergis zit Rainbow Six Siege Ultra met een advies van 8 GB op effectief 5500MB.

Overigens kon je prima gamen op zowel de 660 Ti als de 970. De 660 TI PE heb ik nog in mijn andere game systeem zitten . Die was met zijn 295 euro overigens net wat duurder dan de huidige 1060 6 GB. Waardoor ik die 1060 GB voor 275 euro nog altijd geen gekke prijs vind. Dus nee in die negativiteit ga ik niet mee.

ps je kunt [quote] tags gebruiken in plaats van italics

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 oktober 2018 21:58]

Inderdaad iets met klok en klepel.

Denk je nu echt dat in de afgelopen tijd van duur geheugen 2GB extra gratis was? Zeker als het ook nog eens zeer snel geheugen betreft.

"Het is niet de bus die bepaalt hoe dat is ingedeeld, het zit hem in het aantal geheugen chips dat wordt aangesloten (per controller)"

Zeg eens eerlijk, we hoeven toch op tweakers niet uit te leggen dat het met een 256 bit geheugen wel mogelijk is om een 224 bit (controller) te bedienen maar met 64 bit geheugen een 192 bit controller niet? Of met 256 bit 2 x 192 bit. En dat 4GB @ 256bit * 6GBit/s betere prestaties zal leveren dan 3GB @ 192bit* 8GBit/s + 1 GB @ 64bit * 8GBit/s. En dat 6GBit/s geheugen goedkoper is dan 8GBit/s geheugen? En dat 4GB / 8 GB voor een toekomstvaster is dan 3GB / 6GB?

Zie ook de 2GB vs 3GB vs 4GB kaarten en kijk eens naar de frametimes:
https://www.computerbase....2_3_und_4_gb_im_vergleich

En dat zijn de langzamere GTX1050(TI) kaarten, bij de GTX1060 zal dit nog meer een bottleneck vormen.

Enfin, wil niet in een lange discussie verzanden, maar hoop dat je mijn openingspost nu beter begrijpt. En ik wens je heel veel speelplezier met je 6GB GTX1060.

Yes des MSRP van de 1060 is een gegeven. Nvidia positioneert die kaarten niet op wat ze kosten maar wat de gek er voor geeft.

Bij 28 average fps moeten we over (duitse) frametimes gaan praten? Met dat soort fps voelt elke frame als een hapering aan. Dat is dan ook de reden dat je met een 1060 3GB veel prettiger kunt gamen dan met een 1050 4GB... Die is namelijk bijna twee keer zo krachtig. Van de 3 vs 6 GB zijn overigens gewoon FCAT tests beschikbaar (waar muv een early driver issue niks bijzonders uit kwam): https://www.guru3d.com/ar...ming_x_3gb_review,26.html

Hier overigens een tabelletje van Nvidia voor Rainbow Six Siege. Deze game heeft een ultra texture pack van 25 GB via een update gekregen:

quote: https://www.geforce.com/w...six-siege-texture-quality

Resolution Settings VRAM Usage
1920x1080 Min Settings 1104 MB
1920x1080 Min Settings with Medium Textures 1324 MB
1920x1080 Min Settings with High Textures 2269 MB
1920x1080 Min Settings with Very High Textures 2549 MB
1920x1080 Min Settings with Ultra Textures 3569 MB
1920x1080 High Preset, HBAO+, T-AA 2498 MB
1920x1080 Max Settings, Temporal Filtering, FXAA 3697 MB
1920x1080 Max Settings, T-AA 3906 MB
1920x1080 Max Settings, 4x TXAA 4236 MB
1920x1080 Max Settings, 8x MSAA 4648 MB
2560x1440 Min Settings 1377 MB
2560x1440 High Preset, HBAO+, T-AA 2858 MB
2560x1440 Max Settings, Temporal Filtering, FXAA 3929 MB
2560x1440 Max Settings, T-AA 4301 MB
2560x1440 Max Settings, 4x TXAA 4888 MB
2560x1440 Max Settings, 8x MSAA 5619 MB
3840x2160 Min Settings 2158 MB
3840x2160 High Preset, HBAO+, T-AA 3886 MB
3840x2160 Max Settings, Temporal Filtering, FXAA 4571 MB
3840x2160 Max Settings, T-AA 5389 MB
3840x2160 Max Settings, 4x TXAA 6710 MB
3840x2160 Max Settings, 8x MSAA 8355 MB

In die game moet je bij een 1060 denken aan medium/high en voor een 1050 is low het hoogst haalbare. Hier zie je direct dat zo lang je geen ultra textures pakt 3 GB ruim voldoende is. Effectief praat je dan over een 1060 3 GB met de high preset twv 2498 MB wat dus prima gaat. In de praktijk ga je wellicht nog een stapje lager op medium zitten.

Ik snap wel dat de marketing voor de hogere GB modellen een zeer aantrekkelijk verhaal is. Dat is dan ook de reden dat videokaart fabrikanten decennia lang consumenten hebben opgelicht door modellen met meer, maar trager, geheugen uit te brengen om zo de indruk te wekken dat ze sneller zijn.

Zeker tijdens de mining hype waarbij je 400+ euro kon neertellen voor een 1060 6GB of een RX 580 8 GB was de 1060 3 GB met zijn <230 euro een extreem interessante kaart. Zeker wanneer je de textures niet op ultra gaat zetten . Zelf heb ik midden 2016 een GTX 1070 FTW 8 GB voor 465 euro gekocht. Maar die 8 GB wordt letterlijk nooit gebruikt. Zo'n 1050 zou ik zelf nooit kopen, op V&A staan betere tweede hands kaarten. Voor pak hem beet 120 euro heb je een GTX 970.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 oktober 2018 01:33]

Dus eigenlijk de Chinese OEM 5gb versies. Die helaas nooit in het Westen is verschenen.

Het lijkt er meer op dat ze een verder gecastreerde GTX 1080 pakken. Dus chips die zelfs niet als GTX 1070 konden worden verkocht verder castreren en verkopen als een GTX 1065 of iets dergelijks.
Dan is sneller geheugen misschien wel wenselijk. AMD had bijvoorbeeld de HD 7870 XT, wat een verder gecastreerde HD 7950/70 was.

Als het een gewone GTX 1060 is dan is het niet meer dan een gimmick zoals jij al beschrijft en zal de prestatiewinst minimaal zijn.

7870xt het gouden tijdperk van de videokaarten.

Ik heb desondanks een Inno3D GTX 1060 6GB
Zie : https://goo.gl/images/8nFJru
voor 275,= gekocht via MAX ICT(heel slecht bedrijf, sorry heeft van mij een half sterretje gekregen)
Dus zo'n hoge prijs vind ik het niet! Voor wat je krijgt (veel power voor weinig) goede prijs!

Prijs is oke, maar service, ho maar!

Hmm ... Misschien heeft het te maken met de geruchten van de RX590 ...

ik wist niet dat Gigabyte concurreerde met Nvidia

Mensen geven je een 0 (offtopic) omdat jij juist ontopic bent, de rest heeft het inderdaad over nvidia in het algemeen terwijl het hier duidelijk over gigabyte gaat.

Scherp

Hmm ... Misschien heeft het te maken met de geruchten van de RX590 ...

Of de RX680

🤔 Wie weet

Met de huidige 2000 series prijzen gaat hier nog een markt voor zijn ook.

Zo is het altijd al geweest,... Koop gewoon een high-end de rest is gewoon compleet gekneld met snelle specs en dan ineens een dikke bottleneck zoals gebrekig geheugen of iets anders.
Wel grappig hoe deze wereld werkt, je hebt een snel product en gaat dan bewust de performance omlaag schroeven kapitalisme op z'n best.

Goedkoop is duurkoop, maar zelfs slechte videokaarten zijn tegenwoordig erg duur.

[Reactie gewijzigd door A87 op 19 oktober 2018 14:32]

GTX 1060 6Gb is anders een perfecte kaart voor gamen op Full HD.

uhm, 500+ euro vind ik echt te achterlijk voor woorden, vind zelfs die 250+ euro teveel voor een (nog niet eens) midrange kaart als de 1060/6GB.

Misschien moet ik mijn kapotte en niet meer te repareren brommer ook maar als step verkopen.

Hoeveel vraag je ervoor?

Zal ik nog even over na denken, dit is een markt waar ik me nog niet eerder op begeven heb. Het zal wel een goede prijs zijn, deze step is veel steviger dan de gemiddelde step, ook heeft hij een reservoir voor dranken zodat jij bij lange stepsessies goed voorzien bent. Ook zijn er nog een paar andere exclusieve voordelen die ik alleen nog even moet bedenken maar ik zal je het als eerste laten weten.

Vering op het achterwiel, kunnen zitten op aflopende hellingen of bij voldoende snelheid. Kunnen opladen van je telefoon (ook bij stationair gebruik!), Claxon, rij en remverlichting. Ga zo maar door, ik zeg; koopje!

Prijs is nog niet bekend, maar gezien de hype voorzie ik een grote run op dit product en een kleine voorraad... wellicht is pre-orderen the way to go ... Maar is hij wel voorzien van RGB?

De kaart zou gebaseerd zijn op de GP104-gpu, die ook de basis vormt voor de GTX 1080, maar dan deels uitgeschakeld.

Dit vraagt om een tweak actie...

Kan ook zijn dat ze er GTX 1080's van hadden willen maken, maar er delen stuk zijn. Dan zijn ze alsnog te verkopen voor GTX 1060's. Je kunt dan hopen dat er een hard/software fix voor komt om deze delen weer aan te zetten, en dan geluk hebben dat je ook nog een deel hebt wat nog echt werkt.

Dit maakt het natuurlijk er niet duidelijker op, je hebt al verschil bij de 1060 tussen de 3GB en 6GB (en dat is niet alleen het aantal geheugen), was er dus nog een chinese variant van 5GB bij, en nu dan nog een extra..

zou dit dan de eerst 1060 Ti worden?
voor de 1050 en de 1070 is er al een Ti variant.

Nvidia ook, enkel noemen zij het de 2060 en vragen ze er €150 meer voor...

Je vergelijkt een 2070 met een 1060
Daarnaast heeft de 1060 geen prijsvermelding

edit: typo

[Reactie gewijzigd door crankyhenk op 19 oktober 2018 14:14]

@MazeWing komt aan met een RTX, een compleet andere architectuur. Daarnaast verschilt een 2070 niet zoveel met een 2060. Die twee echter wel met een GTX.