Gebruikers Snapchat kunnen via beeldherkenning producten vinden op Amazon

Snapchat heeft een manier geïntroduceerd om via de camera-interface te zoeken naar producten op Amazon. Gebruikers moeten daarbij de camera-interface starten en dan de camera richten op een product of streepjescode.

Als de software een object in beeld herkent, komt er een kaart in beeld met dat product of een soortgelijk product bij webwinkel Amazon, meldt Snapchat. Vermoedelijk hebben de chatapp en de webwinkel een deal gesloten, maar daar maken beide bedrijven vooralsnog niets over bekend.

De link in de kaart leidt naar de Amazon-app op de telefoon of een browservenster op Amazon.com. De functie zal de komende tijd voor Snapchat-gebruikers live komen, al gebeurt dat niet bij iedereen tegelijk. Of en wanneer gebruikers in de Benelux de Amazon-functie in Snapchat kunnen zien, is onbekend.

Het is niet voor het eerst dat Amazon beeldherkenning gebruikt om producten te laten zien op smartphones. In zijn eigen Fire Phone van vier jaar geleden zat de functie Firefly om iets soortgelijks mogelijk te maken.

Reacties (25)

Naast alle reclame ook nog zoiets erbij. Reclame hoort er bij, een bedrijf moet winst maken.. maar dit gaat oprecht irritant worden als je normaal Snapchat gebruikt

Affiliate marketing ze krijgen commissie op elke order.

Alleen fotograferen zou erg raar zijn. Ik denk dat social media gebruikers juist producten willen kopen die ze bij mensen die ze volgen zien.

Dus het aan klikken of selecteren van een item op een gepubliceerde foto lijkt me meer voor de hand liggen.

Ik zie dit vooral gebruikt worden door BN'ers / celebraties met een groot aantal volgers. Een fabrikant kan gemakkelijk hun nieuwste paar dure schoenen "gratis" opsturen naar zo'n persoon in ruil dat zij het 7 seconden showen op snapchat met een speciale barcode ergens in het scherm. Groot publiek, veel potentiële (beïnvloedbare) kopers voor de prijs van 1 paar schoenen.

Als de BN'ers dat weten kunnen ze natuurlijk veel en veel meer vragen.

Maargoed het gebeurd nu al lang natuurlijk. Zonder dat linkje naar Amazon is dat ook al waardebol natuurlijk.

Idd dat kost ze veel meer dan dat paar schoenen. Zoek maar eens op youtube naar nos stories (over youtubers)

Het gaat bij reclame maken ook niet direct om 1:1 verkopen, maar om brand recognition.

Zo te zien gebeurt dit alleen als je je vinger lang ingedrukt houdt op het object, aangezien er ook muziek icoontjes bij gesimuleerd zijn (ingebouwde Shazam).

Mogen ze op Android eerst de app aanpassen zodat het ook echt een foto maakt en niet een screengrab.

Waarom is dat hier relevant?

Naar mij idee omdat ze constant nieuwe features inbouwen en de basis laten liggen.

AFAIK was dit later gedebunked. Kan het alleen niet meer terug vinden.

Dus omdat ik een leuke zonnebril op heb, moeten mijn beeldgegevens worden ge-uload naar snapchat cs. No thanx.

Je moet helemaal niets. Maar als je Snapchat gebruikt, worden de beelden toch al geupload.

Sterker nog, alles wat je op je verhaal zet mogen ze gebruiken voor reclame-doeleinden. De snaps zelf zijn echter niet te bekijken, en worden na het openen verwijderd. Als je hem niet opent, wordt hij na 30 dagen verwijderd van de server. (Zie de algemene voorwaarden)

[Reactie gewijzigd door justinwolter op 25 september 2018 11:02]

En wat dan nog? Wat denk je dat er mee gebeurt?

De clue is natuurlijk dat iemand anders, met Snapchat, van mijn zonnebril een foto maakt. Ik wil niet geupload en geassocieerd met producten in de database van een bedrijf terechtkomen, buiten mijn controle.

Lijkt wel op insta met het: 'druk er op en zie het product' feature. Weet nou niet of ze hier geld mee maken, waarschijnlijk wel.

Wel erg handig voor de flippers onder ons!
+1 voor snapchat

Dit hele met beeldherkenning op foto's - het bestaat al geruime tijd, en de algoritmes om voorwerpen/situaties en zelfs emoties te herkennen wordt iedere dag beter.

De technologie die er achter zit vind ik tof. Dat een computer 'weet' wat er op een foto staat. En er zijn hele praktische use cases voor. Om automatisch in je fotoverzameling tags/categorieën/namen van personen toe te voegen.

Maar aan de andere kant - we hebben miljarden foto's op servers staan. Foto's van onze telefoon die automatisch worden geüpload. Met algoritmes in bijvoorbeeld Onedrive weet Microsoft dus gelijk wat er op welke foto staat, wie, welke voorwerpen. Wanneer je toegang tot dit soort data verkrijgt, kun je echt bijzonder snel, en bijzonder veel over een persoon te weten te komen. Want alle foto's die jij hebt gemaakt en op hun server staat, wordt automatisch voorzien van metadata. Als het niet al mogelijk is, kun je theoretisch gezien een zoekopdracht doen als: wat heeft Piet Paulusma op zijn nachtkastje staan. Met wie was hij gister in welke bar? etc.

En ik hoop dat men deze keerzijde van beeldherkenning beseffen.

[Reactie gewijzigd door 110124 op 25 september 2018 09:14]

En dáárom hebben we dus wetgeving zoals de AVG. En dáárom moet je zélf nadenken hoe je je telefoon gebruikt/wat je uploadt/óf je wel iets wil uploaden/waar je backups bewaard et cetera.

Ik heb bij de geboorte van m'n oudste dochter wat foto's gemaakt waarop ik toevallig een luier aan het verschonen ben. Niet de méést charmante foto, maar één van de duizenden kiekjes die je in zo'n periode schiet. Nu had ik de euvele moed om die eens te backuppen naar -toen nog- Skydrive. Binnen no-time een mailtje van Microsoft dat ik foto's waagde te uploaden met 'inappropriate content' en of ik die subiet even wilde wissen.

OK dat is wel een jaar of 11 geleden inmiddels, maar dit is dus één van de redenen dat ik dit soort diensten ook totaal niet vertrouw. Backups van foto's maak ik zélf wel, heb alles inmiddels driedubbel (originelen, backups, en kopiëen op een verwisselbare USB-schijf). Dan maar géén cloudopslag voor foto's, hoe handig het ook moge zijn.

Gelijk heb je, alleen verkies ik to h(helaas) gemak daarboven. Google biedt “gratis” onbeperkte foto-opslag aan, dat moet toch ergens een voordeel zijn voor google denk ik dan. Maarja in mijn geval liever dit, dan mijn foto’s kwijt (ja er zijn meer manieren om te backuppen, maar dit is gewoon het makkelijkste)

Gratis.. uh-huh

En dan ineens besluit Google een Picasaatje te doen en Photos te stoppen en om te batterijen naar iets anders, waarbij je zélf de migratie van terabytes aan foto's mag gaan lopen doen. I think not.

Ik heb geen idee wat je bedoeld. Miss even je bericht editen;)

Hoezo editten?

Google had ook Picasa. Dat hebben ze opgedoekt ten gunste van Google Photos (of Foto's..). In dit specifieke geval hebben ze zelf de migratie wel gedaan ( https://picasa.google.nl/ ) maar voor hetzelfde geld zegt zo'n dienst "je hebt tot <x> datum de tijd om je zooi te downloaden en je ziet verder maar wat je ermee doet".

Dan was bijvoorbeeld het geval met Google Wave als ik het me goed herinner. "Je kunt tot datum <x> je data nog ophalen en bekijk 't verder maar". Zoiets wil je niet hebben met terabytes aan eigen data in zo'n cloud.

Oh en 'ombatterijen' is gewoon een werkwoord..

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 september 2018 11:24]

Daar zit geld in .. via affiliateprogramma's van Amzon. Slim!