Sparql stopt met verkoop tv-abonnementen

De relatief kleine Nederlandse televisieprovider Sparql stopt vanaf dinsdag met het aanbieden van tv-diensten. Het bedrijf heeft naar eigen zeggen zijn ambities niet waar kunnen maken door te veel concurrentie van partijen als Ziggo en KPN. Canal Digitaal neemt de diensten over.

Dat betekent dat klanten van Tweak, A2B Internet of Breedband Arnhem vanaf november interactieve internettelevisie van Canal Digitaal kunnen afnemen, meldt provider Tweak op zijn website. Klanten van Tweak die al een abonnement van Sparql hadden, krijgen bij Canal Digitaal een vergelijkbaar pakket voor hetzelfde of een lager maandelijks bedrag. Ook blijven volgens Tweak de functies hetzelfde of worden ze uitgebreid en blijft het aanbod van beschikbare zenders 'grotendeels gelijk'.

Klanten kunnen straks een Basis HD- of een Entertainment HD-pakket van Canal Digitaal afnemen. Het eerstgenoemde pakket heeft 78 tv-zenders waarvan 31 in hd-resolutie en kost 15,95 euro per maand. Het pakket genaamd Entertainment HD kost 21,95 euro per maand en biedt 106 tv-zenders, waarvan 35 in hd-resolutie. Beiden abonnementen bieden live pauzeren van tv-uitzendingen, terugkijkdiensten en standaard 100 uur opnemen.

Randal Peelen, commercieel directeur bij Sparql, meldt dat het bedrijf 'mooie plannen' had, waarbij klanten alleen zouden hoeven te betalen voor de zenders die ze keken. Deze visie van onafhankelijke televisie via internet bleek niet houdbaar, omdat Sparql volgens Peelen niet de inkoopkracht had van partijen als Ziggo en KPN. Daardoor was het volgens hem lastig zenders tegen een concurrerende prijs aan te bieden. Bovendien is HBO alleen nog via Ziggo te bekijken, waardoor het volgens Peelen al niet meer mogelijk was exclusieve programma's aan te bieden. Sparql en Tweak vallen onder het bedrijf Cambrium.

Eerder dit jaar stopten T-Mobile's Knippr-dienst voor streaming-tv en KPN's Play, omdat er te weinig animo voor was in verhouding tot de kosten.

Oud abonnement	Oude prijs per maand	Nieuw abonnement	Nieuwe prijs per maand
Sparql Light	€15,95	Canal Digitaal BasisHD	€15,95
Sparql Basic	€21,95	Canal Digitaal BasisHD	€15,95
Sparql Premium	€31,95	Canal Digitaal EntertainmentHD	€21,95
Opnemen bij pakket	€4,95	-	gratis

Reacties (105)

[Raindeer]

Alternatieve TV-aanbieders hebben het overal in de wereld heel moeilijk. De oorzaak zit er in dat de TV-kanalen een monopolie op hun content hebben. Zij bepalen wat voor prijs jij moet betalen om toegang tot hun content te krijgen. Daarbij stellen ze een hele hoop eisen ten aanzien van verplicht af te nemen bundels, de encryptie, maar ook van volgordes waarin ze zichtbaar zijn, vaste kanaalnummers etc. Daarbij moet je betalen naar het aantal klanten dat er potentieel kunnen kijken en niet naar het aantal dat er daadwerkelijk kijkt.

Extra vervelend wordt het dat er maar een paar grote aanbieders van content zijn, denk RTL, Talpa, Fox, Discovery en Viacom. Maar vooral RTL en Talpa moet je hebben, anders kun je het vergeten. Dat weten deze partijen ook en ze zijn totaal niet bereid om met nieuwe innovatieve partijen samen te werken. Vooral omdat innovatief vooral er op gericht lijkt te zijn hun geldstromen te beperken (bv vrije keuze zender-pakket/betalen per zender). Als kleine partij is het ook heel moeilijk om grotere spelers te spreken te krijgen.

Ik sprak ooit iemand van de Disney Channel in Parijs tijdens een borrel en die zei dat zij in Europa maar een paar man in dienst hadden en eigenlijk geen zaken wilden doen met iemand die minder dan 1 miljoen klanten had. De onderhandelingen duurden te lang, het gedoe was te groot etc. Innovaties had hij ook een broertje dood aan, mede omdat hij voor elk nieuw idee toestemming moest vragen van de moeder in de VS. Mogen ze het opnemen op een harde schijf? Ook als dit ding in een netwerk staat? Mag alleen het apparaat waar de opname op gepland is, of ook op een ander apparaat in huis? Een apparaat buitenshuis mag die toegang hebben etc etc. Alles moet ellenlang uitgezocht worden in een wereldwijd geheel van contracten, copyright afspraken, vergoedingssystemen voor acteurs en regisseurs en verschillende vormen van wetgeving. Het is niet altijd onwil, het is soms ook onmacht, omdat als ze iets toestaan in het ene land, dit grote gevolgen kan hebben voor betalingen in een ander land.

De grote ISPs hebben er ook geen moeite mee om mee te gaan in het businessmodel van de content jongens, want het maakt het leven voor alternatieve aanbieders bijna onmogelijk. Grote ISPs hebben vooral als houding, dat zij een percentage over de kosten van de TV-partij gooien en dan zijn hun kosten en marges gedekt. Er zijn ook wel eens geruchten over hogere kortingen voor grotere ISPs, maar zelfs al zou dit niet zo zijn, dan nog is het slecht voor een kleinere speler, want je onderscheiden kan dus ook niet. De onderliggende techniek met servers, smart cards, encryptie etc is voor iedereen hetzelfde. Wat ook meespeelt is dat het grootste kabelbedrijf van Europa eigendom is van een grote aanbieder van TV-kanalen.

Een van de weinige landen waar dit tot nu toe niet zo is, is Frankrijk. Daar was maar 1 grote satelliet speler Canal+ en nauwelijks kabel-TV. Als TV-kanaal moest je grof betalen voor toegang tot Canal+, die ook nog eens je concurrent was met eigen kanalen. Toen de eerste IP-TV aanbieder kwam (Iliad/Free), zei deze tegen alle TV-kanalen, dat ze welkom waren voor gratis doorgifte. Als ze geld wilden hebben, dan werd dit per betalende klant afgerekend. Elke klant die daar IPTV afnam was pure winst voor de TV-kanalen.

[Sergelwd]

Kortom, dood medium
Helaas, stemmen de meeste mensen niet met hun verstand/portemonnee.

[pepijnm]

Dood is een groot woord. Dat er ooit een verandering zal moeten komen als het weer meer klanten wil gaan vergen is wel duidelijk.
In spotify and netflix etc word heel veel geld gepompt. Zelf amazon heeft heel lang verlies geleden. Dat sparql niet zo'n groote cash flow achter zich had en daardoor nooit echt groots kon uitpakken en van de grond kon komen dan de andere nu concurerende video stream diensten

[AlvaK]

De ontvangen berichtgeving van over Sparql had wat mij betreft uitgebreider gemogen...
Wat gebeurt er met de Eredivisie kanalen? Nu heb ik meerdere kanalen, maar blijft dat ook zo?
Fox Sports Eredivisie lijkt ook niet beschikbaar via App/laptop, terwijl dat nu nog wel voor kanaal 1 geldt.

Verder wordt er niets gemeld over de huidige ontvangen. Kan ik deze blijven gebruiken, komt er een andere, of maak ik aanspraak voor een CI+ module?

update: Tweak heeft mij gemaild dat het Eredivisie-aanbod op tv en app/live-tv gelijk blijft zoals het is en dat de huidige settopbox in gebruik biljft en niet wordt omgewisseld.

[Reactie gewijzigd door AlvaK op 24 juli 2024 07:13]

[dmantione]

Canal Digitaal heeft FoxSports. Belangrijk te weten is dat Canal Digitaal traditioneel een satellietaanbieder is en zich om aan het vormen is naar een hybride satelliet-/IPTV-aanbieder. Canal Digitaal heeft eigen ontvangers, de MZ-101 en de MP-201. Dit zijn hybride-ontvangers, waar je satelliet, IPTV, of beiden op kunt aansluiten. Bij deze ontvangers is geen sprake van een CI-module, het abonnement zit in de ontvanger ingebakken.

Daarnaast heb je bij IPTV de mogelijkheid om via een Android-app, TV-app en de website te kijken.

Via satelliet heb je behoorlijk veel mogelijkheden kwa apparatuur. Allerleerst nog steeds de hybride MZ-101 en MP-201, maar ook de satellietontvager SAT-801. Voor eigen apparatuur zijn twee systemen van belang: Viaccess en Mediaguard. Viaccess is een CI-module die je in je eigen apparatuur kunt prikken. Mediaguard is een kaart die op zijn beurt weer in een CI-module gestoken kan worden, maar ook in een ontvanger met interne kaartlezer.

Ontvangers met interne kaartlezer geven vaak veruit de meeste mogelijkheden, het is wat ik heb, en ik zou ook niet anders willen.

Het ligt in de rede dat Canal Digitaal je een IPTV-abonnement geeft. Maar... het loopt in elkaar over: Je kunt bij de IPTV-abonnementen (Vol en Bomvol) een gratis Mediaguard-kaart krijgen voor satelliet (dus de optie die je voor satelliet de meeste mogelijkheden kwa apparatuur geeft!). Let dus goed op wat ze je aan gaan bieden en kies verstandig. Anderszijds krijg je bij een satellietabonnement altijd gratis IPTV.

[GrooV]

Foxsports zit ook bij Canaldigitaal en je krijgt een ander kastje denk ik

[jubes]

Over dat andere kastje wordt niets gerept maar moet haast wel. Fox Sports Eredivisie mag je aannemen dat het er in zit want anders zou het op het lijstje moeten staan van te verdwijnen zenders/bij de extra zender pakketten moeten staan.

[eymey]

Nee, geen ander kastje.

Het IPTV aanbod van Canal Digitaal draait op hetzelfde platform ( "Solocoo" van Stream Group ) als Sparql. Dus het enige wat hoogstens hoeft te gebeuren is een kleine update of reboot om andere middleware te laten ennnn doorrrrrrrr

[sjakie02]

Slechte zaak dit, dit is nou typisch een markt die baat zou hebben bij gezonde concurrentie. Wordt allemaal de nek om gedraaid door Ziggo/Liberty en KPN

[SuperDre]

het wordt niet de nek omgedraaid door Ziggo/KPN, het wordt de nek omgedraaid omdat ze zelf gewoonweg niet genoeg geld hebben om vergelijkbare pakket te kunnen leveren, is gewoon eerder een plank voor je kop hebben en te optimistisch aan de gang te zijn gegaan. Maargoed ze hebben het in iedergeval geprobeerd. Maar moet eerlijk zeggen dat ik ook nog nooit van hun had gehoord, dus misschien is het ook wel een probleem van marketing geweest.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 24 juli 2024 07:13]

[sjakie02]

Kort door de bocht. Ik ben van mening dat het de nek om wordt gedraaid door de europese commissie die tot nu toe elke fusie op de kabel en glasmarkt goedkeurt. Iedereen zag toch aankomen dat er dan maar 2 partijen overblijven?

[Kevinp]

En daarbij het allemaal niet erg vind dat je tv+mobiel internet met extra korting kan krijgen bij elke grote provider.

Klinkt heel vriendelijk dit. Maar zorgt ervoor dat het voor onafhankelijke zo goed als onmogelijk is om markt te veroveren.

[nobraininvolved]

dit heeft niets met Ziggo of andere concurrenten te maken, maar met een slecht businessplan.
Het is natuurlijk zo dat de doorgifteprijs van zenders voor een grote partij met zeer veel klanten, beter onderhandelbaar is dan voor een kleine partij. Dat lijkt me logica.
Het is vervolgens aan de kleinere partij om het businessplan daarop te baseren, eerst te groeien in volume om dan vervolgens te her-onderhandelen over de doorgifteprijs. Als de groei dan tegenvalt omdat je de klanten niet kunt overhalen bij de grote jongens weg te lopen...tsja...dan bied je dus niets extra's waar de klanten op zitten te wachten lijkt me???

[Verwijderd]

Het probleem is eigenlijk dat er helemaal geen werkend business plan kan komen. We plakken graag overal het label "vrije markt" op, maar dit is geen echte markt en kan dan ook nooit zijn.

Wat doen deze aanbieders? Wat voegen ze toe aan de content die ze verspreiden? Niets. Ze sturen dingen over een pijp, hebben wat service, en een app.

Op welke van die aspecten zou een andere partij op een zinvolle manier kunnen concurreren? De pijp? Nee. Service? Misschien. Een app? Kan iedereen maken.

Het enige wat partijen onderscheid is inkoopkracht blijkbaar, oftewel de grootste en machtigste wint altijd in deze "markt". Een kleine partij kan dus niet een betere productervaring bieden, het is simpelweg onmogelijk.

[nobraininvolved]

Nee, dat vind ik niet.
Je kunt op verschillende gebieden het verschil maken (zie de 7 p's van de marketingmix).
Zo kun je dermate innovatief zijn dat je klanten ook echt iets anders bied. Dat waren ze hier vlgns mij ook van plan door klanten alleen te laten betalen voor zenders die ze ook echt keken. Dat is behoorlijk innovatief en kan, ongeacht een hogere prijs per zender, toch klanten aantrekken.
Inkoopkracht doet natuurlijk een hoop...dat zie je ook bij bouwmarkten, supermarkten, etc. hoe groter het concern of de inkoopgroep, hoe groter de vuist naar de leverancier en hoe groter de kortingen.
Daar moet je dus als startup rekening mee houden. Je hebt die vuist niet, dus betaal je of de volle mep, of je sluit je aan bij een inkoopgroep (als dat mogelijk is). Dat soort scenario's moet je ook meenemen in je businessplan...

[Verwijderd]

Met alle respect, maar een hoop vaag geklets. Het enige concrete voordeel voor een klant is betalen per zender, maar zo slecht uitgevoerd dat het een mindere ervaring bied en nauwelijks een kostenbesparing.

Een klant wil geen 7Ps, het wil een voordeel tov de concurrentie. Die is er niet.

[nobraininvolved]

haha dan hebben we het over hetzelfde hoor
Daar zijn die 7 p's ook voor. Op basis daarvan kun je je doelgroepen bepalen en bepalen wat je toekomstvisie is.
Ze hebben zich hier als innovatief willen neerzetten met als voordeel voor de klant een prijsverschil en daarop hebben ze zich verkeken.
Stel dat ik als klant de keus heb om een pakket met 70 zenders voor 20,- af te nemen of een pakket met alleen die zenders die ik daadwerkelijk kijk (laten we zeggen 20 zenders) voor 0,50 per zender, dan zou ik in het eerste geval 0,28 cent per zender betalen en in het 2e geval 10,- voor het totaalpakket van 20 zenders.
Dan is het 2e per zender duurder, maar omdat het alleen levert wat ik wil, is het toch een winst van 10,- per maand voor de klant.
Kan voor sommige klanten heel interessant zijn, maar dat is dus niet van de grond gekomen.

[Kevinp]

Ja want elk bedrijf begint met 100.000 klanten.

[NotoriousBAS]

De meeste bedrijven die klein beginnen hoeven niet veel te investeren in infrastructuur, personeel en customer service. Dat lijkt me voor dit bedrijf geen optie, zonder genoeg investeerders kun je het schudden ben ik bang.

Zoals gezegd jammer, hoop dat mijn lokale glasvezelaanbieder het nog decennia uithoudt, nach mir dir Sintflut

[nobraininvolved]

"Daardoor was het volgens hem lastig zenders tegen een concurrerende prijs aan te bieden."

wat ik bedoel; slecht businessplan...ze hadden dus blijkbaar een lagere prijs verwacht (korting?) dan dat ze hebben gekregen en hun plan gebaseerd op die lagere prijs.
Tsja...als het dan niet lukt die af te 'dwingen', dan klopt heel je businessplan niet meer...
maar blijft jammer natuurlijk...

[CAPSLOCK2000]

het wordt niet de nek omgedraaid door Ziggo/KPN, het wordt de nek omgedraaid omdat ze zelf gewoonweg niet genoeg geld hebben om vergelijkbare pakket te kunnen leveren, is gewoon eerder een plank voor je kop hebben en te optimistisch aan de gang te zijn gegaan. Maargoed ze hebben het in iedergeval geprobeerd. Maar moet eerlijk zeggen dat ik ook nog nooit van hun had gehoord, dus misschien is het ook wel een probleem van marketing geweest.

Ik spreek liever niet in termen van "opzet" en "schuld", ieder bedrijf doet wat voor zichzelf rationeel is en de concurrentie dwars zitten hoort daar bij. Als iemand schuld draagt dan is het de overheid die dit niet heeft weten te voorkomen.

Strict genomen heb je natuurlijk wel gelijk dat ze niet genoeg geld hadden, maar dat is wel een heel ongezonde kijk op de markt. Als je alleen toegang tot de markt kan krijgen als je al rijk en machtig bent dan is het geen vrij markt meer. De details verschillen uiteraard van sector tot sector, maar in principe moet het mogelijk zijn om als kleine speler toegang te krijgen tot de markt. Het is een taak van de overheid om de vrije markt te bewaken. Hoe groter de andere spelers, hoe moeilijker het wordt voor een klein bedrijf om er nog tussen te komen. Daarom vind ik het nodig dat de overheid ingrijpt als een partij te groot wordt, ook als dat helemaal netjes en eerlijk is gegaan. Hoe dat precies moet verschilt weer van sector tot sector.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 24 juli 2024 07:13]

[eth0]

Deze gaat nu naar Canal Digitaal, welke onder de M7 Group valt, dit is juist concurentie voor Ziggo en KPN.

Dus waarom slecht?

[sjakie02]

Dat ben ik met je eens, dat is niet slecht. Het is wel slecht dat het voor die kleine partijen onmogelijk is om te overleven. Blijkbaar heeft Canal Digitaal er veel geld voor over anders was het 100% naar KPN gegaan.

[dmantione]

Weet ik niet, KPN doet enkel aan IPTV over eigen netwerken en netwerken van partijen waar contracten mee bestaan. Canal Digitaal doet IPTV over het open internet, maakt niet uit waar je abonnee bent. Het kan zijn dat wat Sparql nu doet gewoon beter past bij het beleid van Canal Digitaal dan dat van KPN.

[eymey]

Sparql is al sinds vorige zomer (2017) gebaseerd op het IPTV-platform van Stream Group ( "Solocoo" genaamd ). Laat dat nou net al langer óók het platform zijn achter diensten van M7, waaronder dus Canal Digitaal en online.nl .

Hierdoor hoeven er dus ook geen nieuwe settopboxen naar abonnees toe, in November. De boxen zitten al op het platform van Solocoo. Ze hebben hooguit een reboot nodig en dan draaien ze daarna op de dienst van Canal Digitaal

[computerjunky]

met dit tv aanbod zijn ze per definitie geen concurrent. geen comedy central geen bbc een discovery die vervalt en bagger programma's er voor terug.

[bbob]

Leuk dan zijn er naast tmobile, ziggo/vodafone en kpn nog 1 grote aanbieder canal digital.

Je hebt dus de keuze uit triple play bij de 3 grote.
Wil je geen triple play is de keuze qua tv dus zeer beperkt aan het worden.
Echt concurrentie heb je dan niet.

Lees de vele glas projecten met vrij providers zijn leuk maar qua tv aanbieders dus steeds beperkter aan het worden.

[Danos9786]

Daarom moet je straks ook niet raar opkijken als de overname van tele2 door Timo door mag gaan, iets minder concurrentie op de mobiele markt maar meer op de vaste markt.

[bbob]

Tja het gaat allemaal om triple play, vast internet, mobile bellen en tv.

kpn en vodaphone/ziggo kunnen dat t-mobile wil het graag.
Hebben we straks 3 partijen waar je dit kan kopen.
blijven nog de vrij glasvezel alternatieven over waar je dan tv ergens moet inkopen maar de keuze daarvan dus steeds beperkter wordt.

[tinzarian]

T-mobile heeft al triple play. Ze hebben zelfs quad play.

[Blorgg]

Ik heb maanden geleden ons TV abonnement opgezegd. We hebben nu alleen Internet en dat bevalt eerlijk gezegd bijzonder goed.

• Niet langer betalen om naar reclame te kijken.
• Niet langer ergeren aan schreeuwende reclame elke 15 minuten.
• Kijken naar wat ik wil, wanneer ik wil.

Wat mij betreft gaan alle TV maatschappijen op de schop. Ze maken doorgaans beroerde programma's die je wel bij TV abo's moet nemen en stellen een berg restricties in waar je koud van wordt. En laten we even redelijk zijn: hoeveel content kijk je nou echt? Leuk dat je 50, 100 of 200 zenders in je abo hebt zitten. Je kijkt maar 1 ding tegelijk. De rest is allemaal meuk waar je wel voor betaald. En als er twee dingen tegelijk zijn die je wilt zien, dan loop je tegen de beperkingen van de dienst aan of je het nu kunt opnemen of niet het blijft gedoe. En, nogmaals, betalen en toch reclame moeten kijken? Niet dus.

Wij doen het momenteel met Netflix, YouTube en een kast vol Blu-Rays. Dat je dan sommige series niet kunt zien is jammer, maar niet meer dan dat. Er is meer genoeg andere content om nu te bekijken. En goede series die kun je (jaren) later altijd nog goedkoop op Blu-Ray kopen.

[sjakie02]

Helemaal met je eens. Ik ben me er eens in aan het verdiepen en aangezien Tweak nu 1GBit internet only voor 39 per maand biedt, en Canal Digitaal met de app alle nodige zenders voor 9,95 per maand biedt (Chromecast en Airplay supprt), wordt het een waardig alternatief voor mijn 40/4 49,94 per maand ziggo abo. Slechts 1 nadeel: geen Formule 1 meer.

[Blorgg]

Slechts 1 nadeel: geen Formule 1 meer.

Dat dachten wij ook. Niet "Formule 1" specifiek, maar wel andere programma's. Het blijkt dat er zoveel andere interessante dingen te kijken zijn dat we het niet echt missen.

[sjakie02]

Formule 1 (en Netflix) is eigenlijk het enige waar ik echt naar uit kan kijken en wat de tv de moeite waard maakt in de woonkamer. Maar daar ga ik nog wel een workaround voor vinden

[darksummenors]

Je kunt onderaan op de website van tweak zien welke zenders er weggaan en bijkomen. Er gaan namelijk een aantal goede zenders weg onderanderen BBC, Comedy Central, Baby TV enz...

[Jerie]

..maar de prijs gaat ook omlaag..

[bbob]

Leuk als een prijs lager wordt maar je niet zenders hebt die je wil zien.

Vindt het verder een zorgelijke ontwikkeling. Je ziet steeds meer triple play, kpn probeert het zo maar vodafone/ziggo ook. Op tv gebied is er dus nu ook al weer een partij minder waar je uit kan kiezen voor tv.

De toekomst gaat toch meer naar digitaal tv kijken en dan gewoon via internet kijken. Dit onafhankelijk van je internet aanbieder. Heb je straks nog wel te kiezen op die manier ?

[darksummenors]

Of het daad werkelijk ook goedkoper word weet ik nog niet zo zeker. Bij het aanschaffen van een totaal pakket kreeg ik 10 euro korting op sparql, blijf ik die 10 euro behouden?

Korting op Sparql Basic
€ -8,26 € -1,74 € -10,00
Sparql Basic
€ 18,14 € 3,81 € 21,95

[Aaargh!]

Maar je betaald minder voor een waardeloos aanbod. Hier staat 80% van de tijd de BBC aan. Had minder moeite gehad met het weghalen van NPO 1/2/3 dan de BBC.

[MrMonkE]

Daarom doen ze dit ook met de BBC.
Dat is een wanna-have zender dus die doe je niet in je basis pakketten.
Met NPO mag dat niet van de wet, anders deden ze dat ook.

[Aaargh!]

BBC zit in geen enkel pakket bij Canal Digitaal. Dat is nu net het probleem. Ik heb geen moeite met wat extra kosten, had liever gezien dat TV 3 keer zo duur werd dan de overstap naar CD.

[MrMonkE]

Ook @ @EvilPlatypus
Dank je voor deze toelichting.

Dat het zelfs niet betaald beschikbaar is is wel een gotspe.
Sterkte!

(PS: VPN in London nemen misschien? Beetje omslachtig allemaal)

[Evi]

Canaal Digitaal heeft helemaal geen BBC, in geen enkel pakket.

[krakendmodem]

Klopt, want die is gratis te ontvangen via de satelliet. Alleen hebben de klanten met IPTV er weinig aan.

Canaldigitaal geeft in de zenderlijsten BBC wel door, maar dan moet je schotelset deze wel kunnen ontvangen.

[YangWenli]

Grappig want BBC1 en 2 zitten verplicht in het basispakket van Ziggo.

[computerjunky]

bijde comedy centrals weg maakt het al geen optie meer. zonder een beetje lol hoeft het van mij niet. ik kijk eigenlijk alleen kookprogramma's voor inspiratie comedy zenders en de docu zenders zoals nat geo animal planet en discovery's.

wel goed koop maarja als er geen hol te beleven is is het gewoon duur. Toch maar bij de oplichtersbende ziggo blijven voor een absurder 76 euro pm...

[Verwijderd]

Eigenlijk ook niet heel erg vreemd. Er word steeds minder naar linaire tv gekeken. Veel mensen die nu voor het eerst opzichzelf gaan wonen nemen al geen tv abbo meer in huis, of ze zijn 'verplicht' omdat de provider het nu eenmaal koppelt maar dan wordt er in de praktijk weinig gebruik van gemaakt. De doelgroep wordt steeds ouder, en dat zijn nu de mensen die gewoon willen dat alles hetzelfde blijkt. Geen zender keuze of iets. Kiezen van een zender doe je toch door te zappen?

Het is niet voor niets dat programma makers zich steeds meer gaat richten op de senioren doelgroep, en daar flinke kijkcijfers mee halen.

[jpsch]

Senioren is nu een mooie doelgroep, maar die sterft letterlijk uit. Jongeren die nu geen tv kijken, gaan dat straks ook niet doen als ze oud zijn.

[Verwijderd]

Jep, net zoals de jongeren doelgroep grotendeels uitgestorven is nu. Mijn voorspelling? Linaire tv verdwijnt een tijdje (hooguit een paar zenders nog) en na een tijdje komt het terug en ziet men het als 'modern' iets etc. De beperkingen worden dan als USP neergezet (wat werkt, denk aan Twitter met zn max tekens etc) en de doelgroep tegen die tijd is de generatie jongeren die geen linaire tv bewust heeft meegemaakt.

Zelfs voor live uitzendingen heb je geen linaire tv meer nodig. De markt is nu al aan het verschuiven, en die verschuiving houd de komende tijd niet op.

Aan de andere kant stijgen de reclame inkomsten op tv terwijl de kijkcijfers dalen. Bedrijven die van TV naar Internet gingen m.b.t. advertenties verschuiven nu hun markt weer terug naar tv. Geen idee waarom.

[jpsch]

Reclame inkomsten stijgen is toch alleen bij de commerciëlen?

[Verwijderd]

Geen idee, zou heel erg goed kunnen gezien er bij de NPO alleen maar bezuinigd dient te worden.

Heb in geen 13 jaar meer een commerciele zender bekeken en op de NPO zie ik geen reclame omdat ik t 9/10 keer via uitzending gemist kijk. Geen idee of er verschil zit in reclame tussen de NPO en de commerciele zenders.

[eymey]

Ik kijk vrij veel NPO (Lineair) en sporadisch commercieel. Reclames verschillen zeker, maar niet heel veel.

Wat natuurlijk wel scheelt, is dat de NPO alleen maar reclames uitzendt tussen de programma's in. De commercielen lijken dus wel steeds méér reclame uit te gaan zenden.

[The Otherside]

Heb van Sparql 'mogen genieten' toen in Almere TV over Tweak netwerk niet langer meer via KPN liep maar via Sparql. HBO was leuk, maar dat was er ook weer snel vanaf. De TV kastjes waren zeer instabiel, toen eenmaal de eerste decoder zich na ik weet niet hoeveel updates eindelijk beetje stabiel was, werd het vervangen door een andere decoder wat zo niet nog instabieler was dan de eerste. Inmiddels door een verhuizing zit ik niet meer in het Tweak/Sparql gebied en heb nu TV via Ziggo. Een hele verademing.

[darksummenors]

Ja klopt was ook mijn ervaring, bij de eerste box was de afstandsbediening zo ruk dat je alleen kon zappen vanaf 2 meter... Nu heb ik regelmatig het probleem dat er iets in mijn netwerk stoort en krijg ik iets van "unable to load page". Gebruik vaker Netflix dan de TV dus heb er nooit echt moeite mee gehad.

[Venex121]

Heb bij een bedrijf gewerkt die ook Sparql tv leverde aan klanten, die kastjes waren tot minimaal januari dit jaar ruk. Erg traag en de afstandsbediening liet te wensen over.

Heb zelf Ziggo met de horizon, het is inderdaad niet heel snel (met tv-gids etc), maar echt sneller en stabieler dan de sparql boxen.

[Reactie gewijzigd door Venex121 op 24 juli 2024 07:13]

[234FaTaLiTy]

Bij iedereen zo'n beetje die ik ken met een horizon werkt het zó bagger sloom, niet normaal
TV kijken gaat prima, maar door de TV gids scrollen kun je 20x op het pijltje omlaag drukken om naar een ander kanaal te gaan, maar hij verwerkt zo'n 1 klik per 3 seconden dus dan zit je alsnog een minuut te wachten tot je 20 zenders omlaag gegaan bent

[dehardstyler]

Dat heb ik bij een maat van mij ook wel eens gezien, dat is af en toe echt niet te doen inderdaad!

[gjmi]

Digitale Kabel-tv van ziggo is nog altijd nog het beste in mijn ervaring. Toen ik het abonnement bij ziggo een keer wou veranderen, wilden ze me ook zo’n box aansmeren, maar ben bij de oude vertrouwde, goed werkende PVR gebleven. Geen spijt van gehad.

[Toettoetdaan]

Ik zocht laatst nog naar een internet only TV diens't deze kwam ook langs, maar je moest bij Tweak zitten om het te kunnen krijgen

Als ik wist dat Canal Digitaal dit ook had dan had ik wellicht mijn Ziggo niet verlengd. (Hoewel ik F1 wel erg leuk vind)

[dmantione]

Gewoon een beetje anders denken, althans, wij bij Canal Digitaal zijn over het algemeen schotelrotten en met een schotel ontvang je wat meer kanalen. Ik heb afgelopen zaterdag de Formule 1 op Rai Uno gekeken. Ik had ook voor RTL Duitsland kunnen kiezen. Allemaal gratis voor nop te ontvangen, geen Ziggo Sport voor nodig.

Bij IPTV zal het wat anders liggen, maar ook daar houdt uiteindelijk niets je tegen alsnog een schoteltje uit te richten als aanvulling. En je krijgt zelfs een satellietkaart bij je IPTV-abonnement voor de Nederlandse zenders.

[donaldk]

RTL HD/4K is toch enkel in HD+ pakket, niks gratis. Ah the good ol' days Rai sport=syster streepjes, lol.

De marketing move deze zomer was een goede. Meestal zijn ze slecht voor klanten, altijd maar besparing=kosten verschuiving naar gebruiker, van RTL decoder naar Irdeto zonder b-frames=Pace, b-frames, SECA, Telefoonlijn wachttijd als verdienmodel. In persbericht van VO stond het zelfs letterlijk de besparing door Viaccess move.

Ze hebben het een aantal jaar zwaar gehad satelliet abonnementen namen af, transponders moesten afgestoten worden, verliezen, nu in Nederland

Ook ik ging voor KPN(Solcon) vanwege de BEEB. Ik ben benieuwd waar oud Sparql klant WeServe en consumentenmerk Multifiber mee gaan komen, of dat het ingekocht wordt bij M7. CBizz koopt zijn streams in bij een andere partij die weer semenwerkt met Streamgroup,volgens diens website, naam ben ik even kwijt, moet men bij interesse maar even nakijken in het glasdraadtopic.

[Reactie gewijzigd door donaldk op 24 juli 2024 07:13]

[rik]

Nou, dikke prima als je het mij vraagt. Wat een flutproduct dat Sparql. De eenvoudigste opties die geboden worden, zoals televisie pauzeren, werken niet. Maar alternatieven zijn er niet, en je wilt toch TV hebben.
Ik ben blij dat we over kunnen op Canal Digitaal, vroeger als schotelbezitter was ik erg tevreden.

[eymey]

Dan ga ik je teleurstellen, want het IPTV product van Canal Digitaal draait op exact hetzelfde platform als Sparql van het afgelopen jaar .

[LittleTycoon]

Nou, al die ervaringen heb ik niet, werkt eigenlijk prima, van pauzeren tot replay tv tot begin gemist. Punt is, hef is allemaal wel gevoelig voor de set up van je netwerk, alles moet kloppen. Alleen ze zouden wel streams direct van de mediagateway mogen doorgeven zonder compressie, etc.

[waanzin]

Waarom is de aanschaf van "Film 1" via Tweak het hoogst?
Tweak Canal Digitaal : p/m 15,- € Bron: Eigen mailing "Tweak werkt samen met Canal Digitaal"
Direct via Canal Digitaal: p/m 13,95€ Bron: https://www.canaldigitaal.nl/tv-radio-zenders/films/film1/
Direct via Film 1 : p/m 7,99 € Bron: https://www.film1.nl/aanmelden/stap1.html

[zuigzoen]

Sparql was volgens mij alleen nog via tweak te krijgen, andere providers waren er al eerder mee gestopt vanwege problemen met stabiel beeld zonder stotters. Die stotters, zeker 1 keer per minuut, waren voor mij de reden om op te zeggen bij Tweak.