Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Webwereld

Het internet zal, volgens Inktomi-directeur Dave Peterschmidt, de komende twee jaar drastisch veranderen. In dit artikel bij WebWereld, ziet hij de toekomst van internet vooral in breedbandaansluitingen en rijke media content. Ook zullen zakelijke toepassingen een hoge vlucht nemen (zie ook een eerder artikel over netsourcing).

Hij is niet de enige internetdeskundige die dit beweert, Galen Irwin, die in de nacht na de Amerikaanse verkiezingen bij de NOS op bezoek was, had vrijwel dezelfde visie op het internet: Breedband, integratie met de televisie en verlaging van de kosten, zag hij als voorwaarden voor de toekomst van het internet. Tijdens het programma kon men mee "praten" op de website van de NOS, hier kon elke "internetdeskundige" zijn visie geven . Het grote verschil tussen Irwin en Peterschmidt is dat Peterschmidt het allemaal veel sneller ziet gebeuren, binnen 2 jaar al:

Tegelijkertijd schetste de Inktomi-directeur voor de voortgang van internet een parallel met de overeenkomst van de kleurentelevisie. In eerste instantie kochten consumenten nauwelijks kleurentv's omdat de meeste programma's nog in zwartwit werden uitgezonden. Pas toen dat veranderde, kwam de verkoop van kleurentv's echt goed op gang.

Maar volgens Peterschmidt duurt het niet lang meer voordat informatie van het net halen zo simpel is als het licht aandoen. Met alle video- en audiobestanden die mensen dan zullen binnenhalen, is een stabiele en simpele infrastructuur nodig.

De voorwaarden voor deze ontwikkeling zijn uiteraard wel stabielere netwerken zodat de data met een fatsoenlijk snelheidje binnenkomt en niet onderweg verloren gaat door packetloss.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Revolutionair dit.
Breedband, integratie met de televisie en verlaging van de kosten
Iedereen klaagt altijd dat hun internet zo traag is. Wij willen breedband!
Iedereen klaagt altijd dat hun internet zo duur is. Wij willen goedkoop internet!
Breedband maakt vanzelf meer televisie toepassingen mogelijk. Aan video-on-demand is ook allang gedacht.

Conclusie: dit had iedere kip kunnen voorspellen! :D
... internetdeskundige ...
dit had iedere kip kunnen voorspellen!

Need I say more...
}>
Laten we dit allemaal eerst eens navragen bij de directeur van Internet, voor we hier allemaal op gaan reageren.
Of bij Al Gore, de uitvinder! Weten we zeker dat we z'n geesteskind niet teveel misvormen ;).
Als al gore echt had willen winnen had ie moeten zeggen;
Ik heb jullie internet gegeven, maar ik kan het ook zo weer wegnemen!
Stem op Gore als je connectie je lief is :)
Ik zie het nog niet zo snel gebeuren. Als we zien wat voor moeite men heeft met de invoering van wat breder band internet zoals ADSL. Een voorbeeld is bijvoorbeeld de KPN centrale Delft Binnenstad. Men heeft daar in eerste instantie aangegeven dat men daar klaar is voor ADSL-collocatie het tweede kwartaal 2002! (okay OPTA uitspraak enzo, KPN kan zelf misschien wel eerder leveren)

Maar de basis is dat de aanbieders niet de breedband kunnen leveren die nodig is voor dit soort ontwikkelingen binnen die hele korte tijd. Ik denk dat het erg zal meevallen.
Hallo? Moeite met invoering breedband internet zoals ADSL? ik wil niet rot doen hoor, maar ik woon redelijk dicht in de buurt van dordrecht (toch niet echt een hele kleine stad dacht ik zo) en zit nog steeds op een ISDN lijn omdat men hier nog niet eens kabel-internet heeft! Is allemaal wel leuk die 8 mbit lijnen enzow, maar ik ben blij als ik boven een 64k lijn kom... Streaming video zal hier dan ook nog wel jaren gaan duren voordat dat volledig en door iedereen benut kan worden. Dit soort drastische veranderingen kunnen naar mijn mening ook nooit zo snel ingevoerd worden.
het schijnt dat voor een video connectie toch minimaal 10mbit verbinding nodig is om een beetje verbinding te krijgen. de providers hier komen daar toch echt niet aan toe en de upgrades gaan hun teveel centjes kosten.

greatings
mutsje
Voor streaming video vergelijkbaar met huidige analoge televisie is 3mbps nodig (mbit per seconde). Dan heb je dus een goede kwaliteit video. Voor dvd kwaliteit is veel meer nodig, ik dacht 20mbps. Maar om alleen al 3mbps te streamen heb je een vette verbinding nodig. En zolang nog niet eens de helft van de internetgebruikers breedband heeft, laat staan een 3mbps verbinding, zal deze mannier van internet nog wel even op zich laten wachten.
2 jaar is wat te optimistisch volgens mij.
En als je HDTV wilt heb je minimaal 130 MBit/s nodig, maar ja, dan heb je ook wat :)

Maar DivX is toch zo ongeveer 1 MBit/s? Dat is toch wel redelijke kwaliteit en die snelheid is wel redelijk haalbaar over een paar jaar.

Je moet niet vergeten: een paar jaar geleden bestond 'internet via de kabel' nog totaal niet, dat is nu ook redelijk ingeburgerd.

Ik denk eigenlijk dat als er nu fatsoenlijk gebruik van QoS gemaakt kan worden met multicasting dat 1Mbit/s voor de meeste kabelinternet-providers goed te doen is.


* 786562 CubicQ
Maar DivX is toch zo ongeveer 1 MBit/s? Dat is toch wel redelijke kwaliteit en die snelheid is wel redelijk haalbaar over een paar jaar.
En bij welke provider zal dat denk je gebeuren? KPN? LOL
UPC? LMAO
KaasHema? ROFL
....

Cistron? Hmm, misschien wel ja, maar die kunnen ook niet iedereen in NL. bedienen, zeker niet met de huidige cooperatie die ze van de KPN krijgen :(

Bovendien heb je voor een dergelijke dienst torenhoge investeringen nodig en als je die wilt terugverdienen, dan vrees ik dat de prijs die je eigenlijk zou moeten berekenen wel eens veel hoger zal liggen dan menige I'netter er voor wil neerleggen, zelfs de meeste tweakers en consorten. :( :(

gelukkig zit de industrie ook niet stil en heeft IBM iets met optische zooi bedacht waardoor ' misschien toch nog sneller gaat komen dan je zou denken

Oh ja, CubicQ die DivX van jou, is dat full-screen nog steeds goeie kwaliteit?
En bij welke provider zal dat denk je gebeuren?
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? 1 MBit is maar 100 kB/s, volgens mij halen kabellui nu al wel iets van 50 kB/s ofzo bij mijn PC, dus je hebt maar een verdubbeling nodig, dat is niet zo veel. Sterker nog: dat is ongeveer hetzelfde beweren dat je CPU over 2 jaar 2x zo snel is, ook dat gaat al 35 jaar goed :)
Oh ja, CubicQ die DivX van jou, is dat full-screen nog steeds goeie kwaliteit?
Bedoel je DivX in het algemeen? Of heb ik ergens een rekenfout gemaakt (even zien: 684 MB = 1 uur 51 min, 6.2 MB = 1 minuut, klopt toch?). Dus ik ga maar even uit van DivX in het algemeen: ja.

Kijken of iemand weet over welke film ik het heb :)

edit: tsja, 2x [ quote ] gebruiken is niet zo handig..
Cistron komt aardig in de buurt met hun 8mbit ADSL lijntje :).

___________
Maareuh.. Dit wisten we toch al lang of nie? Dat het inet drastisch zou gaan veranderen?
ik denk sterker nog ik weet wel zeker dat internet gaat veranderen maar zeker niet binnen 2 jaar wat die "deskundige" zeggen.

Ik denk namelijk dat Nederland erg nog niet klaar voor is om in 2 jaar zoveel breedbandt te hebben liggen (wat goed functioneerd) en dat dan het ook iedereen gaat nemen (we zijn tenslotte volgens de buitenlandse gemeenschap zuinig op ons geld misschien wel te zuinig ;))
'T is ook jammer in deze dat iedereen zijn zegje wil doen, EN mag doen. (=poldermodel dacht ik zo).

Het burocratisch gehalte is ietwat te hoog.

Ik durf aan te nmen dat het technisch allemaal wel voorelkaar te krijgen valt, en zelfs dat dit voorelkaar tekrijgen valt.

Het is alleen jammer dat het over zoveel verdiepingen moet gaan (sorry juiste uitdrukking even kwijt)
Juist als je zaken te snel doorvoert krijg je problemen: zie nu de situatie met al die waardeloze kabel-monopolisten......en dan wil jorritsma ook nog dat die bedrijven nog ff enkele jaren door mogen gaan met de burger op te lichten, omdat ze anders hun (kleine) investeringen niet zouden kunnen terugverdienen (wat gewoon polder-onzin is)
Video-on-demand via de internet verbinding? Hopelijk vind je het dan niet erg om heel veel pauzes te nemen. :)
Kan wel erg praktisch zijn als je een zwakke blaas hebt ;)

(p.s. ik spreek in het algemeen ;) )
Een veel voorkomend probleem met streaming video is netwerkcongestie. Dit kan geloof ik alleen voorkomen worden een goede loadbalance en buffering.
Uiteraard moet je ook voldoende capaciteit hebben.
Als je 500 gebruikers naar een CNN news uitzending wilt laten kijken lost multicast wel een groot deel van de problemen op maar je komt op veel punten waar al die gebruikers 3Mbit nodig hebben voor het kijken...

Als je dan maar een 100Mbit lijn hebt liggen kunnen ze niet allemaal tegelijk kijken...
Voor Live televisie via i-net heb je minimaal 6Mhz nodig dat is volgens mijn datacom leraar 6Megabyte per sec :)
nou als het dan via de tv gaat en het moet op 6Mhz draaien zal het i-net lekker blazen (8>
Aantal mhz voor TV kijken :? is totaal niet van toepassing op hoeveel mbit of mbyte je nodig hebt om op internet naar hoge kwaliteit streaming video te kijken. Jou DVD speler leest ook niet op 6 Mbyte per seconde data uit hoor.
Verdorrie, ADSL, Breedband weet ik veel !!!

Ik heb hier net riolering!!!
Oh ja, en wat heeft dat als buisbreedte? :7
Ach, als een ding de afgelopen jaren wel duidelijk is geworden, is het dat Internet niet te voorspellen valt. Klopt het wat ze zeggen dan blijf je dat nog jaren hoor (uit hun mond), klopt er geen barst van dan zul je ook nooit meer iemand erover horen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True