Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: UT Nieuws

De nieuws site van de Universiteit Twente kan ons melden dat de locatie voor het 2de internet knooppunt, werktitel NDIX, in Nederland bekend is, namelijk een locatie net buiten de campus van de UT. Om een zo groot mogelijke uptime te kunnen krijgen willen ze de NDIX in een hele grote kluis stoppen, die al in het gebouw aanwezig is, omdat een van de vorige bewoners de Nederlandse Bank was. De bedoeling is om het knooppunt begin 2001 'up and running' te hebben:

Letterlijk is een internet-exchange een kastje dat de netwerken van providers met elkaar verbindt. Voorbeeld: dat UT'ers, allemaal klant van aanbieder SURFnet, kunnen e-mailen met afnemers van XS4all of World-Online, komt door zo'n internet-exchange-kastje. Om het enorme belang van zo'n apparaat te beschrijven werkt een metafoor beter. Een exchange is voor internetproviders en hun klanten zo ongeveer wat een vluchthaven betekent voor luchtvaartmaatschappijen en hun clintèle. Met vergelijkbare desastreuze gevolgen bij uitval: wanneer de exchange in Amsterdam (de Ams-IX) crasht, ligt het internetverkeer in Nederland hoegenaamd plat.

[..] NDIX komt in de oude gebouw van de Nederlandsche Bank, schuin tegenover de hoofdingang van de campus. Vorige bewoner, Techno Activity Center Da Vinci, is al verhuisd. In het hart van het gebouw staat een gigantische kluis, waarin providers tegen vergoeding straks hun routers en servers kunnen stallen.

[..] 'Tegen hacking is een internet-exchange vrij aardig te beschermen', zegt de jonge ondernemer. 'Maar fysiek maak je de zaak zo onklaar. Wij kunnen onze klanten een zwaarbeveiligde kluis aanbieden. In Amerika bouwt men op dit moment in heel het land vergelijkbare gepantserde locaties.'

NDIX staat voor Nederlands-Duitse Internet Exchange en zal voor de Universiteit van groot belang worden. Morpheus wordt bedankt voor de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

\[off-topic, maar wel leuk]

In datzelfde artikel staat trouwens ook dat de UT gemiddeld zo'n 16.000 GB dataverkeer per maand heeft :)

\[/off-topic, maar wel leuk]

Ik ben benieuwd of de uplink van campusnet dan ook vergroot wordt, dat is dan relatief makkelijk te doen, toch? Dan kan die belachelijke 50GB/week limiet ook weer weg....
Naja die limiet doen ze niet zo serieus mee omdat het netwerk het voorlopig toch wel houdt...
Bovendien is de ontsluiting van campusnet laatst vergroot van 155 Mbit naar 1 Gbit :D :D :D

lees ook nieuws.surfnet.nl/nieuws/innovatie/jg00-01/09.html ff.......
over Surfnet in het algemeen (waar wij met voorsprong de grootste afnemer van zijn ;) )
Gegevens over het dataverbruik van surfnet gebruikers zijn te vinden op:
www.surfnet.nl/surfnet/rapportages/
Dat is dus niet zo...de verbinding met de router en surfnet is geupgrade. :)
De verbinding van campusnet met de router is helaas nog niet geupgrade!
TJa, die 50 gig is er niet omdat men niet genoeg uplink heeft, maar omdat men niet wil dat er zoveel ftp's openstaan ;)

als ik me niet vergis is of gaat de uplink van de UT naar 20 gbit/s (2,5 gig per seconde ;))
Kijk maar eens naar het bovenste grafiekje op monitor.utwente.nl/public/netwerk/campusnet/index.html Die zit geregeld aan de 100Mbit (= capaciteit uplink).

En ze denken dus door de limiet nu scherp in de gaten te houden (3 weken eroverheen zonder geldige reden en je wordt afgesloten) de uplink minder te belasten, in de praktijk gaat dit natuurlijk niet werken....

En om maar meteen op wat meer dingen te reageren: zo'n grootverbruiker ben ik nou ook weer niet... Ik zat wel redelijk over de limiet heen, maar ik kwam nieteens in de buurt van de 300 GB die sommigen er in 1 week doorheen krijgen....

Die limiet geld voor het hele netwerk, dat is juist het stomme ervan, als er nou een limiet zou gelden voor verkeer naar internet.... dat zou in dit geval erg logisch zijn.
geldt dat voor het netwerk of voo internet ?
ennuh hmmz ... jij = grootgebruiker ...
zet maar een server neer in die kluis B-)
Dan kan die belachelijke 50GB/week limiet ook weer weg
Hoe noemen ze dat ook alweer? Ogen uitsteken. Man ik heb een limiet van 300MB per maand :'(

Ruilen? ;) }>
50 gig per week? je praat erover alsof het nix is! Ik zit hier nog met mijn rotmodem :'(

* 786562 EquiNox
Anders ik wel.
Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is om alle servers in een kluis te zetten? Ik begrijp dat enige beveiliging gewenst is (zodat je niet zomaar binnenloopt om zelf ff je bandbreedte bij te stellen :9) maar in een kluis? Als je de boel toch wilt saboteren trek je toch gewoon de kabels (dus niet die in de kluis, maar die onder de grond) stuk?
Of zie ik hier iets over het hoofd?
Kun jij je voorstellen wat er gebeurt als het AIX in Amsterdam affikt??? (doomsday zeg maar voor internet in NL)

Dat duurt wel ff om opnieuw op te bouwen, dat hele gebouw staat vol met routers....

Als die NDIX affikt doe je naderhand de kluis open, apparatuur staat er nog, kabels opnieuw aansluiten (buiten de kluis die weggebrand zijn), en hoppa het zaakje is weer online...
Ik weet het niet hoor... maar om als voordeel van een kluis "brandveiligheid" te noemen, nee. Het lijkt me toch dat het gebouw van de AIE ook brandveilige muren heeft + een degelijke blusinstallatie (hoe heet dat blusgas nog eens weer? Argon?). En wat als de kluis van binnenuit afbrandt? Volgens mij staat dat gebouw er toevallig en gebruiken ze het hier maar voor....
Tuurlijk staat die kluis er gewoon nog, maar het is gewoon praktisch om daar meteen gebruik van te maken...

En als ze in die kluis nou ook argon blussertjes zetten krijg je daar ook geen fik (of er gewoon vantevoren alle zuurstof uithalen ;) )
Ook tegen vijandige aanvallen van buiten af is een kluis beter.. en hij is niet af te luisteren wat straling betreft.. je kan namelijk erg makkelijk jouw monitortje afluisteren met wat apparatuur.. dat zijn 2 voordelen.. nog een ander voordeel is dat inbreken nagenoeg niet mogelijk is.. :P en daarnaast is een bunker erg practisch in het gebruik en erg goedkoop omdat hij al aanwezig is..
Een kluis? Wat een onzin. Heeft er ooit wel 's iemand een artikel in de krant gelezen dat er ingebroken is in de systeemruimte van een bedrijf? Ik nog nooit in ieder geval. Dit lijkt me een beetje te overdreven. Ik denk dat ze meer UTtwente gekozen hebben omdat deze voorheen de snelste verbinding had in NL. Dat die kluis er nou toevallig al staat is naar mijn insziens alleen maar een slap verkoopverhaal. D'r zit wel een kern van waarheid in, maar het is echt niet iets om meteen overstag te gaan.
Laatst op de KUB hadden ze een paar grote servers opengesloopt 's nachts, ze hadden er een paar specifieke onderdelen uitgesloopt (heel duur spul, weet niet meer wat het was), het kan dus geen kwaad om zoiets te beveiligen
Inderdaad ja. Geheugen en processoren waren gestolen. Ik meen dat de schade in de miljoenen (!!) liep, daar het SUN geheugen simmetjes van 500 meg betrof.
De KUB is nu bezig met beveiligen ervan. Want nu konden ze gewoon doorlopen.
Ik denk dat ze meer UTtwente gekozen hebben omdat deze voorheen de snelste verbinding had in NL.
En heeft de komst van Roel Pieper als nieuwe hoogleraar E-commerce er niet toevallig eits mee te maken... Die loopt al geruime tijd rond te bazuinen dat we veel sneller moeten om de VS nog te kunnen bijbenen enzo. Dat de vooruitgange er anders niet komt, bla.
Lijkt me prima in dit plaatje passen.
Dit is leuk voor Napster :Y)
Ik vrees dat een 200km UTP kabeltje van Enschede naar Sassenheim iets te veel wordt ;(
Denk het.. kun je beter ff van Amsterdam aftappen.. das maar 40 Km.. gewoon ff langs het spoor leggen.. dan moet Lisse ook wel te halen zijn denk.. :P
Langs het spoor liggen ook al de kabels van UUnet en Telfort. UUnet is toen het nog NLnet was begonnen eind jaren '80, begin jaren '90 door langs de treinrails te lopen en kabeltjes neer te leggen. Zo gaat het verhaal althans. En Telfort was 50% van de NS en hadden zo dus ook al een mooie infrastructuur voor hun kabels.
:? Ik neem aan dat het eerste knooppunt in Amsterdam 'ligt', maar heeft dit iets met de backbone te maken.
Heeft het nog grote gevolgen voor de gebruikers. Wordt dat eerste knooppunt nu minder belast en gaan wij dat merken in onze ping of downloadsnelheid?

Ik ben nou eenmaal zo'n figuur wat gelijk zich afvraagt of hij er profijt van heeft. ;)

Ik ben absoluut geen computer-leek, maar van dit soort zaken heb ik weinig kaas gegeten.

//extremely off-topic

* 786562 Jeronim0//extremely off-topic

In ieder geval, enlight me!
De Backbones van diverse telecoms komen er samen. Er is dus niet zoiets als de backbone van Nederland.

< (8> >Bij de meest telcoms is het als volgt. Ze hebben dikke kabel door heel Nederland gelegd, hieraan koppelen ze kleinere ringen. Aan die ringen koppelen ze de klanten. Die dikke kabel is voor hen de backbone.</ (8> >
Als ik het goed begrijp: Als Amsterdam crasht, dan gaat alle verbinding naar USA via Duitsland?
Zou me hoogst verbazen. VZIW zijn er nog steeds maar drie hele grote dikke kabels die Europa en de VS met elkaar verbinden. 1 in Zweden, 1 in Frankrijk en 1, de grootste van 't ztel, in Amsterdam...
Zal danwel via Duitsland naar Zweden of Frankrijk worden doorgestuurd. Is alleen niet zo prettig voor je ping en al helemaal niet voor je bandbreedte.


* 786562 Jit
Mja, kan me niet echt voorstellen dat veel ISP's zo ver weg willen zitten }>

En of iemand er iets van zal merken? Nah, merk jij of er in de AMS-IX een router gereplaced wordt door een sneller type?
Ik kan me voorstellen dat zoiets als een snellere router in sommige gevallen weldegelijk verschil kan uitmaken.
Vraag voor mij is heel duidelijk. Zo'n nieuw knooppunt leg je niet zomaar aan omdat je ergens nog een zak met geld had staan. Daar moet je een goede reden voor hebben.
Doen ze dat om de betrouwbaarheid te verbeteren van het gehele net te verbeteren?

Om de snelheid van het dataverkeer te verhogen?

Om het eerste knooppunt te ontlasten?

Om in te spelen op de toekomst?

Of misschien omdat zich de mogelijkheid zich voor deed om het vrij goedkoop te kunnen doen?

In veel gevallen is het gebouw om een systeem in te plaatsen duurder als het systeem zelf!
Niet alleen bespaar je dan op de bouwkosten, het bespaart ook tijd en zoals we weten is tijd geld waard, dus misschien dat ze daarom dit als een uitgelezen mogelijkheid zagen, om toch maar een tweede knooppunt te plaatsen.

Feit is wel dat het plaatsen van dit tweede knooppunt wel erg snel plaats zal vinden. Terwijl mij dit niet zo maar even een tussendoorklus lijkt. Allemaal vrij ingrijpend, waar nogal wat bij komt kijken.
Wie woont er nu 30 km van Enschede af en gaat er straks hoogswaarschijnlijk Elektrotechniek of Informatica aan de UT studeren, ik... }> ;) :) B-)

(nu droom ik al, downloadsnelheden van 25 MB/sec ... :z )
Daar mag je nog even op wachten, het hele netwerk is nu nog 100Mbit, dus theoretisch 12MB/s down (en up) ..maar praktijk is meer richting een top van
8-9MB/s...
En zal nog wel even duren voor het gigabit wordt.
En hier woon ik nog geen 500 meter vanaf :)
kan haast mij eigen UTP-kabel gaan leggen :D
We gaan dus ook maar even peering met ze aanvragen, of wel even een lijntje trekken... :9

Tjah, dat moet je wel als een provider, zou 155mbit genoeg zijn :7

Alleen jammer dat het zoveel geld kost :>(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True