Archos kondigt Android Go-telefoon aan met 18:9-scherm

Archos heeft een smartphone aangekondigd met Android Oreo Go met een 5,7"-beeldscherm dat een verhouding heeft van 18:9, oftewel 2:1. Omdat Android Go-telefoons vaak goedkoop zijn, hebben veel andere modellen traditionele schermen met een verhouding van 16:9 of 15:9.

De Archos Access 57 heeft volgens de fabrikant een lcd met een resolutie van 960x480 pixels. Het toestel heeft een Spreadtrum SC9832E-soc op maximaal 1,4GHz. Daar zit een Mali T820-gpu van ARM bij. Het toestel kan op 4g via de 800, 1800 en 2600MHz-banden.

De telefoon heeft een voor Android Go ruime opslag van 16GB, waar gebruikers via de uitbreidbare opslag een microsd-kaartje tot maximaal 64GB bij kunnen doen. Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB.

Vanwege de lage prijs heeft Archos sommige van de sensors die vaak in duurdere smartphones weggelaten, zoals nfc en een kompas. Het toestel heeft een micro-usb-poort en een 3,5mm-jack. De telefoon van 157x75x10,2mm groot heeft een accu aan boord met een capaciteit van 2400mAh.

Het toestel draait op Android Go, een lichtere versie van Android met minder en lichtere apps die zuiniger met geheugen en opslag omgaat. Ook hebben telefoons met Android Go minder data nodig voor updates. Het gaat om Android Oreo Go en niet om het onlangs gepresenteerde Android Pie Go. Archos doet de telefoon in oktober in de verkoop voor 79,99 euro.

Reacties (34)

Het is natuurlijk de prijs... Maar 5,7 inch op een resolutie van 960x480 pixels gaat er volgens mij echt niet uitzien?

Ach ja, vergeleken met veel toestellen wel ja, maar het is nog altijd een PPI van 188. Een 24" FHD monitor waar velen nog naar kijken is 92 PPI. Zelf heb ik een lekker scherpe QHD op 23,8", dat is 123 PPI.
Tuurlijk, het kan een stuk beter, maar voor zo'n goedkoop toestelletje denk ik dat het helemaal niet verkeerd is. Zelf had ik eerlijk gezegd al moeite om het verschil te zien toen we van 720p naar FHD gingen in smartphone land (uiteindelijk zie ik het verschil nu wel bij tekst, maar om nou te zeggen dat het een enorm groot verschil is, niet echt).

De eerste iPhones waren rond de 160 PPI. Daar kon je na de release van de iPhone 4 met een retina-scherm al eigenlijk niet meer naar terug. Nou is die Archos-telefoon natuurlijk voor een heel andere doelgroep, maar ik kan me nu al niet voorstellen dat t überhaupt lekker kijkt.

De meeste mensen zitten wel iets verder bij hun computerscherm vandaan dan van het telefoonscherm

Maar veel meer dan twee keer zo ver? Dat denk ik niet. En de ppi ligt nog ruim twee keer boven dat 24" fhd scherm.

Prioriteiten verkeerd? Ik zou dan een 16:9 scherm doen op 720p en evt. die behuizing ietsje minder plastic maken

Precies, wat is in deze de toegevoegde waarde van 18:9 ? De extra zwarte balken als je een filmpje kijkt ?

Marketing?
Flag ship toestellen hebben ook 18:9
Dus als je nu nog een budget/mid-range zonder 18:9 scherm uitbrengt zal de kans groter zijn dat de consument die budget/mid-range neemt die, net zoals de flag ships, wel een 18:9 heeft.

Precies hetzelfde als altijd het voordeel is van een langer scherm? Meer schermoppervlak zonder dat het nóg breder wordt en je je duim er niet meer omheen krijgt?

meer schermoppvervlak tijdens het typen bedoel je. Je duim bereikt de bovenstel helft niet, dus das geen verbetering IMO maar als je veel typt hou je meer beeld over boven je toetsenboard. In hoeverre de lage resolutie dit weer cancelt is een tweede. Je zou dit misschien het beste een echt 'whatsapp telefoon' kunnen noemen...

Tja, dat probleem heb ik zelf niet... Geen idee of mijn hand bewegingen kan maken die gewone mensen niet kunnen of zo? Ik kan prima mijn telefoon op mijn hand laten rusten en een stukje omlaag schuiven zodat mijn duim overal bij kan. Heb zelf de Galaxy S9+ en kan alles bereiken, en volgens mij heb ik geen absurd grote handen.
Maar goed, ook als je duim het niet kan bereiken dan heb je dat scherm nog steeds. Je kunt bijvoorbeeld nog steeds dit artikel lezen en minder vaak hoeven te scrollen (met je duim op de onderste helft van het scherm).
Verder wil ik niet eens echt zitten verkondigen dat het nou per se zo'n goede afweging is altijd (al heb ik er zelf dus ook geen problemen mee), maar als er gevraagd wordt wat de toegevoegde waarde is... nou ja, gewoon meer scherm. Of dat je de tradeoff waard is, dat is een persoonlijke afweging.

Helder, wellicht ben ik wat bevooroordeeld door mijn eigenonhandigheid
Dan blijft alleen nog de resolutie een dingetje. Want 960x480 is nog altijd minder als 1280x720. Dus in theorie heb met 960 pixels een minder 'hoog' scherm. Wellicht dat een 720p scherm een stuk duurder is? En dat deze 18:9 juist een middenweg is om toch flink wat 'in beeld' te kunnen hebben.

Nou ja, dat geldt bij Android volgens mij eigenlijk niet zo. Het is niet zoals in Windows dat objecten een bepaald aantal pixels groot is. Alles wordt geschaald weergegeven. Het wordt op een lage resolutie dus minder scherp, maar in principe niet groter. Natuurlijk kan het wel zo zijn dat de ui op een gegeven moment rekening houdt met de lage resolutie en dingen groter weergeeft omdat het anders te korrelig wordt, maar apps zullen in principe gewoon hetzelfde uitzien.

windows schaalt ook hoor, standaard wordt die op 4k geschaalt op 250%, met een 15 inch scherm, zodat objecten op een full hd scherm er ongeveer evengroot uit zien

vergeet niet dat een scherm met een lagere resolutie gemakkelijker aan te sturen is. dit zorgt ook weer voor een betere accuduur en zo kan er ook een goedkopere processor in. het is hier simpelweg afwegen. 720p klinkt heel mooi, maar naar mijn mening is het ook niet echt nodig.

klopt... alles valt of staat met je noden... ik kan zoiets wel begrijpen voor mensen als mijn moeder bvb... maar dan moet het wel werken natuurlijk.

1GB werkgeheugen lijkt me toch erg weinig als je ziet dat huidige budget-toestellen niet uitzonderlijk 3 of zelfs 4GB hebben... ik besef wel dat Android Go het kan stellen met minder geheugen maar zou 2GB echt zo'n meerprijs geweest zijn?
Okay, zo te zien is er 'budget' en 'budget'; 80 euro is nog steeds een groot verschil met 250 natuurlijk. om die prijs te bereiken werd er bespaard op resolutie, processor, gpu chip, sensoren, waarschijnlijk behuizing, gps-antenne, wifi-antenne, BT versie en wat nog allemaal... tja, op een gegeven moment moet je stoppen met besparen of je product doet het niet meer naar behoren en dan kopen mensen het ook niet.

Als die nog leverbaar zijn. De schermboeren zitten wellicht allemaal op minimaal 1080 nu.

Als 480p 18:9 kan lijkt 720p 16:9 me geen probleem

Een telefoon is uiteraard ook een beetje een statussymbool, en niet iedereen kan dat betalen, daarnaast genoeg mensen die met de familie willen appen maar niet een kleine telefoon kunnen hanteren. Resolutie is leuk maar scherpte is voor veel mensen een behoorlijk subjectieve ervaring.

Een telefoon van 80 euro vergelijken met telefoon die het tienvoudige of zelfs 14-voudige kosten gaat wel erg ver. Deze telefoons zijn helemaal niet bedoeld voor mensen die telefoons als statussymbool zien. Voor sommige mensen is 'bellen en smsen' genoeg, nu zijn we op een punt aangekomen dat 'bellen en whatsappen' genoeg is. Daar is deze telefoon voor bedoeld.

Voor Nederland geldt inderdaad dat een iPhone X meer 'status' geeft, maar in grote delen van (ruraal) Europa is een grote telefoon nog steeds een luxe (los van de eventuele specificaties), en Archos verkoopt niet alleen in Europa.

Er zijn ook nog genoeg mensen die alleen op het scherm kijken als de telefoon over gaat.
Als dat knopje "opnemen" maar goed te zien is.

Ik heb nog nooit van die SOC maker gehoord. Maakt Spreadtrum een beetje goed werkende chips?

In vergelijking met andere cheap ass SOC's

Alle Archos producten die ik heb gezien vielen spontaan uit elkaar en waren vaak niet vooruit te branden. Ik ben bang dat hier de kwaliteit ver te zoeken is.

Archos zijn update beleid kennende, zou ik hier met een boog rond lopen, ok de prijs is laag, maar geef dan iets meer uit en koop bvb. een Nokia 2.1 waar je wel updates krijgt.

ideal als werktelefoon.

Man man man, zelfs budgettoestellen lijken nu allemaal naar 5.5inch en groter te gaan, groter als 5.2inch vind ik echt niks.

Ik bekijk het gewoon zo: een 5.7 inch 18:9 scherm past in een telefoon waar normaliter een 5.3 inch 16:9 in zit. Mijn 5.88 inch Xiaomi Mi8 SE is net zo groot als mijn 5.3 inch LG G5.

Ik zit dus echt te wachten op een ''notch-screen'' van 5inch in het formaat van 4.5/4.6.

Xperia XZ2 compact eventueel? Weliswaar geen notch maar wel een 18/9 fullHD scherm op 5"

Goede suggestie, maar die is mij dus veel en veel te duur. €250 is mijn absolute max voor een nieuwe telefoon. Mijn probleem is dus de trend dat budgettoestellen als maar groter lijken te worden .

Archos zelfde kwaliteit als Acer telefoons.Heel traag,geen updates,force closes....gewoon rotzooi

Ik vraag me af; is een kompas-sensor dan echt zo duur? Op mijn budget P8Lite staat ook een kompas-functie.