Gerucht: Nikon presenteert op 23 augustus Z6- en Z7-fullframe-systeemcamera

Volgens de website Nikon Rumors presenteert Nikon op 23 augustus twee verschillende, nieuwe systeemcamera's met een fullframesensor. Het zou gaan om de Nikon Z6 en de Z7. De Z6 heeft een sensor met een resolutie van 24 megapixel, terwijl de Z7 een 45-megapixelsensor heeft.

De Z6 en de Z7 verschillen volgens Nikon Rumors van elkaar op dezelfde manier als waarop bij Sony de A7 of de A7S en de A7R zijn gepositioneerd. De Z6 zou meer bedoeld zijn voor snelle actiefotografie en omstandigheden met weinig licht; met een eerder uitgebrachte teaser leek Nikon al te wijzen op de capaciteiten voor het fotograferen in het donker. De Z7 daarentegen zou zoals de Sony A7R vooral zijn bedoeld voor het nemen van foto's met een hoge resolutie.

Samen met de twee nieuwe camera's zouden er drie nieuwe objectieven worden uitgebracht: een 24-70mm-standaardzoom met een diafragma van f/4.0, aangevuld met een 50mm f/1.8 en nog een lichtsterk objectief met een grote beeldhoek, een vaste brandpuntsafstand en een maximaal diafragma van f/1.8.

Nikon bevestigde eind juli dat het werkt aan een camera met een fullframesensor. Daarbij maakte de Japanse fabrikant bekend dat de systeemcamera een nieuwe lensvatting krijgt en dat nieuwe objectieven worden ontwikkeld voor deze lensvatting. Meer details gaf Nikon niet. De Japanse camerablog Nokishita meldde eerder al dat in de code van een nieuwe Nikon-website een timer zit die aftelt naar 23 augustus.

Reacties (72)

[Arator]

En waarom een andere mount? Mensen die nu aan het twijfelen zijn om mirrorless te gaan, doen dat misschien niet wegens kapitaalvernietiging op hun glas. Als je dezelfde mount kan aanbieden op een mirrorless, stappen ze misschien wel over maar blijven ze wel je merk trouw. Door een andere mount te gebruiken, geef je ze net dat zetje om ook andere fabrikanten te vergelijken (ook omdat nikorlenzen wel te gebruiken zijn op sony met een adaptor).

[cantate]

De Nikon F-mount is redelijk compact en bevat veel features welke ruimte kosten zoals de diafragmaslider (mechanisch). Hierdoor is het lensontwerp enigszins beperkt. Met de nieuwe generatie lenzen(E) is deze slider al weg.

Met een spiegelloos ontwerp kun je de lenzen dichter naar de sensor brengen (compacter) en tevens kiezen voor een groter achterste element om meer lichtsterkte te creëren. Mede door AFS/AFP en het E-design is het eenvoudig compatible te maken met een adapter. je HOEFT dus geen nieuwe lenzen te kopen.

[g0tanks]

Aanvullend: Volgens Nikon Rumors zal er ook een Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 lens worden aangekondigd voor de Z-mount. Met de F-mount is het niet mogelijk een diafragma van f/0.95 te realiseren.

[Reactie gewijzigd door g0tanks op 24 juli 2024 18:36]

[Philpend]

Een lens met nikon f-mount en diafragma f0.95 bestaat al:
http://info.meyer-optik-g.../nocturnus50_dslr_presale

[efwee]

Gaat niet goed met dat bedrijf hoor... (maar dat hangt niet samen met een lens voor Nikon ;-)

Nikon heeft ook diverse 1.2 standaardlenzen gemaakt. Een dingetje is wel dat die allemaal geen contacten hadden voor de moderne lenzen, dacht eens gelezen te hebben dat die ten koste gaan van groot achterglas, en dat daardoor minder lichtsterkte mogelijk is dan voorheen.

[Verwijderd]

Laat Meyer Optik nu net failliet zijn gegaan... Deze objectieven worden ook niet meer uitgebracht and backuppers van het kickstart project zijn bovendien hun geld kwijt.

[Verwijderd]

Veelal heb je een koppelstuk zodat je je oude glas kan blijven gebruiken. Als je geen nieuwe mount introduceert win je vrij weinig aangezien je de body niet dunner kan maken en de afstand tussen mount en sensor hetzelfde moet blijven als in een DSLR.

[D0gtag]

Dit dus en een adapter heb je sowieso nodig vanwege de flange focal distance of alle nieuwe lenzen zijn onnodig groot uitgevoerd. En de F-mount kon geen snelle lenzen aan zoals @g0tanks al aangaf. Max aperture was 1.4 voor de nikon's en met deze mount kunnen ze nu nieuw glas introduceren, ook al is het meer voor marketing dan voor praktisch nut. f1.4 is voor de meesten meer dan genoeg en het verschil tussen f1.4 en f1.2 is marginaal.

[Jaap-Jan]

Dikke onzin. Nikon heeft gewoon een 50mm f/1.2 lens in hun assortiment en zoals Ken Rockwell al redeneerde: als je een f/1.0 lens kunt maken voor een lensmount van 33,3mm, dan moet f/0.7 ook wel lukken voor een mount van 43,8mm. Het probleem is dat zo'n lens nogal duur is om te maken, technisch gezien is het geen probleem.

[D0gtag]

Zucht of het lukt wel of niet is niet het punt, als je zo goed kan lezen zie je ook dat het een manual focus lens is en een oud ontwerp die gewoon in productie is gebleven voor de oude mount en camera's.

Nikon still does make them like they used to! Not that many Americans buy them, but Nikon still makes manual focus lenses, including this 50mm f/1.2.

This is Nikon's fastest lens currently in production. As a manual focus AI-s lens it works perfectly with every manual focus SLR made since 1959, and also works, with varying degrees of convenience, on all Nikon digital and AF SLRs.

<--- uit je eigen link.

In 2008, more impressionable people are now wondering if Nikon ever could make an f/1.2 lens for their SLRs, again worrying about the irrelevant issue of the lens mount diameter

<- het antwoord, uit je eigen stukjes.

Geef mij afgezien van de nikon 1series een andere lens van Nikon met AF die sneller is dan f1.4....
Laat Rockwell lekker redeneren wat ie wil, feit is dat Nikon geen f1.2> wil maken (Technisch is het mogelijk maar misschien wil nikon geen compromis op kwaliteit, want daar weet Rockwell niks van af). Alle andere lenzen, zijn rangefinder lenzen en waren ook een andere mount en hebben geen spiegel. Daar lukte het wel... ooh wacht geen spiegel... dat klinkt verdacht veel als een systeem camera, nu kunnen ze dus al hun oude rangefinder modellen weer van de plank af halen /sarcasme.

[Jaap-Jan]

<- het antwoord, uit je eigen stukjes.

Je bent je ervan bewust dat daar staat dat de lens mount diameter niet relevant is met betrekking tot het maximaal mogelijke diafragma, oftewel: dat het mijn punt onderschrijft?

[D0gtag]

Misschien wil je het nog een keer lezen voordat je antwoord geeft.

Zucht of het lukt wel of niet is niet het punt, als je zo goed kan lezen zie je ook dat het een manual focus lens is en een oud ontwerp die gewoon in productie is gebleven voor de oude mount en camera's.

Geef mij afgezien van de nikon 1series een andere lens van Nikon met AF die sneller is dan f1.4....
Laat Rockwell lekker redeneren wat ie wil, feit is dat Nikon geen f1.2> wil maken (Technisch is het mogelijk maar misschien wil nikon geen compromis op kwaliteit, want daar weet Rockwell niks van af).

Er staat dat HIJ het niet relevant vind maar NIKON duidelijk GEEN moderne lenzen sneller dan 1.4 produceert. Voor NIKON KAN het dus niet wat geen technische reden heeft maar wel een feit is.
(Misschien een economische reden of kwaliteits- reden of simpelweg vinden ze de stap naar 1.2 van 1.4 niet noemenswaardig om daar een product aan te besteden, Nikon maakt geen lenzen sneller dan 1.4 om hun eigen redenen). Succes verder

[Mike P]

De nieuwe Z-mount is enorm groot, wat het onder andere makkelijker maakt om zeer lichtsterkte lenzen te ontwerpen. Volgens NikonRumors komt er al een 58mm f0.95 aan. En als je toch een nieuw soort camera op de markt brengt, is dat ook wel een logisch moment voor een nieuwe mount. Trek die pleister er maar in één keer af.

[Verwijderd]

Grootte heeft niks met lichtsterkte te maken. Maar met positie t.o.v. sensor, nl verder naar achter. Het stralenverloop bepaalt de groote. Bij veel lichtsterke objectieven is achterste glas niet perse groot, je kunt veel licht door een klein gat persen met een grote voorste lens.

[Mike P]

Ah, ik vertaalde wat ik op NikonRumors las. Wat denk jij dat de reden is voor de grote Mount dan?

[LittleBrittany]

Misschien brengen ze nog een Medium format mirrorless uit in de toekomst???

[Verwijderd]

Dat zeg ik net, pak maar eens een stralengang van een lens naar de sensor. 40mm voor de sensor is die veel nauwer dan de 10-20mm voor de sensor bij mirrorless.

[efwee]

Een paar goede redenen voor een kortere vatting - sensor afstand:
- Alle lenzen met een brandpuntsafstand tussen de oude en de nieuwe afstand (inclusief zooms) kunnen compacter en lichter gebouwd worden (in de praktijk geldt dat ook voor nog wat langere brandpunten, omdat de brandpuntsafstand de afstand is tussen het optische midden van de lens en de sensor. Dat optische midden ligt eerder dichter bij het midden van een objectief, dan aan de achterrand). Vergelijk de Sony 12-24 eens met de sigma 12-24. Letterlijk twee keer zo zwaar. En kijk eens naar die leuke pancake 35 en 24 van Samyang.
- Met spiegelloos kun je een gedeelte van de benodigde optische correcties digitaal doen, wat lichtere en compactere objectieven oplevert (en wellicht tzt ook betere). Als je die objectieven op een optische zoeker gaat gebruiken wordt dat geen fijne productbeleving (en zaken als AF zouden er sterk onder kunnen lijden, ze hebben meestal bovendien een grotere beeldhoek dan na correctie, dus geen WYSIWYG). Hoe ga je zorgen dat die objectieven niet op de DSLRs gebruikt gaan worden? Dat is denk nog moeilijker uit te leggen dan een nieuwe vatting.
- Waarom zou je nodeloze lucht verpakken in je product?

Een paar redenen waarom het voor Nikon verstandig is:
- Allerlei oudere lenzen kun je dan gebruiken, ook van andere merken. Daar zitten ontzettend leuke bij, en die markt aan Sony overlaten is niet slim.
- Stel dat Canon wel een nieuwe korte vatting zou gaan gebruiken, net als Sony, voor welke afstand zouden Sigma, Tamron en Samyang dan gaan ontwerpen? Hoe leg je dat uit aan je klanten?
- Zou het niet heel plezierig zijn voor Nikon als ze een adapter kunnen maken voor Sony E-Mount? Weet niet of dat kan, maar met een ruime vatting heb je natuurlijk iets meer mogelijkheden.

[RobbieB]

Als de Z6 ook voor snelle actiefotorafie is, zou hij dus concurreren met de A9 en A7S. Sony heeft die 2 duidelijk apart gepositioneerd, maar het zou interessant zijn als Nikon dat weet te combineren.

Zelf denk ik dat de Z6 het ‘instap’-model wordt dat tegenover de A7(II/III) wordt gezet en de Z7 inderdaad tegenover de A7R.

De vraag is vooral in hoeverre Nikon qua mirrorless technieken (Auto focus, EVF, etc. ) Sony bij kan benen en of de huidige lenzen direct bruikbaar zijn (of met een heel goede compacte adapter bv.), want qua sensor zal er waarschijnlijk gewoon een Sony sensor inzitten.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 juli 2024 18:36]

[RobbieHifi]

Lijkt mij niet. In de D850 zit ook geen Sony sensor.
Hoewel de D800 een Sony sensro had was het dynamisch bereik beter en de beelden anders, omdat de processoren toch ook een effect hebben

[Brilsmurfffje]

Nikon maakt de aperatuur waarmee sensoren gemaakt worden en heeft dus meer know hoe dan Sony over t processen. Nikon kan daarom de sensoren perfectioneren waardoor ze beter presteren dan die Sony zelf gebruikt.

[RobbieHifi]

Heeft daarbij ook met de omzetters en software te maken van de processoren. Anders kun je de sensoren immers niet beter maken.

[bbob]

ASML maakt ook chip bakkers, dat wil echter niet zeggen dat ze ook chips zelf kunnen maken. Ook bij een sensor en ontwerp komt meer kijken dan alleen het bakken, ontwerp, kennis ervaring. Sony doet het goed op dat gebied. Of nikon het beter zal doen zullen we moeten afwachten.

Feit blijft dat ondanks jou leuke verhaaltje nikon in het verleden en heden gewoon sony sensors gebruikt heeft. Dat hebben ze niet voor niets gedaan. Schijnbaar konden ze het toen zelf niet beter., misschien nu wel.

[Brilsmurfffje]

Nikon neemt het ontwerp van Sony en past het lichtelijk aan waardoor hun sensors over het algemeen een groter dynamisch bereik hebben dan de sensor die Sony zelf gebruikt.

[Olaf van der Spek]

Lijkt mij niet. In de D850 zit ook geen Sony sensor.

Niet?

https://www.dpreview.com/...or-confirmed-as-sony-made

[Xilantof]

"Sony made" is niet gelijk aan "designed by Sony".

[RobbieHifi]

Potver, moet nu mijn D850 de deur uit doen..

Ach...de beeldkwaliteit is toch anders. Dus de sensor zelf is niet heilig. Ps maakt mij niet uit van welke fabrikant het is, gaat mij daar om het resultaat.

[Olaf van der Spek]

Anders dan wat? Beter / slechter?
Natuurlijk is er ook meer dan de sensor dat invloed heeft op beeldkwaliteit.

[RobbieHifi]

Het dynamisch bereik is in de Nikon anders dan Sony. Kleurweergave ook.

[EdvanAl]

De D850 heeft wel een Sony sensor!

[Verwijderd]

Een door Sony geproduceerde sensor. Geen Sony sensor die Sony zelf gebruikt of aan derden verkoopt.

[GiLeX]

De sensor in de D850 is wel degelijk een door Sony gemaakte sensor.
Een recente teardown van een D850 door ChipMod, een bedrijf dat camera's aanpast, heeft dat laten zien.
De sensor die in de D850 zit is een IMX309AQJ en ook de opbouw van de sensor is gelijk aan hoe Sony deze maakt.
En ook Nikon zelf doet een duit in het zakje, door het volgernde: "designed by Nikon" ipv made by
Het basis ontwerp zal dan wel door Nikon zijn aangegeven en de productie door Sony Semiconductor

[majic]

Klopt allemaal, echter doet de sensor ook ISO64 als base ISO en dat is iets wat Sony nog niet voor elkaar heeft gekregen. Sony mag namelijk een sensor IP niet zomaar overnemen, ook al produceren ze m'. Er zit dus wel iets van ander ontwerp in, maar door wie dat is gedaan (Nikon of een 3rd party) is onduidelijk.

Dat zie je ook wel, want de sensor die zogenaamd anders dezelfde zou zijn als die van de a7-II doet het op alle vlakken behalve ruis beter dan de a7-III sensor. Dat is niet alleen maar te doen met leuke electronica / versterking / software er buiten!

[Reactie gewijzigd door majic op 24 juli 2024 18:36]

[D0gtag]

Lijkt mij niet. In de D850 zit ook geen Sony sensor.

Nikon heeft gewoon nog steeds custom sony sensoren. Wat Nikon ook zegt, ze kopen al jaren Sony sensoren en sony sensoren zijn al jaren beter dan die van de concurrentie.

Hier de beelden van de sensor waar duidelijk IMX opstaat.

The Nikon D850 received a score of 100 over at DxOMark, the highest mark ever achieved by a full-frame DSLR (and tied with the mirrorless Sony a7R III). If ChipMod’s analysis is correct, then Sony-manufactured sensors are the two highest quality sensors ever made for 35mm full frame cameras.

Sony’s dominance continues all the way up, too: the medium format Hasselblad X1D and Pentax 645Z reportedly use Sony-manufactured sensors as well.

Hier een lijst met alle nikon camera's en van wie de sensor was, afgezien van een enkele Toshiba en een zeer klein aantal nikon zelf is het voornamelijk Sony.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 24 juli 2024 18:36]

[RHF]

Zit toch wel een Sony sensor in de 850?!

[Chiron]

Ontworpen door Nikon (al dan niet met Sony ontwerp als basis), en vervolgens laat Nikon de daadwerkelijke chips maken door een chipbakker, bijvoorbeeld in het geval van de D850 bij Towerjazz of, Sony. De sensor in de D850 is in ieder geval zeker geen 'off the shelf' Sony sensor, zoals bij de D800/Pentax K1 het geval was.

[Mud.Starrr]

De a7III heeft hetzelfde focus systeem als de A9. Dus is wel degelijk bedoeld voor snelle actie fotografie (in tegenstelling tot eerdere A7 modellen). De Z6 gaat daar dus mee concurerren.

[LittleBrittany]

Nikon gebuikt op he moment Kodak en Panasonic sensoren. Die hebben veel betere kleur echtheid bij grote of kleine sensors. Kijk alleen maar bij micro 4/3de camera’s die hebben altijd een goede kleurweergave zelfs met video. Bij Sony a7 serie hangt het nog wel eens van af.

[D0gtag]

Welke camera's hebben wij het dan over en hoe staan die in de dx0 rating?

[Jortio]

Als de Z6 een actiecamera is, gaat hij zeker niet concurreren met de A7S, mogelijk wel de A9. De A7S(II) is met name gericht op de film (hybride) markt en dan specifiek voor hoge gevoeligheid. In termen van scherpstellen en zelfs burstsnelheid, is hij allesbehalve snel, zelfs in de eigen gelederen. Zelfs een A7RIII of A7III is veel meer geschikt voor actiefotografie.

Voor wat betreft de rest kan ik me wel vinden in je bericht. Met name op het gebied van electronica, juist datgene wat spiegelloze camera's zo snel laat ontwikkelen, loopt Sony nu voor. Dat vertaalt zich in snelle AF, snelle uitleessnelheid van de sensor (en uitlezen van maximaal aantal pixels, resulterend in goede kwaliteit video), efficientie van het uitlezen en verwerken van sensor data (Achilleshiel van spiegelloos), etc.

[RobbieHifi]

De grote vraag is en blijft hoe de huidige F-mount lenzen goed te gebruiken.
Dit eerste model is om te voorkomen dat meer Nikon shooters overstappen naar Sony. Goede support van native lenzen is dan van groot belang. Op glas kan op dit moment Nikon Sony nog voor blijven (hoewel Sony nu ook in de lange tele markt komt).

De grip van de Nikon mirrorless is stevig en houdt hiermee denk ik veel beter vast dan Sony. Dat maakthet sterk.

Nu wachten op Canon, die moeten ook een camera hebben waarmee mensen binnenboord blijven.
Ik denk dat dit eerst verdedigen is. Trouwen Nikon was niet de eerste met Full Frame 35mm sensoren. Canon was ze lang voor, alleen toen Nikon zich daar in ging roeren waren ze direct sterk. Misschien wel sterker dan Canon.

[Ikkehans]

Ik hoop dat Sigma en Tamron zich qua lensaanbod nu duidelijker gaan roeren op de mirrorless-markt.

De drie grote platforms Nikon, Sony en Canon zijn/komen nu beschikbaar dus heeft het voor deze third-party manufacturers meer reden om specifieke lenzen uit te brengen. Dat zou de prijs/kwaliteit verhouding ten goede komen.

[RobbieHifi]

Dat hoop ik ook.
Maar voor die fabrikanten wordt het lastig, omdat ze voor Nikon zowel voor de F mount als de nieuwe 'Z' mount moeten ontwikkelen. Dit betekent weer een nieuw mechanisme onder de knie krijgen.

[Sodela]

Het gaat er natuurlijk om dat de Z-mount native wordt aangeboden. Aan de F-mount heb je niet zoveel, je kunt hem misschien wel gebruiken met een adapter maar het is gewoon niet handig.

Om in de nieuwe mount in te stappen hebben onafhankelijke ontwikkelaars we een aantal zaken nodig.
Naast de knowhow van de mount is dat vooral een (bestaande) grote markt / installed base of een duidelijk potentieel daarvoor. Geen van beiden zijn aanwezig voor de Z-mount. Het lijkt dan logisch dat men eerst wacht tot een een miljoentje of 2-5 aan Z-camera's verkocht zijn of dat men minimaal x% marktaandeel heeft.
Een persoonlijk gokje is dat dat best wel lang gaat duren...

[Olaf van der Spek]

De grote vraag is en blijft hoe de huidige F-mount lenzen goed te gebruiken.

Daar heeft Nikon vast een adapter voor.

[Kevinp]

Zo ver ik heb gehoord blijven de F-mount lenzen gewoon bruikbaar. De vraag is wel of de 3th party F-mount lenzen ook bruikbaar blijven.

Als ze een goede accuduur kunnen realiseren iets wat andere niet super kunnen heeft Nikon potentieel goud in handen. Als eerste van de grote twee.

Ik ben benieuwd in ieder geval.

[Mike P]

De derde generatie Sony mirrorless heeft een prima accuduur hoor. Zou er niet op rekenen dat Nikon dat beter doet.

[RHF]

Accuduur van nieuwe Sony's is prima. Kan prima hele dag op 1 accu vooruit. Heb dan bv paar minuten 4k gefilmd en 500 foto's genomen. Dan heb ik gem nog 40% over. Hoe gaat Nikon de evf aanpakken? Ik verwacht op ff gebied dat ze flink last krijgen van de Sony A7iii qua prijs prestatie.

[RobbieHifi]

Met mijn D850 kan ik meer dan een weekend met een accu, terwijl ik tijdens een evenement schiet. Vroeger moest mijn D200 een stuk of 3 accu's laden om zo lang mee te gaan. Dan moet je routine opbouwen...die had ik, maar toch ging dat wel eens fout. Zat je zonder peut (wel altijd met twee bodies, dus was er een mouw aan te passen). Naar die tijd wil je niet terug. Dus Nikon moet streven naar accuduur van de huidige DSLR line-up.

[Kevinp]

Dit is niet "goed", normaal. Als vakantieganger wil ik zonder twijfelen een week foto's kunnen maken.

Als fotograaf makkelijk een avond of middag zonder me zorgen te maken of ik iets mee moet nemen.

Nu durf ik makkelijk de DSLR mee te nemen en zelfs zonder lader omdat dat eigenlijk niet nodig is.

Ow ja een USB lader dat zou ook echt fijn zijn.

[RHF]

Kan mijn Sony prima via usb opladen en een hele dag mee vooruit. Denk niet dat Nikon(of ander merk) het voor elkaar krijgt om dslr accuduur in te bouwen in een systeem camera... Efv kost nu eenmaal meer stroom.

[Kevinp]

Dat vrees ik ook. Maar dat betekend niet dat ik het niet belangrijk vind.

[RHF]

Wat mij stoort aan de systeemcamera vs dslr is het blootliggen van de sensor als je lenzen wisselt. Moet nu vaak mijn sensor checken op vuil/stof en schoonmaken omdat het zichtbaar is op de foto's. Met mijn dslr heb ik daar veel minder last van gehad (omdat de spiegel er voor zit in rust).

[Kevinp]

Het zou inderdaad een goede optie zijn om een "shutter" te hebben bij het releasen van de lens. Welke alleen in clean mode open blijft ofzo.

Dat zou veel problemen voorkomen.

[RobbieHifi]

Dat vermoed ik ook.

[Ikkehans]

Wordt waarschijnlijk een interessante tijd hoe Nikon & Canon zich gaan verhouden t.o.v. elkaar.

Ook voor Canon gaan de geruchten dat ze begin september met 2 mirrorless fullframe modellen komen.
https://www.canonrumors.c...t-ahead-of-photokina-cr1/

Dat kan mooi opboksen worden waar de gebruiker profijt van heeft. Dan wordt zoveel mogelijk nieuwe technologie gebruikt om elkaar de loef af te steken.

Nikon zal waarschijnlijk de hoogste ogen gooien qua prestatie in het donker met de Sony sensor, Canon zal waarschijnlijk het best uit de bus komen qua auto-focus met hun ongeëvenaarde dual-pixel focus techniek.

[gratis_vodka]

ik schiet met Canon maar ben erg enthousiast over wat Nikon gaat laten zien; concurrentie is alleen maar goed en ik ben heel benieuwd hoe Nikon dingen anders gaat aanpakken dan Sony!

Op het gebied van ergonomie is er zeker een slag te slaan en die nieuwe lens mount is natuurlijk ook interessant

[Chiron]

Nikon heeft ook een dual pixel achtige techniek, in de Nikon 1 Die was qua AF prestaties lang niet gek.

[Ikkehans]

Yes but... ehh no

Ik denk dat je het hybride af systeem bedoelt wat Nikon, Sony en anderen gebruiken?

Heel erg met je eens dat die techniek razendknap verbeterd is in de afgelopen jaren, maar toch evenaart dat mijns inziens nog niet het dual pixel autofocussysteem (DPAF) van Canon.

Bij het hybride systeem wordt op ogenschijnlijk willekeurige plekken een pixel opgeofferd ten gunste van de autofocus. En heb je zowel phase-detectie als die opgeofferde contrast detectiepunten.
Bij DPAF is zo’n 80% van de pixels zowel ‘pixel’ alsook onderdeel van de autofocus omdat elke pixel weer uit twee delen bestaat (simpel gezegd).

Zeker bij video is dat een briljante manier van autofocus die de focus beter vasthoudt. Geen gezoek rondom het juiste scherpte punt, maar gewoon bang-on of heel subtiel daar naartoe focussend.

Zeker als je met touchscreen werkt en van een punt dichtbij naar verweg de focus wilt verleggen, dan is mij dat met een hybride AF nog niet zo mooi subtiel gelukt.

Anyway.. geneuzel in de marge natuurlijk. En mogelijk zijn er andere ervaringen

[Chiron]

Nikon heeft er in ieder geval patenten voor, al in 2016 vastgelegd.

Als Canon nu ook even opschiet met een mirrorless fullframe met DPAF, en Nikon iets soortgelijks blijkt te kunnen met de AF gaan we interessante tijden tegemoet.

Al vrees ik nog steeds dat Nikon met een pellicle mirror oplossing komt zoals de Alpha adapter van Sony, met een losse PDAF sensor.
Die adapter wordt tot nu toe angstvallig buiten beeld gehouden in ieder geval in de previews.

[Kram Nelook]

Als er een goede opvolger komt om mijn D800 te gaan vervangen (D810 was minor en D850 heb ik nog even niet gekocht ivm deze geruchten) dan ga ik direct over op spiegelloos. Al was het maar om nooit meer tegen zaken aan te lopen als slijtende sluitergordijnen en de kans op focusfout ivm het gebruik van een losse focussensor. Geef me een mirrorless die minimaal 14 stops DR heeft en een Megapixel of 30 en ik ga alles verkopen wat ik nu heb.

De Hasselblad x1d heb ik overwogen en getest, maar werkt niet perfect samen met Capture One wat mijn workflow voor mijn soort werk nekt. Mocht er een optie zijn om F mount glas te gebruiken dvm een adabter of zo preorder ik direct. Gewicht en dergelijke boeit me niet, er gaat toch groot glas op. Maar full sensor kunnen autofocussen en geen moving parts meer en de kans op front/backfocus vermeiden doen het hem voor mij.

* Typfout er uit gehaald.

[Reactie gewijzigd door Kram Nelook op 24 juli 2024 18:36]

[manuarmata]

Je mag er bijna van uit gaan dat er een adapter komt voor de f-mount. het feit dat zowel de body, de adapter en de f-mount lens dan van nikon zijn is zeker een voordeel.

[Mlazurro]

Sluitende sluitergordijnen? Losse focussensor? Van dat laatste nog nooit gehoord en dat eerste is gewoon normaal gedrag van een sluiter... die sluit en opent zijn gordijnen.

Vreemde redenen om voor mirrorless te gaan. Bij mij zou het gewoon formaat zijn. En op voorwaarde dat mijn huidige lenzen via een betaalbare adapter nog perfect werken. En dat ik geen 12 accu's moet meesleuren.

[Kram Nelook]

Slijtende bedoelde ik ipv sluitende, sorry autocorecctie fout.

En ja de Nikon DSLRs focussen met een andere sensor dan de beeldsensor. Als hier ook maar een HEEL klein beetje verschil tussen zit krijg je focusfouten en moet de handel weer gekalibreerd worden.

Ik gebruik mijn apparatuur full time en vaak onder zware omstandigheden en zodoende loop ik wel eens tegen deze zaken aan.

[Reactie gewijzigd door Kram Nelook op 24 juli 2024 18:36]

[Ikkehans]

Ter info en reactie op wat Kram schreef;

Een mirrorless heeft gewoon een sluiter gordijn (mechanical shutter). Er zijn wel elektronische pogingen, maar die zijn nog steeds niet verfijnd genoeg.

Het ander ding over de ‘losse’ focus; een spiegel reflex doet de focus VIA de spiegel. Is het beeld in focus, dan klapt de spiegel omhoog en wordt de sensor belicht. Maar daarmee is er heel vaak een micro verschil tussen de focus sensor en uiteindelijke beeld sensor.

In duurdere camera’s kun je vaak een micro adjustment doen zodat een lens aansluit op de body.

[Chiron]

Geruchten gaan dat de adapter (incl ingebouwde 'schroevendraaier' voor af-d) gewoon meegeleverd wordt bij de Z bodies.

[Montfrooij]

Ik ben heel benieuwd hoe deze 2 gaan presteren.
Ben al jaren Nikon DSLR gebruiker eerst DX toen FF, maar op videogebied loopt Nikon dusdanig achter dat ik, zodra de D610 toe is aan vervanging, wel naar andere merken wil gaan kijken.
Interessante tijden

[Andyk125]

Eindelijk wat concurrentie op mirrorless gebied. Het grootste nadeel is toch wel dat er nieuwe objectieven ontwikkeld moeten worden. Net als bij Sony was dit in het begin het grootste probleem. Het duurt toch als snel paar jaar om een goede lens line-up te ontwikkelen.

Ik hoop in ieder geval dat de concurrentie de prijzen een beetje drukt, Sony is wat mij betreft veel te duur met hun lenzen. Je ziet dat er nu al veel 3rd party lenzen verschijnen voor Sony, maar nu Nikon en Canon ook eindelijk met mirrorloss full frame beginnen zullen er vast meer volgen.

[Chefbierrr]

Helaas is de laatste line-up van Sigma voor Sony E-mount anders ook flink aan de prijs. OK misschien net niet op Sony GM niveau maar niet ver er onder. Dat was voor mij in ieder geval wel een domper .

[efwee]

Had je verwacht dan dat dezelfde Sigma objectieven voor Sony goedkoper zouden zijn dan voor Canon of Nikon? Volgens mij zijn ze gewoon even duur.

[bones]

Het lijkt er op alsof de systeemcamera's binnen aanzienbare tijd de standaard gaan worden, ook voor het pro segment. Goed dat Nikon ook mee doet. Nu Canon nog.

[Verwijderd]

Wat is hier het gerucht?
Nikon heeft al lang bekend gemaakt dat zij deze 23 augustus gaat aankondigen.
Ze hebben er zelfs een speciale website voor met aftelklok.