Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple Maps heeft te maken met storing - update

Apple Maps heeft sinds vrijdagmiddag te maken met een storing, waardoor mensen de dienst niet kunnen gebruiken om locaties op te zoeken of te navigeren. Het is onduidelijk wat de oorzaak is van de problemen.

Apple vermeldt de storing op zijn statuspagina. Daar is te zien dat er een probleem is met het onderdeel zoeken en met het onderdeel routes en navigatie. Volgens Apple zijn de problemen begonnen rond drie uur op vrijdagmiddag. Over een verwacht tijdstip voor een oplossing maakt Apple niets bekend op zijn statuspagina.

Verder vermeldt de pagina dat 'alle gebruikers' met de problemen te maken hebben. Onder meer Amerikaanse sites melden dat mensen de Maps-dienst niet kunnen gebruiken. Als mensen bijvoorbeeld een locatie zoeken in Maps, toont de dienst de melding 'niets gevonden'.

Update, 19:26: Apple meldt dat de storing is verholpen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

15-06-2018 • 17:37

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Dan gebruik je toch Google Maps. Is wat stabieler. En hebben meer ervaring.
Lekker de min in, maar geef je wel gelijk. Apple doet sommige zaken goed, in sommige zaken zijn concurrenten beter. Apple maps vs google maps is van het laatste een duidelijk voorbeeld. Laatst nog een filmpje gezien van carplay (apple maps) vs google auto (google maps) via spraak wilden de canadezen naar een bepaalde straat. Apple stuurde ze ergens 800km verderop de VS in, terwijl google maps wel snapte dat ze een straat 40km verderop bedoelden.
Maar dan, vergelijk eventjes het aantal jaren dat Gmaps actief is en Amaps? Hetzelfde geldt voor Spotify vs Apple Music. Overal hoor je ja, Spotify is veel groter en heeft veel meer gebruikers. Maar zijn vervolgens ook al 10 jaar langer actief.

Als je in dat perspectief kijkt is Apple Maps (en Apple Music) explosief gegroeid. En to be fair naar Apple toe, het werk wat Google al gedaan heeft zal Apple nog jaren kosten om het in te halen (en tegen die tijd heeft Google weer van allerlei innovaties toegepast).

Voor een relatief korte tijd hebben ze grote stappen gemaakt (in mijn opinie) en het product is goed bruikbaar.

Ik vergelijk het altijd met WoW, dat is/was echt de beste MMORPG ooit uitgebracht, maar is nu gewoon een beetje gedateerd. Andere studios proberen het succes al jaren te evenaren, maar dit zal simpelweg te moeilijk zijn, want het aantal ontwikkeljaren in WoW is dan al zo veel meer dat wanneer je een gelijkwaardig spel op de markt wilt brengen met gelijkwaardig aantal content je eigenlijk al 10 jaar geleden er aan begonnen moet zijn (en dat maakt het weer dat tegen die tijd de engine zo verouderd is dat het spel wellicht niet eens meer gaat verkopen). Een studio moet dan ook een MMORPG zo snel mogelijk uitbrengen met zoveel mogelijk content in de hoop dat het spel bevalt waarna ze DLC’s of expansions uit kunnen brengen. Het probleem is dat mensen zo gewend zijn aan de mogelijkheden van WoW dat iedere game die uitkomt die dat niet heeft meteen 10 punten achter staat.

Al met al vind ik het dus een zeer knappe prestatie van Apple dat ze in zo’n korte tijd zoveel gebruikers hebben weten te binden aan hun eigen apps (ok eerlijk is eerlijk, maps staat standaard op iedere iphone) maar Apple Music daarintegen is helemaal niet zo’n logische keus.
Goed verhaal, niet sarcastisch bedoeld ofzo, maar uiteindelijk, welk product is uiteindelijk beter? Dat is waar het een eindgebruiker uiteindelijk om gaat.
https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat hier een interessante pagina over het verschil van Apple en Google maps, en hoe de data verkregen wordt.
Tsja. Dat is al een oud filmpje ondertussen. Dergelijke dingen gebeuren andersom helaas ook wel eens. Binnen nederland vind ik het vrij goed en vind ik altijd waar ik moet zijn. Integratie met Apple watch is ook fijn.

Ik denk dan ook dat het een kwestie van voorkeur is watje fijn vind werken. De een zweert bij Waze (wat ook hele fijne integraties heeft zoals live ritje delen in geval van vertrahing) en de ander bij Here Maps.
Dat heeft weinig te maken met de kaarten applicatie, eerder met de spraakassistent van het merk. Siri loopt gewoon achter, punt. Ik ben een Apple gebruiker, maar Siri is gewoon ruk. Dus ja, het is niet gek dat SIRI zorgt dat je 800km verderop beland, omdat hij het gewoon niet goed herkent. Google is daar sterker in, maar heeft dus weinig tot niets te maken met de kaarten applicatie zelf.
Mee eens. Vorige week moest ik naar Berlijn, siri pikte een locatie op in de VS in plaats van de plek in Berlijn waar ik moest zijn. En dan ook doodleuk aangeven dat een route niet mogelijk is. Hoe zou dat nu kunnen? Handmatig de locatie opgezocht en geen problemen. Maar zal blij zijn als in September andere routeapps gebruikt kunnen worden. Ik vind de interface en daarmee apple maps te summier. Mis flitsinformatie, huidige max snelheid en mijn huidige snelheid. Ook via via navigeren heb ik nog niet gevonden.
Maar waar zat de storing in deze dan? De mappen zijn toch offline?
Dat is volledig online? Als ik Sygic probeer in vliegtuigstand, werkt dit gewoon. Google Maps met offline-kaarten ook (livediensten uiteraard niet, wat door Google Maps ook aangegeven wordt). Ik heb geen in om mijn iPhone erbij te pakken, maar dat zou dus niet werken? Daar is dan nog wel een slag te maken. Ik bedoel, je kan dus Apple Maps niet gebruiken op het moment dat je geen bereik hebt (of bijv. geen beltegoed)? Dan is het per definitie een minderwaardige oplossing. Ben benieuwd waarom ze dit deel online gebaseerd hebben. Dataverzamelen wellicht. Jammer dat ze ook hier weer de keus niet gewoon bieden. Maar dat is consistent voor het hele OS.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 17 juni 2018 15:04]

Data verzamelen lijkt me stug. Dat is niet hun verdienmodel. (En de data die ze verzamelen mogen ze van hun interne privacy commissie nauwelijks gebruiken).

Ik denk dat het efficiŰnter is om in hun cloud te doen, maar dat is giswerk.
Je kan dataverzamelen om vervolgens daar je diensten op af te stellen zodat je op basis van het profiel van de gebruiker andere diensten (Siri bijv.) daar beter op in kan laten spelen plus zaken aan te raden waar de gebruiker eerder gebruik van zal maken (wat weer extra geld oplevert). Dat valt prima binnen het verdienmodel van Apple.
Maar dat mag dus haast niet, of onder hele strenge voorwaarden, van hun privacy commissie.
Zichzelf controlerende constructen neem ik nooit zo serieus. Maar zoals ik al zei, is het heel normaal om dit soort data te verzamelen voor andere diensten. Privacy-beschermend beleid gaat meestal over het naar buiten brengen van die gegevens. En dan nog kun je je afvragen of het zo erg is afwegend per context.

Bijv. Google geeft geen individuele data vrij, maar gebruikt de de data van hun gebruikers als data waarop hun reclamedienst gebaseerd kan worden. Facebook geeft daadwerkelijk toegang tot data, wat anders beoordeeld dient te worden. Aan de andere kant vullen die mensen ook specifiek zaken in, dus dan kan ik er ook weinig problemen mee hebben als het specifiek om dat deel van de data gaat.
In steeds meer nieuwe auto's is de navi wegbezuinigd, want die dingen kunnen het niet opnemen tegen een losse TomTom, en is Apple carplay en AndroidAuto ge´ntegreerd in de "radio".

Geef mij dan maar Here op mijn Winphone met lokale kaarten. Die doen het altijd! ;)
In steeds meer nieuwe auto's is de navi wegbezuinigd, want die dingen kunnen het niet opnemen tegen een losse TomTom, en is Apple carplay en AndroidAuto ge´ntegreerd in de "radio".

Geef mij dan maar Here op mijn Winphone met lokale kaarten. Die doen het altijd! ;)
Volgens mij was in de meeste gevallen de navi altijd al een dure optie. En sommige automerken hebben er regelmatig een potje van gemaakt. In mijn Seat Leon ST zat een goed systeem, watje zelf gratis kon updaten, kwam zeker 4x per jaar nieuwe navigatie data voor uit. Kwestie van op de SD kaart meppen.

Bij de huidige auto, een Opel Astra, is de navigatie van Opel zelf het enige waar ik iets over te klagen heb van de hele auto. Wegen die al jaren weg zijn / aangelegd zijn snapt het systeem niet, en voor de enige update per jaar mag je 175 euro neerleggen. Daar gebruik ik dus CarPlay, en Apple Maps heeft me nog niet in de steek gelaten. Zodra IOS 12 er is ga ik TomTom Go en Google Maps eens testen, puur omdat het altijd fijn is om fallback te hebben als eentje het niet snapt.

Wat ik van Apple Maps super fijn vind is dat het totaal geen bandbreedte lijkt te pakken. De agenda afspraken werken ook als preloader heb ik een idee, dus de kaarten zijn al binnen over WiFi.
Here is ook beschikbaar op andere platformen. Daarnaast zijn offline maps ook geen probleem (die heb je met Google ook bijv.).
Bij Google Map kun je geen kaarten van landen downloaden, dit i.t.t. Here. Daarom prefereer ik Here.
Dat kan wel. Je zoomt uit tot het gebied dat je wil downloaden op de scherm hebt. En download je dat. Dat de buurt zijn, de stad of heel Nederland.

Ik dacht tot max 1.5GB aan data
https://www.google.nl/amp.../google-maps-offline/amp/

https://www.google.nl/amp...on-android-or-iphone/amp/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 16 juni 2018 09:49]

Ik heb kaarten op mijn telefoon van alle landen waar ik rijd, dat lukt me niet met Google Maps.
Is dat een soort navigatie van de christen unie waar je moet bidden dat je heel aankomt ofzo? :+
Nou geef mijn maar een ingebouwde navigatie.
- moderne hebben instructie tussen je kmteller staan. (Pijlen, afstand metertje tot volgende instructie)
- kaarten zijn imo beter aangepast op rijden. Zoals het aangeven tankstations, rustplaatsen etc. Zeker als je bijv op de autobahn rijd zie je op je kaart de tankstations die er aankomen dmv icoontjes op je scherm staan. Kan je beetje inschatten (deze wc of de volgende 😋) . In Google maps/kaarten moet je eerst inzoomen om te zien wat er aan komt. Of Waze ‘vind tankstation’ indrukken wat voor geen meter werkt. Vind dit echt een gemis. Je moet dus je telefoon aanraken om te zoeken waar een tank station in de buurt zit.
- instructies zijn vaak beter, korter en duidelijker. (Google Maps instructie wtf 8)7 )
- in algemeen minder afleidend, al die mensen die op hun telefoon lopen te pielen onderweg, omdat het niet goed werkt.
- groter scherm


Al doet Here het in mij optiek het beste. Maand door Niew Zeeland gekrost er mee.
Dat kan ook met mijn TomTom waarvan ik de kaarten veel makkelijker kan updaten dan in de auto. Hoef geen afspraak te maken bij de garage en het kost me niet zo veel. In de voyager waar ik veel mee rij zit ook een navigatie maar kost ruim 120 euro voor een update. Ook vind ik hem langzaam reageren in grotere steden. Maar de TomTom app heeft dit overgenomen van een TomTom device.

Maar toch vind ik voor korte stukje Google Maps ook best handig. Zeker als je het adres zo aanklikt in je e-mail en hij dan direct start.

Van waze ben ik ook geen fan.
Als de boordcomputer van je auto het ondersteund kan CarPlay ook je bestuurdersdisplay gebruiken.
Dit kan via CarPlay ook. Als je tank bijv. leeg is dan geeft Apple Maps ook de bekende vraag of je naar een tankstation wilt rijden :).
Ik gebruik ook alleen here op IOS. Zou echt niet anders willen.
Als je voor de prijs van twee TomToms een update kreeg voor een auto of een extra kaart, is het niet zo raar.
2 TomToms? Als je ziet wat je nog voor een TomTom betaalt maak er maar 5 TomToms van.
Ja daarom staat TomTom ook op het punt van omvallen. Omdat autofabrikanten geen navi meer inbouwen.

Zucht.
Ik weet niet wanneer jij voor het laatst een nieuwe auto hebt gekocht, maar je bewering is klinkklare onzin. Alle gerenommeerde merken leveren gewoon nog keurig een navigatiesysteem. Vaak van een fabrikant als TomTom. Vaak zelf te updaten kaarten of lifetime updates. Het mooie is dat dit keurig ge´ntegreerd is in de auto, zonder zuignap of losse snoeren en zonder dat je iedere keer de boel moet monteren. Bovendien goed hoorbaar door het geluid over de speakers.
Hm vreemd dit alles kan mijn iphone ook, voor niks, geluid over de speakers, geen kabels, geen montage en geen zuignap.

Mijn persoonlijke ervaring met inbouw navi is dat het juist vaak NIET van tomtom is, vaak out of date of heel omslachtig om te updaten. En heb in genoeg auto’s gezeten waar de inbouw navi je gewoon vet laat omrijden, wat vooral in Frankrijk een duur grapje kan zijn (vanwege tol).
Ik heb heel andere ervaringen. In mijn huidige auto zit een ge´ntegreerd navigatiesysteem met TomTom-navigatie voorzien van TomTom live traffic. En navigeren met je iPhone zonder zuignap? Ik heb graag ter ondersteuning een groot scherm waarop ik kan zien hoe de situatie eruit ziet. Maar goed, ieder zijn voorkeur. Ik bestrijd slechts de bewering dat navigatiesystemen zijn wegbezuinigd in nieuwe auto’s.
Daar kan ik t wel met je eens zijn, de meeste auto’s die ik voorbij zie komen hebben juist een navi ingebouwd in tegenstelling tot vroeger. Alleen mijn persoonlijke ervaring is dat de meeste Navi’s niet erg prettig werken of een van bovengenoemde redenen.

Tuurlijk zijn er auto’s die wel een fatsoenlijke inbouw navi hebben en zoals je zelf al aangeeft heb je er eentje met TomTom (imho de beste kaartendienst totdat ze gestopt zijn met de “oude” ios app en er een abo dienst van gemaakt hebben). Maar tomtom levert ook de kaarten aan Apple.
Klopt, maar je zult zien dat dit dus de komende jaren gaat veranderen. Ik heb recent een nieuwe auto uit mogen zoeken en bewust de navigatie weggelaten, omdat Carplay en Android Auto ondersteuning langzaamaan standaard aan het worden zijn. Dan heb ik echt geen brakke navigatie van de autofabrikant nodig, want die kan niet op tegen Google of Apple Maps. De verkoper stond hier ook niet vreemd van te kijken en vertelde dan ook dan steeds meer klanten voor alleen deze optie kiezen, ook omdat de interface van beide opties vaak fijner is dan de standaard radio interface. Dit scheelt voor de fabrikanten natuurlijk weer werk, er komt een uniforme oplossing die in iedere auto hetzelfde is, maar scheelt de fabrikanten ook inkomsten (de veel te dure kaartupdates).
Alleen probleem is dat ze er dan een SOC in stoppen die nog langzamer is dan die van de iPhone 1.

Ik heb een Golf 7 met ingebouwde navigatie en die is van een dermate belabberde kwaliteit dat het starten met navigeren naar een adres gewoon een paar minuten kost.
Ik heb een Mazda2 van 2018, navigatie is dikke prima hoor. Merk juist dat ik m'n telefoon helemaal niet meer gebruik omdat m'n iMessage wordt voorgelezen en getoond op het scherm (geen CarPlay maar gewoon MZD zelf), alle contacten worden bij het starten gesynchroniseerd en de navigatie is gewoon vlot en op tijd met kruisingen.

De navigatie van Mazda is trouwens gebaseerd op 'here'. Dus wanneer heb je een nieuwe auto gekocht? Deze kwam af fabriek met de update van mei 2018 voorge´nstalleerd.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 15 juni 2018 19:42]

Ik weet dat FIATjes ook een soort windows aan boord (kunnen) hebben.(blue and me) Maar dat was zo'n beetje de eerste, en dus ook alweer achterhaald, maar wel goed functionerend voor handsfree en muziek streamen via BT! Daar kon je dan weer een losse "tomtom" bovenin het dashboard bijprikken! :)
Waar ging het over VW dan? Het ging over af-fabriek navi's over het algemeen.
Ik reageer op xoniq en het gaat helemaal niet over af fabriek navi's maar over een storing met apple maps dus jij roept maar wat
Ik reageerde op ToolBee zijn reactie:
In steeds meer nieuwe auto's is de navi wegbezuinigd, want die dingen kunnen het niet opnemen tegen een losse TomTom, en is Apple carplay en AndroidAuto ge´ntegreerd in de "radio".
Over het feit dat af-fabriek navi's helemaal niet zo kut zijn tegenwoordig, en vervolgens begin jij random over dat ik Mazda vergelijk met VW. Dus jij roept maar wat.
Ik vind Apple Maps als navigatiesysteem op verre afstand superieur in vergelijking met Google Maps, Waze...
Het aanduiden van verschillende afslagen e.d. is veel overzichtelijker en duidelijker weergegeven, ik gebruik het graag.
Dat vind ik dus niet. Zodra ik rond rij in de VS, waar afslagen van snelwegen niet zo uniform zijn per staat als hier in Nederland, rijd ik vaak verkeerd, omdat de Apple Maps inzoomt op de kaart zodra je binnen 50-150 meter van een afslag komt.

Deze manier is zooooo ontzettend irritant dat ik in Washington D.C. de app niet meer durf te gebruiken, omdat ik bang ben weer 4 uur lang in de file te komen staan.
Heeft dat te maken met GPS dekking in de auto of met Maps? Ik persoonlijk prefereer ook Apple Maps boven Google Maps. Met Google Maps ben ik nog wel eens straten tegengekomen die niet op de kaart stonden, met Apple Maps nooit.
Dat heeft niet met het GPS signaal te maken.

Het is echt een ‘feature’ die het navigeren mooier en ‘eenvoudiger’ moet laten lijken.
Ja dat heb ik ook wel eens bij normale navigatie. Dat ik een super onoverzichtelijke zoom krijg op het moment dat ik op een rotonde met acht afslagen zit o.i.d.
Ah, maar dan zoomt ie dus op de straatklinkers in. Daar heb je niks aan nee ;)
Dit dus. Apple Maps is heel rustig wat betreft interface en zeer duidelijk met instructies.
Google maps poogt veel meer te doen is wat drukker.
Beiden zijn erg goed, en het is maar net wat je gewend bent en wat je zoekt.
Wil je meer dan navigatie, dan Google maps. Wil je vooral navigatie en een rustig (en in mijn ogen rustige interface) dan Apple Maps.
Na het toevoegen van rijbaan assistentie is het echt een volwaardig navigatie systeem geworden.

Kaarten, beiden heb ik betrapt of foutjes. ene keer was Apple maps niet geheel up to date, de andere keer Google maps.

Vele andere geprobeerd, maar ze hebben allemaal hun nadelen. (Waze, Here, TomTom, Sygic)
Ik blijf Sygic anders nog steeds het beste en duidelijkst vinden.

En bijkomend voordeel is dat wanneer je hem op Engels zet en op vakantie door Wales aan het rijden bent niets zo lekker is als een navigatie systeem hebben die doodleuk "in 100 meters hard left" roept voor dat echte rally gevoel. :Y)

Mijn vriendin vond Sygic niet zo lollig om diezelfde reden. Kwam ook omdat ik meestal "small crest into jump" er achteraan riep en vol het gas in trapte. :+

[Reactie gewijzigd door Flagg op 16 juni 2018 00:52]

Ik denk dat het heel persoonlijk is, Sygic heeft in principe een mooie interface, maar naar mijn mening soms iets teveel info.
Waar ik bij Sygic op afknap is de slimmigheid van de app, de raarste routes en hij is ook nog eens knap eigenwijs, volhardend in een bepaald route terwijl je zelf voor en andere route kiest.
Ik gebruik al tijden de viamichelin app, ook mede omdat deze nauwelijks data gebruikt. Dit is tegenwoordig minder interessant in het buitenland (EU), maar altijd prettig. Ook “flitsers” staan hier in, er komt dan een melding dat er een “gevaarlijke situatie” is over een paar 100 meter en het advies wat langzamer te gaan rijden.
Apple Kaarten geeft die waarschuwingen ook (oranje of rode weggedeelten op de kaart). Je kunt vaak al vantevoren files aan zien komen en het is behoorlijk up to date. Zelfs in mn woonwijk hier weet ie wat hotspots zijn. Ideaal.

Zou alleen wel fijn zijn als je daar een waarschuwing met stem/piepgeluidje oid kreeg. Nu zie je het alleen op de kaart.
Zou alleen wel fijn zijn als je daar een waarschuwing met stem/piepgeluidje oid kreeg. Nu zie je het alleen op de kaart.
Hij geeft het soms wel aan. Met name als ie een alternatieve route heeft, maar ook bij de wat meer extreme varianten. (Zolang het verkeer blijft doorrijden, ook al is het langzaam, is ie stil). Als er hulpdiensten ter plaatse zijn waarschuwt hij sowieso.

Meestal is het de TP informatie van mijn auto zelf die het meld, maar ik zit er regelmatig aan te twijfelen of ik dat nou uit moet zetten of niet.
Ik vind de navigatie ook heel fijn. Maar ik mis gewoon points of interest. Alles staat nou eenmaal op google maps.

Apple maps heeft sinds kort ook rijbaan keuze op de snelweg, maar daar laat hij met enige regelmaat het verkeerde aantal rijbanen zien, soms niet fijn kiezen.

[Reactie gewijzigd door Psychilles op 15 juni 2018 18:32]

maar daar laat hij met enige regelmaat het verkeerde aantal rijbanen zien, soms niet fijn kiezen.
Nee, hij telt invoeg en uitvoegstroken mee. En spitsstroken / flexbanen niet. Ik heb nog niet meegemaakt dat ie het echt fout deed, maar het is in het begin ietswat verwarrend als de spitsstroken actief zijn. Als je vaak genoeg op een route rijdt, dan werk je daar automatisch omheen. (Zoals voor de coentunnel richting A’dam al op de flexbaan en dan later richting de A5 richting R’dam)
Waze was ooit de bom... maar wat ze er nu mee hebben gedaan is vreselijk. Belachelijke bugs zoals je hardnekkig naar een willekeurig ander adres sturen dan je hebt ingevoerd, ETA's van vrienden die dan op "nu" staan terwijl ze net onderweg zijn, netwerkissues, spontaan veranderende stemtaal en meer van die onzin. Apple Maps is al jaren een prima optie en dit is de eerste keer dat ik van een storing hoor.
Ik gebruik het omdat ik Apple Car Play gebruik.
Zou willen dat ik voor Google Maps kon kiezen, maar dat gaat met Car Play dus niet. :)

Maar ik moet ook toegeven dat Apple Maps zo slecht niet (meer) is. Ben nooit verkeerd uitgekomen o.i.d.
Apple Maps werkt al vanaf de start heel goed in Nederland. Nooit verkeerd gereden ermee.
En sommige dingen die je niet kan vinden in google maps kan je vinden in apple maps. En vice versa.

Mensen die zeggen dat google maps de-facto beter is ( of andersom zijn er vast ook wel ) hebben nooit hun eigen stad verlaten.
Ik doel er idd op dat het stigma dat heerst(e) nooit helemaal waar was. Plaatsen op naam vinden is idd uitgebreider met Gmaps, maar als je adres hebt werkt de navigatie van Apple erg prettig. En aangezien ik eigenlijk altijd op adres navigeer...
Klopt de turn by turn navigatie van Apple is prettiger dan die van Google. Heeft vaak te lange zinnen waardoor ik soms 2 moet na denken wat er nu bedoelt wordt.

Apple steunt op Tom Tom en dat merk je in de duidelijke en eenvoudige route begeleiding.
Ik weet ook niet hoe de stem van Gmaps inmiddels is, maar ik moest wel een beetje gniffelen toen ik deze voor het eerst hoorde; een montome toon als iemand die bijna in slaap valt en tegen wil en dank wakker wordt gehouden.
Google Maps klonk vroeger als Beatrix.

Apple Kaarten vind ik persoonlijk prima werken. Stem is gelijk aan Siri wat me ook meer het gevoel van integratie geeft. Als ik Siri vraag om ergens heen te rijden of informatie over een winkel dan werkt dat ook gewoon.
Apple Maps werkt al vanaf de start heel goed in Nederland. Nooit verkeerd gereden ermee.
Ik ook niet. Ik gebruik hem altijd als ik in de auto zit, omdat het beter werkt dan de navigatie van de auto zelf. (En daar verwachten ze jaarlijks ook nog 175 euro voor, terwijl het bij mijn vorige automerk gratis was, voor 4 of 5 updates per jaar die je ook nog eens zelf triviaal kon uitvoeren.)

Iets beter voorkeuren in kunnen stellen zou leuk zijn, nu stuurt hij je te snel over binnendoor wegen terwijl de snelweg toch echt wel een meer optimale route biedt. (Gevoelsmatig iig). Maar misschien dat we daar straks vanaf zijn als Apple met 3rd party Navigatie in de auto moet concurreren, want dat zit in iOS 12.
Je kan vanaf september oa google maps en waze gebruiken, even geduld nog!
Sterker nog de optie om in te bouwen is helemaal vrij gegeven. Dus elke navigatie App kan Apple carplay inbouwen. Kan zelf niet wachten.

Ik gebruik Apple maps maar heel af en toe. Kom wel altijd aan maat die interface is niet mijn smaak. Dat doen alle andere navigatie Apps beter. Ook kun je bijna niets naar je smaak instellen, ook een gemis voor me.
Ik gebruik het als standaard navigatie app (ik heb geen Carplay). Werkt eenvoudig en goed.
Helaas gebruik ik het dus wel voor Carplay. Omdat het niet anders kan. Zelf heeft mijn voorkeur Google Maps, in alle opzichten. Maarja Apple heeft dat dus mooi gelocked. Helaas.

Edit: na deze comment weer eens gaan google’n. En jahoor. JOEPIE!

[Reactie gewijzigd door slijkie op 15 juni 2018 18:46]

De weer app vind ook geen plaatsen, die wordt wellicht wat meer gebruikt :)
Ik denk dat je dan verstelt zult staan van hoeveel mensen het juist wel gebruiken. Men moet niet vergeten dat Apple Maps standaard op iedere iphone staat en er genoeg mensen zijn die echt niet eventjes een maps app gaan downloaden.

Gebruik het zelf ook, maar puur omdat het met Siri veel beter werkt en om eventjes snel een plaats op te zoeken. Voor navigatie gebruik ik echter Waze.

Overigens is Apple Maps lang niet meer zo slecht als toen het geintroduceerd werd en tegenwoordig zou ik het een prima alternatief noemen op bijv Gmaps. Maar men moet de diensten niet met elkaar vergelijken, want Apple heeft geen streetview. Maar Gmaps heeft geen 3d modellen (althans zover ik weet).
Ik gebruik het dagelijks... Google maps heeft geen apple watch app. Dat is zo gigantisch handig. Je hoeft dan niet eens je scherm aan te hebben als je auto rijdt, je kan gewoon ff op je horloge kijken en je ziet snel welke kant je op moet over hoeveel (k)m.

Daarnaast vind ik het persoonlijk er mooier uitzien dan Google Maps, maar dat is ieder zijn smaak.
Ik vind het ook fijn dat ie even je horloge laat trillen bij de afslag die je wil hebben. Zeker in de wat meer drukke en complexe afslag systemen kan dat een handig hulpje zijn.
Precies! En in veel gevallen hoef je dan niet eens meer te kijken waar je heen moet, omdat je op dat moment maar 1 andere mogelijkheid hebt. Ik ben daar zeer content mee. Het zou geweldig zijn als er weer een google maps app voor de apple watch komt, met soortgelijke functionaliteit. Ik mis bijv. wel in Apple Maps dat ik geen fiets foute kan gebruiken en geen "via" optie.
Ik gebruik het dagelijks, en ik en mijn collega kwamen er al gauw achter.
Ik kan zo 20 mensen opnoemen die het gebruiken. Jouw veronderstelling dat iedereen Google maps gebruikt is kortzichtig
Ik gebruik Apple maps na Navigon en Google maps. Ik vind Apple maps het prettigst.
Zeer heldere interface en instructies. Accurate verkeersinformatie zoals files, stilstaande auto's ongelukken en proactief aanbieden van snellere alternatieven bij ontstane vertraging. Dikke prima.
Uh Hey Siri, route naar huis

Okay ik maak een routebeschrijving.

Hey Siri, route naar <noem adres>.

Ik vind het super handig werken afgezien van het feit dat er geen flitsers en maximum snelheden worden weergegeven.
Flitsers boeit me niet. Ik rij nooit te hard. Maar die maximum snelheden zou handig zijn. Het probleem is dat op veel plekken die snelheden variabel zijn. Apple Maps ondersteunt het wel, maar niet in Nederland.
Ik gebruik het omdat ik weiger software van Google te gebruiken. Ik ken veel mensen die Apple maps gebruiken. Ik denk dat bijna iedereen met een iPhone tegenwoordig Apple maps gebruikt.
Waarom maak je geen gebruik van Google? en helemaal niets? dus ook geen Youtube en Search? dat kan best maar waarom?
Beetje bizarre vraag in een tijdperk waar privacy een groot issue is geworden maar goed : Omdat ik geen nut zie in mijn leven delen met Google in ruil voor advertenties. Ik heb niks aan advertenties dus ook niks aan google. Genoeg alternatieven die niet gericht zijn op het zoveel mogelijk te weten te komen over je.
Is Apple dan zoveel beter? die weten ook waar je woont, welke muziek je luistert, waar je naartoe navigeert,wie je familie leden zijn, wat je creditcard is etc etc dat Google je adverntenties aanbied met de kennis die ze van je hebben is hun verdien model neemt niet weg dat hun service daardoor slecht is het is namelijk in vele gevallen beter vooral in dit geval maps.

Microsoft Amazon Apple Google Facebook etc etc zijn geen haar beter dan elkaar en wil daar nog even aan toevoegen dat Apple binnenkort ook de ads/reclame in gaat.
Nee privacy is nu eenmaal onderdeel van Apple's business model. Het enige waar Apple interesse in heeft is in mijn CC. De rest boeit hen geen meter. Bij Google zijn je persoonsgegevens het business model bij Apple hardware. Wanneer je dat verschil snapt kan je mee praten.

Het is nochtans heel simpel. Apple en Google beconcurreren elkaar. Apple wil beter zijn dan google en omgekeerd. Wat is het zwakke punt van Google? Het bespioneer van Google. Dan ga je daar frontaal de aanval voeren.

Dat gezeur dat ze allemaal hetzelfde zijn is onzin. Kijk naar waar hun winst vandaan komt en je ziet dat ze niet allemaal hetzelfde.
Waarom gaan ze dan toch advertenties verkopen?
https://venturebeat.com/2...-within-third-party-apps/

Een profiel aanmaken van iemand om daar advernties voor aan te bieden is geen bespioneren... zeker je laptop camera ook afgeplakt...

maar goed deze discussie gaat nergens heen omdat jij op een roze Apple bubbel zit.

Discussie bij deze dan ook gesloten.
Ze gaan net advertenties aanbieden om de privacy van hun gebruikers te beschermen. Nu moeten free- apps het doen met advertentienetwerken zoals die van Google die wel een inbreuk zijn op je privacy. Wat moet het toch heerlijk zijn om onwetend te zijn zoals jij.

En sorry hoor maar de discussie blijft gewoon open.
Echt heel veel mensen. Op apple gebruikt een groot deel dit omdat het standaard erop zit en niet heel veel verschilt in het dagelijkse gebruik met Gmaps (voor de gemiddelde persoon), ook is een belangrijke factor dat Siri alleen werkt met Amaps niet Gmaps.
Klopt. Veel mensen hebben het gewoon niet door dat het geen Google Maps is. Ik vraag echt letterlijk "gebruik je Google Maps of Apple Maps?" en mensen zweren bij hoog en laag dat het Google Maps is en dan is het gewoon Maps. Ik merk wel duidelijk een verschil. Soms beter dan Google Maps maar ik denk dat Google Maps nog steeds vaker beter werkt.
Ik ken ook nog mensen die denken Gmaps te gebruiken als je het vraagt, maar als je meekijkt blijkt het Amaps te zijn. Niks mis mee, voor de huis, tuin en keukengebruiker biedt ook gewoon dezelfde functies.
Kan zijn, maar ik heb zelf nog nooit iemand dit zien gebruiken, zie ze altijd ook gewoon Google maps gebruiken.
Hij bedoelt dat het bizar is dat jij weet welke maps anderen gebruiken. Ik zou totaal niet weten wat mensen doen als ze op hun smartphone tokkelen. Ik ga dan ook niet spioneren om te zien wat ze doen. Je moet echt al mensen bespioneren om te weten welke maps ze gebruiken.

Daarom dus die vraag of je alziend bent of gewoon een irritant iemand die in ieders telefoon ligt te snuisteren.
Wat een raar idee. Ik zie gewoon bij vrienden en kennissen wat ze doen wanneer ze een plaats opzoeken op hun telefoon. Dat is toch niet zo moeilijk te bedenken. En ik zie dan dus altijd Google Maps.
Dus kijk je mee op hun scherm wat toch heel bizar en irritant is.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Ik weet heel goed waar ik het over heb. We zijn 2018, smartphones zijn niet meer nieuw dus we zitten niet meer op elkaars schermen te kijken om te vergelijken welke apps je hebt of welke goed zijn. Die tijden liggen al ver achter ons. We zijn al niet meer benieuwd naar wat een ander ligt te tokkelen op zijn of haar foon. Jij verteld dus gewoon onzin of je bent een creep dat kan ook.
Meer dan 50% van de iOS gebruikers is met bijna een miljard actieve gebruikers dus honderden miljoenen gebruikers. Peanuts inderdaad.
Het gaat hier over het gebruik van Apple Maps, niet over iOS gebruikers. Ik bedoelde ook niet dat er maar 100.000 Apple Maps gebruikers zijn, ik wou aanduiden dat de persoon waar ik op reageerde geen feiten gebruikte.

[Reactie gewijzigd door THA_ErAsEr op 16 juni 2018 18:20]

Meer dan 50% van iOS gebruikers gebruikt Apple kaarten. Dus het aantal iOS gebruikers is dan leidend om een indruk te geven horveel Apple Maps gebruikers er zijn.
Ik merkte het een paar uur geleden. Ik klikte op een adres in een calendar item en hij bleef op m’n huidige locatie staan.

Ik gebruik Apple Maps voor alle navigatie, lopend, fietsend, OV (hoewel daar ook CityMapper) en in de auto. Aangezien het de default navigatie is voor honderden miljoenen iPhones verwacht ik dat honderden miljoenen mensen het gebruiken.
Veel, afgezien van het paupere begin vind ik het tegenwoordig beter werken dan gmaps.
Ik... doet files en vertraging beter dan Google Maps.
Heel veel. Vooral omdat het op macOS en iOS beiden gebruikt wordt. Voor mezelf is het mn primaire navigatiesysteem voor in de auto. Niet dat ik representatief ben verder maar het is een bijzonder handige, goeie gratis dienst.
Ik merkte het vooral op mijn watch, niet zo zeer op mijn telefoon en vond het al gek dat mijn spraak verzoeken als niet gevonden route werden... dacht zelfs even dat ik de straatnamen verkeerd aan t uitspreken was alhoewel dorpstraat weinig verkeerd aan kan gaan -.-“
Hoeveel mensen zullen hier nou echt wat van merken? Ken werkelijk niemand die het gebruikt..
Inderdaad. Mijn eerste gedachte was 'Er bestaat Apple maps?'
Hierzo! Gisteren in Frankrijk op zoek naar een plek om te eten met de kids nadat dit in een restaurantje niet kon omdat iemand eerst een half uur pauze moest nemen en geen backup had. Het restaurant met de gouden bogen gevonden maar kon niet navigeren. Uiteindelijk met de autonavigatie ook gelukt maar Sons is Maps wel erg handig.

Het slechte van het begin is er echt vanaf, hoewel ik soms nog rare resultaten krijg met zoeken maar dit is zo sporadisch dat ik het best wel eens gebruik en Google maps niet mis. Ook de integratie met Calendar en CarPlay werkt fijn.
Apple kaarten wordt door het merendeel van de iOS gebruikers gebruikt ;) Met Apple Maps is er een streep gezet door de monopoly positie van Google voor wat betreft Maps.
Inderdaad. Sommige. Mensen. Vˇˇr Apple maps was Google Maps de defacto standaard op de grootste mobiele platforms Android en iOS. Daarmee verzamelde Google zoveel gebruikersdata dat het een onoverkombaar grote voorsprong opbouwde tov concurrenten.
Daarmee had het simpelweg een monopoly positie. Apple echter heeft nooit een monopoly gehad en is buiten haar eigen platform niet eens verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 16 juni 2018 07:03]

Ik gebruik het altijd. Werkt het beste van wat ik tot nu toe heb gebruikt. Google maps stuurt me of om, of verkeerd
Ben nog nooit verkeerd terecht gekomen met Google Maps :/
Dan heb je nog nooit offline maps gebruikt. Die stuurden me in Luxemburg stad een of ander geitenpaadje op naar beneden van die klif. Op het einde dicht. Kon er alleen nog met veel geduld en Austin Powers manoeuvres weer uit komen. En wel meer gekke dingen meegemaakt. Alsof ze me dood wilden hebben.
Nou, alsof dat bij apple maps ook nooit voor komt…...
Maar dat werd ook niet geclaimd?
Offline maar een enkele keer gebruikt :) Nooit de behoefde gehad verder om offline te werken.
Ik word ook vaak verkeerd gestuurd door Google Maps hoor... soms zet ik het weleens aan op de terug weg en dan stuurt hij me via een hele andere (verkeerde) route terug. Laatst bij Apeldoorn "sla rechtsaf"... en ik vond het al raar, er liep inderdaad een soort van pad... maar daar kon geen auto over heen, dus ik eraf om te kijken of hij wel op auto navigatie stond (en dat stond hij), uiteindelijk terug gereden in de richting waar ik vandaan kwam en toen pakte hij hem opeens wel goed.

Meest bizarre heb ik een paar weken geleden mee gemaakt, had aangegeven dat ik via Lelystad terug wilde en op het laatste moment veranderde hij de route (zonder dat ik het zag). 2 rotondes verder... ehm... wtf? Opnieuw opgestart en weer terug naar Lelystad, uiteindelijk maar opgegeven want moest steeds maar omkeren, heb daarna maar ouderwets de borden gevolgd. }:O
Gebruik de Apple maps ook niet vind het echt waardeloos.
Veel te veel onzin dingen in je scherm welke niet uit te schakelen zijn.
Daardoor zie je te weining van je map.
Als vrachtwagen chauffeur toch echt belangrijk.
Nu gebruik ik de oude versie van TomTom
De beste in zijn soort.
Alleen die hebben ze weer om zeep geholpen met de nieuwe mobile versie.
Ik vraag me werkelijk af welke onzin dingen je ziet. Apple maps heeft juist de meest cleane interface van alle navigatie systemen, geen onzin en overdreven informatie.
Google Maps, Waze, Sygic geven allemaal echt veel meer info in beeld waardoor het snel druk wordt, Tomtom doet het redelijk goed, maar bij de app zelf waan je jezelf in Teletubbie land
Dat is dus wat ik bedoelde met Tomtom
Daarom gebruik ik dus ook de oude versie.
Daarbij hebben ze veel functies weggelaten zoals bv geadvanceerde stem
Gebruik de Apple maps ook niet vind het echt waardeloos.
Veel te veel onzin dingen in je scherm welke niet uit te schakelen zijn.
Daardoor zie je te weining van je map.
Als vrachtwagen chauffeur toch echt belangrijk.
Nu gebruik ik de oude versie van TomTom
De beste in zijn soort.
Alleen die hebben ze weer om zeep geholpen met de nieuwe mobile versie.
Daar valt aan te wennen hoor, ik ben ook om.
Ik vind het opmerkelijk dat Apple maps nog steeds geen fiets navigatie advies heeft in nl. Het is echt het enige product waar Google wat mij betreft een flinke streep voor heeft.
Ja, bloedirritant, vooral dat hij automatisch omschakelt van “voetganger” naar “auto”.

Op zich gebruik ik veel Apple Maps, voor iets op de kaart opzoeken, maar voor fietsnavigatie is het waardeloos en is Google Maps beter.

Dat is dan helaas weer een dataspons, dus gebruik ik liever ook niet.
maar voor fietsnavigatie
moet je eens naar Galileo kijken. iOS app die OpenCycleMaps en een offline eigen versie daarvan heeft.
Elk gratis product verdiend zijn bestaansrecht door de gebruiker.

Muv zonlicht, lucht en water in stroompjes. En als dÝe reclame inkomsten gaan eisen is het allang tijd geweest een raket naar planeet stelsel (to be annouched) te verkassen ;-)

Ik wissel tussen TomTom (buitenland) Google (fiets) Apple als ik veel losse ritten heb.
Gewoon de locatie geschiedenis uitzetten, dan minen ze die data weer niet
De online navigatie apps hebben natuurlijk het grote voordeel zo veel mogelijk up to date te zijn, maar een storing als deze gooit roet in het eten.
Net als een stroomstoring bij KPN laatst.
Dan ben ik toch blijer met TomTom op mijn iPhone.
Heb er zelf ook 30/45 minuten last van gehad. Wilde ook wat invoeren wat totaal niet meer werkte. Oude locaties werkte wel direct, erg vreemd.
Het grootste voordeel van Apple Maps vind ik dat je je iPhone kunt blokkeren en op het moment dat je ergens af moet of een andere melding krijgt het scherm op ligt. Dit is voor mij de grootste voordeel van Apple Maps ten opzichte van Google Maps.
Altijd leuk te zien dat Mensen roepen Apple Maps ist de shit. Maar voor de iPhone gebruiker is dat logisch. gmapz wordt Niet automatisch meegeinstalleerd OP Apple du's je zal nooit in begin downloaden. En dan is automatisch in je gedachten dat de beste navigation.

Dit geldt anderson natŘrlich ook.
Als het niet zou werken zouden ze toch gewoon Google maps downloaden? Vroeger was Google maps de standaard map op iOS. Ik heb nooit de behoefte gehad om terug te gaan naar Google maps omdat Apple maps voor mij beter werkt. Zo simpel is het.
Bij mij ook. Ik heb Google Maps er ook op, maar merendeel van de tijd gebruik ik het niet. Alleen als ik streetview wil zien eigelijk. (En dat is eens in de 3 of 4 maanden, max)
Hoe kunnen mensen nu nog navigeren? Dit gaat chaos worden!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True